Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[Harb]

Älä anna hämätä sen henkilöstön määrän. Reagoivat nopeasti yhteydenottoihin ja ymmärtävät asioista toisin kuin isoimmissa firmoissa. Teliasta vaihdoin myös nopeasti pois, kun levittelivät käsiään ja asian eteneminen kesti ikuisuuden.

Jep, osasyy valintaan oli kommentit hyvästä asiakaspalvelusta.

Toi on sellanen asia jota on mahdoton arvioida ilman kokemusta. Saattaa olla että kaikki työntekijät on myyjiä ja tekniikka on ostettu ulkoa tai sitten on yksi pätevä kaveri, joka hoitaa hommat erinomaisesti jos ei satu olemaan lomalla tai sairaana.

 

[Oksa]

Minkälaisista asioista olette olleet yhteydessä asiakaspalveluun? Vuoden etukauden ajan oli Telia, katkoksia ja ongelmia nolla kappaletta kuten myös yhteydenottoja Telian suuntaan. Tilauksesta seuraava oli kun yritin tinkiä halvemmalle valokuidun hinnalle jatkoa mutta ei onnistunut kun ei ollut heiltä puhelinliittymää.

 

[opr]

Onko Telian liittymässä vaihtuva julkinen IP ilman lisämaksua? Localnetissä näköjään pitää ottaa se erikseen, joka on 25€ + 2,50€/kk

 

[kalkkuna]

Onko Telian liittymässä vaihtuva julkinen IP ilman lisämaksua? Localnetissä näköjään pitää ottaa se erikseen, joka on 25€ + 2,50€/kk

Telialla on ilmaiset julkiset dynaamiset IP:t.

 

[kuukie]

Onko Telian liittymässä vaihtuva julkinen IP ilman lisämaksua? Localnetissä näköjään pitää ottaa se erikseen, joka on 25€ + 2,50€/kk

Eikös tästä ollut joku traficomin asetus ettei saa ottaa maksua dynaamisista julkisista ipv4 osoitteista kuluttajilta?

" 4.2.1 Mahdollisuus saada julkinen IPv4-osoite pyynnöstä Mikäli operaattori käyttää osoitteenmuunnosta, on käyttäjän oltava mahdollista saada pyynnöstään käyttöönsä joko kiinteä tai dynaaminen julkinen IPv4-osoite ilman erillistä maksua. Operaattori voi päättää tarjoaako se dynaamisia vai kiinteitä osoitteita tai molempia tämän kohdan mukaisesti. Käyttäjiä on informoitava tästä mahdollisuudesta. "
lähde

 

[kurkimies]

Eikös tästä ollut joku traficomin asetus ettei saa ottaa maksua dynaamisista julkisista ipv4 osoitteista kuluttajilta?

" 4.2.1 Mahdollisuus saada julkinen IPv4-osoite pyynnöstä Mikäli operaattori käyttää osoitteenmuunnosta, on käyttäjän oltava mahdollista saada pyynnöstään käyttöönsä joko kiinteä tai dynaaminen julkinen IPv4-osoite ilman erillistä maksua. Operaattori voi päättää tarjoaako se dynaamisia vai kiinteitä osoitteita tai molempia tämän kohdan mukaisesti. Käyttäjiä on informoitava tästä mahdollisuudesta. "
lähde

Jos kerta ei saa maksua pyytää, niin luulisi Traficomin yhteydenotto saisi asiaan vipinää ilmaisen IPv4-osoitteen suhteen tai he joutuvat itsekkin maksamaan

 

[JzC]

Jos kerta ei saa maksua pyytää, niin luulisi Traficomin yhteydenotto saisi asiaan vipinää ilmaisen IPv4-osoitteen suhteen tai he joutuvat itsekkin maksamaan

Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Tuo edellä mainittu hinta ainakin on "ihan normaali" yhden IP-osoitteen hinta.

Mutta, silti kyllä ottaisin yhteyttä ja vetoaisin tähän yllä mainittuun ehtoon.


(* Onko sitten Localnetiltä osoitteet loppu? Sitä voi olla ulkopuolisena vaikea todistaa.)

 

[SamCer]

Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Tuo edellä mainittu hinta ainakin on "ihan normaali" yhden IP-osoitteen hinta.

Mutta, silti kyllä ottaisin yhteyttä ja vetoaisin tähän yllä mainittuun ehtoon.


(* Onko sitten Localnetiltä osoitteet loppu? Sitä voi olla ulkopuolisena vaikea todistaa.)

Jos ne ois loppu LocalNetiltä, niin ei niitä silloin tarjottaisi edes maksua vastaan. Sitä tuo lainaamasi kohta myös IMHO tarkoittaa, eli jos ne on loppu, ei ole tarvetta dynaamista/kiinteää julkista IP:tä tarjota ollenkaan. Jos niitä löytyy, sellainen pitää tarjoita ilmaiseksi. Noin itse tuon ymmärrän.

 

[JzC]

Jos ne ois loppu LocalNetiltä, niin ei niitä silloin tarjottaisi edes maksua vastaan. Sitä tuo lainaamasi kohta myös IMHO tarkoittaa, eli jos ne on loppu, ei ole tarvetta dynaamista/kiinteää julkista IP:tä tarjota ollenkaan. Jos niitä löytyy, sellainen pitää tarjoita ilmaiseksi. Noin itse tuon ymmärrän.

Niitä saa ostamalla lisää, joten kyllä niitä silloin tarjotaan maksua vastaan - silloin vain viedään se maksu asiakkaalle.

 

[pulatunnus]

Täällä näyttää olevan erot noiden välillä https://valokuituvertailu.my.canva.site/

Nyt siellä lähinnä listattu kuituoperaattori, ja kuituliittymät.

Nettiliittymien ominaisuuksista niukasti ja ei vertailua Avoimenkuidun osalta.

 

[kurkimies]

@JzC @SamCer ja @Kookle Kysyin Localnetiltä asiasta niin heillä on kuulemma IPv4-osoitteet loppu verrattuna vanhoilla operaattoreilla eli ovat saaneet aikanaan ilmaiseksi RIPE:ltä. Heillä olisi IPv6-osotteita ilmaiseksi saatavilla ja suosittelevat tämän käyttöä. Ja todellinen hinta heille on moninkertaisesti (yli 50€/kpl) mitä he myy asiakkaille.

 

[JzC]

@JzC @SamCer ja @Kookle Kysyin Localnetiltä asiasta niin heillä on kuulemma IPv4-osoitteet loppu verrattuna vanhoilla operaattoreilla eli ovat saaneet aikanaan ilmaiseksi RIPE:ltä. Heillä olisi IPv6-osotteita ilmaiseksi saatavilla ja suosittelevat tämän käyttöä. Ja todellinen hinta heille on moninkertaisesti (yli 50€/kpl) mitä he myy asiakkaille.

Jos ne on loppu niin ei siinä auta kuin maksaa tai vaihtaa operaattoria (jos sellaisen haluaa/tarvii). Tai sitten käyttää sitä yhteyttä CGNAT:n läpi.

Markkinahinta yhdelle IPv4 osoitteelle on noin 25-50€ / kpl (ei kk-maksua).
Jos asiakkaalta otetaan 25€ + 2,5€/kk niin kyllä tuo ihan OK kauppaa on. Yritysmarkkinassa hinnat sitten asiakkaille jotain muuta (=enemmän).

IPv6 osoitteiden käytössä on vielä kuitenkin sen verran haasteita, että itse en lähtisi pelkästään sen varaan.

Mutta hyvää infoa tiedoksi muillekin Localnetin palvelua miettiville.

 

[tommmi]

Tilasin Localnetin liittymän kuukausi sitten, silloin ainakin : " Julkiset IPv4-osoitteet (DHCP, max 5kpl) ja natiivi IPv6-verkko. 25€ kertamaksu. "

Eli tuollaista 2,5 euron kk-maksua ei vielä silloin ollut mukana..?

 

[Inffi]

Jos ne on loppu niin ei siinä auta kuin maksaa tai vaihtaa operaattoria (jos sellaisen haluaa/tarvii). Tai sitten käyttää sitä yhteyttä CGNAT:n läpi.

Markkinahinta yhdelle IPv4 osoitteelle on noin 25-50€ / kpl (ei kk-maksua).
Jos asiakkaalta otetaan 25€ + 2,5€/kk niin kyllä tuo ihan OK kauppaa on. Yritysmarkkinassa hinnat sitten asiakkaille jotain muuta (=enemmän).

IPv6 osoitteiden käytössä on vielä kuitenkin sen verran haasteita, että itse en lähtisi pelkästään sen varaan.

Mutta hyvää infoa tiedoksi muillekin Localnetin palvelua miettiville.

Nyt kesällä noita on Suomalaisena (Suomi-operaattorilta joka myy omia ylimääräisiänsä) saanut noin ~35 eur/kpl hintaan. Ulkomailta saa ehkä hieman edullisemmin jos löytää tahon kenen kanssa kaupat onnistuvat & välissä ei ole jotain brokeria tms. joka niistää rahaa välistä.

Tähän päälle sitten se, että noita joutuu ostamaan minimissään sen /24 eli 255kpl, jotta niitä voi mainostaa Internettiin.
Yhden "C-luokan" hinnaksi tulee siis jotain 8K-9K väliltä.

Ottaen huomioon minkälaiset marginaalit kuluttajakaupassa on, niin en minäkään ensimmäisenä lähtisi ostamaan, vaan työntäisin käyttämään CGNAT tai NAT64 jos pyörittäisin operaattoria kuluttajapuolella

 

[mailman]

Tilasin Localnetin liittymän kuukausi sitten, silloin ainakin : " Julkiset IPv4-osoitteet (DHCP, max 5kpl) ja natiivi IPv6-verkko. 25€ kertamaksu. "

Eli tuollaista 2,5 euron kk-maksua ei vielä silloin ollut mukana..?

Täällä sama. Vaihtoon lähtee jos dynaamisesta ipv4 osoitteesta pitää maksaa kk maksua.
Lienee peruste 12kk diilin purkuunkin.

 

[conn]

Localnet ollut käytössä 9 tuntia, ja huomenna irtisanon CGNAT in takia. Ei toimi mulla eikä pojan pelikoneessa juuri mikään niin kuin pitäisi.

Minkäs noista sit seuraavaksi ottaisi kokeiluun? En halua määräaikaisuutta juurikin tällaisten takia. Kokemuksia Kaisanetistä tai Kuuskaistasta?

 

[Oksa]

Telia laskuttaa yhteyden jälkikäteen, Bahnhof näköjään etukäteen (syyskuu laskutettiin jo elokuun alussa). Vaikka ensimmäisen kuukauden sai ilmaiseksi niin elokuulle tuli maksettavaksi kaksi laskua

Minkäs noista sit seuraavaksi ottaisi kokeiluun? En halua määräaikaisuutta juurikin tällaisten takia. Kokemuksia Kaisanetistä tai Kuuskaistasta?

Kaverilla on ollut Kuuskaista pitkään, pääosin ilmeisesti toimii hyvin. Muistan sellaisen että kerran yhteys katkesi toimistoajan ulkopuolella illalla niin heillä ei ole mitään virallista vikapäivystystä ja korjaus tapahtui seuraavana päivänä.

Bahnhof on toiminut erinomaisesti kahden viikon "kokeilun" ajan jolloin määräaikaisen voisi perua, aion pitää vuoden. Minulla on myös julkinen IPv4-osoite sekä porttiohjauksia käytössä eikä tässä ole mitään rajoitusta verrattuna Teliaan.

 

[kalkkuna]

Itsellä on Localnet toiminut ihan hyvin. Viiveet ovat hieman (n. 0.2 ms) suurempia kuin Telialla. Toisaalta maksan IPv4 osoitteesta ettei tarvii säätää CGNAT kanssa.

 

[Tataz]

Telia laskuttaa yhteyden jälkikäteen, Bahnhof näköjään etukäteen (syyskuu laskutettiin jo elokuun alussa). Vaikka ensimmäisen kuukauden sai ilmaiseksi niin elokuulle tuli maksettavaksi kaksi laskua



Kaverilla on ollut Kuuskaista pitkään, pääosin ilmeisesti toimii hyvin. Muistan sellaisen että kerran yhteys katkesi toimistoajan ulkopuolella illalla niin heillä ei ole mitään virallista vikapäivystystä ja korjaus tapahtui seuraavana päivänä.

Bahnhof on toiminut erinomaisesti kahden viikon "kokeilun" ajan jolloin määräaikaisen voisi perua, aion pitää vuoden. Minulla on myös julkinen IPv4-osoite sekä porttiohjauksia käytössä eikä tässä ole mitään rajoitusta verrattuna Teliaan.

Meille tulee taloyhtiöön Valokuitunen tänä syksynä. Päätelaite on jo asennettu. Nyt tuntuu sille, että taidan jatkaa DNA:n kaapelinetin käyttöä. Itseasiassa jatkoinkin viime toukokuussa vuodella 400/50 Mbps:n liittymää vuodelta hintaan 34,99 € / kk. Nopeus on lähes aina yli 350/40 Mbps. Aikaisempi 200 Mbps:n liittymäkin oli latausnopeudeltaan täysin riittävä. 50 Mbps:n lähetysnopeus tuntui välillä riittämättömälle, mutta nyt ei ole vuoteen ollut juurikaan tarvetta suuremmalle. Harvoin joku katselee kuvia palvelimeltani ja 50 Mbps on riittänyt. Kaapelitekniikan vuoksi pingi heti ensimmäiseen DNA:n reitittimeen on jo 11 ms, mutta tämäkään ei ole nyt itseäni haitannut. Liittymään kuuluu 5 kpl julkisia IPv4-osoitteita (käytössä vain 2) ja IPv6 toimii myös. Ruuhkan kaapeliverkossa luulisi pienenevän, kun valokaapeliliittyvät yleistyvät alueella.

Halvin 200/200 Mbps:n liittymä Valokuituseen maksaa tutustumisvuoden jälkeen 40,70 € kuukaudessa. Vastikkeessa joudun maksamaan Valokuitusesta 5,90 € / kk otin liittymää tai en. DNA:lla jatkaminen maksaa siis 5,90 € + 34,99 € = 40,89 € / kk. Valokuitusen pääte asennettiin paikkaan, josta täytyy vetää yhteys verkkokaapelilla verkkokaappiin. Verkkokaappiin täytyisi ostaa kytkin DNA:n kaapelimodeemin tilalle. Kytkimeen tuisi kiinni kaksi eri reititintä. Toiselta reitittimeltä yhteys menisi takaisin kuitupäätteen vieressä olevaan verkkorasian toiseen pistokkeeseen. Tähän pitäisi mahdollisesti ostaa pieni kytkin, koska vain toinen liitin jäisi reitittimen takana olevan verkon käyttöön ja tarvitsisin kaksi. Television voisi tosin laittaa langattomaan verkkoon, jolloin kytkintä ei tarvitsisi.

Jos jää aikaa ja on innostusta, niin ehkä vuoden päästä testaan valokuitua, mutta nyt jatkan pienimmällä vaivalla vanhalla DNA:n kaapeliyhteydellä. Tämä julkisten IP-osoitteiden saannin hankaluus ei kuulosta hyvälle. Itse olen miettinyt, että liittymä ilman julkista IP-osoitetta ei ole Internet-yhteys lainkaan.

 

[k70]

Ainakin Telialta ja Bahnhofilta saa maksutta julkisen ip-osoitteen, varmasti monelta muultakin. Ja nämä ensimmäisen vuoden tarjoukset saa toki aina uudelleen, kunhan jaksaa vaihtaa operaattoria.

 

[tommmi]

Olen postannut näitä aiemminkin varmaan tähän samaan keskusteluun tai johonkin muuhun kuituyhteyksiä käsittelevään ketjuun, mutta nyt kun operaattori tovi sitten vaihtui, niin laitetaan historiaa myös "benchmarkiksi". Sijaintina Turku.

Valokuitusen kuitu tulee kiinteistölle ja ensimmäinen liittymä oli Kuuskaistalta.

Pingit OK, mutta tuota reititysbiljardia oli jonkin verran (tampere-hämeenlinna-espoo tasoista poukkoilua).

Mulla ei sinänsä ollut mitään pätkimisiä tai juuri muitakaan ongelmia tämän kanssa, paitsi jäi mysteeriksi miksi en päässyt tietyille verkkosivuille, mm. tämä sampo.thl.fi ei toiminut. AS-numeron perusteella tuo 193.167.192.253 on jonkin sortin reititin tai kuormantasaaja tms. CSC:n laitesalissa. Saman laitteen takana on muitakin sivustoja, mm. fineli.fi ja aineistokatalogi.fi mihin en päässyt Kuuskaistan liittymällä, mutta työkoneen VPN:llä kyllä. Selvittelin asiaa CSC:tä myöten, mutta heidän mukaansa mikään heiltä tai ylläpitämästään Funetin verkosta ei blokkaa minun koti-ip:täni vaan THL:n palvelussa (jota hostaavat Funetin verkossa) voi olla jokin suodatus mihin toppaa. THL:stäkin vastasi lopulta joku viestinnän henkilö, mutta en koskaan päässyt tekniselle ihmiselle asti ongelmani kanssa. Kuuskaistan aspa ei vastannut koskaan. Lähti vaihtoon tuon takia.

Otin toviksi Lounealta liittymän, mutta pingit olivat 'hirveitä'. Ei pelkästään selkeästi suuremmat, mutta myös tuota jitteriä oli järjestelmällisen paljon. Samaa reitityspoukkoilua kuin Kuuskaistalla. Tämä lähti vaihtoon aika nopeasti. Nopeudet kyllä olivat mitä luvattiinkin ja mitään ongelmia ei sinänsä ollut. Muistikuvieni mukaan Lounean DNS:t vaikuttivat vastaavan hiukan laiskanlaisesti, toki sivut aukenivat, mutta pitemmän päälle se pieni tovi valkoista selaimen tabia ärsytti omalla tavallaan. Tuosta toki pääsi käyttämällä julkisia dns-palvelimia.

Telialla on tunnetusti hyvät ja lyhyet pomput ulkomaailmaan, mutta liittymä on suhteessa kilpailijoihin kallis ja esimerkiksi ipv6 tuki puuttuu kokonaan. Pingit ovat todella hyvät. Nopeudet eivät aina aivan sitä mitä liittymän numerot näyttävät, mutta koskaan ei madeltu Telian kanssa. Tässä vain tällainen vivahde-ero, kun esimerkiksi Kuuskaistalta Speedtest antoi välillä vähän ylikin mitä liittymän nimellisnopeus oli. Ei kertaakaan katkoksia. Vaihdoin pääasiassa hinnan takia + halu tukea kotimaista pikkufirmaa.

Localnet. Pingeissä ei juuri häviä Telialle. Ipv6 toimii myös kuin junan vessa. Toistaiseksi ei mitään ongelmia, mutta ollut käytössäkin vasta lyhyen aikaa. Pieni purnaus julkisten ipv4-osoitteiden maksullisuudesta, mutta ymmärrän realiteetit, että pienet operaattorit joutuvat niitä erikseen ostamaan, kun vanhoille isoille niitä on aikoinaan kaadettu laajoja avaruuksia "näitä on yllinkyllin" periaatteella. Ainakin firma viestinnällään tuo tämän läpinäkyvästi esiin, jolloin ainakin mulle on helpompi hyväksyä tuo asia.

 

[JzC]

Itsellä on kohta pari kuukautta ollut Telia käytössä. Eipä mitään ongelmia ole ollut, nopeudet sen mukaiset mitä pitää ja pingit hyvät.
Käyttöönotossa kesti noin pari viikkoa, mutta se johtui todennäköisesti siitä kun meni yrityspuolen kautta keskikesällä.

Tässä testattuna tänään Cloudflare, Quad9 ja Google. (Helsinki)

 

[laitsuZ]

Olen postannut näitä aiemminkin varmaan tähän samaan keskusteluun tai johonkin muuhun kuituyhteyksiä käsittelevään ketjuun, mutta nyt kun operaattori tovi sitten vaihtui, niin laitetaan historiaa myös "benchmarkiksi". Sijaintina Turku.

Valokuitusen kuitu tulee kiinteistölle ja ensimmäinen liittymä oli Kuuskaistalta.

Pingit OK, mutta tuota reititysbiljardia oli jonkin verran (tampere-hämeenlinna-espoo tasoista poukkoilua).

Mulla ei sinänsä ollut mitään pätkimisiä tai juuri muitakaan ongelmia tämän kanssa, paitsi jäi mysteeriksi miksi en päässyt tietyille verkkosivuille, mm. tämä sampo.thl.fi ei toiminut. AS-numeron perusteella tuo 193.167.192.253 on jonkin sortin reititin tai kuormantasaaja tms. CSC:n laitesalissa. Saman laitteen takana on muitakin sivustoja, mm. fineli.fi ja aineistokatalogi.fi mihin en päässyt Kuuskaistan liittymällä, mutta työkoneen VPN:llä kyllä. Selvittelin asiaa CSC:tä myöten, mutta heidän mukaansa mikään heiltä tai ylläpitämästään Funetin verkosta ei blokkaa minun koti-ip:täni vaan THL:n palvelussa (jota hostaavat Funetin verkossa) voi olla jokin suodatus mihin toppaa. THL:stäkin vastasi lopulta joku viestinnän henkilö, mutta en koskaan päässyt tekniselle ihmiselle asti ongelmani kanssa. Kuuskaistan aspa ei vastannut koskaan. Lähti vaihtoon tuon takia.

Otin toviksi Lounealta liittymän, mutta pingit olivat 'hirveitä'. Ei pelkästään selkeästi suuremmat, mutta myös tuota jitteriä oli järjestelmällisen paljon. Samaa reitityspoukkoilua kuin Kuuskaistalla. Tämä lähti vaihtoon aika nopeasti. Nopeudet kyllä olivat mitä luvattiinkin ja mitään ongelmia ei sinänsä ollut. Muistikuvieni mukaan Lounean DNS:t vaikuttivat vastaavan hiukan laiskanlaisesti, toki sivut aukenivat, mutta pitemmän päälle se pieni tovi valkoista selaimen tabia ärsytti omalla tavallaan. Tuosta toki pääsi käyttämällä julkisia dns-palvelimia.

Telialla on tunnetusti hyvät ja lyhyet pomput ulkomaailmaan, mutta liittymä on suhteessa kilpailijoihin kallis ja esimerkiksi ipv6 tuki puuttuu kokonaan. Pingit ovat todella hyvät. Nopeudet eivät aina aivan sitä mitä liittymän numerot näyttävät, mutta koskaan ei madeltu Telian kanssa. Tässä vain tällainen vivahde-ero, kun esimerkiksi Kuuskaistalta Speedtest antoi välillä vähän ylikin mitä liittymän nimellisnopeus oli. Ei kertaakaan katkoksia. Vaihdoin pääasiassa hinnan takia + halu tukea kotimaista pikkufirmaa.

Localnet. Pingeissä ei juuri häviä Telialle. Ipv6 toimii myös kuin junan vessa. Toistaiseksi ei mitään ongelmia, mutta ollut käytössäkin vasta lyhyen aikaa. Pieni purnaus julkisten ipv4-osoitteiden maksullisuudesta, mutta ymmärrän realiteetit, että pienet operaattorit joutuvat niitä erikseen ostamaan, kun vanhoille isoille niitä on aikoinaan kaadettu laajoja avaruuksia "näitä on yllinkyllin" periaatteella. Ainakin firma viestinnällään tuo tämän läpinäkyvästi esiin, jolloin ainakin mulle on helpompi hyväksyä tuo asia.

Kiitos näistä vertailuista. Miettinytkin, että telia varmaan paras pingien osalta. Onko tuo verkkopeleissä samaa luokkaa localnetin kanssa viiveiden osalta teliaan verrattuna?

 

[tommmi]

Kiitos näistä vertailuista. Miettinytkin, että telia varmaan paras pingien osalta. Onko tuo verkkopeleissä samaa luokkaa localnetin kanssa viiveiden osalta teliaan verrattuna?

Mietin samaa logiikalla "valokuitusen verkko on osa telian verkkoa", ja kiistämätöntä se melkein on, että Telialla on paras pingi. Localnet pääsee kyllä yllättävän lähelle ja tosiaan joskus satunnaisesti kiilaa ohikin, mutta ihan millisekunnin murto-osilla.

Verkkopeleissä (kokemusta vain pc-peleistä suoraan langalla ja Steam Deckillä wifin yli) tietty vaikuttaa peli, serveri ja kellonaika jonkin verran, mutta sanoisin, että verkkopelien pingissä Telia ja Localnet ovat aivan samalla viivalla.

 

[Pikkis]

Kiitos näistä vertailuista. Miettinytkin, että telia varmaan paras pingien osalta. Onko tuo verkkopeleissä samaa luokkaa localnetin kanssa viiveiden osalta teliaan verrattuna?

Jos Localnet peeraa Arelionin kanssa yleisesti ottaen (kuten kuvasta ja bgp.he.net:istä voisi päätellä), niin ei sen pitäisi kauheasti hävitä Telialle pingeissä.

 

[tommmi]

Jos Localnet peeraa Arelionin kanssa yleisesti ottaen (kuten kuvasta ja bgp.he.net:istä voisi päätellä), niin ei sen pitäisi kauheasti hävitä Telialle pingeissä.

Kaikki traceroutet mitä olen kokeillut, menee mun ip:stä yhdellä Localnetin hypyllä aina johonkin twelve99.net:n alaosoitteeseen, joten vaikuttaisi olevan melko suorat langat Arelioniin tosiaan

Tuo linkkaamasi sivu on muuten todella hyvä työkalu. Kesti ainakin allekirjoittaneella tovi päästä jyvälle AS-numeroista ja miten noita graafeja kannattaa tuolta katsoa, mutta lopulta liittymää valitessani oli todella kätevä katsoa eri operaattorien reititysreittejä tuolta. Eihän tuolta 100% varmuutta saa miten se sitten käytännössä reitittyy, mutta ainakin saa hyvän vihin minkä solmun kautta reititytään nettiin.

 

[tommmi]

Tilasin Localnetin liittymän kuukausi sitten, silloin ainakin : " Julkiset IPv4-osoitteet (DHCP, max 5kpl) ja natiivi IPv6-verkko. 25€ kertamaksu. "

Eli tuollaista 2,5 euron kk-maksua ei vielä silloin ollut mukana..?

Täällä sama. Vaihtoon lähtee jos dynaamisesta ipv4 osoitteesta pitää maksaa kk maksua.
Lienee peruste 12kk diilin purkuunkin.

Putkahti lasku sähköpostiin. Siellä on rivi myös julkisille ipv4-osoitteille 2 kuukaudelta 5,07e. Miten sulla kävi?

 

[Devi82]

Reilun kuukauden ollut nyt toiminnassa valokuitusen yhteys localnetin liittymällä. Tähän asti kaikki toiminut hienosti. Mutta tämän viikonlopun aikana yhteys ollut jatkuvasti poikki. On pimeänä aina pari tuntia, sitten palaa pariksi tunniksi ja taas katkeaa. Tätä ollut nyt 2vrk. Reititin saa kyllä jatkuvasti ip osoitteen, mutta ei yhdistä mihinkään. Kaikki on resetoitu useasti, se ei auta. Aspa taitaa olla v.loppuisin noilla kiinni. Onko muilla vastaavaa ollut, ja jos on niin onko syy selvinnyt? Tämä 36200 alueella.

 

[JzC]

Reilun kuukauden ollut nyt toiminnassa valokuitusen yhteys localnetin liittymällä. Tähän asti kaikki toiminut hienosti. Mutta tämän viikonlopun aikana yhteys ollut jatkuvasti poikki. On pimeänä aina pari tuntia, sitten palaa pariksi tunniksi ja taas katkeaa. Tätä ollut nyt 2vrk. Reititin saa kyllä jatkuvasti ip osoitteen, mutta ei yhdistä mihinkään. Kaikki on resetoitu useasti, se ei auta. Aspa taitaa olla v.loppuisin noilla kiinni. Onko muilla vastaavaa ollut, ja jos on niin onko syy selvinnyt? Tämä 36200 alueella.

 

[brainsurgery]

Ongelma: Esim Galaxy S22 Play store ei päivitä sovelluksia Valokuitunen (Bahnhof) -> Mesh Deco P7 -> WiFi yli

Löysin Redditistä ketjun samasta ongelmasta joka korjaantui laittamalla routerissa IPv6 päälle. Tein tämän ja router väittää saaneensa IPv6 osoitteen.

Boottasin kaiken mahdollisen mutta edelleen tuo testisivu kertoo että IPv6 osoitetta ei havaittu eikä puhelin edelleenkään lataa sovelluksia Wifin yli.

Mikä neuvoksi?

 

[k70]

Ja puhelin kuitenkin päivittää sovellukset normaalisti mobiilidatalla? Ja muut yhteydet toimivat wifin läpi normaalisti?

Ennemmin olisin koittanut laitta ipv6 pois, jos se Deco ei jotenkin toimisi oikein ipv6 kanssa. Onko Decossa jotain estolistoja tms. päällä?

Mutta minulla ainakin toimii Bahnhofilla normaalisti. Opnsense ja ipv4.

 

[brainsurgery]

Ja puhelin kuitenkin päivittää sovellukset normaalisti mobiilidatalla? Ja muut yhteydet toimivat wifin läpi normaalisti?

Ennemmin olisin koittanut laitta ipv6 pois, jos se Deco ei jotenkin toimisi oikein ipv6 kanssa. Onko Decossa jotain estolistoja tms. päällä?

Mutta minulla ainakin toimii Bahnhofilla normaalisti. Opnsense ja ipv4.

Joo mobiilidatalla päivittää. Ennen Valokuitusta oli Moi:n mobiililiittymä jonka kanssa kaikki toimi ihan hyvin. Ainoa muutos on tuo Moi->Valokuitunen.

Tosin aiemminkaan ei ollut IPv6 Decossa päällä ja silti toimi hyvin että ehkä se ongelma ei nyt tuossa sitten kuitenkaan ole.

Ei ole estolistalla mitään eikä verkon suojaukseenkaan ole jäänyt mitään kiinni.

 

[labtec]

Reilun kuukauden ollut nyt toiminnassa valokuitusen yhteys localnetin liittymällä. Tähän asti kaikki toiminut hienosti. Mutta tämän viikonlopun aikana yhteys ollut jatkuvasti poikki. On pimeänä aina pari tuntia, sitten palaa pariksi tunniksi ja taas katkeaa. Tätä ollut nyt 2vrk. Reititin saa kyllä jatkuvasti ip osoitteen, mutta ei yhdistä mihinkään. Kaikki on resetoitu useasti, se ei auta. Aspa taitaa olla v.loppuisin noilla kiinni. Onko muilla vastaavaa ollut, ja jos on niin onko syy selvinnyt? Tämä 36200 alueella.

Täällä ollut ainoastaan eilen klo19 aikoihin noin vartin poikki,ei auttanut uudelleenkäynnistelyt,hieman myöhemmin alkoi sitten vain toimimaan.
Näytti kokoajan että yhteys olisi mutta bitti ei liikkunut.

edit: Sattumaa tai ei,niin pääsin nyt ainakin yhdelle sivustolle kirjautumaan,pari päivää tullut vain 403 forbidden ilmoitus kirjautuessa,tai sitten oli sivusto häiriö. (kännykällä 4G yhteydellä pääsi kirjautumaan kokoajan)

 

[k70]

Joo mobiilidatalla päivittää. Ennen Valokuitusta oli Moi:n mobiililiittymä jonka kanssa kaikki toimi ihan hyvin. Ainoa muutos on tuo Moi->Valokuitunen.

Tosin aiemminkaan ei ollut IPv6 Decossa päällä ja silti toimi hyvin että ehkä se ongelma ei nyt tuossa sitten kuitenkaan ole.

Ei ole estolistalla mitään eikä verkon suojaukseenkaan ole jäänyt mitään kiinni.

Ja kaikki laitteet käynnistetty uudelleen, myös puhelin? Jos olisi jäänyt jotain välimuistiin. Saako asennettua uusia sovelluksia, ja selattua sovelluksia? Eli pääseekö play kauppa ollenkaan mihinkään wifillä.

Unohda puhelimelle wifi, ja yhdistä uudelleen. Tyhjennä puhelimessa play kaupan välimuisti. Toimiiko jollain toisella wifillä?

 

[brainsurgery]

Ja kaikki laitteet käynnistetty uudelleen, myös puhelin? Jos olisi jäänyt jotain välimuistiin. Saako asennettua uusia sovelluksia, ja selattua sovelluksia? Eli pääseekö play kauppa ollenkaan mihinkään wifillä.

Unohda puhelimelle wifi, ja yhdistä uudelleen. Tyhjennä puhelimessa play kaupan välimuisti. Toimiiko jollain toisella wifillä?

Joo, kaikki käynnistetty uudelleen ja Decon vetäisin jopa ihan tehdasnollauksen kautta. Play storen välimuisti on tyhjätty. Sovelluksia saa selattua mutta ei lataa mitään. Aloittaa ja lataa muutaman sata kilotavua mutta sitten jämähtää. Koskee uusia latauksia ja päivityksiä.

Kokeilin nopeasti pojan Galaxy A15 luurilla ja sillä teki ihan saman. Kun vaihtoi mobiiliverkon päälle niin alkoi lataamaan päivitystä sovellukseen.

Toimi siis siihen asti ihan hyvin tällä samalla wifillä että yhteys vaihtui Moi 5G -> Valokuitunen. En ole nyt muilla wifeillä päässyt kokeilemaan.

Itseasiassa kokeilin nyt laittaa 100 megan sovelluspäivityksen pojan puhelimesta päälle siten että oma puhelimeni on hotspottina. Jos oma puhelimeni on hotspottina ollessaan yhteydessä wifiin, pojan puhelimen lataus ei onnistu. Heti kun katkaisee wifi-yhteyden, lataus jatkuu.

On kyllä erikoista

 

[Teräsmyrsky]

Voin vahvistaa Telian yhteyden speedtestin viive on joku 3 ms Hyvinkäällä valokuitusella, kokeilin Lounean jolla viive 10 ms, kyselin siitä Lounealta ja yhteys kiersi tyyliin Turun/Salon kautta josta viive muodostuu.

Edit: pakko kommentoida, ikävä tuli Lounean asiakaspalvelua ja heillä nopeus pysyi paljon nopeampana kuin Telia.
Niin ja kun vaihdoin Telialle takaisin, niin eipä ollut helppoa vaan vikatiketin kautta mentiin ja piti olla työaikana himassa testaamassa Telian erilaisia ehdotuksia

Pakko kysyä, miksi vaihdoit Telialle takaisin?

 

[brainsurgery]

Joo, kaikki käynnistetty uudelleen ja Decon vetäisin jopa ihan tehdasnollauksen kautta. Play storen välimuisti on tyhjätty. Sovelluksia saa selattua mutta ei lataa mitään. Aloittaa ja lataa muutaman sata kilotavua mutta sitten jämähtää. Koskee uusia latauksia ja päivityksiä.

Kokeilin nopeasti pojan Galaxy A15 luurilla ja sillä teki ihan saman. Kun vaihtoi mobiiliverkon päälle niin alkoi lataamaan päivitystä sovellukseen.

Toimi siis siihen asti ihan hyvin tällä samalla wifillä että yhteys vaihtui Moi 5G -> Valokuitunen. En ole nyt muilla wifeillä päässyt kokeilemaan.

Itseasiassa kokeilin nyt laittaa 100 megan sovelluspäivityksen pojan puhelimesta päälle siten että oma puhelimeni on hotspottina. Jos oma puhelimeni on hotspottina ollessaan yhteydessä wifiin, pojan puhelimen lataus ei onnistu. Heti kun katkaisee wifi-yhteyden, lataus jatkuu.

On kyllä erikoista

Tässä täytyy nyt olla kyse jostain DNS-ongelmasta.

Miten voisin tätä testata että voin tehdä kunnollisen bugitiketin Bahnhofille?

 

[Mukava]

Itsellä ollut valokuitunen nyt kohta pari vuotta käytössä. Mennyt toistaiseksi kokoajan Localnetin gigaisella liittymällä, kaikki tuntuu toimivan niin en ole jaksanut lähteä operaattoriralliin.

Nähtävästi uusiin tilauksiin tuosta julkisesta IPv4 osoitteesta tulee myös kk-maksu mitä ei näissä vanhoissa tilauksissa ole ollut. Ei kyllä tietoa missä vaiheessa tuo on muuttunut.

 

[runm33]

Pakko kysyä, miksi vaihdoit Telialle takaisin?

Jotta sain viiveen takaisin 3 ms.

 

[k70]

Tässä täytyy nyt olla kyse jostain DNS-ongelmasta.

Miten voisin tätä testata että voin tehdä kunnollisen bugitiketin Bahnhofille?

Vaihda DNS manuaalisesti Dekoon, esim. 1.1.1.1 tai 8.8.8.8.

 

[Harb]

Täällä ollut ainoastaan eilen klo19 aikoihin noin vartin poikki,ei auttanut uudelleenkäynnistelyt,hieman myöhemmin alkoi sitten vain toimimaan.
Näytti kokoajan että yhteys olisi mutta bitti ei liikkunut.

Mulla oli sama. Tunnin verran taisi kestää. Joltain reititysongelmalta vaikutti Localnetin puolella. Operaattorin reunareititin vastasi mutta siitä eteenpäin ei toiminut.

 

[brainsurgery]

Vaihda DNS manuaalisesti Dekoon, esim. 1.1.1.1 tai 8.8.8.8.

Kokeilin. Ei tunnu auttavan.

 

[pulatunnus]

Kokeilin. Ei tunnu auttavan.

Kelasin taaksepäin, jos oikein ymmärsin, niin kotiverkossa ei toimi puhelimien Google Play kauppa (siis tuosta kyse, eli sulla Samsungin Kauppa toimiii? ).

Netti operaattori Bahnhof

IPv6 ei ole ollut reittimessä päällä kun ongelma alkoi, ja sitä myös kokeiltu pistää päälle, ei auttanut. Eli jos ilman IPv6 kokeiltu, niin sitä tuskin tarvii syyttää.

Toimiiko muut Googlen palvelut,
Kuvailit päivitysten lataamista, eli tätä voisi tarkentaa, koskeeko vain Play kaupan päivitysten lataamista, eli kauppa toimii muuten, uusia ohjelmia voi asentaa ? vai onko kaikki asentaminen estynyt, mutta selailla voi ? Jos Play kauppa muuten toimii, niin mitä se herjaa päivityksistä, miksi ei päivitä, mitä odottaa ? Mobiilidata päivitys ilmeisesti sallittu, eli ei siitä kyse että sellaisiksi luulisi ?

Mieleen tulee ensinnä että reittimessä on jotain "tieturvaa", suodatusta , mikä tarttunut asiaan.
Vaihtoehtoisesti laitteet tai google vetää herneen nenään tuon operaattorin reitityksestä Googlen ko palveluun. (Eli nyt yrittää ladata palvelimelta mikä ei tarjoile sinulle), eli sinulla ruotsalaisen Bahnhofin yhteys.

Google taitaa käyttää ahkerasti omaa nimipalvelua.

Et maininnut, tai meni ohi, eli puhelimiin ei ole asennettu/aktivoitu mitään turva ohjelmia/palveluita, VPN, jne.


Edit:
Onko ongelma ollut pitkään, haen sitä että jos reitin sähköissä ja siihen vaihdoit yhteyden ja lyhyehkön aikaan ongelma ollut, mutta ilmeisesti tässä jo päiviä, ja reititintäkin uudelleen käynistelty ja sen asetuksia muuteltu.

Ja oliko sinulla nettioperaattorilta julkinen IPv4 vai meneekö operaattori NATin kautta, ei siihen pitäis kaatua, mutta tuli mieleen että jos Googlen mielestä jostain julkisesta osoitteesta alkanut tulee kovasti liikennettä niin arponut väärin haitta-asteen.

 

[brainsurgery]

Kelasin taaksepäin, jos oikein ymmärsin, niin kotiverkossa ei toimi puhelimien Google Play kauppa (siis tuosta kyse, eli sulla Samsungin Kauppa toimiii? ).

Netti operaattori Bahnhof

IPv6 ei ole ollut reittimessä päällä kun ongelma alkoi, ja sitä myös kokeiltu pistää päälle, ei auttanut. Eli jos ilman IPv6 kokeiltu, niin sitä tuskin tarvii syyttää.

Toimiiko muut Googlen palvelut,
Kuvailit päivitysten lataamista, eli tätä voisi tarkentaa, koskeeko vain Play kaupan päivitysten lataamista, eli kauppa toimii muuten, uusia ohjelmia voi asentaa ? vai onko kaikki asentaminen estynyt, mutta selailla voi ? Jos Play kauppa muuten toimii, niin mitä se herjaa päivityksistä, miksi ei päivitä, mitä odottaa ? Mobiilidata päivitys ilmeisesti sallittu, eli ei siitä kyse että sellaisiksi luulisi ?

Mieleen tulee ensinnä että reittimessä on jotain "tieturvaa", suodatusta , mikä tarttunut asiaan.
Vaihtoehtoisesti laitteet tai google vetää herneen nenään tuon operaattorin reitityksestä Googlen ko palveluun. (Eli nyt yrittää ladata palvelimelta mikä ei tarjoile sinulle), eli sinulla ruotsalaisen Bahnhofin yhteys.

Google taitaa käyttää ahkerasti omaa nimipalvelua.

Et maininnut, tai meni ohi, eli puhelimiin ei ole asennettu/aktivoitu mitään turva ohjelmia/palveluita, VPN, jne.


Edit:
Onko ongelma ollut pitkään, haen sitä että jos reitin sähköissä ja siihen vaihdoit yhteyden ja lyhyehkön aikaan ongelma ollut, mutta ilmeisesti tässä jo päiviä, ja reititintäkin uudelleen käynistelty ja sen asetuksia muuteltu.

Ja oliko sinulla nettioperaattorilta julkinen IPv4 vai meneekö operaattori NATin kautta, ei siihen pitäis kaatua, mutta tuli mieleen että jos Googlen mielestä jostain julkisesta osoitteesta alkanut tulee kovasti liikennettä niin arponut väärin haitta-asteen.

Kiitokset pohdinnasta.

Löysin ruotsinkielisen keskustelun jossa vastaava ongelma poistui IP:n vaihdolla Google play o Youtube funkar knappt Luulisin, että tuo viimeinen pohdintasi osuu aika oikeaan.

Tein tiketin Bahnhofille ja toivon, että menee sitä kautta eteenpäin. Kiinteää IP:tä ei ole mutta ainakaan kuitupäätelaitteen boottaus ei sitä vaihtanut.

Jos ei mene aspan kautta eteenpäin, kokeilen tätä Decoa seuraavaksi jonkun naapurin nettiin, että saa poistettua mahdollisuuden reitittimen blokkaukseen. Olen aika varma, että ongelma on nyt siellä Bahnhofin päässä. Mesh-systeemillekin ehdin vetää factory resetin.

Minkään meidän talouden Androidin (Samsungin) Play storen lataus ei toimi kiinteän netin kautta. Mobiilidatan kautta toimii ihan normaalisti. Osassa on VPN:ää ja muuta mutta osa ihan perus laitteita lasten käytössä.

 

[pulatunnus]

Tein tiketin Bahnhofille ja toivon, että menee sitä kautta eteenpäin. Kiinteää IP:tä ei ole mutta ainakaan kuitupäätelaitteen boottaus ei sitä vaihtanut.

Tarkoitatko kiinteällä julkista IPtä, eli sinulla olisi operaattorin NAT, eli reittimesi saa jonkin operaattorin GNAP / privaatti IPn. esim 100, alkuinen IP osoite.

Tuolta operaattorilta saa pyydettyä julkisen IPn, mutta ilmeisesti saa vain yhden, sillä toki pärjää jos kaikki oma kama on yhden nattaaavan reittimen takana.

IPv6 ohjeen idea ilmeisesti sitten kiertää tuo IPv4 ongelma Googlen kanssa, Google tukee hyvin IPv6sta, jos vain saa oman reittimen/kotiverkon kuntoon sen osalta, eli jos selaimella menee IPv6 testit hyvin läpi niin on jo lähellä.(jos selaimilla hylsy, niin se kannattaa saada hyväksi) Sitä tiedä miten argessiivisesti Play kaupan sovellus yrittää IPv6 yhteksiä.

 

[tommmi]

Miksei muuten yksikään palveluntarjoaja myy gigan liittymää nopeampia liittymiä Valokuitusen verkkoon?

 

[Kilkenblad]

Miksei muuten yksikään palveluntarjoaja myy gigan liittymää nopeampia liittymiä Valokuitusen verkkoon?

Koska Valokuitusen verkko on rakennettu gigasilla liityntäverkon porteilla sekä asiakkaiden päätelaitteilla.

 

[pulatunnus]

Miksei muuten yksikään palveluntarjoaja myy gigan liittymää nopeampia liittymiä Valokuitusen verkkoon?

Avoinkuitu taitaa olla max giganen.

Vielä ei taida olla niin paljoa kysyntää että olisi kiirettä nostaa, mutta sai kyllä pohtimaan että aika urakka, joten en yllättyisi jos tuki tulisi vaiheittain, teknisesti/toteutuksen kannalta joku pienempi kuituoperaattori voisi olla ensiaallossa, jos laitteet kaipaisi elinkaaripäivitystä muutenkin. (lokiikka se että pienellä operaattorilla vähän pisteitä ja olisi sinänsä erotettavissa järjestelmissä , mm markkinoinissa, vs iso operaattori ja vain osa)
Tai vaihtoehtoisesti aikanaan joku uusi, eli suoraan uutta rautaa. Pitäisi viedä sitten järjestelmiin se että kyvykkyys näkyisi läpi.

 

[brainsurgery]

Tarkoitatko kiinteällä julkista IPtä, eli sinulla olisi operaattorin NAT, eli reittimesi saa jonkin operaattorin GNAP / privaatti IPn. esim 100, alkuinen IP osoite.

Tuolta operaattorilta saa pyydettyä julkisen IPn, mutta ilmeisesti saa vain yhden, sillä toki pärjää jos kaikki oma kama on yhden nattaaavan reittimen takana.

Aivan joo, eli eihän google tätä samaa IP:tä näe jonka Bahnhof on minulle jakanut.

IPv6 ohjeen idea ilmeisesti sitten kiertää tuo IPv4 ongelma Googlen kanssa, Google tukee hyvin IPv6sta, jos vain saa oman reittimen/kotiverkon kuntoon sen osalta, eli jos selaimella menee IPv6 testit hyvin läpi niin on jo lähellä.(jos selaimilla hylsy, niin se kannattaa saada hyväksi) Sitä tiedä miten argessiivisesti Play kaupan sovellus yrittää IPv6 yhteksiä.

Tähän samaan päätelmään tulin itsekin.

 

[tommmi]

Koska Valokuitusen verkko on rakennettu gigasilla liityntäverkon porteilla sekä asiakkaiden päätelaitteilla.

Mietin justiin tuota, että onko myös itse verkon infraa vain gigaan kykenevien vehkeiden takana, vai pääsiskö tuosta pelkällä asiakkaan päätelaitteen uusinnalla.

Tuli mieleen kun Valokuitunen mainostaa sivuillaan "..tuo kotiisi nyt jo gigan ja tulevaisuudessa jopa 100 gigan laajakaistanopeudet", että mistä tuo ensimmäisenä kiikastaa..