Telialla on ilmaiset julkiset dynaamiset IP:t.
Eikös tästä ollut joku traficomin asetus ettei saa ottaa maksua dynaamisista julkisista ipv4 osoitteista kuluttajilta?
Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Kannattaa huomioida tämä kohta eli jos operaattorilta on IPv4 osoitteet loppu niin sitten ne on loppu.*
Tuo edellä mainittu hinta ainakin on "ihan normaali" yhden IP-osoitteen hinta.
Mutta, silti kyllä ottaisin yhteyttä ja vetoaisin tähän yllä mainittuun ehtoon.
(* Onko sitten Localnetiltä osoitteet loppu? Sitä voi olla ulkopuolisena vaikea todistaa.)
Niitä saa ostamalla lisää, joten kyllä niitä silloin tarjotaan maksua vastaan - silloin vain viedään se maksu asiakkaalle.
Nyt siellä lähinnä listattu kuituoperaattori, ja kuituliittymät.
Telia laskuttaa yhteyden jälkikäteen, Bahnhof näköjään etukäteen (syyskuu laskutettiin jo elokuun alussa). Vaikka ensimmäisen kuukauden sai ilmaiseksi niin elokuulle tuli maksettavaksi kaksi laskua
Kaverilla on ollut Kuuskaista pitkään, pääosin ilmeisesti toimii hyvin. Muistan sellaisen että kerran yhteys katkesi toimistoajan ulkopuolella illalla niin heillä ei ole mitään virallista vikapäivystystä ja korjaus tapahtui seuraavana päivänä.
Bahnhof on toiminut erinomaisesti kahden viikon "kokeilun" ajan jolloin määräaikaisen voisi perua, aion pitää vuoden. Minulla on myös julkinen IPv4-osoite sekä porttiohjauksia käytössä eikä tässä ole mitään rajoitusta verrattuna Teliaan.
Kiitos näistä vertailuista. Miettinytkin, että telia varmaan paras pingien osalta. Onko tuo verkkopeleissä samaa luokkaa localnetin kanssa viiveiden osalta teliaan verrattuna?Olen postannut näitä aiemminkin varmaan tähän samaan keskusteluun tai johonkin muuhun kuituyhteyksiä käsittelevään ketjuun, mutta nyt kun operaattori tovi sitten vaihtui, niin laitetaan historiaa myös "benchmarkiksi". Sijaintina Turku.
Valokuitusen kuitu tulee kiinteistölle ja ensimmäinen liittymä oli Kuuskaistalta.
Pingit OK, mutta tuota reititysbiljardia oli jonkin verran (tampere-hämeenlinna-espoo tasoista poukkoilua).
Mulla ei sinänsä ollut mitään pätkimisiä tai juuri muitakaan ongelmia tämän kanssa, paitsi jäi mysteeriksi miksi en päässyt tietyille verkkosivuille, mm. tämä sampo.thl.fi ei toiminut. AS-numeron perusteella tuo 193.167.192.253 on jonkin sortin reititin tai kuormantasaaja tms. CSC:n laitesalissa. Saman laitteen takana on muitakin sivustoja, mm. fineli.fi ja aineistokatalogi.fi mihin en päässyt Kuuskaistan liittymällä, mutta työkoneen VPN:llä kyllä. Selvittelin asiaa CSC:tä myöten, mutta heidän mukaansa mikään heiltä tai ylläpitämästään Funetin verkosta ei blokkaa minun koti-ip:täni vaan THL:n palvelussa (jota hostaavat Funetin verkossa) voi olla jokin suodatus mihin toppaa. THL:stäkin vastasi lopulta joku viestinnän henkilö, mutta en koskaan päässyt tekniselle ihmiselle asti ongelmani kanssa. Kuuskaistan aspa ei vastannut koskaan. Lähti vaihtoon tuon takia.
Otin toviksi Lounealta liittymän, mutta pingit olivat 'hirveitä'. Ei pelkästään selkeästi suuremmat, mutta myös tuota jitteriä oli järjestelmällisen paljon. Samaa reitityspoukkoilua kuin Kuuskaistalla. Tämä lähti vaihtoon aika nopeasti. Nopeudet kyllä olivat mitä luvattiinkin ja mitään ongelmia ei sinänsä ollut. Muistikuvieni mukaan Lounean DNS:t vaikuttivat vastaavan hiukan laiskanlaisesti, toki sivut aukenivat, mutta pitemmän päälle se pieni tovi valkoista selaimen tabia ärsytti omalla tavallaan. Tuosta toki pääsi käyttämällä julkisia dns-palvelimia.
Telialla on tunnetusti hyvät ja lyhyet pomput ulkomaailmaan, mutta liittymä on suhteessa kilpailijoihin kallis ja esimerkiksi ipv6 tuki puuttuu kokonaan. Pingit ovat todella hyvät. Nopeudet eivät aina aivan sitä mitä liittymän numerot näyttävät, mutta koskaan ei madeltu Telian kanssa. Tässä vain tällainen vivahde-ero, kun esimerkiksi Kuuskaistalta Speedtest antoi välillä vähän ylikin mitä liittymän nimellisnopeus oli. Ei kertaakaan katkoksia. Vaihdoin pääasiassa hinnan takia + halu tukea kotimaista pikkufirmaa.
Localnet. Pingeissä ei juuri häviä Telialle. Ipv6 toimii myös kuin junan vessa. Toistaiseksi ei mitään ongelmia, mutta ollut käytössäkin vasta lyhyen aikaa. Pieni purnaus julkisten ipv4-osoitteiden maksullisuudesta, mutta ymmärrän realiteetit, että pienet operaattorit joutuvat niitä erikseen ostamaan, kun vanhoille isoille niitä on aikoinaan kaadettu laajoja avaruuksia "näitä on yllinkyllin" periaatteella. Ainakin firma viestinnällään tuo tämän läpinäkyvästi esiin, jolloin ainakin mulle on helpompi hyväksyä tuo asia.
Mietin samaa logiikalla "valokuitusen verkko on osa telian verkkoa", ja kiistämätöntä se melkein on, että Telialla on paras pingi. Localnet pääsee kyllä yllättävän lähelle ja tosiaan joskus satunnaisesti kiilaa ohikin, mutta ihan millisekunnin murto-osilla.
Jos Localnet peeraa Arelionin kanssa yleisesti ottaen (kuten kuvasta ja bgp.he.net:istä voisi päätellä), niin ei sen pitäisi kauheasti hävitä Telialle pingeissä.
Kaikki traceroutet mitä olen kokeillut, menee mun ip:stä yhdellä Localnetin hypyllä aina johonkin twelve99.net:n alaosoitteeseen, joten vaikuttaisi olevan melko suorat langat Arelioniin tosiaan
Joo mobiilidatalla päivittää. Ennen Valokuitusta oli Moi:n mobiililiittymä jonka kanssa kaikki toimi ihan hyvin. Ainoa muutos on tuo Moi->Valokuitunen.
Täällä ollut ainoastaan eilen klo19 aikoihin noin vartin poikki,ei auttanut uudelleenkäynnistelyt,hieman myöhemmin alkoi sitten vain toimimaan.
Ja kaikki laitteet käynnistetty uudelleen, myös puhelin? Jos olisi jäänyt jotain välimuistiin. Saako asennettua uusia sovelluksia, ja selattua sovelluksia? Eli pääseekö play kauppa ollenkaan mihinkään wifillä.
Joo, kaikki käynnistetty uudelleen ja Decon vetäisin jopa ihan tehdasnollauksen kautta. Play storen välimuisti on tyhjätty. Sovelluksia saa selattua mutta ei lataa mitään. Aloittaa ja lataa muutaman sata kilotavua mutta sitten jämähtää. Koskee uusia latauksia ja päivityksiä.
Voin vahvistaa Telian yhteyden speedtestin viive on joku 3 ms Hyvinkäällä valokuitusella, kokeilin Lounean jolla viive 10 ms, kyselin siitä Lounealta ja yhteys kiersi tyyliin Turun/Salon kautta josta viive muodostuu.
Edit: pakko kommentoida, ikävä tuli Lounean asiakaspalvelua ja heillä nopeus pysyi paljon nopeampana kuin Telia.
Niin ja kun vaihdoin Telialle takaisin, niin eipä ollut helppoa vaan vikatiketin kautta mentiin ja piti olla työaikana himassa testaamassa Telian erilaisia ehdotuksia
Tässä täytyy nyt olla kyse jostain DNS-ongelmasta.Joo, kaikki käynnistetty uudelleen ja Decon vetäisin jopa ihan tehdasnollauksen kautta. Play storen välimuisti on tyhjätty. Sovelluksia saa selattua mutta ei lataa mitään. Aloittaa ja lataa muutaman sata kilotavua mutta sitten jämähtää. Koskee uusia latauksia ja päivityksiä.
Kokeilin nopeasti pojan Galaxy A15 luurilla ja sillä teki ihan saman. Kun vaihtoi mobiiliverkon päälle niin alkoi lataamaan päivitystä sovellukseen.
Toimi siis siihen asti ihan hyvin tällä samalla wifillä että yhteys vaihtui Moi 5G -> Valokuitunen. En ole nyt muilla wifeillä päässyt kokeilemaan.
Itseasiassa kokeilin nyt laittaa 100 megan sovelluspäivityksen pojan puhelimesta päälle siten että oma puhelimeni on hotspottina. Jos oma puhelimeni on hotspottina ollessaan yhteydessä wifiin, pojan puhelimen lataus ei onnistu. Heti kun katkaisee wifi-yhteyden, lataus jatkuu.
On kyllä erikoista
Jotta sain viiveen takaisin 3 ms.
Vaihda DNS manuaalisesti Dekoon, esim. 1.1.1.1 tai 8.8.8.8.
Kokeilin. Ei tunnu auttavan.
Kelasin taaksepäin, jos oikein ymmärsin, niin kotiverkossa ei toimi puhelimien Google Play kauppa (siis tuosta kyse, eli sulla Samsungin Kauppa toimiii? ).
Kiitokset pohdinnasta.
Tarkoitatko kiinteällä julkista IPtä, eli sinulla olisi operaattorin NAT, eli reittimesi saa jonkin operaattorin GNAP / privaatti IPn. esim 100, alkuinen IP osoite.
Avoinkuitu taitaa olla max giganen.
Aivan joo, eli eihän google tätä samaa IP:tä näe jonka Bahnhof on minulle jakanut.
Tähän samaan päätelmään tulin itsekin.
Mietin justiin tuota, että onko myös itse verkon infraa vain gigaan kykenevien vehkeiden takana, vai pääsiskö tuosta pelkällä asiakkaan päätelaitteen uusinnalla.
