Valmistalopaketit

[Pete88]

Käyttääkö Designtalo Finnfoamia / vastaavaa eristyksessä vai mistä tuo tiiveys tulee? Onko käsitystä mitkä pakettifirmat käyttävät?

Äänieristys on toki huonompi, mutta muuten kiinnostaisi kyllä villaratkaisuja enemmän.

En mene lupaamaan, mutta ottaen huomioon FF hinta vs tavallinen villaeriste, ettei tuota taida kovin moni vakiona käyttää.

Talon tiiveyttä ei tehdä lähtökohtaisesti eristeellä, mutta sillä voi toki helpottaa hommaa, kun ne FF levyt pitää tiviistää vain reunoista. Kriittisin seikka ilmatiiveydessä on käsitykseni mukaan vaipan eheys ja kaikkien läpivientien huolellinen tiivistäminen. Mää ostin ison pahvilaatikollisen Tescon Vana teippiä kun kävin jokaisen ilmansulkupaperin läpi tehdyn läpiviennin eheyden läpi toistamiseen sekä kävin huolellisesti läpi myös kaikki "vahingot", eli missä timpuri oli saattanut epähuomiossa tehdä vekin paperiin.

Kun tiiveysmittaaja tuli paikalle, niin sen alipaineen aikana käytiin kohta kohdalta läpi sekä käsikopelolla, että lämpökameralla kaikki havaitut vuotokohdat ja tiivistettiin ne.

Meillä on varsinaisesti käytetty Finnfoamia perustuksessa routasuojauksena (120mm) ja käsittääkseni kph tulppa-levyt ovat finnfoamia sisältä, jota meillä on käytetty. Samoin ammeen kotelointi tehtiin 50 mm foamilla. Ala- ja yläpohjan eristeenä on käytetty puhallettavaa Hunton Nativo puukuitueristettä. Väliseinissä on samaa tavaraa, mutta ei puhallettuna, vaan levyinä.

Nuo Huntonin levyt ovat osoittautuneet mainioiksi äänieristeiksi. Koska meillä on huonekohtainen ilmanvaihto, niin väliovien karmeiksi tulivat tiivisteelliset mallit, jotka hieman vähentävät äänen kulkeutumista.

 

[pinkeliviinica]

noissa kahdessa talossa joista mainitsin edellisellä sivulla niin kummassakaan niissäkään ei ole käytetty lainkaan finfoamia tms missään.
routa suojatkin olivat routastyroksia tms ja lattiat lattiastyroksia.
katolla välipohjassa on ensin yksi kerros kovaa villaa ja loput 40cm puhallusvillaa.

 

[Enhancer]

En mene lupaamaan, mutta ottaen huomioon FF hinta vs tavallinen villaeriste, ettei tuota taida kovin moni vakiona käyttää.

Talon tiiveyttä ei tehdä lähtökohtaisesti eristeellä, mutta sillä voi toki helpottaa hommaa, kun ne FF levyt pitää tiviistää vain reunoista. Kriittisin seikka ilmatiiveydessä on käsitykseni mukaan vaipan eheys ja kaikkien läpivientien huolellinen tiivistäminen. Mää ostin ison pahvilaatikollisen Tescon Vana teippiä kun kävin jokaisen ilmansulkupaperin läpi tehdyn läpiviennin eheyden läpi toistamiseen sekä kävin huolellisesti läpi myös kaikki "vahingot", eli missä timpuri oli saattanut epähuomiossa tehdä vekin paperiin.

Kun tiiveysmittaaja tuli paikalle, niin sen alipaineen aikana käytiin kohta kohdalta läpi sekä käsikopelolla, että lämpökameralla kaikki havaitut vuotokohdat ja tiivistettiin ne.

Meillä on varsinaisesti käytetty Finnfoamia perustuksessa routasuojauksena (120mm) ja käsittääkseni kph tulppa-levyt ovat finnfoamia sisältä, jota meillä on käytetty. Samoin ammeen kotelointi tehtiin 50 mm foamilla. Ala- ja yläpohjan eristeenä on käytetty puhallettavaa Hunton Nativo puukuitueristettä. Väliseinissä on samaa tavaraa, mutta ei puhallettuna, vaan levyinä.

Nuo Huntonin levyt ovat osoittautuneet mainioiksi äänieristeiksi. Koska meillä on huonekohtainen ilmanvaihto, niin väliovien karmeiksi tulivat tiivisteelliset mallit, jotka hieman vähentävät äänen kulkeutumista.

Kun en ole laskenut vielä auki, niin kysyn. Onko villa vs. foam -ero niin iso? Foamin työstäminen on aika paljon helpompaa ja nopeampaa, ja työ on kuitenkin aina se mikä maksaa.

 

[Juh44]

Kun en ole laskenut vielä auki, niin kysyn. Onko villa vs. foam -ero niin iso? Foamin työstäminen on aika paljon helpompaa ja nopeampaa, ja työ on kuitenkin aina se mikä maksaa.

Esitän eriävän mielipiteen finfoamin työstöstä, (ehkä se menee jollain kuumalankaleikkurilla kuin kuuma veitsi voihin.) Mutta uretaanihommissa sen hyödyn sitten menettää...

 

[Hooämäl]

Kun en ole laskenut vielä auki, niin kysyn. Onko villa vs. foam -ero niin iso? Foamin työstäminen on aika paljon helpompaa ja nopeampaa, ja työ on kuitenkin aina se mikä maksaa.

On siinä ero, terveisin Pir-levyillä oman talon tehnyt. enkä lopunkaiken tuosta nopeudestakaan mene vannomaan, saa niitä urtsujakin leikellä, mutta 1000x mukavempaa työstettävää kylläkin. Ehkä hieman sotkuisempaa.

 

[Köntsä-Ana]

Mekin ollaan starttailtu omaa projektia tässä. Tontti on valmiina ja tällä hetkellä Kastellilla ja Kannustaloilla käyty juttelemassa. Paljon on pohdittavaa ja valittavaa. Toki esim tossa Kastellin katalogissa ei ole niin paljoa valittavaa.

 

[Lucas]

Hirsitalossa tykkään kuitenkin erityisesti sen yksinkertaisuudesta. Ei ole mitään piilorakenteita. Meidän tapauksessamme myös alapohja hyvin huoleton. On huollettavissa vaikka altapäin. Kyse ei ole siis tavanomaisesta rossipohjasta kissankoloineen, vaan talo on 80 cm irti maasta ja päivänvalo paistaa läpi perustuksen. Ei tule kondensoitumisen kanssa ongelmia, eikä tarvitse huolehtia kosteuden nousemisesta maasta, radonista jne. Kääntöpuolena on se, että alapohjarakenne on melko paljon kalliimpi rakentaa kuin maanvarainen laatta ja taloon pääseminen edellyttää portaissa kulkemista.

Kuulostaa ihan toimivalta ratkaisulta.

Käsittääkseni kosteusteknisesti toimivin lattia on kuitenkin sellainen, jossa perustuksen alle tulee kapillaarisorakerros ja sen päälle sitten XPS-levyt ( "Finnfoam) tai styroksit ja sitten sen päälle valettu laatta. Tämä siis asutuissa aina lämpimänä olevissa rakennuksissa.

Itse aiemmin ajattelin, että pilareiden varaan rakennettu täysin tuulettuva talon alapohja olisi kosteusteknisesti paras, mutta sitten luin jotain tutkimuksia ja raportteja sen tiimoilta, niin niiden perusteella se ei kuitenkaan ole niin.

Nehän valesokkelit ja maanvarainen laatta ja sen päälle eristeet ovat ne pahimmat homepommityypit lattioille.

 

[Lucas]

Kun en ole laskenut vielä auki, niin kysyn. Onko villa vs. foam -ero niin iso? Foamin työstäminen on aika paljon helpompaa ja nopeampaa, ja työ on kuitenkin aina se mikä maksaa.

Villan ja foamin lämmöneristävyys on käytännössä sama. Uretaanin osalta umpisoluinen kaupasta levyinä ostettu tai paikallaan ruiskutettu umpisoluinen polyuretaani on sitten 30 prosenttia paremmin eristävää. Pullosta itse ruutattu avosoluinen uretaanivaahto on sitten taas samaa luokkaa eristävyydeltään kuin villa.

EPS, XPS ja uretaanilevyjen ääneneristävyys on sitten ala-arvoinen. Villa on huomattavasti paljon parempi äänieristävyydeltään.

 

[Warwick]

Itse aiemmin ajattelin, että pilareiden varaan rakennettu täysin tuulettuva talon alapohja olisi kosteusteknisesti paras, mutta sitten luin jotain tutkimuksia ja raportteja sen tiimoilta, niin niiden perusteella se ei kuitenkaan ole niin.

Kiinnostaisi lukea näitä tutkimuksia mikäli ne vielä löydät? Tuossa pilariratkaisussa, kun talon alapuoli "huuhdellaan" jatkuvasti ulkoilmalla niin vaikea keksiä mikä siinä kosteusteknisen riskin aiheuttaisi.