Saatiin korvaus. Vaati sen että isännöitsijä otti yhteyttä Nibeen, joka sitten ilmeisesti jyrähti vakuutusyhtiön suuntaan että mitäs tämä tällainen puliveivaus on? Jotainhan Nibe on tuosta vakuutuksesta vakuutusyhtiölle maksanut. Thermia näkyy käyttävän vakuutuskumppaninaan samaista Arctic Seals AB:tä, eli kannattaa pumppujen omistajien olla tarkkana, jos niissä on jotai lisäturvaa tahi vakuutusta luvattu olevan.
Kannattaa jyrähtääkin. Eiköhän jo näiden viestien johdosta muutama ostopäätös kohdistu aikanaan johonkin muuhun merkkiin.
Thermiassa takuu tulee lämpöpumpulle automaattisesti. Ei toki poista paskaa vakuutusyhtiötä yhtälöstä, mutta ainakaan vakuutuksen voimassaolosta ei tarvitse vääntää.
Ensimmäinen kysymys kuulunee, että oliko kyseessä ihan oikea myrsky vai kenties joku normaalia kovempi tuuli?
Eipä tuo nyt mikään älytön myrsky siinä pihalla tapahtumahetkellä ollut, vaan enemmän juurikin kovempi tuuli, ihan mukavasti siinä pihalla oleskeli vesisadetta lukuunottamatta. Mutta matkalla motarilla tuulenpuuskat kävi kyllä ohjaukseen/hidasti autoa.
Ei kai tuo nyt mikään myrskyvahinko ole, vaan ihan peruskäpy mikä menee kyseisen yrityksen oman vakuutusyhtiön korvattavaksi. Eihän se nyt missään nimessä Sinun vakuutusyhtiösi korvattava asia ole, eikä missään nimessä asia jonka pitäisi vain antaa olla. Sitä varten ne vakuutusyhtiöt ovat.
Olin vastaamassa, että eikait mistään, mutta tuli mieleen, että kyllähän hinnankorotuksista yleensä aika ajoissa tulee viesti "muutos tulee voimaan päivästä xx alkaen" muistaakseni noissa ollut yli pari kkin aikaa reagoida
Okei, eli varmaan joskus marraskuussa tulee. Lähitapiolan omilla sivuilla ei vielä ole tulevaa laskua, vaikka vuoden vaihteessa alkaa vuoden vakuutuskausi. Jos joku haluaa Lähitapiolasta vakuutuksia tilata, muistakaa että vakuutusmaksu on halvin 12 kk ajanjaksolla. Muihin lisätään pienlaskutuslisää muutama prosentti.
Juu taitaa olla monella vakuutusyhtiöllä sama. Aina kerran vuodessa laskut ja ottaisin varmaan vaikka olisi samanhintainen kun osissa. Sattuu vain kerran
Täältäpä löytyisi Turvan myyjä.
Sun oma aika ei nähtävästi ole minkään arvoista. Toivottavasti ymmärrät muutenkin, että pelkän hinnan sijaan kaikki muu on sitä ratkaisevaa tekijää, kun puhutaan vakuutusten kilpailuttamisesta. Huomaa ettei sinulla ole ollut korvauspuolella asiointia. Saati muiden vakuutusten keskittämistä. Esim. itselleni maksetaan korvauksia vuositasolla (en ala syitä erittelemään) tuhansia euroja vuodessa. Siinä tommoset 14e "säästöt" aiheuttaa lähinnä silmien pyörittelyä.
Tänä vuonna 72,82 €. Ensi vuodelle tuli lasku maanantaina summalla 76,11 €.
Hintoja voi verrata. Mites noita korvauksia verrataan? Mielellään jotain parempaa kuin satunnaiset nettiin postatut kommentit.
Korvausten maksu perustuu vakuutusehtoihin. Ja korvauskäsittelyn sujuvuudesta taas löytyy kyllä keskustelua netissä pilvin pimein - toki nämä ovat tapauskohtaisia asioita, mutta kyllä yhtiökohtaisia erojakin varmasti löytyy. Edelleen - tämä puoli on paljon oleellisemopaa kuin (marginaaliset) hintaerot vakuutusmaksuissa. Jos on eri mieltä, ei varmaan sitten usko tarvitsevansa ko. vakuutusta ylipäätään.
Tässä näyttää olevan tosiaan eroa yhtiöiden välillä. Pikaisen vilkaisun perusteella esim. POP ja Lähitapiola näyttää korvaavan vain ulkoa päin tulleet iskut, mutta Pohjolalla ei ole väliä kummasta suunnasta isku on tullut. POP ei korvaa kattoikkunaa, mutta Lähitapiola ja Pohjola korvaa. Jos/kun olet oman vakuutuksesi ehdot jo katsonut, eikä oman vahinkosi suuntaa tai syytä ole ehdoissa rajattu pois, niin silloin se lienee korvattava.
Ihan yleisesti voi todeta että mikäli ette ole mitään monisairaita (tuskin koska silloin vakuutusten siirtokaan olisi mahdollista) niin noissa vakuutuksissa ei ole mitään järkeä (vasta syntyvälle se toki kannattaa ottaa ja lopettaa joidenkin vuosien päästä jos ei mitään ilmene).
Ja eikös ainakin töissäkäyvillä liene jonkinlainen työterveyshoito ole? Sen kautta suurin osa lääkärikeikoista tulee ilmaiseksi...
Pari ei-niin vakavaa juttua löytyy, joista kuitenkin hoitokuluja kertyy useampi satanen + muutaman vuoden välein lääkärikäyntejä.
No siirtämään et noilla vaivoilla pysty - tai onnistuu toki mutta nuo olemassa olevat pois suljetaan min 5v ajaksi, todennäköisesti 10v. Mutta siltikin 600e - muutama satanen + omavastuut on sekin vielä pakkasella eli olettavasti ko. henkilömkin pitäisi käydä vielä se 2x/vuosi lääkärissä että on "vasta" omillaan. Ja joka vuosi nuo vakuutusmaksut nousevat, mutta tuo "muutama satanen" ei nouse samassa suhteessa eli vuosi vuodelta tuossakin vakuutusyhtiön premikka kasvaa.
Ensi vuonna ei ole muuttumassa bonusten suhteen vielä mikään. Vasta vuoden 2026 alusta. Ja olettaisin, että koskisi muutoksen jälkeen ansaittuja bonuksia. Mutta OP on myös muuttamassa bonusjärjestelmääkin jollain tavalla.
www.hs.fi
Muksun terveysvakuutus ollut siellä viimeiset ~10 vuotta, korvauspalvelu toiminut moitteetta ja nettipalvelu ihan ok käytettävyydeltään. Muut vakuutukset siirrettiin sinne kilpailutuksen jälkeen tänä vuonna ja ainoa mitä tähän mennessä käytetty on auton lasivakuutus joka meni varsin näppärästi sopimuskumppanin liikkeessä asioimalla.
Vakuutusten kilpailuttamisessa on se huono puoli, että usein vuosia vanhassa vakuutuksessa voi olla korvausehtoja joista nykyään joutuu maksamaan lisää. Jos siis edes saatavilla. Nykyään esim. useat sairaskuluvakuutukset ovat sellaisia, että vakuutuksen korvausmäärä vähenee jokaisen hakemasi korvauksen verran. Ennen yleisempää oli että vakuutusmäärä oli per sairaus. Eurooppalaisen jatkuva omavastuuton matkatavaravakuutus oli voimassa kotimaassakin kunhan reissu oli yli 50km linnuntietä. Nykyään kotimaanturva maksaa lisää. Näyttäisi myös että kotivakuutuksissa ikävähennyksissä ei enää ole itsestäänselvää ehto siitä ettei vahinko-ja ostovuotta lasketa. Siinä on vähän eroa meneekö vaikkapa n.kolmivuotiaan läppärin rikkoutuessa ikävähennystä 20% vai 60%.
