Vakuutukset

[Tonnin Seteli]

Tuskin on. Tuon 500 euron käteisen korvaaminen vaatii melko hyvät perustelut.

Täh? Kyllähän se nyt on jo viranomaisen suosituskin pitää käteistä kotona. Jos sitä on alle 500 euroa, on jo munattu jotenkin. Paremminkin pitää lähtökohtaisesti olettaa, että jokaisessa palaneessa asuinhuoneistossa meni vähintään 500 euroa käteistä. Minulla ei tällä hetkellä ole liikoja, mutta ei nyt alle viiden huntin sentään olla. Ja tämä siis vaikka en ole ainakaan vuoteen maksanut kaupassa kertaakaan käteisellä. Normaali terve minimivarautuminen.

Kokonaan eri juttu on, jos joku väkisin haluaa pitää kaikki säästönsä käteisenä, tai oligarkki joutuu säilömään (muutamaa) miljoonaa omassa kassakaapissa. Siinä ei varmaan kotivakuutus voi tulla vastaan. Jos on ihan pakko, niin kaipa se täytyy sitten viedä pankin tallelokeroon tai vaikka maastokätköön.

 

[Sikatiiker]

Tänään kilpaileva vakuutusyhtiö teki positiivisen vaikutuksen miellyttävällä myyntiprosessilla. Soitto, rauhallinen esittäytyminen, asia lyhyesti ja asiallinen pyyntö saada lähettää tarjous sähköpostiin. Sain rauhassa verrata nykyiseen autovakuutukseen eikä päätöstä intetty puhelun aikana. Arvostan sitä ja laitoin positiivisen palautteen siitä. Maailma kaipaa lisää tällaisia myyjiä (tai minä ainakin).

Päädyin tällä kertaa vertailun jälkeen kieltäytymään tarjouksesta, jossa bonusturvani katoaisi, bonukset laskisivat 5% ja vuosimaksut nousisivat joitain kymppejä ja joku omavastuuosuuskin kasvaisi. Näin siitä huolimatta tekisin myyntityötä, jos olisin myyjä.

Erottui selvästi miellyttävämpänä myyjänä edukseen näistä nuoremmista "klousaa diili legit 5min 67" -myyntistrategianeroista ja ulkoaopettelevista hermanneista, jotka aloittavat sillä samalla "kaikki puhelut nauhoitetaan" ja lopettavat sillä "laitetaankos sullekin tulemaan tällainen hammasharja / liiton jäsenyys / kymppitonnin kotiakusto".

 

[Nik97]

Minä en taas jostain syystä enää tänä päivänä usko että vakuutusmyyjillä on mitään konkreettista parempaa tarjota mitä nettilaskuri antaa. Ja jos on jotain kamppista tarjolla niin se usein on myös siellä netissä näkyvillä.

 

[Mikkos]

Minä en taas jostain syystä enää tänä päivänä usko että vakuutusmyyjillä on mitään konkreettista parempaa tarjota mitä nettilaskuri antaa. Ja jos on jotain kamppista tarjolla niin se usein on myös siellä netissä näkyvillä.

Mun mielestä taas esim puhelimessa neuvoteltaessa on parempi verrata koska mulla ainakin myyjät on selittäneet mikä niillä on parempaa ja mikä kilpailijoilla huonompaa minkä voi sitten itse tarkistaa. Korvauskäytännöissä ja omavastuissa ja muissa on aika paljon eroja. Viimeks kun mulle soitettiin ja kilpailutettiin niin sain käytännössä samaan hintaan paremman sopparin paremmilla eduilla eikä tarvinnu itte seilaa ja vertailla mitään vitun vakuutusyhtiöiden sääntöhelvettejä.

 

[Nik97]

Mun mielestä taas esim puhelimessa neuvoteltaessa on parempi verrata koska mulla ainakin myyjät on selittäneet mikä niillä on parempaa ja mikä kilpailijoilla huonompaa minkä voi sitten itse tarkistaa. Korvauskäytännöissä ja omavastuissa ja muissa on aika paljon eroja. Viimeks kun mulle soitettiin ja kilpailutettiin niin sain käytännössä samaan hintaan paremman sopparin paremmilla eduilla eikä tarvinnu itte seilaa ja vertailla mitään vitun vakuutusyhtiöiden sääntöhelvettejä.

Usein se on niiden omasta mielestä parempaa mikä kilpailijalla. Aina sitä taivastellaan miten ja miksi asiakkaalla on nykyinen soppari sellainen kuin se on hinnaltaan että ehdoiltaan.

Just mulle ifiltä soitettiin ku näkivät jostain kun käytin laskuria ja sanoi kuitenkin suoraan ettei pysty tarjoamaan mitään parempaa mitä nettilaskuri tarjosi. Mulle tämä on siis ihan totaalisen waste of time puhelu.

 

[Mikkos]

Usein se on niiden omasta mielestä parempaa mikä kilpailijalla. Aina sitä taivastellaan miten ja miksi asiakkaalla on nykyinen soppari sellainen kuin se on hinnaltaan että ehdoiltaan.

Just mulle ifiltä soitettiin ku näkivät jostain kun käytin laskuria ja sanoi kuitenkin suoraan ettei pysty tarjoamaan mitään parempaa mitä nettilaskuri tarjosi. Mulle tämä on siis ihan totaalisen waste of time puhelu.

No noi on aika helppo puhelimessa verrata kummalla on paremmat ehdot ja korvaukset.
Ei sillä, on mullakin tullu noin kiitos ja kuulemiin puheluita.

 

[Sallys]

No noi on aika helppo puhelimessa verrata kummalla on paremmat ehdot ja korvaukset.
Ei sillä, on mullakin tullu noin kiitos ja kuulemiin puheluita.

Siis soitat kaikille firmoille ja vertailet vastauksia?

 

[Mikkos]

Siis soitat kaikille firmoille ja vertailet vastauksia?

Ei, vaan mulle soitetaan. Yleensä noi edustajat tuntee kilpailijat (eli mikä mulla sillä hetkellä on) aika hyvin ja osaa perustella miksi heillä on asia X paremmin kuin yhtiöllä Y.

 

[Sallys]

Ei, vaan mulle soitetaan. Yleensä noi edustajat tuntee kilpailijat (eli mikä mulla sillä hetkellä on) aika hyvin ja osaa perustella miksi heillä on asia X paremmin kuin yhtiöllä Y.

Ethän sinä silloin mitään vertailua tee vaan luotat yhden geelitukan myyntipuheisiin.

 

[Mikkos]

Ethän sinä silloin mitään vertailua tee vaan luotat yhden geelitukan myyntipuheisiin.

Ajattelinkin että pitäiskö vielä tarkentaa että tottakai mulla on tietenkin nykyisen yhtiön sopimuspaperi pykälineen josta voin lennossa tarkistaa väitteet.
Tietenkään en luota sokeasti vaan tarkistan väitteet mitä en todennäköisesti olisi jaksanut itse ruveta vertailemaan.

 

[Sallys]

Ajattelinkin että pitäiskö vielä tarkentaa että tottakai mulla on tietenkin nykyisen yhtiön sopimuspaperi pykälineen josta voin lennossa tarkistaa väitteet.
Tietenkään en luota sokeasti vaan tarkistan väitteet mitä en todennäköisesti olisi jaksanut itse ruveta vertailemaan.

Ja odottelet puheluja niiltä kaikilta muiltakin vakuutusfirmoilta?

 

[Mikkos]

Ja odottelet puheluja niiltä kaikilta muiltakin vakuutusfirmoilta?

En toki. Paskimmat olen aikoinaan karsinut suoraan pois. Nykyään kaksi yhtiötä nokittelee keskenään. Mitä olen muita yhtiöitä katsonut niin ne ei pääse lähellekkään omissa hinnoissaan joten en ole paljon vaivautunut niiden kanssa kommunikoimaan. Sama seikka pankeissakin. Tai siis että en juurikaan kilpailuta pankkeja koska omassa niin hyvät edut ja siirtäminen kallista ja vaivalloista hyötyyn nähden. Mutta pelkästään palvelumaksuja vertaamalla useita pankkeja tippuu heti kättelyssä pois.

 

[Finanssineuvos]

Tänään kilpaileva vakuutusyhtiö teki positiivisen vaikutuksen miellyttävällä myyntiprosessilla. Soitto, rauhallinen esittäytyminen, asia lyhyesti ja asiallinen pyyntö saada lähettää tarjous sähköpostiin. Sain rauhassa verrata nykyiseen autovakuutukseen eikä päätöstä intetty puhelun aikana. Arvostan sitä ja laitoin positiivisen palautteen siitä. Maailma kaipaa lisää tällaisia myyjiä (tai minä ainakin).

Päädyin tällä kertaa vertailun jälkeen kieltäytymään tarjouksesta, jossa bonusturvani katoaisi, bonukset laskisivat 5% ja vuosimaksut nousisivat joitain kymppejä ja joku omavastuuosuuskin kasvaisi. Näin siitä huolimatta tekisin myyntityötä, jos olisin myyjä.

Erottui selvästi miellyttävämpänä myyjänä edukseen näistä nuoremmista "klousaa diili legit 5min 67" -myyntistrategianeroista ja ulkoaopettelevista hermanneista, jotka aloittavat sillä samalla "kaikki puhelut nauhoitetaan" ja lopettavat sillä "laitetaankos sullekin tulemaan tällainen hammasharja / liiton jäsenyys / kymppitonnin kotiakusto".

Bonukset voivat olla joka yhtiöllä eri suuruisia, joten bonusprosentilla ei ole merkitystä, hinta ratkaisee.
Kai myyjä sopi kaupanpäätös soiton samalla?

 

[Sallys]

En toki. Paskimmat olen aikoinaan karsinut suoraan pois. Nykyään kaksi yhtiötä nokittelee keskenään. Mitä olen muita yhtiöitä katsonut niin ne ei pääse lähellekkään omissa hinnoissaan joten en ole paljon vaivautunut niiden kanssa kommunikoimaan. Sama seikka pankeissakin. Tai siis että en juurikaan kilpailuta pankkeja koska omassa niin hyvät edut ja siirtäminen kallista ja vaivalloista hyötyyn nähden. Mutta pelkästään palvelumaksuja vertaamalla useita pankkeja tippuu heti kättelyssä pois.

Ei tuo nyt kovin kattavalta vertailulta kuulosta. Hinnat elää. Avaa nettisivut ja iske niihin luvut, niin saat oikeaa tietoa.

 

[Sikatiiker]

Bonukset voivat olla joka yhtiöllä eri suuruisia, joten bonusprosentilla ei ole merkitystä, hinta ratkaisee.
Kai myyjä sopi kaupanpäätös soiton samalla?

Ei sopinut, se oli erikoisinta. En tiedä soittaako vielä taivutellakseen, mutta vastasin perustelujen kera kieltävästi. Ehkä hän ymmärtää haaskaavansa kummankin aikaa uudella puhelulla.

 

[Antw]

Vakuutusyhtiöiden kilpailuttaminen on nimenomaan niitä juttuja joita Ei jaksa.

 

[LovelyWhore]

Vakuutusyhtiöiden kilpailuttaminen on nimenomaan niitä juttuja joita Ei jaksa.

Mikäs trendikkäässä kilpailuttamisessa ja keskittämisessä muka mättää? Vaihda puhelinliittymä 12kk saat eu-dataa, vaihda sähkö keväällä pörssiin ja talveksi jotain muuta, tee sama mökin osalta ja muista vene, entäs mökin kameraliittymä ja lasten puhelimet, irtisano taloyhtiönetti ja avaa uudelleen tuplanopeudella, autovakuutus nousi, kilpailuta... ja keskitä. Hienolle paperille painettu mainos kolahtaa luukusta. Keskittämällä bonukset tuulivoimaan säästät luontoa!

Onneksi vakuutuksissa on kuitenkin rajattu pois se todennäköisin skenaario, niin vertailu on siltä osin turhaa. En yhtään ihmettele miksi näissä petostellaan.

 

[Mikkos]

Ei tuo nyt kovin kattavalta vertailulta kuulosta. Hinnat elää. Avaa nettisivut ja iske niihin luvut, niin saat oikeaa tietoa.

Yleensä jo pelkästään liikennevakuutuksessa tulee mulla kuin näillä kahdella satanen lisää vuodessa. Näillä kahdella lähinnä kilpaillaan kattavuuksilla ja mitä korvataan ja kuinka paljon. Eli jos valitsen minkä tahansa muun vakuutusyhtiön niin se on heti +100e vuodessa lisää pelkästään liikennevakuutuksen muodossa.

 

[kilroy1]

Minä en taas jostain syystä enää tänä päivänä usko että vakuutusmyyjillä on mitään konkreettista parempaa tarjota mitä nettilaskuri antaa. Ja jos on jotain kamppista tarjolla niin se usein on myös siellä netissä näkyvillä.

Itse olen ainakin saanut vakuutusedustajalta tingittyä siitä alkuperäisestä hinnasta pois, tämä siis tilanteessa missä on myös kilpaileva tarjous pöydällä. Ei nekään mahdottomiin pysty mutta jotain kuitenkin. Ja nämä ylimääräiset alennukset olleet yleensä määräaikaisia, 1-2 v. Ja tämä siis tilanteessa missä ostanut kokonaispakettia. Mistään auton liikkarista eivät pysty tinkimään kait mitään.

 

[ruskeapanda]

Vakuutusyhtiöiden kilpailuttaminen on nimenomaan niitä juttuja joita Ei jaksa.

Yksittäisissä vakuutuksissa, kuten pakollinen liikennevakuutus tai vaikka kaskot, säästää kilpailuttamalla useita satasia/vuosi. Esim. aikoinaan kun kilpailutin Pontiac Firebirdin vakuutusta oli liikkumaväli 250 - 725€/vuosi pakollisessa. Tietysti jos on joku pakettitarjous, missä kaikki vakuutukset on eri asia.

 

[kilroy1]

Noissa autovakuutuksissa on isoja eroja ko. yhtiön vahinkomäärien mukaan.. varsinkin pienissä yhtiöissä vaihteluväli on suurta. Johtuu yksinkertaisesti vakuutusmatematiikasta..automallille (tai moottoripyörälle yms) jolle sattuu paljon vahinkoja vakuutusmaksut nousevat. Suurissa yhtiöissä vakuutuskanta on niin iso että hinnat eivät muutu niin nopeasti mutta niissäkin hinta perustuu samaan asiaan.

Muut vakuutukset keskitän koska siitä saan selvää etua, autot taas kilpailutan (nettilaskurin kautta) koska hintaerot voivat olla yllättävän isot. Yleensä ajoneuvojen hinnan katson kolmesta yhtiöstä (Pop, Turva, If) koska näiden kanssa asiointi on sujunut muutenkin hyvin.

 

[PornReindeer]

Noissa autovakuutuksissa on isoja eroja ko. yhtiön vahinkomäärien mukaan.. varsinkin pienissä yhtiöissä vaihteluväli on suurta. Johtuu yksinkertaisesti vakuutusmatematiikasta..automallille (tai moottoripyörälle yms) jolle sattuu paljon vahinkoja vakuutusmaksut nousevat. Suurissa yhtiöissä vakuutuskanta on niin iso että hinnat eivät muutu niin nopeasti mutta niissäkin hinta perustuu samaan asiaan.

Muut vakuutukset keskitän koska siitä saan selvää etua, autot taas kilpailutan (nettilaskurin kautta) koska hintaerot voivat olla yllättävän isot. Yleensä ajoneuvojen hinnan katson kolmesta yhtiöstä (Pop, Turva, If) koska näiden kanssa asiointi on sujunut muutenkin hyvin.

Tavallisissa henkilöautoissa erot ovat yleensä aika maltillisia, mutta moottoripyörissä olen saanut paljon isompaa heiluntaa vakuutusyhtiöiden välillä oletettavasti pienempään tilastoon perustuen. Varmaan sama koskee autoissa harvinaisuuksia tms. ferrareita, mutta niissä on yleensä arvoakin erilailla versus kahden tonnin mopoon tarjotaan 2500€/v vakuutusta

Onko tietoa onko nuo onnettomuusmäärät/korvaussummat yksittäisten vakuutusyhtiöiden tilastoa vai jokin yhteinen tietokanta? Jotkin vakuutusyhtiöt käyttävät nähtävästi samaa pohjatietoa, harvinaisemmille vehkeille kun laskee netistä vakuutustarjouksia niin huomaa että tietty "blokki" vakuuttajista tippuu samaan aikaan pois. Siis esim. jos tietylle rekkarille ei voi laskea netissä hintaa firmassa x niin systemaattisesti myös firmat y ja z eivät pysty laskemaan tarjousta. Firmasta b tarjouksen kuitenkin saa automaattisesti, mutta perustuuko se parempaan tilastoon vai parempaan algoritmiin joka osaa silti arpoa hinnan?

 

[Finanssineuvos]

Tavallisissa henkilöautoissa erot ovat yleensä aika maltillisia, mutta moottoripyörissä olen saanut paljon isompaa heiluntaa vakuutusyhtiöiden välillä oletettavasti pienempään tilastoon perustuen. Varmaan sama koskee autoissa harvinaisuuksia tms. ferrareita, mutta niissä on yleensä arvoakin erilailla versus kahden tonnin mopoon tarjotaan 2500€/v vakuutusta

Onko tietoa onko nuo onnettomuusmäärät/korvaussummat yksittäisten vakuutusyhtiöiden tilastoa vai jokin yhteinen tietokanta? Jotkin vakuutusyhtiöt käyttävät nähtävästi samaa pohjatietoa, harvinaisemmille vehkeille kun laskee netistä vakuutustarjouksia niin huomaa että tietty "blokki" vakuuttajista tippuu samaan aikaan pois. Siis esim. jos tietylle rekkarille ei voi laskea netissä hintaa firmassa x niin systemaattisesti myös firmat y ja z eivät pysty laskemaan tarjousta. Firmasta b tarjouksen kuitenkin saa automaattisesti, mutta perustuuko se parempaan tilastoon vai parempaan algoritmiin joka osaa silti arpoa hinnan?

Jokainen yhtiö hinnoittelee vakuutuksen itse ja yrittää löytää oikean riskihinnan joka sopii sen strategiaan. Välillä löytyy suuriakin hinnotteluvirheitä. Kaikille autoille ei ole automaattisesti kaskoa edes tarjolla.

 

[Vir Tane]

Kotivakuutus olisi haussa yksin asuttuun yksiöön, lähinnä vuokranantajan vaatimuksesta. POP Vakuutuksella pitäisi olla vielä tämän päivän k[=rgb(28, 28, 28)]otivakuutukset alennuskoodilla -25% Lidl Plus -kumppanietuna ( Kumppaniedut | Lidl Plus | Lidl.fi ).

L-vakuutuspaketille tulisi hintaa ~80€/v ilman matkavak. jolla en mitään näillä näkymin tekisi. M-paketti olisi ~60€, ottaisin muuten sen mutta on vuoden vanha 750€ tv jonka johdosta kallistunen tällä kertaa L:n puolelle. Muu omaisuus on niin halpaa / vanhaa, että ei taida omavastuu (200€) juuri ylittyä.

Ajattelin vielä tässä ns. hyvissä ajoin 3 tuntia ennen tarjouksen keskiöistä päättymistä yrittää tarkistaa ja tiedustella, että en kai ole jättänyt mitään ainakaan kovin oleellista huomiotta? Puolenkymmentä muuta vak.yhtiötä silmäilin läpi ja vastaavahkojen pakettien hinnat tuntui olevan vähintään sen 25% kalliimpia..

E.: Äsh, paketti info sivu unohtui linkata:

Kotivakuutus | Laske hinta ja säästä | POP Vakuutus

POP Vakuutuksen edullinen kotivakuutus äkillisten ja ennalta-arvaamattomien vahinkojen varalle - yksin asuville jopa 20 % edullisemmin. Tutustu ja laske hinta!

www.popvakuutus.fi

E2:

Näyttää siltä että POP on laskenut kiinteiden kalusteiden ja pintojen korvausmäärää uusissa vakuutuksissa. Syksyllä otetussa 20 k€, uusissa nyt 10 k€.

 

[arcane]

Meinasin että otan työpaikan terveysvakuutuksen päälle vielä jonkun oman vakuutuksen shit hits the fan -tilanteisiin, ja olin ensin päätyä IFin terveysturvan.

...enpä sitten otakaan, koska niin surkeat yksipuoliset ehdot tulee välittömästi. Käsi käynyt pienesti paikaltaan 10 vuotta sitten? Mitään ei korvata ikinä vasemmasta kädestä. Ollut jalkapohjien liikahikoilua pari vuotta sitten? Ei korvat alaraajojen vammoja, sairauksia tai vikoja. Siis käytännössä yli puoli kroppaa vakuutuksen ulkopuolella. Joopa joo. Sitten kun näissä on vielä yleensä harvinaisen epäselvästi sanottu, mitä terveysasioita pitäisi listata. Itselläni on juuri muutama tällainen, jotka ovat olleet pieniä ongelmia 10 vuotta sitten, mutta olen perusterve eikä mikään noista ole vaatinut hoitoa vuosiin, niin en oikein ole okein sen kanssa että ne asettaisivat tiukkoja rajoituksia vakuutuksiin.

Onkohan nämä terveysvakuutukset yleisesti ihan pelkkää vastuunvälttelyä, vai saisikohan jostain muualta kenties vähän inhimillisempää suhtautumista tai edes neuvotteluvaraa terveysvakuutuksen ehtoihin vaikuttaviin lääkärikäynteihin?

 

[Antw]

Onkohan nämä terveysvakuutukset yleisesti ihan pelkkää vastuunvälttelyä, vai saisikohan jostain muualta kenties vähän inhimillisempää suhtautumista tai edes neuvotteluvaraa terveysvakuutuksen ehtoihin vaikuttaviin lääkärikäynteihin?

Ainahan sitä voi tietysti koittaa kysellä muilta yhtiöiltä, mutta ymmärtääkseni tuo on yleinen linja että vanhoja sairauksia ei korvata uusissa vakuutuksissa. Sitä tosin en tiennyt, että noin raa'asti asettavat esim. koko alavartalon vakuutuksen ulkopuolelle tuollaisten asioiden takia, vaikka kyse olisi siis ihan eri sairaudesta/ongelmasta. Kyllä noissa valitettavasti vaan taitaa olla se juttu, että ne kannattaa ottaa nuorena (kun oletettavasti terveysongelmia ei ole vielä tullut) tai sitten ei ollenkaan.

 

[Altissia]

Meinasin että otan työpaikan terveysvakuutuksen päälle vielä jonkun oman vakuutuksen shit hits the fan -tilanteisiin, ja olin ensin päätyä IFin terveysturvan.

...enpä sitten otakaan, koska niin surkeat yksipuoliset ehdot tulee välittömästi. Käsi käynyt pienesti paikaltaan 10 vuotta sitten? Mitään ei korvata ikinä vasemmasta kädestä. Ollut jalkapohjien liikahikoilua pari vuotta sitten? Ei korvat alaraajojen vammoja, sairauksia tai vikoja. Siis käytännössä yli puoli kroppaa vakuutuksen ulkopuolella. Joopa joo. Sitten kun näissä on vielä yleensä harvinaisen epäselvästi sanottu, mitä terveysasioita pitäisi listata. Itselläni on juuri muutama tällainen, jotka ovat olleet pieniä ongelmia 10 vuotta sitten, mutta olen perusterve eikä mikään noista ole vaatinut hoitoa vuosiin, niin en oikein ole okein sen kanssa että ne asettaisivat tiukkoja rajoituksia vakuutuksiin.

Onkohan nämä terveysvakuutukset yleisesti ihan pelkkää vastuunvälttelyä, vai saisikohan jostain muualta kenties vähän inhimillisempää suhtautumista tai edes neuvotteluvaraa terveysvakuutuksen ehtoihin vaikuttaviin lääkärikäynteihin?

Mulla vastaava kokemus eri toimijalla kun koitin hommata henkivakuutusta. Pienimuotoinen sydänsairaus on ja kaikki sydämeen liittyvät onkin rajattu pois on sitten verenkierrot, tulpat, verenkierrosta johtuvat vauriot, maksat ja sitämyöten tietyt syövät. Ei paljoa jää sairauksien varalle mitä ei voida tavalla tai toisella yhdistää sydämeen niin annoinpa olla. Toki sitten onnettomuudet erikseen

 

[Mco]

Meinasin että otan työpaikan terveysvakuutuksen päälle vielä jonkun oman vakuutuksen shit hits the fan -tilanteisiin, ja olin ensin päätyä IFin terveysturvan.

...enpä sitten otakaan, koska niin surkeat yksipuoliset ehdot tulee välittömästi. Käsi käynyt pienesti paikaltaan 10 vuotta sitten? Mitään ei korvata ikinä vasemmasta kädestä. Ollut jalkapohjien liikahikoilua pari vuotta sitten? Ei korvat alaraajojen vammoja, sairauksia tai vikoja. Siis käytännössä yli puoli kroppaa vakuutuksen ulkopuolella. Joopa joo. Sitten kun näissä on vielä yleensä harvinaisen epäselvästi sanottu, mitä terveysasioita pitäisi listata. Itselläni on juuri muutama tällainen, jotka ovat olleet pieniä ongelmia 10 vuotta sitten, mutta olen perusterve eikä mikään noista ole vaatinut hoitoa vuosiin, niin en oikein ole okein sen kanssa että ne asettaisivat tiukkoja rajoituksia vakuutuksiin.

Onkohan nämä terveysvakuutukset yleisesti ihan pelkkää vastuunvälttelyä, vai saisikohan jostain muualta kenties vähän inhimillisempää suhtautumista tai edes neuvotteluvaraa terveysvakuutuksen ehtoihin vaikuttaviin lääkärikäynteihin?

Todennäköisesti nimenomaan nuo työantajan, ammattiliiton tms. kautta saatavat ryhmävakuutukset ovat joustavampia sen suhteen, että aiemmin ilmenneitä ongelmia ei kategorisesti rajata ulos. Toki niissä sitten korvauskatto voi olla melko matala.

 

[Walla]

Meinasin että otan työpaikan terveysvakuutuksen päälle vielä jonkun oman vakuutuksen shit hits the fan -tilanteisiin, ja olin ensin päätyä IFin terveysturvan.

...enpä sitten otakaan, koska niin surkeat yksipuoliset ehdot tulee välittömästi. Käsi käynyt pienesti paikaltaan 10 vuotta sitten? Mitään ei korvata ikinä vasemmasta kädestä. Ollut jalkapohjien liikahikoilua pari vuotta sitten? Ei korvat alaraajojen vammoja, sairauksia tai vikoja. Siis käytännössä yli puoli kroppaa vakuutuksen ulkopuolella. Joopa joo. Sitten kun näissä on vielä yleensä harvinaisen epäselvästi sanottu, mitä terveysasioita pitäisi listata. Itselläni on juuri muutama tällainen, jotka ovat olleet pieniä ongelmia 10 vuotta sitten, mutta olen perusterve eikä mikään noista ole vaatinut hoitoa vuosiin, niin en oikein ole okein sen kanssa että ne asettaisivat tiukkoja rajoituksia vakuutuksiin.

Onkohan nämä terveysvakuutukset yleisesti ihan pelkkää vastuunvälttelyä, vai saisikohan jostain muualta kenties vähän inhimillisempää suhtautumista tai edes neuvotteluvaraa terveysvakuutuksen ehtoihin vaikuttaviin lääkärikäynteihin?

Mulla jäi joskus yritykseksi edes hakea tuollaista vakuutusta oliko kun kysely oli jotain mihin ei voi vaan vastata rehellisesti. Tyylii ”onko sinulla ollut ikinä selkäkipuja” tms. Kenällä nyt ei ole. Mutta jos vatsaan kyllä niin kysytään lääkärin nimi, osoite puhelinnumero, päivämäärä… Jos vastaat ”ei” niin mitään lisätietoja ei voi antaa eli ei voi täsmentää. Samoin ei mitään aikarajauksoa eli vailla lapsuuden vaivoista pitäisi taas tietää lääkärin nimet, puhelinnumerot päivämäärät jne.

Ja varmaan jos jotain sattuu niin vedotaan sitten siihen, että et ole vastannut rehellisesti. Olisiko ollut juurikin IF:n kysely.

Muistaakseni jollain toisella yhtiöllä oli rajattu selkeästi ”viimeisen x vuoden aika lääkärin hoitoa vaatinutta” tyyppisesti nuo.

 

[tjkoo]

Mulla jäi joskus yritykseksi edes hakea tuollaista vakuutusta oliko kun kysely oli jotain mihin ei voi vaan vastata rehellisesti. Tyylii ”onko sinulla ollut ikinä selkäkipuja” tms. Kenällä nyt ei ole. Mutta jos vatsaan kyllä niin kysytään lääkärin nimi, osoite puhelinnumero, päivämäärä… Jos vastaat ”ei” niin mitään lisätietoja ei voi antaa eli ei voi täsmentää. Samoin ei mitään aikarajauksoa eli vailla lapsuuden vaivoista pitäisi taas tietää lääkärin nimet, puhelinnumerot päivämäärät jne.

Ja varmaan jos jotain sattuu niin vedotaan sitten siihen, että et ole vastannut rehellisesti. Olisiko ollut juurikin IF:n kysely.

Muistaakseni jollain toisella yhtiöllä oli rajattu selkeästi ”viimeisen x vuoden aika lääkärin hoitoa vaatinutta” tyyppisesti nuo.

Siis noissahan tarkoitetaan vaan diagnosoituja kipuja/sairauksia, ei mitään "omia tuntemuksia/luuloja". Ei niillä ole merkitystä, vain lääkärin vahvistamilla koska muusta ei ole varmuutta.

 

[JoonaxPeke]

Kyllä on pakko sanoa että tuo pop vakuutus on kyllä todella töykeä ja hidas.. Muuton aikana varastettiin pelikonsoli omassa laatikossaan jossa kuitti ja kaikki oli pakattuna ja sitten tollanen figuuri kassi ja olen antanut kaikki lisätiedot mitä olen pystynyt ja tehnyt rikosilmotukset niin eivät suostu vieläkään käsittelemään. Itse kun soittaa tuonne niin asiakaspalvelussa ollaan niin röyhkeitä asian suhteen kuin voi vaan olla ja kohtevat töykeästi..

Ei tuo konsoli edes harmita vaan nuo figuurit joiden arvoa ei voi edes mitata rahassa kun osaa ei saa edes enää mistään.. enkä tuosta kassista edes hakenut korvausta kun osaa arvioida tarkkaa summaa kun keräillyt niitä vuosia osa vielä ulkomailta.

Ja vielä kun käteisellä ostettu tuo konsoli niin mitään tietoja enään mistään saa.

Pitääkö tästä valittaa johonkin mahdollisesti?

 

[stabbulamus]

Olet oman osuutesi tehnyt kun rikosilmoitus olemassa ja ilmoitettu vakuutusyhtiölle. Aikoinaan kun itselle sattui moinen kohdalle niin eipä siinä voinut kuin odottaa vakuutusyhtiön päätöstä kun ei asiasta oikein voinut minnekään valittaa ilman sitä. Päätöksessä kesti todella pitkään ilman mitään vastausta kyselyihin. Rahat sain kyllä sitten korkojen kera kun päätös oli tehty.

 

[Finanssineuvos]

Siis noissahan tarkoitetaan vaan diagnosoituja kipuja/sairauksia, ei mitään "omia tuntemuksia/luuloja". Ei niillä ole merkitystä, vain lääkärin vahvistamilla koska muusta ei ole varmuutta.

Kyllä niillä kysymyksillä tarkoitetaan muutakin kuin lääkärin toteamus, usein siellä on avoin kysymys tyyliin onko sinulla koskaan ollut.
Se että raajoissa on joskus ollut vaivaa, on melko vähäinen rajoitusehto, yleensä ne muut ovat yleisempiä vaivoja.

 

[Walla]

Olet oman osuutesi tehnyt kun rikosilmoitus olemassa ja ilmoitettu vakuutusyhtiölle. Aikoinaan kun itselle sattui moinen kohdalle niin eipä siinä voinut kuin odottaa vakuutusyhtiön päätöstä kun ei asiasta oikein voinut minnekään valittaa ilman sitä. Päätöksessä kesti todella pitkään ilman mitään vastausta kyselyihin. Rahat sain kyllä sitten korkojen kera kun päätös oli tehty.

Jännä kyllä jos rissaavat jostain satasten pikkujutuista, itsellä on kotivakuutuksen muutaman satasen korjauspyynnöt ratkaistu ia rahat tulleet tilille puhelun aikana, dokementteja ei tarvittu ja arvoksi riitti oma arvio. Tästä toki jokunen vuosi aikaa.

Yleensä kai pikkukorvausten maksaminen on halpaa asiakastyytyväisyyttä, isommissa korvauksissa sitten testataan onko yhtiö luotettava.

 

[JoonaxPeke]

Olet oman osuutesi tehnyt kun rikosilmoitus olemassa ja ilmoitettu vakuutusyhtiölle. Aikoinaan kun itselle sattui moinen kohdalle niin eipä siinä voinut kuin odottaa vakuutusyhtiön päätöstä kun ei asiasta oikein voinut minnekään valittaa ilman sitä. Päätöksessä kesti todella pitkään ilman mitään vastausta kyselyihin. Rahat sain kyllä sitten korkojen kera kun päätös oli tehty.

Niin no kaikista ärsyttävin juttu kun soitin heidän aspaansa niin syyllistivät että olin kuitin pakannit alkuperäseen lootaan.. No minusta järkevin vain että kaikki on samassa sekä laatikon säilyttänyt juuri jos takuu keissejä tulee.. Sitten eivät edes uskoneet noiden figuurien hintaan vaikka osasta pistin linkkejä.. En tiedä mistä temusta noita oikeen katsellaan.. Toinen neuvoja sanoi että saan korvauksen, toinen sanoi että en, kolmas kyseli jälleen samat kysymykset mitä jo vastannut sinne ja hieman epäili koko juttua..

Jos eivät maksa niin pistän kaikki vakuutukset muualle kyllä ja valitan päätöksestä.

Kuitenkin poliisin kanssa teen yhteistyötä eli jos bongaan konsolin tai tavaroita netistä niin saan tehtyä valekaupat ja poliisi tulee mukaan, tai jos poliisin haltuun tulee konsoli.

Jännä kuitenkin että tää lafka toimii näin koska rikosilmoituksen tekeminen vääränä on rikos itsessään jo..

 

[Warwick]

Noo, ehkä asiaa selittää, että ainakin vakuutuspetoksen perustunnusmerkistö täyttyy:
1) Vahingosta/omaisuudesta ei ole mitään dokumentaatiota esittää
2) Tarina muuttuu kesken kaiken
3) Asiakas on usein yhteydessä "selventääkseen" tilannetta
4) Uhitellaan vakuutusten siirtämisellä ja valituksilla mikäli korvausta ei heru

 

[JoonaxPeke]

Noo, ehkä asiaa selittää, että ainakin vakuutuspetoksen perustunnusmerkistö täyttyy:
1) Vahingosta/omaisuudesta ei ole mitään dokumentaatiota esittää
2) Tarina muuttuu kesken kaiken
3) Asiakas on usein yhteydessä "selventääkseen" tilannetta
4) Uhitellaan vakuutusten siirtämisellä ja valituksilla mikäli korvausta ei heru

No tämä firma houkutteli asiakkaaksi kun tarjosivat halvempaa sopimusta. Samat asiat rikosilmoituksessa ja vakuutusilmoituksessa.

Soittanut sinne ihan sen takia että kun kertovat itse eri asioita.

Ja kyllä varmaan lähi tapiolaan palaan.

Ja töissä käyvänä ei ole tarvetta pelailla laittomia.

 

[Ekaros]

Jaha. Hienosti OP päätti repiä bonukset tilitä vakuutusmaksuihin reilun kuukauden etukäteen. Noh pitää katsoa miten kilpailutus menee noissa ja pyytää takaisin. Silti aika kiireistä toimintaa, varsinkin nuo ovat puhdasta rahaa nykyään.

 

[Alekseus]

Jaha. Hienosti OP päätti repiä bonukset tilitä vakuutusmaksuihin reilun kuukauden etukäteen. Noh pitää katsoa miten kilpailutus menee noissa ja pyytää takaisin. Silti aika kiireistä toimintaa, varsinkin nuo ovat puhdasta rahaa nykyään.

OP on kyllä aika nposa noitten bonusten kanssa. Itellä kans tuli yllätyksenä ku ne repi ne suoraan vakuutusmaksuihin ilman mitään ilmotusta. tuntuu et ne vaan olettaa et kaikki on ok. Mut toi klipailutus on kyllä hyvä idea, ite oon miettiny et voisko noita korttivakuutuksia saada erikseen halvemmalla ku jostain muualta.

 

[m000]

Jännä kyllä jos rissaavat jostain satasten pikkujutuista, itsellä on kotivakuutuksen muutaman satasen korjauspyynnöt ratkaistu ia rahat tulleet tilille puhelun aikana, dokementteja ei tarvittu ja arvoksi riitti oma arvio. Tästä toki jokunen vuosi aikaa.

Yleensä kai pikkukorvausten maksaminen on halpaa asiakastyytyväisyyttä, isommissa korvauksissa sitten testataan onko yhtiö luotettava.

Omat vahingot olleet luokkaa ilmiselviä (no, yhtä pöllittyä pokkarikameraa lukuunottamatta, josta ei ollut muuta kuin mun ilmoitus), mutta maksut tulleet mukisematta ja ilman vatvomisia tai juupaseipästelyä. Toistaiseksi suurin keikka omalla kohdalla ollut myrskyvahinko josta tuli yhteensä lopulta jotain ~7 kiloeuroa kuluja - ei toki iso mälli, mutta ei nyt ihan satasiakaan.

 

[JoonaxPeke]

Jaha. Hienosti OP päätti repiä bonukset tilitä vakuutusmaksuihin reilun kuukauden etukäteen. Noh pitää katsoa miten kilpailutus menee noissa ja pyytää takaisin. Silti aika kiireistä toimintaa, varsinkin nuo ovat puhdasta rahaa nykyään.

Eikös noista mene veroakin vielä?

 

[Ekaros]

Eikös noista mene veroakin vielä?

Juu eli bonustilillä olevat rahat ovat jo verotettua jos olen oikein ymmärtänyt.

 

[jeremiez]

Jaha. Hienosti OP päätti repiä bonukset tilitä vakuutusmaksuihin reilun kuukauden etukäteen. Noh pitää katsoa miten kilpailutus menee noissa ja pyytää takaisin. Silti aika kiireistä toimintaa, varsinkin nuo ovat puhdasta rahaa nykyään.

OP ilmoitti jo viime vuoden puolella, että bonukset menee automaattisesti vakuutusmaksuihin jollet itse käy muuttamassa mihin ne haluat käyttää.

Juu eli bonustilillä olevat rahat ovat jo verotettua jos olen oikein ymmärtänyt.

On verotettu eli puhdasta rahaa on.

 

[JoonaxPeke]

OP ilmoitti jo viime vuoden puolella, että bonukset menee automaattisesti vakuutusmaksuihin jollet itse käy muuttamassa mihin ne haluat käyttää.

On verotettu eli puhdasta rahaa on.

Kaiketi jos nyt vaihtaa vakuutusyhtiötä toiseen niin pitäisi saada hyvitystä tuosta maksusta takaisin vielä en tiedä kuinka iso erä oli kyseessä.

Toki tuolla OP vasta taitaakin olla viivettä ja venkoilua. Omasta työtapaturmasta odoteltu rahoja jo 3:tta kuukautta eikä edes lääkkeistä ole tullut rahoja vieläkääm vaikka reseptillä ostettu. Kaikki ilmotukset tehty ja asianmukaiset tutkimukset ja lääkäri käynnit ja aina vaan jotenkin haluvat lisäselvitystä asiaan liittyen.

 

[Powe]

Niin no kaikista ärsyttävin juttu kun soitin heidän aspaansa niin syyllistivät että olin kuitin pakannit alkuperäseen lootaan.. No minusta järkevin vain että kaikki on samassa sekä laatikon säilyttänyt juuri jos takuu keissejä tulee.. Sitten eivät edes uskoneet noiden figuurien hintaan vaikka osasta pistin linkkejä.. En tiedä mistä temusta noita oikeen katsellaan.. Toinen neuvoja sanoi että saan korvauksen, toinen sanoi että en, kolmas kyseli jälleen samat kysymykset mitä jo vastannut sinne ja hieman epäili koko juttua..

Jos eivät maksa niin pistän kaikki vakuutukset muualle kyllä ja valitan päätöksestä.

Kuitenkin poliisin kanssa teen yhteistyötä eli jos bongaan konsolin tai tavaroita netistä niin saan tehtyä valekaupat ja poliisi tulee mukaan, tai jos poliisin haltuun tulee konsoli.

Jännä kuitenkin että tää lafka toimii näin koska rikosilmoituksen tekeminen vääränä on rikos itsessään jo..

Ei kertomuksesta tullut ilmi, mutta jos nämä tavarat on varastettu niin, että ovat olleet esim. peräkärryssä kenen tahansa "napattavissa", kun olet ollut viemässä tavaroita uuteen asuntoon, niin jää kyllä korvaukset saamatta. Sama pätee myös, jos muuttoa tehty pakettiautolla ja jätetty ovet lukitsematta, kun lähdetään tavaroita roudaamaan.

 

[Antw]

Niin no kaikista ärsyttävin juttu kun soitin heidän aspaansa niin syyllistivät että olin kuitin pakannit alkuperäseen lootaan.. No minusta järkevin vain että kaikki on samassa sekä laatikon säilyttänyt juuri jos takuu keissejä tulee.. Sitten eivät edes uskoneet noiden figuurien hintaan vaikka osasta pistin linkkejä.. En tiedä mistä temusta noita oikeen katsellaan.. Toinen neuvoja sanoi että saan korvauksen, toinen sanoi että en, kolmas kyseli jälleen samat kysymykset mitä jo vastannut sinne ja hieman epäili koko juttua..

Jos eivät maksa niin pistän kaikki vakuutukset muualle kyllä ja valitan päätöksestä.

Kuitenkin poliisin kanssa teen yhteistyötä eli jos bongaan konsolin tai tavaroita netistä niin saan tehtyä valekaupat ja poliisi tulee mukaan, tai jos poliisin haltuun tulee konsoli.

Jännä kuitenkin että tää lafka toimii näin koska rikosilmoituksen tekeminen vääränä on rikos itsessään jo..

Ymmärrettävää että tämmöinen keljuttaa, mutta tässä täytyy ymmärtää myös se, että tällainen case on vakuutusyhtiön kannalta melko hankala. Jos ymmärsin oikein, niin sinulla ei ole esittää konsolista ostokuittia. En tiedä vaatiiko että jokaisesta tuotteesta pitäisi kuitti olla tallessa, mutta se ainakin helpottaisi varmasti korvauksen saamista. Kuittikopiotahan voit pyytää myyjäliikkeeltä, jos se oli uutena hankittu. Täyttä hintaahan tuosta et korvauksena saisi kuitenkaan, vaan siitä vähennetään ikävähennykset ja omavastuu.

Ja mitä tällaisiin figuureihin ja muuhun keräilytavaraan tulee, niin näiden korvaushinta tuskin on sama, kuin se mitä keräilijät näistä pyytävät tai ovat valmiita maksamaan. En tiedä miten tuo arviointi menee, mutta pelkästään linkki eBayn sivuille keräilytuotteesta tuskin riittää määrittelemään tuotteen vakuutusarvoa.

 

[JoonaxPeke]

Ymmärrettävää että tämmöinen keljuttaa, mutta tässä täytyy ymmärtää myös se, että tällainen case on vakuutusyhtiön kannalta melko hankala. Jos ymmärsin oikein, niin sinulla ei ole esittää konsolista ostokuittia. En tiedä vaatiiko että jokaisesta tuotteesta pitäisi kuitti olla tallessa, mutta se ainakin helpottaisi varmasti korvauksen saamista. Kuittikopiotahan voit pyytää myyjäliikkeeltä, jos se oli uutena hankittu. Täyttä hintaahan tuosta et korvauksena saisi kuitenkaan, vaan siitä vähennetään ikävähennykset ja omavastuu.

Ja mitä tällaisiin figuureihin ja muuhun keräilytavaraan tulee, niin näiden korvaushinta tuskin on sama, kuin se mitä keräilijät näistä pyytävät tai ovat valmiita maksamaan. En tiedä miten tuo arviointi menee, mutta pelkästään linkki eBayn sivuille keräilytuotteesta tuskin riittää määrittelemään tuotteen vakuutusarvoa.

mä olen näitä yrittänyt etsiä netistä mistä noita figuurien hintoja löytäisi mutta aika kova työ ja mahdotonta kun ulkomailla juuri käytän melkein aina vain käteistä. Pitää etsiä laatikoista kun muutamasta on aitoustodistus ainakin tallessa. Eniten harmittaa kun tuo dragonball z kokoelma meni se oli itselle sydäntä lähellä olevin..

Täytyy vielä selvitellä asiaa jos ei mitään saa niin sitten ei saa. Mutta ihan yleisesti tuo tyly palvelu pelkästään tympii kyllä. Olisi pitänyt lähi tapiollassa pysyä vaikka olikin kalliimpi niin palvelu pelasi todella hyvin.

 

[Ekaros]

OP pohjola oli ennen. Myyjä onnistui myymään, vain satanen säästöä mutta onhan sekin jotain. Noh autovakuutus meni automaattisesti irtisanotuksi.

Mutta viimeisen noin kuukauden maksun ja jo bonuksista kerätyn vakuusmaksun palautuksen saivat ihanasti sekaisin. Pilkottu 3 osaan, yksi ilmeisesti vanhaa vakuutus maksua bonustilille, toinen myös bonustilille ja viimeinen käyttötilille.
Mutta iloisesti olivat pidättäneet osan tuosta toisesta bonustillile menneestä maksusta. Joten numerot eivät oikein osu kohdalleen. Ymmärrän että noihin vanhoihin menneistä otetaan veroa. Mutta että isommasta uudesta toisen kerran?

Noh toivottavasti selvittävät kun laitoin viestiä. Kannattaa tuo bonusten käyttö käydä laittamassa pois niin selviää päänvaivalta.

 

[SuperKilppari]

Onkohan kukaan ottanut (vanhalle) omakotitalolle vakuutusta siten, että se ei olisi täysarvovakuutus? Kyseessä siis peritty omakotitalo jossa ei asuta, ja täysarvovakuutus kun tulee neliöiden perusteella niin alkaa mennä suolaiseksi hinnat. Noussut muutamassa vuodessa satasella, ilmeisesti "rakennuskustannusindeksi" oli vuonna 2022 156.4 ja nyt 2026 se on 171.2, mikä on iso syy että hinta noussut 337 eurosta 465 euroon.

Niinpä haluaisin vaihtaa ensivastuuvakuutukseen tai muuhun kiinteään korvaussummaan, mutta niitäpä eivät vakuutusyhtiöt oikein halua antaa. OP sanoi suoraan että vain täysarvovakuutus on mahdollinen, If ja POP viittaavat nettisivuillaan samaan. Turvan nettilaskuri ei ainakaan antanut muuta vaihtoehtoa. Löysin yhden jolta tämä olisi onnistunut (Pohjantähti), mutta heilläkin olisi pitänyt siirtää oman asunnon kotivakuutus, ja se taas aiheuttaisi lumipalloefektin koko vakuutussettiin ja alkaa mennä vaikeaksi. Fennialta ei saanut omakotitalolle vakuutusta netissä - mutta nyt kun katsoin tarkemmin niin ehdoissa mainitaan nämä kiinteät summat, jopa kahtena versiona (ehdot). LähiTapiolan ehdoissa myös puhutaan enimmäismäärästä vaihtoehtona, joten ehkä sieltäkin onnistuisi, tosin noiden ehtojen ja esitteiden perusteella ei voi vielä vetää isompia johtopäätöksiä, muistaakseni OP:llakin on noista maininnat ja silti sellaista ei uutena vakuutuksena enää saa...

Tuolla aiemmin mainittiin että joku oli ottanut vakuutuksen ilman irtaimistovakuutusta, sekin vähän kiinnostaa kun luulin että on aina pakollinen... LähiTapiolalla "palvelussa on huoltokatko" niin en pääse tarkistamaan mitä nettilaskuri sanoo asiasta.

Kokemuksia tällaisistä erikoisemmista tapauksista viime ajoilta?

 

[Antw]

Onkohan kukaan ottanut (vanhalle) omakotitalolle vakuutusta siten, että se ei olisi täysarvovakuutus? Kyseessä siis peritty omakotitalo jossa ei asuta, ja täysarvovakuutus kun tulee neliöiden perusteella niin alkaa mennä suolaiseksi hinnat. Noussut muutamassa vuodessa satasella, ilmeisesti "rakennuskustannusindeksi" oli vuonna 2022 156.4 ja nyt 2026 se on 171.2, mikä on iso syy että hinta noussut 337 eurosta 465 euroon.

Niinpä haluaisin vaihtaa ensivastuuvakuutukseen tai muuhun kiinteään korvaussummaan, mutta niitäpä eivät vakuutusyhtiöt oikein halua antaa. OP sanoi suoraan että vain täysarvovakuutus on mahdollinen, If ja POP viittaavat nettisivuillaan samaan. Turvan nettilaskuri ei ainakaan antanut muuta vaihtoehtoa. Löysin yhden jolta tämä olisi onnistunut (Pohjantähti), mutta heilläkin olisi pitänyt siirtää oman asunnon kotivakuutus, ja se taas aiheuttaisi lumipalloefektin koko vakuutussettiin ja alkaa mennä vaikeaksi. Fennialta ei saanut omakotitalolle vakuutusta netissä - mutta nyt kun katsoin tarkemmin niin ehdoissa mainitaan nämä kiinteät summat, jopa kahtena versiona (ehdot). LähiTapiolan ehdoissa myös puhutaan enimmäismäärästä vaihtoehtona, joten ehkä sieltäkin onnistuisi, tosin noiden ehtojen ja esitteiden perusteella ei voi vielä vetää isompia johtopäätöksiä, muistaakseni OP:llakin on noista maininnat ja silti sellaista ei uutena vakuutuksena enää saa...

Tuolla aiemmin mainittiin että joku oli ottanut vakuutuksen ilman irtaimistovakuutusta, sekin vähän kiinnostaa kun luulin että on aina pakollinen... LähiTapiolalla "palvelussa on huoltokatko" niin en pääse tarkistamaan mitä nettilaskuri sanoo asiasta.

Kokemuksia tällaisistä erikoisemmista tapauksista viime ajoilta?

No haluat varmaan kuitenkin kunnollisen korvauksen, jos sattuisi vaikka tulipalo? Tässä täytyy ymmärtää ettei ne riskit ja korvausmäärät välttämättä oleellisesti vakuutusyhtiön silmissä muutu, vaikkei talossa asuttaisi vakituisesti. Vakuutus korvaa tiettyyn arvoon asti ja tiettyjä asioita ja tietyin ehdoin. Siinä mielessä se on aika simppeliä. Luulen, että perusinstrumentit tässä saada maksuja alas ovat lähinnä omavastuun kasvattaminen ja oikeusturvavakuutusten ym. lisäkkeiden pois jättäminen. Kotivakuutus on kuitenkin aika edullinen vakuutus moneen muuhun vakuutukseen verrattuna, varsinkin kun riskitasot ja kattavuus otetaan huomioon, joten en liikaa alkaisi käyttämään aikaa tällaisen optimointiin. Siinä talossa on varmasti muita kuluja joita on helpompi optinoida kuin tätä.