• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vaihtoehtoinen maailmanhistoria

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JCSH
  • Aloitettu Aloitettu
Olettaen että Suomi olisi hyväksynyt Stalinin ehdot ennen Talvisotaa niin veikkaisin että ensimmäinen ajankohta jolloin NL olisi yrittänyt Suomen valloitusta olisi ollut loppukesällä tai syksyllä 1940. Se tuskin olisi yrittänyt sitä ennen kuin se oikeassa historiassa valloitti Baltian maat, kesällä 1940, samasta syystä kuin se ei valloittanut oikeassa historiassa Suomea 1940 lopputalvesta. Eli koska Stalin/NL pelkäsi UK:n ja Ranskan reaktiota. 1940 kesäkuun jälkeen Ranska oli poissa pelistä ja britit kiireisinä oman maansa puolustamisessa ilman kunnon armeijaa.
Mutta loppukesä/syksy 1940 oli myös se aika kun Saksa kiinnostui Suomesta. Saksa aloitti asekaupat elokuussa Veltjensin vieralun myötä ja ekat Saksan joukot saapuivat Suomeen syyskuussa. Marraskuussa sitten Molotov valitti asiasta Hitlerille ja Hitler sanoi että sori, ette saa yrittää mitään Suomea vastaan enää.

Toki on muitakin paljon vaikeammin arvioitavia vaikutteita, kuten se että olisiko Hitler arvostanut Suomea yhtä paljon ilman Talvisotaa tai miten Talvisodan puuttuminen olisi vaikuttanut Operaatio Barbarossan suunnitelmiin, mutta tuo aikaikkuna Ranskan kaatumisen ja Saksan ja Suomen suhteiden lämpiämisen välillä on todella lyhyt. Joten voisi hyvinkin olla että tuolla sopimuksella NL:n hyökkäys olisi viivästynyt niin pitkään että Suomi olisi ollut jo Saksan suojeluksen alla.

No juu kun tämä on vaihtoehtoinen tulevaisuus niin on vaikea miettiä mikä muu olisi ollut toisin :D

Mutta myös tuossa Saksan ja Suomen välisissä asioissa pitäisi myös miettiä miten nykyisessä historiassa NL painosti välirauhanaikana vuonna 40 Suomea. Ja kokoajan kiristäen ruuvia ajaen suomen Saksan syliin. Eli ei suomella käytännössä ollut muuta vaihtoehtoa kuin NL:n liittyminen tai Saksa(joka vallitsevassa aikajanassa oli siis käytännössä vain Saksa).

Ja mikä olisi ollut toisin jos talvisotaa ei olisi käyty. Ja Hitlerhän myönsi Mannerheimille että he arvioivat NL:n todellisen suorituskyvyn väärin perustuen Suomen talvisotaan, joten varmasti ilman sitä olisi varmasti ollut vaikutusta Barbarossan toteuttamiseen. Miten niin sitä on vaikea sanoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 402
Viestejä
4 489 882
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom