Ultrawide-näytöt (21:9, 2560x1080, 3440x1440, 3840x1600, 5120x2160)

Mites noi sampan 100Hz uw:t? Luulis, että niillä olis sentään laadunvalvonta vielä edes jollain tasolla olemassa.
 
koodi sanoi:
Mites noi sampan 100Hz uw:t? Luulis, että niillä olis sentään laadunvalvonta vielä edes jollain tasolla olemassa.
Napsauta laajentaaksesi...
No aikalailla samaa tahtia noitakin on lähetelty takasin tälläkin foorumilla. Nääkin on vähän yksilöasioita, niin on vaikea arvioida et keneltä tulee paskimmat paneelit ja keneltä parhaimmat. Jonkun mielestä ok tasonen paneeli onkin jonkun toisen mielestä täysin käyttökelvoton jne.

Omat kokemukset ja foorumilta luetut palautusmäärät puoltaa itteä kyllä Acerin puoleen, vaihtokauppana tossa vaan joutuu ottamaan huomattavasti paskemmat takuuehdot kun esimerkiks Asuksella. Asuksesta onkin sitten saanu lukea jos jonkinmoista palautetta näistä PG279Q ja PG348Q näytöistä ja niitä sit onkin lätkitty menemään reilummin takasin ton huomattavasti paremman takuun ja on-site takuun varjolla. Asushan myöntää nollapikselitakuun ja vaihdataa näytön jos siitä löytyy ykskin virhe, vaihtokappale tulee suoraan ovelle ja vanha näyttö kannetaan samalla pois, helvetin kätevä takuuvaihto ja hyvät ehdot on kyllä, mutta vastapainona Asus saattaa ehkä hieman kokeilla pariinkin otteeseen käyttäjän silmien tarkkuutta ja hermojen kestävyyttä, sillä useimmiten se ensimmäinen eikä välttämättä toinenkaan vaihtonäyttö tuo parannusta tilanteeseen (käyttäjä @johnnyw kävi tässä ainakin hiljattain takuurumbaa Asuksen kanssa tuon PG348Q kanssa, pari sivua taakepäin löytyy kokemuksia)

Acerilla taas noh, se takuu on oikeestaan aika olematon. En muista tarkalleen, mutta niitä kuolleita pikseleitä saa olla useampikin (oliko peräti jopa 5) ja valovuodostakin usein vaan sanotaan, että se on ominaisuus eikä vika. Acerin kanssa oot siis useimmiten aikalailla myyjäliikkeen armoilla. Jos Acerilta siis tulee ns. paskaa paketissa niin se kannattaa laittaa asiakaspalautuksena suoraan eteenpäin sen 14pv palautusoikeuden varjolla eteenpäin, eikä oikeastaan ruveta vänkäämään takuun kanssa yhtään mitään. Acer usein torppaa koko homman ja myyjäliikeestäkin riippuen saattaa sieltäkin tulla päätöstä, ettei näytössä ole mitään vikaa ja se toimii miten pitää. Acerilla sitten plussana se, että laadunvalvonta on astetta tiukempi tai ne sitten saa vaan parempia paneeleja kuin Asus.

Samsungin takuuehdoista mulla ei taas pahemmin hajua ole, täällähän niitä on kannettu suoraan takas verkkokaupan takuutiskille jos huono on sattunu, niin olettaisin ettei niilläkään yhtä hyvä ole mitä Asuksella. Lopputulos tässä koko hommassa on se, että ostat näytön kalliilla ja mahdollisesti saat paskaa paketissa, oli merkki sitten mikä hyvänsä. Käytännössä valitset vaan myrkkys ja sillä sitten mennään, mutta ite suosittelen näitä hommaamaan Gigantista tai Verkkokaupasta, niillä kun on helvetisti paremmat palautusajat ja ehdot kuin useimmilla myyjillä. Ei se satasen hintaero jossain tonnin näytössä kuitenkaan vaikea oo perustella, varsinkin kun lopputuloksena sulla on pöydällä satasen halvempi näyttö, jossa on paska paneeli, etkä saa sitä palautettua vrt. siihen, että maksat sen ylimääräsen summan ja pystyt turvautumaan myyjäliikkeen palautusehtoihin hätätapauksessa.
 
Raxama sanoi:
Jep, itelläkin hyvät kokemukset Acerin kanssa, sekä XB271HU ja tää nykynen X34P oli suoraan paketista vedettynä hyvällä paneelilla (tai sitten omissa silmissä vikaa).

Joo onhan se vähän omituista että tonnin näytössä on tälläsiä ongelmia. Kertoo mulle enemmän siitä, että kuluttajathan noi paskatkin paneelit tässä tapauksessa maksaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Täällä kans hyvä paneelinen x34p. Ei tämän jälkeen ole paluuta VA tekniikkaan.
 
Itellä oli neljäs Samsungin ultrawide sellainen, missä ei ollut kuolleiden pikselien rypästä (2-5kpl) näytön keskikolmanneksella. Vähän pisti ihmetyttämään, mutta ilmeisesti on QA:lla isommat limitit näiden kanssa.
 
d0m1n4t0r sanoi:
Itellä oli neljäs Samsungin ultrawide sellainen, missä ei ollut kuolleiden pikselien rypästä (2-5kpl) näytön keskikolmanneksella. Vähän pisti ihmetyttämään, mutta ilmeisesti on QA:lla isommat limitit näiden kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan käsittämättömän huono valvonta, vai tulisko liikaa hylkyjä jos kaikki tarkistettaisiin kunnolla.

Siitä voisi melkeen maksaa ekstraa että sais kerralla priiman paneelin.
 
Okei..hain tänään postista C49HG90 näytön, ei kyllä valovuotoa niin yhtään, eikä nopealla väri testailulla kuolleita pikseleitäkään. Mutta 10min pelaamisen jälkeen kävin tutkailemaan näyttöä tarkemmin ja huomasin yläreunassa valkoisen viivan (paneelin ja muovin välissä). Paneelin liimaus osittain pettää, levisi noin 20cm matkalle. Elikkä ei ole aivan tiiviisti kiinni.
Samsungille soitto. Mahdollisesti tulevat kotiin korjaamaan/tai ottavat näytön mukaansa.

Edit. En tiedä onko nuo liimalla vai millä kiinni, sitä kohtaa painamalla rako menee umpeen ja aukeaa lyhyen ajan jälkeen uudestaan. H**vetin häiritsevää kyllä yli 1000€ näytössä. :facepalm:
 
On kyllä uskomatonta touhua, mutta ilmeisesti tätä se on kun kuluja karsitaan. Tuotantolinjaa ei voi poistaa, mutta laadunvalvonnan voi näköjään ulkoistaa kuluttajalle.

Yleensä muovirunkoisissa vehkeissä on joku liimanauha plus muoviklipsut. Veikkaisin liimanauhan pettäneen jos kokoonpanovaiheessa ei oo menny kerrasta oikeeseen kohtaan, ja jouduttu laittamaan uusiksi.
 
Tulipa itsekin taas uskaltauduttua paneeliloton armoille. Keskimäärin tuuri on ollut aika heikko (viisi näyttöä olen palauttanut), ja olen pitäytynyt vanhassa 27-tuumaisessa näytössä toistaiseksi.

Pöydällä on nyt Samsungin S34J550, kellotettu 95 hertsiin ja G-sync päällä. Tämä vaikuttaa toistaiseksi ainakin yllättävän hyvältä hintaansa (299 euroa) nähden. Ehkä tällä pärjää, kunnes oikeat HDR-näytöt tulevat markkinoille, ja mielellään vielä kukkarolle sopivassa hintaluokassa. Täytyy loppuviikosta yrittää ajaa värikalibroinnit sisään ja katsoa, miten poskellaan tän VA-paneelin väritoisto oikein onkaan.
 
JTO sanoi:
Täytyy loppuviikosta yrittää ajaa värikalibroinnit sisään ja katsoa, miten poskellaan tän VA-paneelin väritoisto oikein onkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kalibrointia omakin paneeli kaipaisi... meinaatko kalibroida ihan laitteella? Voisin melkein pyytää profiilia testattavaksi. :)
 
mRkukov sanoi:
Kalibrointia omakin paneeli kaipaisi... meinaatko kalibroida ihan laitteella? Voisin melkein pyytää profiilia testattavaksi. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, mulla on tuommoinen Spyder 5 Express -kolorimetri, jota oon käyttänyt DisplayCALin ja HCFR:n kanssa sekä näyttöjen että televisioiden kalibrointiin. Profiileja en olekaan ennen jakanut, mutta eiköhän sekin onnistu :tup:

Ainakin aiemmin testissä olleilla VA-paneelilla varustetuilla näytöillä ero kalibroidun ja kalibroimattoman kuvan välillä oli melkoisen suuri. Noi profiilit ei tosin toimi kaikkien pelien kanssa yhteen DisplayCALin kautta. Näiden näyttöjen omat säädöt on myös melko rajoittuneet verrattuna oikeastaan minkä tahansa hintaluokan televisioon. Eli kalibrointia ei välttämättä saa täysin hyödynnettyä kaikessa käytössä.
 
Mulla oli kyllä tän oman sampan S34E790C kans asetukset aivan päin helvettiä ennen säätämistä. Gammat ja kontrastit oli aivan älyttömiä, jopa winukan työpöytä näytti pesukoneessa käyneeltä ja oli jopa pientä epäluuloa, että lähteekö vaihtoon koko paska. Onneksi säätämällä sai kuitenkin värit balanssiin ja kontrastin järkeväksi.
Lagom.nl LCD testi on kyllä pätevä käsin säätämiseen jos vaan jaksaa hinkata värien gammat ja kirkkauden kohdilleen.
 
Ohessa DisplayCALilla (anturina Spyder5 Express) muodostettu profiili Samsung S34J550:lle (kirkkaustavoite 120 cd/m2).

Näytön asetukset
  • MagicBright: custom
  • Brightness: 20
  • Contrast: 85
  • Sharpness: 60
  • Color: red 50, green 27, blue 33, gamma mode2
  • Eye saver mode ja game mode pois päältä
 

Liitteet

Tulipa asennettua oma C49HG90 tuollaiselle Arcticin Z1 Pro monitorijalalle, mukavan haastava projekti hieman ahtaassa tilassa ja näin isokokoisella näytöllä, mutta onnistui kuitenkin. Pöytätilaa tuli se noin pari neliötä lisää vrt. Sampan oma jalka, ja ihan tukevalta ja laadukkaalta vaikuttaa hintaisekseen, joten voi kyllä suositella monitorijalkaa etsivälle. Johdotkin saa kätevästi piiloon, ja bonuksena neljän paikan USB 3.0-hubi.
 
Itse kanssa kuolannut tuollaisen samsungin 49" ultrawiden perään. Onko minkälaisia kokemuksia simuhommissa versus tripla näytöt?

Eikö tuo näyttö(c49hg) menis nätisti myös seinätelineeseen?
 
Silverspeed sanoi:
Itse kanssa kuolannut tuollaisen samsungin 49" ultrawiden perään. Onko minkälaisia kokemuksia simuhommissa versus tripla näytöt?

Eikö tuo näyttö(c49hg) menis nätisti myös seinätelineeseen?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän tässä VESA 100 wall bracket on, millä tähän jalkaan kanssa kiinnitys tapahtui. Autopelejä on tullut pelailtua jonkun verran, ja on kyllä mukavampi omasta mielestä kuin kolme näyttöä; ei pysty itse niitä näyttöjen reunoja katselemaan yhtään. Ei tietty yhtä leveälti näe, mutta kyllä tämä 32:9 alkaa olla jo tarpeeksi leveä simuiluun mielestäni.
 
Jny sanoi:
Himottas uus näyttö ostaa. On alkanu nämä isot näytöt kiinnostaa. Liekkö ikänäkö tulossa kun tarvii isompaa kuvaa :/

Onko toi sampan 49" ihan mahdoton? Iso kulmapöytä löytyy että tilasta ei jää kiinni. Nykyään lähinnä tietokonetta enää käyttää pelaamisen ja netin selailuun kahvikuppia hörppiessä.

Pelit on dota2, apex, xcom2, tropico5/(6).

Näyttiksenä on 1070ti. Prossuna kellotettu i5-3570k joka vaihtuu ryzen3000 sarjalaiseen.

Eli ajatuksia Samsung C49HG90D 49" näytöstä.

Riittääkö tehot 3840x1080 resolle?

1080px reso vanhanaikainen?

Yhteensopivuus peleissä?

Vai kuitenkin joku 34" 1440p?

Kiitän jos joku näkee vaivaa vastata.
Napsauta laajentaaksesi...

edit: postin tämän kappaleen, laskin väärin. Oikeasti 49" on käytännössä 2x 27", eikä 2x 24.5", niinkuin ensin tyhmänä oletin.

Minulla oli 34" ultrawide ja se oli aivan loistava 21:9 leffoissa (Netflix) ja FPS-peleissä, jossa oli FOV-säätö.
Netflixissä vaan nykyään on esim. Star Trek Discovery (sukupuolitauti) ja muita uusia sarjoja täysin järjettömästi kuvattu jollain kuvasuhteella, joka ei varmasti sovi mihinkään näyttöihin. Ja osa sarjoista on edelleen 16:9. Elokuvat tuntuisi toimivan edelleen laajakuvana.
Pelit ei kaikki toimi, esim. tuosta listasta Xcom2 ei toimi ilman säätöä ja joissakin peleissä (esim. Heroes of the Storm) ultrawide-tuki näyttää päälleliimatulta. Ja minä pyysin rahani takaisin Starcraft:Remasterista, kun widescreen support olikin 4K, eikä ultrawideä ole edes tulossa, koska niiden mielestä siitä saa kilpailuetua..

..mutta kun kaikki toimii, se näyttää hienolle. Lisäksi 34" maksaa samanverran kuin 49" ja on korkeampi ja vastaa käytännössä 1.33x 27" näyttöä.
 
Viimeksi muokattu:
d0m1n4t0r sanoi:
Tulipa asennettua oma C49HG90 tuollaiselle Arcticin Z1 Pro monitorijalalle, mukavan haastava projekti hieman ahtaassa tilassa ja näin isokokoisella näytöllä, mutta onnistui kuitenkin. Pöytätilaa tuli se noin pari neliötä lisää vrt. Sampan oma jalka, ja ihan tukevalta ja laadukkaalta vaikuttaa hintaisekseen, joten voi kyllä suositella monitorijalkaa etsivälle. Johdotkin saa kätevästi piiloon, ja bonuksena neljän paikan USB 3.0-hubi.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla oli Philips 34" ihan samalla jalalla. Noin vuoden sisään se kuitenkin kallistui pari milliä eteenpäin Ikean BEKANT-pöydässä. Pistin pienen puulevyn väliin (DVD-hyllyn hyllylevy) ja sen jälkeen ei ole ollut ongelmia. Suosittelen, että pistää lisätukea, jos on ohut pöytä.

Mieluitin ostaisin vähän tukevamman jalan. Tuo on käytännössä maksimipainossa tuon monitorin kanssa. Kyllä ne metalliosat ja ruuvit kestää, mutta ohuempi pöytä ei välttämättä.

Silverspeed sanoi:
Itse kanssa kuolannut tuollaisen samsungin 49" ultrawiden perään. Onko minkälaisia kokemuksia simuhommissa versus tripla näytöt?

Eikö tuo näyttö(c49hg) menis nätisti myös seinätelineeseen?
Napsauta laajentaaksesi...

C49HG90D painaa 15kg, niin kannattaa metsästää semmoinen telkkariteline, johon saa kiinni tukevasti. Minulla on myynnissä Amazonin kautta hankittu tuollainen:
Monitor Wandhalterung drehbar Rotation 360° Grad S1611 10760
En ostaisi sinuna, koska käytännössä sinä olet ihan maksimirajoilla ja seinään joutuu reiät tekemään kuitenkin. Eikä Z1 Pro riitä painon puolesta myöskään, kun taas ollaan maksimeissa. En ottaisi riskejä. Kyllä nyt vahvasti suosittelen ostamaan vähintään 20kg mitoitetun telineen ja jättämään heikommat telineet (myös hsalosen) ostamatta.

Lisäksi 49" UW on käytännössä tuplanäyttö: 2x 27".
Visual TV Size Comparison : 27 inch 16x9 display vs 49 inch 32x9 display
Visual TV Size Comparison : 34 inch 21x9 display vs 49 inch 32x9 display
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
Minulla oli Philips 34" ihan samalla jalalla. Noin vuoden sisään se kuitenkin kallistui pari milliä eteenpäin Ikean BEKANT-pöydässä. Pistin pienen puulevyn väliin (DVD-hyllyn hyllylevy) ja sen jälkeen ei ole ollut ongelmia. Suosittelen, että pistää lisätukea, jos on ohut pöytä.

Mieluitin ostaisin vähän tukevamman jalan. Tuo on käytännössä maksimipainossa tuon monitorin kanssa. Kyllä ne metalliosat ja ruuvit kestää, mutta ohuempi pöytä ei välttämättä.



C49HG90D painaa 15kg, niin kannattaa metsästää semmoinen telkkariteline, johon saa kiinni tukevasti. Minulla on myynnissä Amazonin kautta hankittu tuollainen:
Monitor Wandhalterung drehbar Rotation 360° Grad S1611 10760
En ostaisi sinuna, koska käytännössä sinä olet ihan maksimirajoilla ja seinään joutuu reiät tekemään kuitenkin. Eikä Z1 Pro riitä painon puolesta myöskään, kun taas ollaan maksimeissa. En ottaisi riskejä. Kyllä nyt vahvasti suosittelen ostamaan vähintään 20kg mitoitetun telineen ja jättämään heikommat telineet (myös hsalosen) ostamatta.

Lisäksi 49" UW on käytännössä tuplanäyttö: 2x 27".
Visual TV Size Comparison : 27 inch 16x9 display vs 49 inch 32x9 display
Visual TV Size Comparison : 34 inch 21x9 display vs 49 inch 32x9 display
Napsauta laajentaaksesi...

C49 on tosiaan oman jalkansa kanssa 15kg, mutta ilman jalkaa vain 11.9kg, joten kyllä tuo Arctic riittää reippaasti sen puolesta. Toki joidenkin IKEA:n pöytien kanssa voi tulla ongelmia, kuten Z1 tuotesivuilla varoiteltiinkin, että tarvitsee lisätukea väliin (ainakin Gen 2 vielä, Gen 3 näyttää jo että toimisi myös niiden kanssa).
 
d0m1n4t0r sanoi:
Mitäs vikaa tuossa rangessa? Tuskin moni kuitenkaan <48 fps pelailee.
Napsauta laajentaaksesi...
1070ti kortilla. Tietyissä peleissä 1080ti käy kanssa samoissa framerateissa :btooth:

mRkukov sanoi:
Täh. Range riittää jo LFC toimintaan, joten tehokas alue on käytännössä 10-100fps. Miksei tuo muka riittäisi?
Napsauta laajentaaksesi...
Aaa no sit voi jopa mennäkkin. On toi jokatapauksessa järkevän hintanen, luulin vaan et adaptive syncin toiminnan ois voinu unohtaa alle 48fps lukemilla, missä väkisinkin tullaa 1070ti kortilla kuitenkin paikotellen olemaan. Mut jos se ei tän myötä oo ongelmana niin kovaa ajoa vaan
 
Raxama sanoi:
Aaa no sit voi jopa mennäkkin. On toi jokatapauksessa järkevän hintanen, luulin vaan et adaptive syncin toiminnan ois voinu unohtaa alle 48fps lukemilla, missä väkisinkin tullaa 1070ti kortilla kuitenkin paikotellen olemaan. Mut jos se ei tän myötä oo ongelmana niin kovaa ajoa vaan
Napsauta laajentaaksesi...
Kunhan rangen yläpää on yli 2x alapää niin Low Framerate Compensation iskee päälle. Eli tässä tapauksessa 48x2 = 96Hz, joka on alle 100. Tällöin yläpään 100Hz on yli kaksi kertaa alapää. Tarkoittaa että 47fps tuplautuu 94Hz jne.
 
mRkukov sanoi:
Kunhan rangen yläpää on yli 2x alapää niin Low Framerate Compensation iskee päälle. Eli tässä tapauksessa 48x2 = 96Hz, joka on alle 100. Tällöin yläpään 100Hz on yli kaksi kertaa alapää. Tarkoittaa että 47fps tuplautuu 94Hz jne.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös se LFC AMD:n puolella vaatinut 2,5 kertoimen? nVidian puolella taisi 2 kertoin riittää.

Automatically enabled on all AMD FreeSync™-ready monitors where max refresh is ≥2.5X min. refresh
https://www.amd.com/Documents/freesync-lfc.pdf

Eli jos maksimi on 100Hz niin alaraja tarttis olla 40Hz jotta freesync LFC toteutuu. Saa toki korjata jos olen väärässä. ;)
 
JiiPee sanoi:
Eli jos maksimi on 100Hz niin alaraja tarttis olla 40Hz jotta freesync LFC toteutuu. Saa toki korjata jos olen väärässä. ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Taittaa olla vanhaa tietoa. Testannut 95-45 ja hyvin toimii. Tuo 2.5x on suositus, mutta pienempikin käy.
 
Tulipa ensimmäinen ultrawide näyttö hankittua. En ole edes sen kummemmin näyttöihin aikaisemmin perehtynyt, joten onko näissä jotain säätöjä/muita juttuja joihin kannattaa ehdottomasti perehtyä ja tehdä?

Tällainen näyttö löysi tiensä tänne

34" Curved Monitor CF791 | Samsung FI
 
Mitäs porukka tykännyt Benq EX3501R näytöstä? Uus näyttö pitäis saada ja tuohon 629€ hintaan tuntuisi ihan hyvältä vaihtoehdolta.
 
Kyseinen Benq meni juuri tilaukseen, jospa tuo tulisi loppuviikoksi niin ilmoittelen kokemuksia tähän nykyiseen 165 Hz TN-paneeliin verrattuna. Ainakin revikoiden puolesta pitäisi olla hintaisekseen pätevä näyttö etenkin nyt kun Freesync toimii myös Nvidian ohjaimilla.
 
Maniac sanoi:
Kyseinen Benq meni juuri tilaukseen, jospa tuo tulisi loppuviikoksi niin ilmoittelen kokemuksia tähän nykyiseen 165 Hz TN-paneeliin verrattuna. Ainakin revikoiden puolesta pitäisi olla hintaisekseen pätevä näyttö etenkin nyt kun Freesync toimii myös Nvidian ohjaimilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kerroppa sitten kokemuksia,kun saat näytö.
 
Minulla on nyt enempi kokemusta tästä BenQ:sta enkä oikein löydä mitään pahaa sanottavaa. Laadukas rakenne ja hieno ja tukeva jalka, joka ei ole niin syvä kuin joissain näytöissä - ei haittaa sijoittelua. Kuva on hyvä, toimii monenlaisessa valossa, kontrasti kohdallaan. Reunat eivät ole niin kapeat kuin kuvat näyttävät, tässä on 7mm musta sururaita ruudussa sivuilla ja ylhäällä, en kuitenkaan kiinnitä siihen mitään huomiota. Olen itse pelaillut vähän kaikenlaista, nykyään aina G-Sync compatible -päällä kun sellainen löytyy ja se on toiminut virheettömästi.

Aluksi ajattelin, että valosensorista voisi olla jotain hyötyä, mutta olen kääntänyt sen pois päältä ja säädän tarvittaessa manuaalisesti kirkkautta.
 
Konttu sanoi:
Okei..hain tänään postista C49HG90 näytön, ei kyllä valovuotoa niin yhtään, eikä nopealla väri testailulla kuolleita pikseleitäkään. Mutta 10min pelaamisen jälkeen kävin tutkailemaan näyttöä tarkemmin ja huomasin yläreunassa valkoisen viivan (paneelin ja muovin välissä). Paneelin liimaus osittain pettää, levisi noin 20cm matkalle. Elikkä ei ole aivan tiiviisti kiinni.
Samsungille soitto. Mahdollisesti tulevat kotiin korjaamaan/tai ottavat näytön mukaansa.

Edit. En tiedä onko nuo liimalla vai millä kiinni, sitä kohtaa painamalla rako menee umpeen ja aukeaa lyhyen ajan jälkeen uudestaan. H**vetin häiritsevää kyllä yli 1000€ näytössä. :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Päivitystä edelliseen. Menihän siinä melkeen kuukauden päivät mutta Samsung Servicen henkilö kävi tässä kotona vaihtamassa paneelin. Samsungilla oli vaikeuksia ilmeisesti vaan tuossa lähetyksessä kun ei luultavasti hirveästi ollut noita paneeleita varastossa. Nykynen paneeli on 27.2.2019 valmistettu. Ei ainakaan reuna enää repsota, kuolleista pikseleistä en osaa sanoa kun ei ole vielä kerennyt tutkailemaan. Edellisessä oli kyllä niitäkin muutama kappale. Sekä myös jotain harmaita pisteitä? Muutamassa kohdassa. Luultavasti pölyä tms.

Edit. Näppäily virhe
 
Viimeksi muokattu:
Konttu sanoi:
Nykynen paneeli on 27.3.2019 valmistettu.
Napsauta laajentaaksesi...
Helvetti, ne on Samsungilla keksiny aikamatkustuksen, mut käyttävät sitä näemmä vaan huoltohommissa :eek:

No ei, hyvä jos tuli kuntoon. Vaihtaako ne sen paneelin siis paikan päällä siihen vanhaan runkoon?
 
Raxama sanoi:
Helvetti, ne on Samsungilla keksiny aikamatkustuksen, mut käyttävät sitä näemmä vaan huoltohommissa :eek:

No ei, hyvä jos tuli kuntoon. Vaihtaako ne sen paneelin siis paikan päällä siihen vanhaan runkoon?
Napsauta laajentaaksesi...
Haha:rofl: pien lipsahdus, piti olla 27.02. Ja joo, paikan päällä vaihtoi. Takanta näyttö auki ja emolevy irti-> siirto uuteen paneeliin.
 
Warfe sanoi:
Kerroppa sitten kokemuksia,kun saat näytö.
Napsauta laajentaaksesi...

Jeps, eli nyt on näyttö ollut viitisen päivää käytössä, tässä hieman kokemuksia:

1. Näytön laatu

Ei valovuotoa, eikä kuolleita pikseleitä. Valon tasaisuus hyvä silmämääräisesti arvioituna, ei selvästi havaittavia tummempia alueita yksivärisellä taustalla. AG-pinnoite lähes yhtä hyvä kuin aiemmassa Dellin S2417DG:ssä, ihan himpun "rakeisempi" kuva vrt. Dell.

2. Ghosting

VA-paneelina odotetusti hitaampi kuin aiempi TN pixel responsen osalta, onneksi 100 hz virkistystaajuus jeesaa havaitun blurrin osalta. 60 Hz tilassa blur kieltämättä varsin jäätävä TN:ään tottuneena. Overdrive kannattaa suosiolla laittaa asentoon "Premium" parhaan vasteajan saamiseksi, en myöskään havainnut artefakteja tällä asetuksella UFO-testissä.

3. Kontrasti ja väriavaruus

Tässä odotetusti kaikista selvin ero vanhaan näyttöön, 1700:1 vs. 900:1 ja se myös näkyy käytännössä. Myös selvästi laajempi väriavaruus tuo kuvaan aivan eri tavalla "pop"-efektiä.

4. Käyttö konsolin kanssa

Tästä näyttö kerääkin isoimmat pyyhkeet, eli ei suoraa tukea HDMI:llä 2560x1440p resolle, jota Xbox One X sylkee ulos suoraan. Sen sijaan näyttö ottaa signaalin 4K:na sisään, joka sitten skaalataan alaspäin näytön toimesta paneelin natiiviresoon. Jotain tässä kuitenkin menee vikaan, sillä kuva on selvästi sahalaitaisempi kuin natiivi 1440p kuva vanhalla näytöllä ja input lag kasvaa skaalaustarpeen vuoksi. En suosittele tätä konsolikäyttöön, etenkin kun eivät muutenkaan tue 21:9 resoja.

5. Freesync

Freesync toimi ongelmitta RTX2060 kanssa, vaikka kyseinen Benq ei olekaan nVidian certified-listalla.

5. Yhteenveto

Kokonaisuutena 650 euron hintaan erittäin passeli näyttö, toki lähes tuplahintainen IPS-paneelinen UW olisi pelikäyttöön parempi valinta paremmalla vasteajalla. Toisaalta paneelilotto ei itseäni napostele, joten saavat toistaiseksi pitää tunkkinsa ennenkuin saavat laadun kuntoon. Eniten askarrutti tuo paneelin vasteaikojen välinen ero ja kuinka tämä näkyisi käytännössä, itselleni ero on sen verran pieni että mielellään siedän hieman kasvanutta blurria paremman kuvanlaadun ansiosta. Suuremman aspect ration ansiosta myös näkyvyys sivuille FPS-peleissä on aivan eri luokkaa kuin aiemmalla 16:9 kuvasuhteen näytöllä ja immersio on samalla aivan eri tasolla. Kyllä tämä jää käyttöön ainakin siihen asti, että IPS-pohjaisia UW-näyttöjä saa järkevään hintaan vähintään 144 hz:n virkistystaajuudella.
 
Benq EX3501R on oiva kapistus tuohon hintaan. Omani ei ghostaa oikeastaan ollenkaan kun tein custom resoluution ja laskin hertsit 100 -> 98. Tuon muutoksen jälkeen ei ole ghosting vaivannut missään pelissä ainakaan niin, että sen itse huomaisin.

Tullut pelattua paljon mm. Apexia, CSGO ja viimeisimpänä Borderlands 2. Freesync / G-sync / Adaptive Sync mikä nyt onkaan oikea termi tässä kohtaa toimii myös moitteettomasti 1070Ti:llä.

Suosittelen.
 
Itse taas päätyin hankkimaan X34P, illan ajan kerkesin testaiee, ei kuollutta pikseliä ja IPS-glowta on vasemman alanurkassa, muttei huomaa/haittaa normaalissa käytössä. :comp:

Näyttö on kyllä uhkaavan lähellä, kun käydän Ikean LINNMON / ADILS (100x60cm) pöytää.

Saiskohan jollain fiksulla ja kohtuu hinnalla viritelmän, jolla saisi näytön tähän pöydälle?
 
aleksi0 sanoi:
Itse taas päätyin hankkimaan X34P, illan ajan kerkesin testaiee, ei kuollutta pikseliä ja IPS-glowta on vasemman alanurkassa, muttei huomaa/haittaa normaalissa käytössä. :comp:

Näyttö on kyllä uhkaavan lähellä, kun käydän Ikean LINNMON / ADILS (100x60cm) pöytää.

Saiskohan jollain fiksulla ja kohtuu hinnalla viritelmän, jolla saisi näytön tähän pöydälle?
Napsauta laajentaaksesi...

Sinun täytyy rakentaa pöydälle tukirakenteita.. Ei kannata. Arcticin jaloissa lukee suoraan, että ei tähän:
upload_2019-3-26_12-54-54.png



Onko sinulla kunnon poraa saatavilla lainaksi? Ja paljon tuo painaa? Minulta voisi löytyä seinäteline, joka on se järkevämpi ratkaisu tuon pöydän kanssa.. Tarvii nähtävästi 3x 8mm reiät seinään.
 
hsalonen sanoi:
Sinun täytyy rakentaa pöydälle tukirakenteita.. Ei kannata.
Onko sinulla kunnon poraa saatavilla lainaksi? Ja paljon tuo painaa? Minulta voisi löytyä seinäteline, joka on se järkevämpi ratkaisu tuon pöydän kanssa.. Tarvii nähtävästi 3x 8mm reiät seinään.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin vähän arvelinkin.

Helmet kirjaston tarjonnasta löytyy: :D
Poravasara
Porakone

Valmistajan sivulta poimittuna, niin noin 6.76kg.

Mutta täytyy pohtia lisää asiaa esim. mahtuisko vuokrakämppään isompaa pöytää... Tai emäntä kyllä innostuu ideasta ja haluaa sen jälkeen "muutaman" hyllyn seinälle... :bored:
 
aleksi0 sanoi:
Helmet kirjastosn tarjonnasta löytyy: :D
Poravasara
Porakone

Valmistajan sivulta poimittuna, niin noin 6.76kg. Mutta täytyy pohtia lisää asiaa esim. mahtuisko vuokrakämppään isompaa pöytää... :bored:
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tarvitse olla isompia, pitää vaan olla niitä työpöytiä, joissa ei ole paperia sisällä:
Sähköpöydät & säädettävät toimistopöydät - IKEA
Tuommoiseen saa VESA-jalan (vaikka Arctic Z1 Pro). Itsellä oli oma ultrawide 34" philips VESA-jalassa BEKANT:issa. Täällä foorumilla on kyllä laitettu pari tukilevyä paperikennopöytään hampurilaiseksi, niin tukevuutta on saatu lisää VESA-jalalle, mutta itsehän en ole sellaiseen lähtenyt.

Täällä Malmilla olisi 20€ tuollainen seinäteline, jossa on kaikki mukana, mutta seinään pitäisi tehdä ne kolme reikää.. Kestää 15kg.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla oli näyttöteline muutaman kuukauden tuollaisessa Ikean kennopöydässä 1,5cm vaneripaloilla kummaltakin puolen tuettuna, ja kesti hyvin. Tämä siis vinkkinä ensihätään, siirryin itsekin suosiolla tukevampaan pöytään myöhemmin.
 
Warfe sanoi:
Mistä ja mihin hintaan ostit Asuksen ? Benq
on Jimssil foorumitarjouksena 629€.
Napsauta laajentaaksesi...

Jimmsillä oli joku yksittäinen kpl 750 €. Ainakin vaihtorumbassa pääsee helpommalla jos jotain vikaa ilmenesi. Jalustan säädöt taitaa hieman paremmat olla Asuksessa?
 
Tulipas Jimmsin foorumitarjouksesta haettua itsellekin tuollainen Benq EX3501R. Ghostingia en ole huomannut, toki overdrive meni heti asentoon Premium. Ei kuolleita pikseleitä, värit tasaiset omaan silmään ja erittäin hyvät entiseen Acer Predator XG270:n TN paneeliin verrattuna. Aluksi katseli ihan monttu auki että onpas hyvä kuva. Custom reson tein 98Hz:llä mutta pientä nykimistä havaittavissa eli kaiten tuota frameskippingiä, 100Hz tekee samaa voimakkaammin.

Asus Strix Gtx1080:stä G-sync päälle niin loppuu tuo "nykiminen" mutta kuva välkkyy näytön alareunassa ainakin Overwatch/Rocket League/Battlefield V. Overwatchia piinaa myös mystinen näytön pimeneminen ajoittain G-sync päällä. Eli intensiivisimmässä actionissa vetää näytön mustaksi sekunniksi/pariksi. Tätä teki myös tuo entinen Acer joten taitaa olla näytönohjaimen ja pelin ominaisuus (DP-kaapeli ja virtalähde vaihdettu tehokkaampaan, ei vaikutusta). Ei muissa peleissä tuota tee.

Ihan tyytyväinen olen ostokseeni, en kyllä pienempään enää vaihda.
 
Amazon.it:ssä olisi LG 34GK950F taas 999€. Tietäisi vaan milloin toimitus oikeasti olisi. Ja Samsungin C49RG9 on jo saatavilla reilun kuukauden päästä.
 
Toisen ketjun puolella pohtiessani pelinäytön ostamisen vaikeutta tulin todenneeksi yhdeksi varmaksi kriteeriksi, että ei ainakaan ultrawide. Kunnes aloin miettimään, että entä jos sittenkin :D

Kertokaa ihan rehellisesti, että miten paljon säätämistä ultrawideen liittyy pelaamista ajatellen? Aika paljon ilmeisesti joutuu kikkailemaan vähänkin vanhempien pelien kanssa, että saa 21:9 kuvasuhteen toimimaan. Kaikki ei toimi edes kikkailun kanssa.

Miten pahalta oikeasti näyttää, jos ultrawide monitorilla pelaa 16:9 kuvasuhteen kanssa mustat reunat näytön sivuilla? Entä miten pahalta näyttää, jos koittaa venyttää tämän perinteisen kuvasuhteen ultrawide näytölle sopivaksi?

Benchmarkeissakin yleisesti vähän huonosti on edustettuna nämä ultrawide resoluutiot. Onko esimerkiksi 3440*1440 resoluutiossa mielestänne järkevä tarkkuuden ja ruudunpäivityksen suhde, jos verrokkina nyt on vaikka perinteisen kuvasuhteen 2560*1440 resoluutio?

Kilpapelaamista en harrasta ja erittäin vähän ylipäätään moninpelejäkään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 410
Viestejä
4 490 278
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom