Työttömän elämä -thread

[Mikkos]

Suomessa on perkeleelliset tulonsiirrot rikkailta köyhille. Ja yksi lihavimpia sossujärjestelmiä. Käytännössä mahdollistaa sen ettei kenenkään tarvitse tehdä päivääkään työtä, ellei halua. Kai ymmärrät että myös lystin maksajien selkä voi katketa, ja silloin ei ole kivaa kellään kun rahahanat menee kiinni.

Unohtamatta toki että suomessa on myös perkeleelliset tulonsiirrot valtion (=kansalaisten) kassasta rikkaille. Asumistuet, avustukset, veronalennukset jne
Esim. ostat sijoitusasunnon niin saat vähentää asuntolainan korot verotuksessa. Köyhä kun saa asumistuen niin se vaihtaa suoraan osoitetta valtiolta asuntosijoittajan kassaan käymättä asumistuen saajan tilillä. Rikkaan perhe saa lapsilisää vain sijoittaakseen sen osakkeihin. Puhumattakaan jättisuurista eläkkeistä mitä täällä maksetaan.

Raha tulee rahan luo.

 

[living_death]

Unohtamatta toki että suomessa on myös perkeleelliset tulonsiirrot valtion (=kansalaisten) kassasta rikkaille. Asumistuet, avustukset, veronalennukset jne
Esim. ostat sijoitusasunnon niin saat vähentää asuntolainan korot verotuksessa. Köyhä kun saa asumistuen niin se vaihtaa suoraan osoitetta valtiolta asuntosijoittajan kassaan käymättä asumistuen saajan tilillä. Rikkaan perhe saa lapsilisää vain sijoittaakseen sen osakkeihin. Puhumattakaan jättisuurista eläkkeistä mitä täällä maksetaan.

Raha tulee rahan luo.

Toi lapsilisäjuttu rikkaille on jotain aivan käsittämätöntä.

Kuin myös se, että lasteni etävanhempana en saa ollenkaan lapsilisää, koska ne menevät suoraan lasten äidille, vaikka mielestäni ne pitäisi jakaa puoliksi kummankin vanhemman kanssa.

Joudun maksamaan lisäksi elatusapua lasten äidille jos työllistyn.

 

[Niamu]

Jos 1 prosentti omistaa 99 prosenttia maaiman rahoista. Niin kyllä sitä jakovaraa riittää.

Suomen köyhinkin ihminen kuuluu maian 10% rikkaimpien joukkoon. Jos tuolla logiikalla ajattelee niin myös suomen köyhimmätkin joutuu kurjistamaan elämäänsä reilulla kädellä

 

[DerBesserwisser]

Suomen köyhinkin ihminen kuuluu maian 10% rikkaimpien joukkoon. Jos tuolla logiikalla ajattelee niin myös suomen köyhimmätkin joutuu kurjistamaan elämäänsä reilulla kädellä

Ja lähteet ja todisteet linkkien kera tälle kokkareiden huulenheiluttelulle. Suomen köyhin ei omista yhtään mitään.

 

[zepi]

Suomessa on perkeleelliset tulonsiirrot rikkailta köyhille. Ja yksi lihavimpia sossujärjestelmiä. Käytännössä mahdollistaa sen ettei kenenkään tarvitse tehdä päivääkään työtä, ellei halua. Kai ymmärrät että myös lystin maksajien selkä voi katketa, ja silloin ei ole kivaa kellään kun rahahanat menee kiinni.

Suomessa on tuon lisäksi valtavat tulonsiirrot keskituloisilta keskituloisille.

 

[Zacksa]

Suomen köyhinkin ihminen kuuluu maian 10% rikkaimpien joukkoon. Jos tuolla logiikalla ajattelee niin myös suomen köyhimmätkin joutuu kurjistamaan elämäänsä reilulla kädellä

Osui silmään vuoden 2005 arvio, jossa keskiarvoiset vuositulot maailmassa olivat n. 1200€/vuodessa. Siinäpä olisi työttömät ihmeissään kun joutuisivat antamaan 11kk tulonsa pois kun kerran jaettavaa täällä riittää

 

[Zacksa]

Ja lähteet ja todisteet linkkien kera tälle kokkareiden huulenheiluttelulle. Suomen köyhin ei omista yhtään mitään.

...mutta saa kaiken ilmaiseksi. Asuminen, ruoka + muut kulut.

 

[zepi]

Ja lähteet ja todisteet linkkien kera tälle kokkareiden huulenheiluttelulle. Suomen köyhin ei omista yhtään mitään.

Tilastokeskus -

Tuon mukaan 2015 Suomen bottom 10%:n kohdalla ostovoimakorjattu tulotaso oli n. 13712e/v.

Kun lukeman syöttää Global Rich List laskuriin, niin se antaa sijoitukseksi 10.07%...

Ostovoimakorjaus laskee merkittävästi suomalaisten tuloja suhteessa muihin, koska suomi on kallis ja etenkin kehitysmaat ovat merkittävästi halvempia -> ostovoimakorjaamattomilla lukemilla olemme vielä merkittävästi varakkaampia.

Tuon lisäksi tietty tulee vielä melkein ilmainen terveydenhoito, lasten koulutus ja muut julkiset palvelut päälle, jotka nostavat todellisen henkilön kulutustason selkeästi sinne parhaaseen 10%:iin. Suomessa saat pelkästään kirjastoista kattavat viihdepalvelut ilmaiseksi joista jossain afrikassa voi vain uneksia vaikka tienaisi kohtuullisen hyvinkin jne.

 

[DerBesserwisser]

Puhuttiin että Suomen köyhin. Tiedän meidän kylältä yhden ukon, joka eleli lahossa puuhökkelissään ilman tuloja kymmeniä vuosia. Ei omistanut yhtään mitään, koska oli juonut kaiken omaisuutensa. Sai pankilta luvan asua lahossa hökkelissään. Kuinka tämä ukko voi olla rikkaampi kuin 10% maailmasta?

 

[Zacksa]

Puhuttiin että Suomen köyhin. Tiedän meidän kylältä yhden ukon, joka eleli lahossa puuhökkelissään ilman tuloja kymmeniä vuosia. Ei omistanut yhtään mitään, koska oli juonut kaiken omaisuutensa. Sai pankilta luvan asua lahossa hökkelissään. Kuinka tämä ukko voi olla rikkaampi kuin 10% maailmasta?

Koska olisi halutessaan saanut rahaa valtiolta. Suurimmassa osassa maailmaa ei saa rahaa ilmaiseksi.

 

[Tzandels]

Ilmeisesti ihmisiä on taas pakotettu syömään lautanen tyhjäksi, koska Afrikassa lapset näkevät nälkää.

Jos maailman keskimääräinen tulotaso olisi jotenkin relevantti suomalaisen yhteiskunnan kannalta, niin sosiaalituet olisivat sen mukaisia. Ei niitä huvikseen pidetä nykyisellä tasolla.

 

[Aku79]

Monesti tuntuu että kärkkäimmät työttömien kritisoijat kuvittelee että se työttömille menevä raha on sama kuin vetäsi vessanpöntöstä alas.
Totuus on se että todella harva työtön pystyy niitä rahoja hautomaan, vaan ne menevät samatien kulutukseen, ja kyllä se aika perkeleen iso raha on jos lasketaan kaikki työttömät.

Siinä mielessä en näe työttömyysturvaa tai sosiaaliturvaa niin pahana, koska se on oikeastaan vaan kierossa olevaa rahaa.

 

[Taika-Jim]

Yritystoiminnaksi luetaan Kelan mukaan hänen Youtube-tilinsä, jolla hän on tienannut muutamia satasia viime vuosina. Kaverilla ei ole edes Y-tunnusta saati mitään konkreettista yritystoimintaa.

Suomi Finland Oy 2018. Toivottavasti kaveri pärjäilee

 

[namlepo]

Rikkaimpaan prosenttiin kuuluu yhteensä 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia Credit Suissen mukaan on noin 150 000. Eli aika paljon vähemmän mitä tuossa edellä väitettiin.

 

[Taika-Jim]

Kuin myös se, että lasteni etävanhempana en saa ollenkaan lapsilisää, koska ne menevät suoraan lasten äidille, vaikka mielestäni ne pitäisi jakaa puoliksi kummankin vanhemman kanssa.

Ei se jakaminen nyt käy, koska (lisää tähän byrokraatin peustelu). Feel you bro.

 

[Zacksa]

Rikkaimpaan prosenttiin kuuluu yhteensä 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia Credit Suissen mukaan on noin 150 000. Eli aika paljon vähemmän mitä tuossa edellä väitettiin.

Kuka väitti mitä? Lainaisitko viestiä josta puhut

 

[namlepo]

Sinä väitit että suomalainen keskituloinen kuuluu tuohon, eli annoit kuvan että suomalaiset keskituloiset kuuluvat. Eivät kuulu.

Oli puhe suomesta. Jopa suomen työttömät kuuluu maailman mittakaavassa erittäin hyvätuloisiin johtuen anteliaasta tukijärjestelmästä.

Suomalainen keskituloinen muuten kuuluu tuohon yhteen prosenttiin.

 

[Zacksa]

Rikkaimpaan prosenttiin kuuluu yhteensä 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia Credit Suissen mukaan on noin 150 000. Eli aika paljon vähemmän mitä tuossa edellä väitettiin.

Tämän mukaan riittää alle 30000€/vuodessa tulot Are You in the Top One Percent of the World?
Onkohan kaljalla osuutta asiaan, mutta en ymmärrä kommenttiasi, miten prosentti maapallon väestöstä olisi 47miljoonaa. Onko tuo kenties jonkun ikähaarukan mukaan, eli yli 15 -vuotiaat tms?

 

[Hellsinki]

Rahan arvo on erilainen eri maissa. Suomessa tonnilla joutuu käymää sossussa ja saksassa ei. Brutto vai netto. Suomessa ei paljoa ole 30000€ nettopalkkaa nauttivia. Suomen keskipalkkatilastojahan kikkaillaan poistamalla määräaikaset ja tuntipalkkalaiset. Näyttää hyvältä ulospäin.

Onneksi en enää ole työtön.. Olin lähes konkassa.

 

[Aku79]

Täällä suomessa on oikeasti ihmisiä, jotka kuvittelee että työttömät elää täällä leveästi.
Noilla ihmisillä ei ole mitään todellisuuden tajua.

Fakta on se että jos omaa turvaverkkoa ei ole niin joutuu kadulle, se on jo paha paikka talvella.
Siinä voi epätoivo iskeä, mutta ainut rikollisuus on kaupasta varastaminen.
Lopuksi vetävät narun kaulaan ku ei jaksa enää, se on oikeaa faktaa.

 

[Hellsinki]

Täällä suomessa on oikeasti ihmisiä, jotka kuvittelee että työttömät elää täällä leveästi.
Noilla ihmisillä ei ole mitään todellisuuden tajua.

Fakta on se että jos omaa turvaverkkoa ei ole niin joutuu kadulle, se on jo paha paikka talvella.
Siinä voi epätoivo iskeä, mutta ainut rikollisuus on kaupasta varastaminen.
Lopuksi vetävät narun kaulaan ku ei jaksa enää, se on oikeaa faktaa.

liiton rahoilla elää leveästi ellei oo sitte ylivelkaantunut. Peruspäivärahoilla elää juuri ja juuri vaikka olisi velaton, silti joutuu hakemaan asumistukea.

 

[Aku79]

Jos puhutaan vaikka kouluampujista tai muista psykopaateista, ne ei ole mitään syrjäytyneitä.
Nuo ampujat on ennemmin psykopaatteja, jotka on aika kaukana syrjäytyneen profiilista.

 

[Zacksa]

liiton rahoilla elää leveästi ellei oo sitte ylivelkaantunut. Peruspäivärahoilla elää juuri ja juuri vaikka olisi velaton, silti joutuu hakemaan asumistukea.

Kauheeta, ihan joutuu vaivaa näkemään että saa vastikkeetonta rahaa.

@Aku79 en kuvittele että työtön elää leveästi(suhteellinen käsite tuokin), eikä vastikkeettomasti pidäkään voida elää leveästi. Suomessa ei kukaan kuole nälkään eikä viluun, taloudellisesta tilanteesta johtuen. Kaulakiikku on oma valinta eikä sillä ole mitään tekemistä työttömyyskorvausten tai asumistuen kanssa, se on fakta.

 

[draco76]

Tämän mukaan riittää alle 30000€/vuodessa tulot Are You in the Top One Percent of the World?
Onkohan kaljalla osuutta asiaan, mutta en ymmärrä kommenttiasi, miten prosentti maapallon väestöstä olisi 47miljoonaa. Onko tuo kenties jonkun ikähaarukan mukaan, eli yli 15 -vuotiaat tms?

Suurituloisimpiin, mutta jos otetaan rikkaimmat (wealthiest) niin se edellyttää 671451 euron omaisuutta. Suomessa mediaani nettovarallisuus on 107200 euroa (keskimääräinen on jo yli 200000 euroa). Kertooko lienee että Suomessa tulot ovat hyvät mutta varallisuutta ei ole.

Tilastokeskus - 3. Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovaroista 47 prosenttia
"Varakkaimmassa kymmenesosassa kotitalouksista varallisuuden mediaani oli 699 500 euroa ja keskiarvo 966 800 euroa vuonna 2016 (kuvio 10). Vähävaraisimmassa kymmenyksessä kotitalouksien velat ylittivät varat, joten sekä nettovarallisuuden keskiarvo että mediaani olivat negatiivisia."

 

[Zacksa]

Suurituloisimpiin, mutta jos otetaan rikkaimmat (wealthiest) niin se edellyttää 671451 euron omaisuutta. Suomessa mediaani nettovarallisuus on 107200 euroa (keskimääräinen on jo yli 200000 euroa). Kertooko lienee että Suomessa tulot ovat hyvät mutta varallisuutta ei ole.

Tilastokeskus - 3. Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovaroista 47 prosenttia
"Varakkaimmassa kymmenesosassa kotitalouksista varallisuuden mediaani oli 699 500 euroa ja keskiarvo 966 800 euroa vuonna 2016 (kuvio 10). Vähävaraisimmassa kymmenyksessä kotitalouksien velat ylittivät varat, joten sekä nettovarallisuuden keskiarvo että mediaani olivat negatiivisia."

Omaisuuden puute on kieltämättä suomalaisten ongelma. Siitä pitää huolen mm. Perintövero, ja kulttuuri jonka mukaan osakesijoittaminen nähdään herrojen harrastuksena.

Toisaalta taas täällä tietty elintaso on taattu, eikä sitä huomioida tuossa raportissa. Monessa maassa joku lonkkaleikkaus voi viedä talon alta, jolloin omaisuus romahtaa. Suomessa lähes ilmainen terveydenhuolto.

Keksitkö mistä tuo 47miljoonaa ihmistä laskettiin?

 

[Aku79]

Kauheeta, ihan joutuu vaivaa näkemään että saa vastikkeetonta rahaa.

@Aku79 en kuvittele että työtön elää leveästi(suhteellinen käsite tuokin), eikä vastikkeettomasti pidäkään voida elää leveästi. Suomessa ei kukaan kuole nälkään eikä viluun, taloudellisesta tilanteesta johtuen. Kaulakiikku on oma valinta eikä sillä ole mitään tekemistä työttömyyskorvausten tai asumistuen kanssa, se on fakta.

Jätkä tuntuu olevan ammatttilainen niin heitä ne loputkin "faktat" tänne.
Jos totta puhutaan niin vituttaa tuommoiset pellet, jotka on niin vitun olevinaan ja tietävinään.

Miks sinäki et pidä huolta omista asiosta, pitää vittu huudella vieraisiin pöytiin

 

[draco76]

Keksitkö mistä tuo 47miljoonaa ihmistä laskettiin?

En. Tuolla sanotaan kyllä " the top 1% of adults account for more than 47%". Tuo prosenttiluku sisältää molemmat numerot, huolimattomuusvirhe?

 

[Zacksa]

Jätkä tuntuu olevan ammatttilainen niin heitä ne loputkin "faktat" tänne.
Jos totta puhutaan niin vituttaa tuommoiset pellet, jotka on niin vitun olevinaan ja tietävinään.

Miks sinäki et pidä huolta omista asiosta, pitää vittu huudella vieraisiin pöytiin

Ei nyt tarvitse henkilökohtaisuuksiin mennä.

Koitin etsiä statistiikkaa paljonko suomessa kuolee ihmisiä vuodessa nälkään. Ei tahdo löytyä. Yhden löysin jossa suomen nälkäkuolleisuus olisi 0,03/100000 ihmistä. Käytännössä siis yksi vuodessa, jonka arvelen olevan yksinäinen muistisairas vanhus tai omaishoitajan heitteillejättämä.

Kylmyyteen kuolemisissa pitäisi löytää statistiikkaa moniko kuoli ilman päihteitä, tai vanhusten sairauksia.

Jos sinulla on antaa oikeaa faktaa työttömyyden aiheuttamista kuolemista suomessa niin otan vastaan mielelläni.

 

[draco76]

Työttömyyden aiheuttamista kuolemista (itsemurhat)
"Tutkimus kertoo myös huono-osaisuuden tappavasta vaikutuksesta: Työttömien naisten itsemurhakuolleisuus oli 2,5-kertaista palkansaajiin verrattuna. Miehillä se oli kolmikertainen.

Alimpaan tuloryhmään kuuluvista työttömistä miehistä vain 48 prosenttia saavuttaa 65 vuoden iän."
Osassa ammateissa on selvästi korkeampi itsemurhariski

 

[namlepo]

Tässä sanotaan mistä 47 miljoonaa tulee Kuulutko maailman rikkaimpaan prosenttiin? Näin "vähän" tarvitsee omistaa

 

[Zacksa]

Voisiko olla että ne mielenterveysongelmat aiheutti työttömyyden ja itsemurhan? Näin työttömyys olisi itseasiassa seuraus eikä syy.
En keksi mitään perustetta tappaa itseään vain koska ei ole työtä. Jos kokee olevansa epäonnistuja kun on työtön, eikä siksi koe ansaitsevansa elää, on vika mielenterveydessä.
Ot: minun mielestäni lähes jokainen tällä planeetalla ansaitsee elää. Vain sarja/massamurhaajat ja toistuviin törkeisiin seksuaalirikoksiin syyllistyvät pitäisi teloittaa tai lähettää jollekin syrjäiselle saarelle elämään keskenään. Tämä keskustelu taas kuuluu johonkin toiseen ketjuun.

 

[Zacksa]

Tässä sanotaan mistä 47 miljoonaa tulee Kuulutko maailman rikkaimpaan prosenttiin? Näin "vähän" tarvitsee omistaa

Ei itseasiassa sanota, ellei tuolla uutisen lähteessä sitä mainita. Prosentti maailman ihmisistä ei ole 47miljoonaa, vaan lähempänä 80miljoonaa.

Toisekseen tuo mittaa omaisuutta eikä tuloja. Vaikka olisi iso omaisuus, voi olla hyvin pienet tulot, ja toisinpäin, vaikka tienaisi miljoonan vuodessa, ei välttämättä ole omaisuutta. Molemmissa tapauksissa on rikas, vaikka jälkimmäinen tuhlaakin sitä mukaa kun rahaa tulee.

 

[Melbac]

Kauheeta, ihan joutuu vaivaa näkemään että saa vastikkeetonta rahaa.

@Aku79 en kuvittele että työtön elää leveästi(suhteellinen käsite tuokin), eikä vastikkeettomasti pidäkään voida elää leveästi. Suomessa ei kukaan kuole nälkään eikä viluun, taloudellisesta tilanteesta johtuen. Kaulakiikku on oma valinta eikä sillä ole mitään tekemistä työttömyyskorvausten tai asumistuen kanssa, se on fakta.

Kyllä täällä helsingissä aina välillä talvisin joku kuolee tonne kadulle kun ei pääse asunnottomien yösuojaan koska siellä ei ole tarpeeksi paikkoja.Olisi hauskaa nähdä nämä tilastoilla asioita perustelevat tyypit asunnottomina ja työttöminä sekä sossun asiakkaina hankkimassa esim helsingissä asuntoa ja työpaikkaa.Voisi vähän mielipiteet muuttua.

 

[draco76]

"Tilastokeskuksen edellinen varallisuustutkimus on julkaistu vuonna 2009.Sen mukaan yli 650 000 euron bruttovarat (ennen velkoja) omistavia kotitalouksia on Suomessa 92 300 eli 3,7 prosenttia. Seuraava tutkimus julkaistaan huhtikuussa.

Maailman rikkaimpaan kymmenykseen pääsee Credit Suissen mukaan noin puolet eli 2,2 miljoonaa Suomen 4,2 miljoonasta aikuisesta."
Eli suomalainen keskiluokka kuuluu rikkaimpaan 10%, ei rikkaimpaan prosenttiin. Tosin vain karkeasti, keskiluokalla ei ole välttämättä omaisuutta. Mutta puolet aikuisista kuitenkin.

Aikuisia taitaa olla maailmassa yli 5 miljardia? Joten tuo 4,7 miljoonaa ei selity sillä ellei kyseessä ole vanha luku.

 

[Hellsinki]

Suomessa asuntolaina lasketaan omaisuudeksi unohtaen velan.. Joten tilastohuijaus siinäkin.

 

[VuohiKauhu]

Kyllä täällä helsingissä aina välillä talvisin joku kuolee tonne kadulle kun ei pääse asunnottomien yösuojaan koska siellä ei ole tarpeeksi paikkoja.Olisi hauskaa nähdä nämä tilastoilla asioita perustelevat tyypit asunnottomina ja työttöminä sekä sossun asiakkaina hankkimassa esim helsingissä asuntoa ja työpaikkaa.Voisi vähän mielipiteet muuttua.

Tästä joku realityshow

 

[Zacksa]

Kyllä täällä helsingissä aina välillä talvisin joku kuolee tonne kadulle kun ei pääse asunnottomien yösuojaan koska siellä ei ole tarpeeksi paikkoja.Olisi hauskaa nähdä nämä tilastoilla asioita perustelevat tyypit asunnottomina ja työttöminä sekä sossun asiakkaina hankkimassa esim helsingissä asuntoa ja työpaikkaa.Voisi vähän mielipiteet muuttua.

Suomessa on valinta olla asunnoton. Jos ei saa asuntoa helsingistä niin aina voi muuttaa muualle.

 

[Kaitzschu]

Kyllä täällä helsingissä aina välillä talvisin joku kuolee tonne kadulle kun ei pääse asunnottomien yösuojaan koska siellä ei ole tarpeeksi paikkoja.Olisi hauskaa nähdä nämä tilastoilla asioita perustelevat tyypit asunnottomina ja työttöminä sekä sossun asiakkaina hankkimassa esim helsingissä asuntoa ja työpaikkaa.

Ongelmakohdat korostettu.

Varattomana ja tulottomana maan kalleimmassa kaupungissa asunnottomana kylmään kuoleminen kyllä on minun mielestäni itsemurha, kun samaan aikaan muualla maassa puretaan tyhjiä taloja, kun kukaan ei niihin ole muuttamassa.

Jos ne sosiaaliset verkostot ja sijainti ovat omaa henkeä tärkeämpiä, niin tervemenoa.

 

[zepi]

Täällä suomessa on oikeasti ihmisiä, jotka kuvittelee että työttömät elää täällä leveästi.
Noilla ihmisillä ei ole mitään todellisuuden tajua.

Fakta on se että jos omaa turvaverkkoa ei ole niin joutuu kadulle, se on jo paha paikka talvella.
Siinä voi epätoivo iskeä, mutta ainut rikollisuus on kaupasta varastaminen.
Lopuksi vetävät narun kaulaan ku ei jaksa enää, se on oikeaa faktaa.

Ei se ole mikään luulo, vaan se on puhdas fakta, että suomalainen työtön elää elää yltäkylläisyydessä jos katsantokanta on mikään muu kuin suomalaisen keskiluokkaisen näkemys.

Jopa köyhin ja pienituloisin suomalainen on oikeutettu perustoimeentuloon joka nostaa suomessa tulon ja kulutustason maailman top20%:iin. Suuri osa työttömistä on jopa top10% huulilla!

Se on yltäkylläistä kun vertaa romanian pikkukyliin, unkarin maaseudulle tai melkein mihin tahansa muualle kuin aivan rikkaimpien maiden keski/yläluokkaan. Ei tästä kai edes tarvitse keskustella kun tilanne on näin itsestäänselvä?

 

[Melbac]

Ongelmakohdat korostettu.

Varattomana ja tulottomana maan kalleimmassa kaupungissa asunnottomana kylmään kuoleminen kyllä on minun mielestäni itsemurha, kun samaan aikaan muualla maassa puretaan tyhjiä taloja, kun kukaan ei niihin ole muuttamassa.

Jos ne sosiaaliset verkostot ja sijainti ovat omaa henkeä tärkeämpiä, niin tervemenoa.

Kai olet tietoinen että muut kunnat on tarkoituksella antaneet muuttorahaa niille omille sosiaalitapauksille että ne voi muuttaa juuri helsinkiin?.Tota on tehneet niin espoo,vantaa ja maakuntien kunnat.Osittain siksi että helsingillä on valmiudet hoitaa noita kun niillä taas ei mutta osittain myös siksi että ne ei halua maksaa noista aiheutuvia kuluja.Mamuja taas on todennäköisesti otettu koska ei maksa kunnalle pennin penniä vaan kulut hoitaa valtio ja kun se lopettaa niin mamut vaan suurien kaupunkien kontolle.Parhaitenhan toi selviää siten että katsoo noiden syntymäkuntaa ja milloin ne on vaihtaneet kirjat helsinkiin.Suurin osa noista on ihan varmasti syntyneet helsingissä.

 

[Kaitzschu]

Kai olet tietoinen että muut kunnat on tarkoituksella antaneet muuttorahaa niille omille sosiaalitapauksille että ne voi muuttaa juuri helsinkiin?.Tota on tehneet niin espoo,vantaa ja maakuntien kunnat.Osittain siksi että helsingillä on valmiudet hoitaa noita kun niillä taas ei mutta osittain myös siksi että ne ei halua maksaa noista aiheutuvia kuluja.

Kyllä, mutta ei sieltä Espoon ja Vantaan synkistä perämetsistä ole mikään pakko lähteä, vaikka muuttoavustusta tarjottaisiinkin, vaikka työttömien (tai edes asunnottomien) maan sisäinen karkottaminen tietysti olisi mielenkiintoinen ajatus. Irtolaislait vain taidettu kaikki jo kumota.

Sitten tietysti hieman eri asia, mikäli lähtöpaikassakin oli koditon, jolloin nyt on käytännössä ihan sama missä kuolee veneen alle pakkasella, lähtöraha sentään lämmittää hetken suonissa.

Ei Helsingillä sen kummemmin ole "valmiuksia" huolehtia kodittomista, asuntopula etenkin kohtuullisen hintatason kohdalla on ilmeinen, se nyt vain on helpompaa saada koditon lähtemään Helsinkiin kuin Sodankylään.

 

[zepi]

Helsingissä on lämpimämpää, kadulla pummimalla saa aina rahat kasaan euron juustohampurilaiseen ja kauppoja on joka puolella. Sodankylässä pihalla kuolee varmasti ja ei ole edes ketään keneltä pummia rahaa kaljaan.

Jos ihmiselle maksetaan sijainnista riippumatta sama sosiaalituki, niin minkäs sille mahtaa jos joku "asuu" mielummin stadissa kadulla kuin Kainuun korvessa rintamamiestalossa?

 

[Kaitzschu]

Jos ihmiselle maksetaan sijainnista riippumatta sama sosiaalituki, niin minkäs sille mahtaa jos joku "asuu" mielummin stadissa kadulla kuin Kainuun korvessa rintamamiestalossa?

Ei mitään. Siksihän se juuri on itsemurha eikä yhteiskunnallinen vääryys.

 

[VuohiKauhu]

Jopa köyhin ja pienituloisin suomalainen on oikeutettu perustoimeentuloon joka nostaa suomessa tulon ja kulutustason maailman top20%:iin. Suuri osa työttömistä on jopa top10% huulilla!

Se on yltäkylläistä kun vertaa romanian pikkukyliin, unkarin maaseudulle tai melkein mihin tahansa muualle kuin aivan rikkaimpien maiden keski/yläluokkaan. Ei tästä kai edes tarvitse keskustella kun tilanne on näin itsestäänselvä?

En jaksa kaivaa aivan tarkkoja lukuja, mutta toimeentulotuki on hakijan tilanteesta riippuen noin 160-500e / kk. Kyllä kai keskipalkkainen nyt noille ansioille pääsee vähän köyhemmässäkin maassa, viimeistään ostovoimakorjattuna? Kehitysmaiden duunarit joutuvat toki lohkaisemaan tuloistaan muutaman kympin asumiseen, mutta se tuskin muuttaa tilannetta miksikään.

Muutenkin tuo on vähän harhaanjohtava vertaus kun Suomessa pienituloisimmatkin duunarit elävät täysin satumaisessa rikkaudessa sekä kotimaan työttömiin, että köyhempien maiden keskiluokkaan verrattuna.

 

[Melbac]

Kyllä, mutta ei sieltä Espoon ja Vantaan synkistä perämetsistä ole mikään pakko lähteä, vaikka muuttoavustusta tarjottaisiinkin, vaikka työttömien (tai edes asunnottomien) maan sisäinen karkottaminen tietysti olisi mielenkiintoinen ajatus. Irtolaislait vain taidettu kaikki jo kumota.

Sitten tietysti hieman eri asia, mikäli lähtöpaikassakin oli koditon, jolloin nyt on käytännössä ihan sama missä kuolee veneen alle pakkasella, lähtöraha sentään lämmittää hetken suonissa.

Ei Helsingillä sen kummemmin ole "valmiuksia" huolehtia kodittomista, asuntopula etenkin kohtuullisen hintatason kohdalla on ilmeinen, se nyt vain on helpompaa saada koditon lähtemään Helsinkiin kuin Sodankylään.

Kaikkein hauskin juttu on se että noi jutut muuten maksaa kunta ei valtio ja kunnan rahat tulee kuntalaisilta ei valtiolta.Helsingilta,vantaalta ja espoolta perittiin vielä valtiontasaus systeemin takia joku 475 miljoonaa.Eipä sieltä espoosta ole pakko lähteä mutta etpä saa sieltä asuntoa?.

HS: Espoo kehotti asunnotonta muuttamaan Helsinkiin
Valtionosuus – Wikipedia

/edit
Toi diakonissalaitos on yksityinen säätiö eikä sillä ole mitään tekemistä kunnan/valtion kanssa(paitsi että saa kai tukea kunnalta/valtiolta/ray:ltä yms ja niillä on kai jotain sopimuksia kuntien kanssa)
Helsingin Diakonissalaitos – Wikipedia

Ei toi kai ole toiminut enää vuosikymmeniin sillä tavalla millä sen perustaja ajatteli sen toimivan vaan on voittoa tavoitteleva firma nykyään.

 

[Dr. Who]

Kuka väitti mitä? Lainaisitko viestiä josta puhut

Lainaaminen on kyllä joillekkin liian vaikeaa, onkohan ne niitä tyhmiä ihmisiä?

 

[Haukka81]

Pistän lusikan soppaan, yritän työkseni nykyään avittaa työttömiä alle 30v tyyppejä töihi...

Ei tarvinu montaa kk tehdä tätä duunia ku huomas että aika moni mielellään köllöttää sossun/kelan rahalla kotona. Vaikka kui järjestää työpaikkaa ja kaverina menee tutustuu firmoihin.

Asenne onglema on kauhea ku joutus herää jopa 6 aikaan, tai olee kotona vasta klo 17

 

[Ihime]

Pistän lusikan soppaan, yritän työkseni nykyään avittaa työttömiä alle 30v tyyppejä töihi...

Ei tarvinu montaa kk tehdä tätä duunia ku huomas että aika moni mielellään köllöttää sossun/kelan rahalla kotona. Vaikka kui järjestää työpaikkaa ja kaverina menee tutustuu firmoihin.

Asenne onglema on kauhea ku joutus herää jopa 6 aikaan, tai olee kotona vasta klo 17

Tuttu tekee samaa/samanlaista työtä ja on kertonut juuri samaa. Iso osa "nuorista" on aivan liian nirsoja työn suhteen, johtuen joko työajoista tai työnkuvasta. Monilla tuntuu olevan täysin epärealistinen kuva oikeasta työelämästä.
Itsellä myös yksi tuttu joka omasta mielestään liian "hyvä" johonki perus duuniin... kaveri ei ole käyny mitään kouluja, mutta perus duunihommat ei kelpaa kaverille...

 

[muronsyöjä]

Varmaan joku lakia lukenut voisi kirjoittaa valituksen väärästä päätöksestä. Voihan sen tietty kirjoittaa myös itse. Jos on tunnettu tubettaja ja tubettaa oman alansa juttuja niin eväät voi olla heikot, onhan noita tapauksia. Jos oman alansa tubettaminen vaikeutuu työttömänä, eli tubettaa työhön liittyviä juttuja, niin ehkä sillä perusteella voi sanoa tubetuksen loppuneen yhtäaikaa työn kanssa?
Bloggaajien ja tubettajien työttömyysturvaa tarvitaan - PING Helsinki

Jos jää työttömäksi, kannattaa varmaankin välittömästi sulkea adsense tili. Silloin voi ainakin sanoa, ettei saa rahaa tekemästään harrastuksesta. Jos sisältö on ammatillista, youtube kanavat kannattaa toki pitää auki ihan rekrytointimielessäkin. Harvalle tuolta adsesesta rahaa tulee niin paljoa, että ansiosidonnaista kannattaa vaarantaa.

 

[litiumtomu]

Voisiko olla että ne mielenterveysongelmat aiheutti työttömyyden ja itsemurhan? Näin työttömyys olisi itseasiassa seuraus eikä syy.
En keksi mitään perustetta tappaa itseään vain koska ei ole työtä. Jos kokee olevansa epäonnistuja kun on työtön, eikä siksi koe ansaitsevansa elää, on vika mielenterveydessä.

On varmasti kosolti tapauksia, joihin ensimmäinen väittämäsi pätee. Pitkäaikainen työttömyys kuitenkin osaa ajaa terveitäkin ihmisiä epätoivoisiin tekoihin. Moni työtön tuntee itsensä työkykyiseksi ja on halukas antamaan panoksensa yhteiskunnan hyväksi, mutta ei saa tähän koulutuksesta huolimatta mahdollisuutta tai on mahdollisuutensa esimerkiksi vanhemmalla iällä irtisanomisen vuoksi menettänyt. Mitä tuollainen ihminen kokee? Vuosikausien ajan painetta ja aliarvostusta yhteiskunnan puolelta, keppiä ja nöyryyttämistä valtiovallalta, jatkuvaa taloudellista ahdinkoa, epävarmuutta tulevaisuudesta, häpeän ja riittämättömyyden tunteita. Vähempikin lista osaa ajaa henkisesti terveen ihmisen vähitellen sosiaaliseen erakoitumiseen ja masennukseen, josta sitten voi poikia noita jyrkempiäkin seuraamuksia.

E: Typoja