Tyhmät ihmiset

Se on verrattavissa auton radion käyttöön. Maisemien katseluun tai keskusteluun kanssamatkustajien kanssa. Puhumattakaan, jos on tappelevat lapset takapenkillä.
Nyt taasen kiinnoistaisi lähteet, koska jäänyt mielikuva että tutkimuksissa puhelimen räpläämistä pidetty kovasti huomiota vievänä. Jos räpläämisellä tarkoitetaan näitä kuvailtuja juttuja, ei telinekäytössä, puhumista, soittamista, navigointi , ilmoituksen vilasua.

Ja maalikkona, käsitys että radion käyttön ei pitäisi suurta huomiota viedä, lisäksi ne äänevoimakkuus, kanavanvaihto/haku napit usein ratissa.

Kansamatkustajan kanssa keskustelua on verrattua puhelimessa HF puhumiseen, jona haitallisuus riippuu aiheesta ja puhujista. Tosin kanssa matkustaja voi olla turvallisempi lisäsilmäparien ansioista.

Maiseman katselu, siinä katse oikeamamssa suunnassa, mutta joo ei sekään tee puhelimen näpräämisestä turvallista.

Tappelevat lapset takapenkillä, nyt jotain konkeerrtisempaa, ei ne välttämättä iso juttu, mutta jos sieltä puukko tulee selkää, niin joo,


Edit:

Jos nyt ei itse välitä pätkääkäänriskeistä ja seurauksista, niin ei sitä tarvi keksi selityksiä, kuin joku rekkakuski.

Totee vain ihan rehdisti, ei kiinnosta, en välitä.

Meilläkin töissä otettiin kännykällä käytettävä reaaliaikainen työajanseuranta käyttöön, joka johti siihen, että kaikki räplää kännykkää ajaessa eri työkeikoille. Tuskinpa juuri kukaan sen takia pysähtyy. Moni kirjoittelee työraportitkin ajellessa.
Oliko tämä sama firma jossa ei käytetä suojalaseja.
 
Viimeksi muokattu:
Eräs kaveri teki joskus puhelinmyyntiä samalla kun ajoi rahtia kuorma-autolla. Ihan siis lehtimyyntiä teki toiselle firmalle, itse oli yrittäjänä tässä kuljetusliikkeessä. Oli tietenkin hands-free tms. käytössä, että pystyi molemmat kädet olla ratissa. Siinä vaiheessa kun kauppa syntyi niin ajoi yleensä tiensivuun kirjaamaan tiedot ylös. Onneksi ei jatkanut tuota kovin pitkään kun tuskin kovin turvallista oli.
 
Nyt taasen kiinnoistaisi lähteet, koska jäänyt mielikuva että tutkimuksissa puhelimen räpläämistä pidetty kovasti huomiota vievänä. Jos räpläämisellä tarkoitetaan näitä kuvailtuja juttuja, ei telinekäytössä, puhumista, soittamista, navigointi , ilmoituksen vilasua.

Ja maalikkona, käsitys että radion käyttön ei pitäisi suurta huomiota viedä, lisäksi ne äänevoimakkuus, kanavanvaihto/haku napit usein ratissa.

Tutkimuksissahan tarkoituksella on haettu paikkoja, missä tapahtuu. Ei juurikaan vastaa oikeaa elämää, ellei puhelimen käyttäjä ole juuri tuota ryhmää, joka näppäilee puhelinta paikasta välittämättä.

Aika harvassa autossa on. Ei ole minullekaan vielä tuommoista ökyautoa kohdalle osunut, ja vaikka olisikin, niin radion vaihto parempaan yleensä poistaa rattiominaisuudet käytöstä.
 
Tutkimuksissahan tarkoituksella on haettu paikkoja, missä tapahtuu. Ei juurikaan vastaa oikeaa elämää, ellei puhelimen käyttäjä ole juuri tuota ryhmää, joka näppäilee puhelinta paikasta välittämättä.

Niissä tutkimuksissa on tutkittu miten paljon huomiota kännykän käyttö vie, ja se on paljon enemmän kuin vaikkapa radio. Tätähän sinä lähdit alunperin väittämään
 
Kuvitteletko, että siellä on joku kamera kuvaamassa kuorma-auton kopissa kuskin touhuja, vai millä kuvittelet työnantajan puhelimen käyttöön puuttuvan?
Se on periaatteessa työantajan ratkaistavissa.
Normaalisti ei kai tarvi mitään kameravalvontaa, koulutus ja väärinkäytöksiin puuttuminen toiminut osassa firmoja ilman ihmeellisyyksiä.

Jos vanhat pinttyneet tavat ja työntekijät pistää vastakarvaan, niin yrittää muuttaa asennetta, tai sitten jotku turvautuneet kovempiin toimiin. Estetään esim sen puhelimen käyttö ja ilmenneisiin väärin toimimisiin on puututtu tiukalla kädellä.

Kovissa toimissa on se ongelma että sitä tulee sellaista joko tai juttua kaikki kärsii.

Jos vierailee erilaisissa firmoissa, niin että näkee mitä ja miten ne touhuaa, niin yllättävn usein hyvin nopeasti näkee sen turvallisuus kulttuurin, Muutos voi tapahtu nopeastikkin, esim omistajan vaihdoksen jälkeen asiat on voinuut muuttua yllättävän nopeasti.

Aika harvassa autossa on. Ei ole minullekaan vielä tuommoista ökyautoa kohdalle osunut, ja vaikka olisikin, niin radion vaihto parempaan yleensä poistaa rattiominaisuudet käytöstä.
Radio paremmuudesta voi olla toista mieltä, jos sen käyttö vaikeutuu niin paljon että vieä huomioita siinä missä kuvailtu näprääminen. Sellaisen radion käyttö pitää tehdä parkissa/pysähdyksissä, ei ajon aikana.
 
Viimeksi muokattu:
Aika harvassa autossa on. Ei ole minullekaan vielä tuommoista ökyautoa kohdalle osunut, ja vaikka olisikin, niin radion vaihto parempaan yleensä poistaa rattiominaisuudet käytöstä.
Radio paremmuudesta voi olla toista mieltä, jos sen käyttö vaikeutuu niin paljon että vieä huomioita siinä missä kuvailtu näprääminen. Sellaisen radion käyttö pitää tehdä parkissa/pysähdyksissä, ei ajon aikana.
 
Tutkimuksissahan tarkoituksella on haettu paikkoja, missä tapahtuu. Ei juurikaan vastaa oikeaa elämää, ellei puhelimen käyttäjä ole juuri tuota ryhmää, joka näppäilee puhelinta paikasta välittämättä.

Aika harvassa autossa on. Ei ole minullekaan vielä tuommoista ökyautoa kohdalle osunut, ja vaikka olisikin, niin radion vaihto parempaan yleensä poistaa rattiominaisuudet käytöstä.
Siis harvassa autossako on säätimet radiolle ratissa? Onhan noita missä tahansa Corollassakin, tuskin se mikään ökyauto on. Ja ei auton puutteelliset multimediasäätimet muutenkaan ole peruste turvattomille ajotavoille. :hmm:
 
Kännykän käyttö "ajaessa on ok koska käytän vain silloin kun se on turvallista" on vähän niinkuin auton tehojen testailu Lahden motarilla yöllä "kun ei siellä muita kuitenkaan ole ja mä oon tosi hyvä kuski".

Ei tarvita kuin se yksi yllätys ja seuraukset on mitä on.

Lisätään tähän listaan vielä "radionkin käyttö niin hankalaa niin samahan se on kännykällä kirjoitella vaikka työraportteja".
 
Se on verrattavissa auton radion käyttöön. Maisemien katseluun tai keskusteluun kanssamatkustajien kanssa. Puhumattakaan, jos on tappelevat lapset takapenkillä.

Radiota yleensä pystyy käyttämään kuitenkin pitämättä katsetta siinä ja useammissa uusissa autoissa on hallintapainikkeet ratissa. Maisemia ei liikaa kannata sivuikkunasta katsella, eikä tappeleviin lapsiin kiinnittää liikaa huomiota; veljeni oli pari vuotta sitten liikkeellä E18-tien hiljaisella itäisellä osuudella, kun edessä oleva auto pamautti täydellä vauhdilla etukulma edellä keskikaiteeseen suoralla tieosuudella. Hän pysähtyi onnettomuuspaikalle ja auton kuski sekä matkustaja, hänen turvaistuimessa oleva lapsensa, olivat kunnossa, vaikka pelästyneitä. Autoa kuljettanut äiti kertoi, että oli yrittänyt kalastella jotain lelua lapselle takapenkin jalkatilasta.

Välillä tulee tilanteita, joissa ymmärtää, että jos huomio olisi ollut kiinnittyneenä vaikka kännykkään, ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia reagoida. Kaupunki- ja ruuhkaliikenteessä nyt on selvää, että niitä tapahtuu, mutta esimerkiksi joskus on näkynyt yöllä pimeä auto jätettynä moottoritien laitaan vielä sopivasti mutkan taaksen meluaidatulle osuudelle, osittain oikean kaistan puolelle kapean pientareen vuoksi, jolloin havainnointiaika on ollut enintään pari sekuntia. Siihen kun yhdistetään, että oma auto pääsee vähän valumaan reunaviivan päälle jotain instagram-persettä katsoessa, niin varmasti pamahtaa.

Mielestäni mikään sisältö netissä tai tekstiviesti ei ole sen arvoinen, että niihin tarvitsee auton ratissa reagoida. Myönnän että jos joku läheinen yrittää puhelimella tavoitella, niin yleensä silloin vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Radiota yleensä pystyy käyttämään kuitenkin pitämättä katsetta siinä ja useammissa uusissa autoissa on hallintapainikkeet ratissa. Maisemia ei liikaa kannata sivuikkunasta katsella, eikä tappeleviin lapsiin kiinnittää liikaa huomiota; veljeni oli pari vuotta sitten liikkeellä E18-tien hiljaisella itäisellä osuudella, kun edessä oleva auto pamautti täydellä vauhdilla etukulma edellä keskikaiteeseen suoralla tieosuudella. Hän pysähtyi onnettomuuspaikalle ja auton kaksi matkustajaa olivat kunnossa, vaikka pelästyneitä. Autoa kuljettanut äiti kertoi, että oli yrittänyt kalastella jotain lelua lapselle takapenkin jalkatilasta.

Välillä tulee tilanteita, joissa ymmärtää, että jos huomio olisi ollut kiinnittyneenä vaikka kännykkään, ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia reagoida. Kaupunki- ja ruuhkaliikenteessä nyt on selvää, että niitä tapahtuu, mutta esimerkiksi joskus on näkynyt yöllä pimeä auto jätettynä moottoritien laitaan vielä sopivasti mutkan taaksen meluaidatulle osuudelle, osittain oikean kaistan puolelle kapean pientareen vuoksi, jolloin havainnointiaika on ollut enintään pari sekuntia. Siihen kun yhdistetään, että oma auto pääsee vähän valumaan reunaviivan päälle jotain instagram-persettä katsoessa, niin varmasti pamahtaa.
kait mamma korvasi aiheuttamansa vahingon sillä hänen olisi pitänyt pysäyttää lähimmälle bussipysäkilla jos meinaa lapsen lelua lähteä jalkotilasta kaivelemaan tai pyytää kanssamatkustajaa tekemään se eikä kuskina itse
kokonaisuutena kaikki toimi missä katseesi joutuu olemaan tiestä pois edes 5 sekunttia on törkeästi tieliikennettä vaarantavaa toimintaa
 
kait mamma korvasi aiheuttamansa vahingon sillä hänen olisi pitänyt pysäyttää lähimmälle bussipysäkilla jos meinaa lapsen lelua lähteä jalkotilasta kaivelemaan tai pyytää kanssamatkustajaa tekemään se eikä kuskina itse

Ilmaisin asian vähän hölmösti. Autossa oli siis vain kuski ja yksi matkustaja, hänen turvaistuimessa oleva lapsensa takapenkillä. Auto romuttui ajokelvottomaksi ja pelastuslaitos oli soitettu paikalle. En tiedä tuliko siitä kuljettajalle sitten jotain korvattavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Joki tulvii ja ihmiset ovat tulleet tölläämään. Pienestä toiset viihtyy. :D
Samalla suditellaan hiekkatiet ja pellonreunat ihan kuravellille ja ollaan muuten vaan tientukkona muutaman kuvan takia joita löytyy somesta jo tuhat samasta asiasta.
 
Miten toi liittyy ketjuun? Kyllähän luonto ja luonnonvoimat ihmisiä kiinnostaa? Itsekin aikoinaan Rovaniemellä asustaessa kävin monesti jäiden lähtöä katselemassa.
Itseäkin luonnonilmiöt kiinnostaa, mutta en sentään tästä jaksa innostua. Melkein kuin ensilumea ällistelisi.

Intensiteetti millä kevättulvat ja jäiden lähtö vaikuttaa täälläpäin ihmisiä kiinnostavan on melkoinen. Huhu kertoo, että joskus väkeä on riittänyt niin, että tien varteen ilmestyi makkarakoju.
 
Itseäkin luonnonilmiöt kiinnostaa, mutta en sentään tästä jaksa innostua. Melkein kuin ensilumea ällistelisi.

Intensiteetti millä kevättulvat ja jäiden lähtö vaikuttaa täälläpäin ihmisiä kiinnostavan on melkoinen. Huhu kertoo, että joskus väkeä on riittänyt niin, että tien varteen ilmestyi makkarakoju.

Mut mikä tossa ihmisistä tyhmiä tekee? :confused:
 
Taas näitä kaveri-juttuja, mutta humalaisen kaverini pohdintaa vuosikymmenien takaa: Tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
 
Se, että aiheutetaan kohtuutonta haittaa liikenteelle varsin arkipäiväisiä ilmiöitä katsellen.

Jos kerran tai enintään kaksi vuodessa ja joka kerta vähän erilaisena toistuva tulva on arkipäiväinen, niin samalla logiikalla voisi sitten ihmetellä, miksi ihmiset juhlivat joulua tai juhannusta.

Itsekin olen kotoisin seudulta jossa nuo tulvat olivat nähtävyys, ja en kyllä muista että niistä olisi ihmeempiä liikenneongelmia koskaan aiheutunut. Suurin osa tulvaseuduista on niin harvaan asuttuja, että siellä täällä tien varressa autostaan ihmettelevät eivät helposti pääse teitä tukkimaan.
 
Tyhmiksi laskettavat virheet:
1) Laita pyykit kiukaan päälle kuivuun
2) Laita sauna lämpiään tarkistamatta saunaa
3) Lähde pois kotoa
Kerrostalon kolmannen kerroksen asunnon saunassa syttyi Espoon Lähderannassa tulipalo. Pelastuslaitoksen mukaan tulipalon syttymisen syy oli kiukaan päälle kuivumaan jätetyt vaatteet.
Sauna oli laitettu päälle, mutta kiukaalla maanneet vaatteet olivat unohtuneet. Saunan päälle laittamisen jälkeen asunnosta oli poistuttu.

 
Tyhmiksi laskettavat virheet:
1) Laita pyykit kiukaan päälle kuivuun
2) Laita sauna lämpiään tarkistamatta saunaa
3) Lähde pois kotoa

Öö, siis ei kai tässä nyt oikeasti ole jätetty pyykkeejä KIUKAAN? päälle vaan johonkin lähettyville? Ei kai kukaan noin tyhmä ole?
 
Öö, siis ei kai tässä nyt oikeasti ole jätetty pyykkeejä KIUKAAN? päälle vaan johonkin lähettyville? Ei kai kukaan noin tyhmä ole?

En tiedä, mut "Pelastuslaitoksen mukaan tulipalon syttymisen syy oli kiukaan päälle kuivumaan jätetyt vaatteet."... eipä noi kait muuten olis syttyneetkään.
 
Öö, siis ei kai tässä nyt oikeasti ole jätetty pyykkeejä KIUKAAN? päälle vaan johonkin lähettyville? Ei kai kukaan noin tyhmä ole?

Ihan samaa mietin, että nyt on vähän huonosti kirjoitettu uutinen tai sitten ollaan todella tyhmien ihmisten tekemisiä seuraamassa
 
Kuten jo ehdin editoimaan, niin tuskin olisivat syttyneet, jos jossain muualla olisivat sijainneet.

Sauna oli laitettu päälle, mutta kiukaalla maanneet vaatteet olivat unohtuneet. Saunan päälle laittamisen jälkeen asunnosta oli poistuttu.

Yritän aina ymmärtää että miksi jotain tehtiin mutta jos oli tosiaan noin niin alkaa ymmärrys loppumaan
 
Taas näitä kaveri-juttuja, mutta humalaisen kaverini pohdintaa vuosikymmenien takaa: Tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?

Ainakin heikosti perusteisiin tutustunut luulee yleisesti tietävänsä aiheesta paljonkin, ja ymmärtää lisää oppiessaan, miten paljon on vielä sellaista, jota ei ole tullut ajetelleeksikaan. Tavallaan juopunut ystäväsi on pohdinnassaan ollut jollain tavalla oikeilla jäljillä.

Toisena mahdollisena asiaan liittyvänä ilmiönä älykkäämpi ihminen osaa kenties paremmin arvioida toisten älykkyyttä, mistä voi mahdollisesti saada vihjeitä ja vertailukohtaa oman älykkyytensä arvioimiseen, jos on itse tarpeeksi skarppi tajutakseen tämän.
 
Jollain tasolla pystyn ymmärtämään miten joku voi kuivata vaatteita kiukaalla. Nuorempana asuin silloisen tyttöystäväni kanssa suhteellisen pienessä kaksiossa, missä oli melko pieni keittiö. Tilan puutteen takia meillä oli huono tapa säilyttää leivänpaahdinta hellan takalevyn päällä. Lähinnä syy oli laiskuus, tilanpuutteen takia paahdin olisi pitänyt aina nostaa kaappiin kun se ei ollut käytössä. No kerran sitten hän laittoi veden kiehumaan ja teki sitten muita asioita ja kun tuli takaisin keittiöön niin leivänpaahdin oli sulanut hellalle. Vahingossa väärä levy päälle.

Sinälläänhän kylmän hellan päällä voi säilyttää tavaraa. Aivan niinkuin kiukaan päällä voi kuivata vaatteita. Mutta siinä ei tarvitse kuin kerran tehdä pieni ajatusvirhe. Laittaa väärän levyn päälle tai laittaa kiukaan etänä tai ajastimella päälle ilman että muistaa että siellä on x tilanne, joka pitää hoitaa alta pois. Kyseessä on siis ansa, joka laukeaa jollain todennäköisyydellä jossain kohtaa. Itse en luota omaan muistiini sen vertaa että tekisin enää tuollaisia ansoja itselleni. Hellan päällä voi korkeintaan olla kattila säilytyksessä, kiukaalla ei koskaan mitään.
 
En nyt sinällään puolusta tuota vaatteiden kuivatusta saunassa, saunaa päälle ja ulos kotoa. Kuuluu tähän ketjuun.
Itsellekkin tuon vanhassa asunnossa olleen keraamisen lieden kans sattui ikävästi. Tykkään satunnaisesti juoda pikakahvia ja on tuommoinen Nescafen lasipurkki missä muovinen kansi. Olin sitten keittiössä touhutessa vetäissyt kyljellä tjs. levyn päälle ja se korkki oli siinä. Onneksi avokeittiö niin haistoin palaneen käryä hyvinkin nopeasti, ehti silti sulaa puolittain muodottomaksi.
 
Kyllähän kiukaan päällä on jälkilämmöillä hyvä kuivattaa mitä tahansa. Nykyisissä kiukaissa on se ikävä puoli, että ohjausnappulat on usein saunan ulkopuolella, jolloin tämmöistä voi tapahtua.
 
Jos kerran tai enintään kaksi vuodessa ja joka kerta vähän erilaisena toistuva tulva on arkipäiväinen, niin samalla logiikalla voisi sitten ihmetellä, miksi ihmiset juhlivat joulua tai juhannusta.

Itsekin olen kotoisin seudulta jossa nuo tulvat olivat nähtävyys, ja en kyllä muista että niistä olisi ihmeempiä liikenneongelmia koskaan aiheutunut. Suurin osa tulvaseuduista on niin harvaan asuttuja, että siellä täällä tien varressa autostaan ihmettelevät eivät helposti pääse teitä tukkimaan.
Juurin näin, en koe olevani "tiellä" kun noita sivuteitä / peltoteitä ajelen kameran kanssa, kuvauskohteena luonto (tulvat/muuttolinnut)
 
Juurin näin, en koe olevani "tiellä" kun noita sivuteitä / peltoteitä ajelen kameran kanssa, kuvauskohteena luonto (tulvat/muuttolinnut)

Moni teikäläisistä ei ymmärrä, että niillä sivuteilläkin ajelee porukkaa ja jonnekin mutkaan jätetty auto, kun on pitenyt jotain tikkaa jäädä ihmettelemään aiheuttaa melkoisen vaaratilanteen. Sorateillä niitä äkkiliikkeitä ei ole hyvä tulla tai onnettomuus on lähellä.

Meiltä on soratietä asfalttitiellä 10km ja mökkiläisiä on kesällä paljon. Osa pelkää ajaa soratietä ja ajaa aivan keskellä tietä 50kmh. Monta kolaria ollut lähellä, kun jossain mutkassa tuommoinen tulee vastaan ja eoutuu penkan kautta koukkaamaan tai sitten matelee edellä, eivätkä tajua antaa ohitustilaa.
 
Jollain tasolla pystyn ymmärtämään miten joku voi kuivata vaatteita kiukaalla. Nuorempana asuin silloisen tyttöystäväni kanssa suhteellisen pienessä kaksiossa, missä oli melko pieni keittiö. Tilan puutteen takia meillä oli huono tapa säilyttää leivänpaahdinta hellan takalevyn päällä. Lähinnä syy oli laiskuus, tilanpuutteen takia paahdin olisi pitänyt aina nostaa kaappiin kun se ei ollut käytössä. No kerran sitten hän laittoi veden kiehumaan ja teki sitten muita asioita ja kun tuli takaisin keittiöön niin leivänpaahdin oli sulanut hellalle. Vahingossa väärä levy päälle.

Sinälläänhän kylmän hellan päällä voi säilyttää tavaraa. Aivan niinkuin kiukaan päällä voi kuivata vaatteita. Mutta siinä ei tarvitse kuin kerran tehdä pieni ajatusvirhe. Laittaa väärän levyn päälle tai laittaa kiukaan etänä tai ajastimella päälle ilman että muistaa että siellä on x tilanne, joka pitää hoitaa alta pois. Kyseessä on siis ansa, joka laukeaa jollain todennäköisyydellä jossain kohtaa. Itse en luota omaan muistiini sen vertaa että tekisin enää tuollaisia ansoja itselleni. Hellan päällä voi korkeintaan olla kattila säilytyksessä, kiukaalla ei koskaan mitään.
Induktioliesi, et vain voi polttaa mitään väärää...
 
En nyt sinällään puolusta tuota vaatteiden kuivatusta saunassa, saunaa päälle ja ulos kotoa. Kuuluu tähän ketjuun.
Itsellekkin tuon vanhassa asunnossa olleen keraamisen lieden kans sattui ikävästi. Tykkään satunnaisesti juoda pikakahvia ja on tuommoinen Nescafen lasipurkki missä muovinen kansi. Olin sitten keittiössä touhutessa vetäissyt kyljellä tjs. levyn päälle ja se korkki oli siinä. Onneksi avokeittiö niin haistoin palaneen käryä hyvinkin nopeasti, ehti silti sulaa puolittain muodottomaksi.
Sauna on kätevä paikka kuivata vaikka matto, mutta älkää nyt saatana laittako sitä mattoa siihen kiukaan päälle.

Mä lämmitän saunan johonkin 40-50c sitten kiuas pois päältä ja kuivattavat kamat sisään (ei kiukaan päälle) ja ovi kiinni, lämmin kuiva ilma saunassa kuivattaa ne tehokkaasti vaikka se kiuas ei edes ole päällä ja ei ole paloriski.
 
Helpostihan nuo vaatteet kiukaalla jää, jos esim. kuivatusteline on saunassa ja sitä purkaa siinä. Äkkiä laskee sukat tms. käsistään lähimmälle tasopinnalle ja unohtaa siihen. Hankalampi käsittää, että kiuas on katsomatta laitettu päälle ja lähdetty vielä asunnosta pois. Varmaan ”äkkiä saunakaljat kaupasta” tms. tullut mieleen.
 
Voi olla mamu. Kuivuu nopeammin sen kiukaan päällä.
Näinhän kävi muutama vuosi sitten Helsingissä. Kiukaan lähellä ja päällä (tai yläpuolella josta mahdollisesti pudonneet) oli ollut vaippoja ja vaatteita jotka syttyivät tuleen. Myös seuraukset olivat pahat, äiti ja muksut menehtyivät.

 
Taas näitä kaveri-juttuja, mutta humalaisen kaverini pohdintaa vuosikymmenien takaa: Tietääkö tyhmä olevansa tyhmä?
Jos tajuaa olevansa tyhmä, ei ole kovin tyhmä, mutta jos ei tajua, niin on jo todella tyhmä.
 
Kylla tyhmakin tajuaa olevansa tyhma. johtuu kylla osittain siita etta siita mainitaan henelle aika ajoin.
 
Induktioliesi, et vain voi polttaa mitään väärää...

Luulisi, että esim. kännykkä poksahtaa, jos sen jättää induktioliedelle. En ole kokeillut ja youtubessa väittävät akun latautuvan tosin.

Öö, siis ei kai tässä nyt oikeasti ole jätetty pyykkeejä KIUKAAN? päälle vaan johonkin lähettyville? Ei kai kukaan noin tyhmä ole?

Itse koen, että "päällä" kansankielessä tarkoittaa yläpuolella, esim. "katto pään päällä". Tyypillisessä ahtaassa kerrostalosaunassa lauteen kaide on myös kiukaan kehys, johon ripustettuna vaatteen voi katsoa olevan zeniitissä kiukaan yläpuolella.

Mökkisaunassa voi jättää hyvin verkkarit ja vihdat kuivumaan lauteen kaiteeseen.
 
Kyllähän "päällä" ja "yläpuolella" on ihan eri asioita vaikka miten ois kansankielestä kyse. Toinen asia sitten miten hyvin Iltapaskan toimittaja ymmärtää näiden eron
 
Kyllähän "päällä" ja "yläpuolella" on ihan eri asioita vaikka miten ois kansankielestä kyse. Toinen asia sitten miten hyvin Iltapaskan toimittaja ymmärtää näiden eron

Onko sulla katto pään päällä? :think:

Edit. jos saunaa käyttää, lämpövaihtelu aiheuttaa kiuaskivien kulumista, ja jos saunaa ei käytä, tuskin kiviä on kuupalla varta vasten huuhdeltu. En osaa kuvitella perheenäitiä, joka laittaa puhtaat vaatteet kuivumaan kivikasaan.
 
Sanooko kerrostalossa 3. kerroksen asukas 4. kerroksen asukkaasta puhuessan että "päällä asuva naapuri"?
 
eli makkara on jossain leivän vieressä korkeammalla paikalla? kun näin kansankielessä päällä oleminen tarkoittaa sitä että on korkeammalla, niinkuin sanoit

Prikulleen näin. Piirsin kuvan myös:
20210402_181053.jpg

Kuva. Halkileikkaus kerrostalokiukaasta. Vaate (vaikea piirtää halkileikkausta) roikkuu lauteen kaiteella s.e. osa siitä on suoraan kiukaan päällä heijastaen lämmön (sininen) takaisin kiukaaseen ja ketjureaktion.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 175
Viestejä
4 863 446
Jäsenet
78 614
Uusin jäsen
rutja76

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom