Tyhmät ihmiset

[kjns]

Joo, isännöitsijöitä on monenlaisia. Varmaan jonkun pikku nyrkkipajan palvelukseen joka hoitaa kahta rivarinpätkää huoltohommien ohessa jossain maalaiskunnassa voi päästä millä vaan papereilla tai ilman papereita, mutta vaikkapa isomman kymmenien miljoonien liikevaihtoa pyörittävän kiinteistö-oy:n isännöitsijäksi (toimitusjohtajaksi) tuskin on asiaa suoraan peruskoulupohjalta ilman mitään meriittejä...

Hajontaa tuollakin alalla varmaan on todella paljon ja hyvän isännöitsijän löydettyään siitä kannattaa pitää kiinni. Asiansa osaava isännöitsijä voi säästää ison kasan rahaa taloyhtiölle esim. remonttien ja modernisointien kilpailuttamisosaamisen ja hyvän kontaktiverkoston muodossa. Lisäksi aktiivinen isännöitsijä huolehtii hallituksen kanssa yhdessä, että taloyhtiö täyttää velvoitteensa ja huolehtii remontit ajallaan aktiivisesti ja ennaltaehkäisevästi jne...

 

[joo22]

Sellaset elitismit sieltä

Meillä ainakin isännöitsijän kautta nimenomaan hoidetaan kaikki asiat, koska kyseessä on vuokratalo, ja varmasti jollain reunaehdoilla isännöitsijä toimii. Talon omistus on semmoisella puulaakilla jota ei paljon roskisten määrä kiinnosta joten sekin on isännöitsijän harkinnassa.

Vuokralaisen ensisijainen kontakti on tottakai isännöitsijä jos tulee jotain ongelmia tai korjattavaa. Siksi se näyttäytyy helposti omistajana jos ei asiasta ota selvää. Se mitä vuokralainen ei tiedä on se, että isännöitsijä jos osaa hommansa varmistaa hallitukselta miten edetään kun Keijo ja Pirjo vaatii taas tätä ja tätä. Eli se päätös tulee hallitukselta ja tiedoksianto tulee isännöitsijältä jos yhteistyö toimii. Tietty pikkuasioissa isännöitsijä voi toimia ilman hallitusta jos ja kun näin on sovittu.

Jos ei ymmärrä sitä että se isännöitsijä ei ole osakkeenomistaja ja toimii omistajien ehdoilla niin en jatka keskustelua enempää, varsinkaan tässä topicissa.

Anteeksi ja kiitos.

 

[Kautium]

Sen ymmärrän että vuokralaiset eivät tätä täysin ymmärrä kun eivät ole ymmärtäneet edes asuntoa hommata ja maksavat muiden asuntoa, joten paljon ei voi vaatiakaan heiltä.

Jaa että ihminen on tyhmä, jos tämä asuu vuokralla? Sanoisin, että tuolla kommentilla ansaitset ihan hyvin itse paikan tässä ketjussa. Vuokralla asumiseen voi olla monia syitä, eikä asunnon omistaminen vastaavasti ole aina automaattisesti sen järkevämpää, tai mahdollista.

 

[Tonnin Seteli]

Vuokralaisen ensisijainen kontakti on tottakai isännöitsijä jos tulee jotain ongelmia tai korjattavaa.

Miksi olisi? Kyllä minä vuokralla asuessani otin aina yhteyttä vuokranantajaan tai huoltoyhtiöön. Koskaan ei tullut mieleen sellaista asiaa, josta olisin omasta aloitteestani ottanut yhteyttä isännöisijään, ellei lasketa talonkirjailmoitusta.

 

[Taika-Jim]

Ööö kaveri on joku mikälie insinööri ja oli kyselty isännöintihommiin, ois kuulemma palkkaa tarjottu yli 6kiloa/kk.. kaveri ei mennyt kuitenkaan koska niin paskaa hommaa.

Varmaan jossain paremman väen hollywoodkukkuloilla tai miamissa ihan paska liksa kun pitää väistellä donjohnssoneita matdamoneita sekä muuta b-luokan duunareita, mitä ei ole esiintyneet Expendables leffoissa.

 

[outonaapuri]

Varmaan jossain paremman väen hollywoodkukkuloilla tai miamissa ihan paska liksa kun pitää väistellä donjohnssoneita matdamoneita sekä muuta b-luokan duunareita, mitä ei ole esiintyneet Expendables leffoissa.

Ihan kyllä suomessa ja muuttotappiokunnassa. Vähemmän se nykysissä hommissaan tienaa. Ois ollu jollekkin semi-isolle yhtiölle joka noita isännöinti ja huoltopalveluja myy.

 

[Taika-Jim]

Jopas. Olen hämmästynyt ilme.

 

[Pavosen Heska]

Taitaa olla joka alkukesä sama show, paikallisessa fb-ryhmässä muutama avautuu kun naapuruston kissat käy kusemassa nurkkiin ja hiekkalaatikkoon sekä raapii pihakalusteet. Vähintään samanverran kissojen omistajia vakuuttaa että siitä huolimatta se on ok koska kissojen ansiosta alueella ei ole jyrsijäongelmaa... (99% varmasti ei olisi muutenkaan). Kummat näistä on niitä tyhmiä ja millä perusteluilla yksimielisyys saavutettaisiin?

 

[Kautium]

Taitaa olla joka alkukesä sama show, paikallisessa fb-ryhmässä muutama avautuu kun naapuruston kissat käy kusemassa nurkkiin ja hiekkalaatikkoon sekä raapii pihakalusteet. Vähintään samanverran kissojen omistajia vakuuttaa että siitä huolimatta se on ok koska kissojen ansiosta alueella ei ole jyrsijäongelmaa... (99% varmasti ei olisi muutenkaan). Kummat näistä on niitä tyhmiä ja millä perusteluilla yksimielisyys saavutettaisiin?

En tiedä vastausta kysymykseen, mutta tästä tuli mieleen että auttavatkohan kissat millään tavalla citykani-ongelmassa? Tuskin ainakaan saalistamaan niitä pystyvät, mutta saavatko pidettyä edes loitommalla? Noita helkutin rusakoita tuntuu pomppivan päivä päivältä enemmän joka puolella.

 

[ATE]

Taitaa olla joka alkukesä sama show, paikallisessa fb-ryhmässä muutama avautuu kun naapuruston kissat käy kusemassa nurkkiin ja hiekkalaatikkoon sekä raapii pihakalusteet. Vähintään samanverran kissojen omistajia vakuuttaa että siitä huolimatta se on ok koska kissojen ansiosta alueella ei ole jyrsijäongelmaa... (99% varmasti ei olisi muutenkaan). Kummat näistä on niitä tyhmiä ja millä perusteluilla yksimielisyys saavutettaisiin?

Tästä löytyy varmaan paljon erilaisia näkemyksiä mutta aika monessa paikassa maaseudulla on jyrsijäongelmia ja sen vuoksi itse olisin ainoastaan iloinen jos naapurin kissat käy pihassa. En ole kissanomistaja.

 

[outonaapuri]

En tiedä vastausta kysymykseen, mutta tästä tuli mieleen että auttavatkohan kissat millään tavalla citykani-ongelmassa? Tuskin ainakaan saalistamaan niitä pystyvät, mutta saavatko pidettyä edes loitommalla? Noita helkutin rusakoita tuntuu pomppivan päivä päivältä enemmän joka puolella.

Riippunee vahvasti kissasta, mutta meidän katti ainakin teurastaa liian lähelle pesivien jänöjussien jälkikasvun..

Edit: Asutaan toki vähän syrjemmässä eli n. 500m päässä rivi/kerrostaloalueesta eikä käsittääkseni meidän katti siellä viihdy kuseksimassa hiekkalaatikoihin

 

[Corle]

En tiedä vastausta kysymykseen, mutta tästä tuli mieleen että auttavatkohan kissat millään tavalla citykani-ongelmassa? Tuskin ainakaan saalistamaan niitä pystyvät, mutta saavatko pidettyä edes loitommalla? Noita helkutin rusakoita tuntuu pomppivan päivä päivältä enemmän joka puolella.

Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?

Kun ovat eri lajeja ja toinen kuuluu Suomen luontoon ja toinen taas on ihmisten aiheuttama ongelma?

 

[ATE]

Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?

Kun ovat eri lajeja ja toinen kuuluu Suomen luontoon ja toinen taas on ihmisten aiheuttama ongelma?

Samaa voisi kyllä sanoa rusakostakin että se on ihmisen aiheuttama ongelma kun sitä on levitetty Lounais-Suomeenkin istutuksilla 1900-luvun alussa.

 

[Makos]

Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?

Kun ovat eri lajeja ja toinen kuuluu Suomen luontoon ja toinen taas on ihmisten aiheuttama ongelma?

Vahva tämä tässä kyllä. Rusakko ei myöskään kaiva tunneliverkostoja kuten kani, joka saattaa jopa romahduttaa kokonaisia rakennuksia tai teitä

Kuva. Kuvituskuva, kanin osuutta tutkitaan.

 

[Tonnin Seteli]

Taitaa olla joka alkukesä sama show, paikallisessa fb-ryhmässä muutama avautuu kun naapuruston kissat käy kusemassa nurkkiin ja hiekkalaatikkoon sekä raapii pihakalusteet. Vähintään samanverran kissojen omistajia vakuuttaa että siitä huolimatta se on ok koska kissojen ansiosta alueella ei ole jyrsijäongelmaa... (99% varmasti ei olisi muutenkaan). Kummat näistä on niitä tyhmiä ja millä perusteluilla yksimielisyys saavutettaisiin?

Jyrsijäongelma saadaan kuriin sisätiloista mikrotasolla rakentein ja loukuin sekä laajemmin ulkona välttämällä niiden tahatonta roskaruokintaa ja myrkyttämällä armottomasti. Nykyään kunnon myrkkyä ei saa kuluttajille myydä ja kaupoissa on vain surkean pieniä hiiribaareja törkyhintaan laimealla myrkyllä. Tämän ongelman kiertäminen ei ole vaikeaa tai kallista; hanki tutkinto ja osta edullinen tukkupakkaus rotanmyrkkyä.

Irtokissojen "omistajat" tuskin auttavat asiaa. Lähinnä voin kuvitella näiden paskovan alleen siitä, jos naapurin kiinteistölle tunkeutunut heittelle jätetty kissa saa myrkkyä jonkin ihmeen kautta vaikka naapurin ulkovaraston välikaton päältä, tai luulevat näin käyneen. Itse en ole koskaan moista ongelmaa kohdannut peräpersiössä omienkaan ulkokissojen kanssa, mutta toisaalta käytänkin tuholaistorjuntamyrkkyjä ohjeiden mukaan ja olen muutenkin ammatimies.

Toki myös omalla tontilla pysyvistä kissoista voi irrallaan olla omakotialueella se hyöty, että tappavat ärsyttäviä metelöiviä ja paskovia pikkulintuja. Niitä kyllä maailmassa riittää, vaikka asuinalueilla ei olisi yhtään. Pahempien jyrsijöiden kanssa eivät välttämättä paljon auta, ainakaan sisällä majoittuvat ja laatikkoon paskovat pussiruoan syöjät. Eipä tuo meidän sisätiloissa viihtyvä kakkahousukaan pystyisi mitään tekemään edes päästäisen kohdatessaan, kun pelkää kaupunkiasunnolla satunnaista ötökkääkin. Tiluksilla kyllä toisenlainen kissa raahasi useasti rottia tai puolikkaita rottia ulko-oven eteen palkkion toivossa, ja kerran rusakko oli aamuksi telottu lopetuskuntoon.

Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?

Kun ovat eri lajeja ja toinen kuuluu Suomen luontoon ja toinen taas on ihmisten aiheuttama ongelma?

Riippuu aina seudusta. Kaneja ei Suomessa käytännössä lainkaan esiinny, jos asiaa tarkastellaan maantieteellisesti. Rusakot sen sijaan ovat varsinainen vitsaus lähes koko maassa, kuten myös valkohäntäkauris. Normaali puutarhan pitäminenkin on yhtä helvettiä näiden petojen mellastaessa, ja vastatoimeksi tarvitaan kaikenlaista teräsverkkoa ja sähköaitoja.

Mikä sitten on tyhmyyttä, jää itse kunkin päätettäväksi. Yksilötasolla ainakin se, jos ei edes yritä ratkaista tuholaisongelmaa, ja yhteiskunnallisella tasolla se, että tuholaisongelmaa tahallaan pahennetaan ja yritetään haitata vastatoimia.

 

[Kautium]

Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?

Kun ovat eri lajeja ja toinen kuuluu Suomen luontoon ja toinen taas on ihmisten aiheuttama ongelma?

Ihanko tosissasi kysyt ja kuvittelet että joku ei ilman besserwisserien lajitarkennusta tietäisi mistä tässä puhutaan?

 

[Corle]

Ihanko tosissasi kysyt ja kuvittelet että joku ei ilman besserwisserien lajitarkennusta tietäisi mistä tässä puhutaan?

No mistä voin tietää kumpa ongelma siellä teillä on. Jos puhut kahdesta eri elikosta.

Citykani ongelmasta luulin että niistä on jo päästy eroon Helsingin alueella ja kait sitten ei ole uusiutunut.

Samaa voisi kyllä sanoa rusakostakin että se on ihmisen aiheuttama ongelma kun sitä on levitetty Lounais-Suomeenkin istutuksilla 1900-luvun alussa.

No joo on sitä ehkä vähän avustettu, mutta oli jo luontaisesti levinnyt jo itsekseen Suomeen. Joten en usko että sillä on suurtavaikutusta nykypäivään.

 

[Zigh]

Ihanko tosissasi kysyt ja kuvittelet että joku ei ilman besserwisserien lajitarkennusta tietäisi mistä tässä puhutaan?

Jäi kyllä minullekin epäselväksi kun samassa viestissä puhutaan kaneista ja rusakoista.

Kerran olen nähnyt kun jonkun kissa sai meidän takapihalla pienen kanin hampaisiinsa, mutta lopulta se kani pääsi kuitenkin irrottautumaan. Kanit on kissoille vähän turhan suurta saalista.

Ja mielummin kyllä katselen takapihalla kaneja kuin kissoja. Kissat kuitenkin astetta haitallisempi vieraslaji.

Citykani ongelmasta luulin että niistä on jo päästy eroon Helsingin alueella ja kait sitten ei ole uusiutunut.

Ööö, koko ajan niiden levinneisyys vaan laajenee. Alueellisesti määrät kuitenkin kai pysyy aika vakiona, koska näitä saalistavien eläinten kuten kettujen ja kanahaukkojen määrä myös lisääntynyt. Lisäksi RHD-virus niittää kaneja tasaiseen tahtiin.

 

[demas]

Mikä sitten on tyhmyyttä, jää itse kunkin päätettäväksi. Yksilötasolla ainakin se, jos ei edes yritä ratkaista tuholaisongelmaa, ja yhteiskunnallisella tasolla se, että tuholaisongelmaa tahallaan pahennetaan ja yritetään haitata vastatoimia.

Tähän hyvin liippaa monessa kaupungissa (ja miksei muuallakin) esiintyvä lokki-ongelma. Lokit häiritsee katukuvaa ja varsinkin jos yrität kaupungin keskustassa syödä jotain. Mutta ilmeisesti tälle ei voi tehdä mitään koska lokit on rauhoitettu (en tiedä onko kaikki?). Jotenkin tuntuu että lakipykälien kannattaisi olla paremmin sovellettavissa ja nopeammin muutettavissa eläinten rauhoituksiin liittyen. Voi olla että rauhoitus yleisellä tasolla on hyväkin idea mutta jos pellot on täynnä sorsia/hanhia niin ei taida viljely onnistua? Tai tosiaan lokit, niin luulisi että ne ei oikein keskustan katukuvaan isoissa määrin istu. En tiedä olenko minä sitten tyhmä, lainsäätäjät vai lokit?

 

[?..]

Tähän hyvin liippaa monessa kaupungissa (ja miksei muuallakin) esiintyvä lokki-ongelma. Lokit häiritsee katukuvaa ja varsinkin jos yrität kaupungin keskustassa syödä jotain. Mutta ilmeisesti tälle ei voi tehdä mitään koska lokit on rauhoitettu (en tiedä onko kaikki?). Jotenkin tuntuu että lakipykälien kannattaisi olla paremmin sovellettavissa ja nopeammin muutettavissa eläinten rauhoituksiin liittyen. Voi olla että rauhoitus yleisellä tasolla on hyväkin idea mutta jos pellot on täynnä sorsia/hanhia niin ei taida viljely onnistua? Tai tosiaan lokit, niin luulisi että ne ei oikein keskustan katukuvaan isoissa määrin istu. En tiedä olenko minä sitten tyhmä, lainsäätäjät vai lokit?

Lokit nyt kuuluu meren läheisyyteen. Vähän sama kuin menisi savannille grillailemaan lihaa ja sitten vittuuntuu kun leijonat alkaa pyörimään läheisyydessä. Toinen asia tietenkin se, että lokit ei todellakaan ole alkaneet pyörimään tuolla niiden satunnaisten jäätelöpallojen takia vaan lisääntyneen maahan heitetyn ruuan takia, ja tuohon voitaisiin hyvinkin puuttua.

 

[Frankie]

Onpas luonto nyt todella ongelmallinen. Parasta olisi, kun kaikki elukat tapettaisiin, niin ihminen saisi nukkua ja hoitaa puutarhaansa rauhassa.

 

[Mikkos]

Onpas luonto nyt todella ongelmallinen. Parasta olisi, kun kaikki elukat tapettaisiin, niin ihminen saisi nukkua ja hoitaa puutarhaansa rauhassa.

Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia | Uusi Suomi Puheenvuoro

Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia Hyvä aikomus ja tehokas toteutus ei aina riitä. Joskus voi seurauksena olla epätoivottuja oheistuotteita.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Frankie]

Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia | Uusi Suomi Puheenvuoro

Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia Hyvä aikomus ja tehokas toteutus ei aina riitä. Joskus voi seurauksena olla epätoivottuja oheistuotteita.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Malliesimerkki siitä, että "aktiivinen kannan rajoittaminen" on hölmöläisten hommaa. Koska ihminen oppii, että luonto osaa parhaiten itse pitää huolta itsestään?

 

[Kautium]

No mistä voin tietää kumpa ongelma siellä teillä on. Jos puhut kahdesta eri elikosta.

Tavalliselle pulliaiselle villikani/citykani ja rusakko ovat sama asia, kun molemmat ovat kuitenkin jäniksiä. En minä ainakaan erota kumpi on kumpi, mutta jotain pitkäkorvaisia jäniksiä tuolla tuntuu viuhtovan puskasta toiseen ja välillä juoksevat pyörätiellä fillarin edessä pitkiäkin matkoja, eikä ole kyse mistään erämaasta, vaan ihan kaupunkialueesta, jossa on vieressä metsää ja puistoja.

Pitää varmaan puhua jatkossa "kaupunkialueella ja kaupunkien laitamilla holtittomasti lisääntyvistä jäniksistä", niin ei mene sukset ristiin.

About tällaisia siis (välillä hyvinkin isokokoisia):

Citykani ongelmasta luulin että niistä on jo päästy eroon Helsingin alueella ja kait sitten ei ole uusiutunut.

Ei niistä ole missään vaiheessa eroon päästy, mutta jokunen vuosi sitten RHD2-virus tappoi niistä suuren osan. Etelä-Suomen lisäksi ne ovat sittemmin lisääntyneet mm. Keski-Suomen korkeuksilla huomattavasti.

Ne aiheuttavat ongelmia syömällä hyöty- ja koristekasveja talojen pihoilta ja vahingoittamalla suuriakin puita jyrsimällä niiden tyviä kuorettomiksi.

 

[Frankie]

Tavalliselle pulliaiselle villikani/citykani ja rusakko ovat sama asia, kun molemmat ovat kuitenkin jäniksiä.

Joo, undulaatti ja kakadu on tosi vaikea erottaa toisistaan. No, pelikaaneja molemmat.

 

[Kautium]

Joo, undulaatti ja kakadu on tosi vaikea erottaa toisistaan. No, pelikaaneja molemmat.

Lintuja molemmat olisi parempi vertaus.

Ja siis oikeasti, onko tuossa edellisessä kuvassa nyt sitten citykani (eli villikani) vai rusakko? En minä ainakaan sitä osaa tuosta kuvasta kertoa. En oikein ymmärrä miksi niiden erottelu olisi edes tarpeen tässä yhteydessä, mutta selvästi se joillekin on.

 

[Makos]

Joo, undulaatti ja kakadu on tosi vaikea erottaa toisistaan. No, pelikaaneja molemmat.

Metsäjänis ja rusakko kuitenkin kuuluvat samaan sukuun. Kaniini ei. Helpoinhan se on erottaa töpöttävästä juoksustaan vs. jäniksen loikat.

 

[Frankie]

Lintuja molemmat olisi parempi vertaus.

Ja siis oikeasti, onko tuossa edellisessä kuvassa nyt sitten citykani (eli villikani) vai rusakko? En minä ainakaan sitä osaa tuosta kuvasta kertoa. En oikein ymmärrä miksi niiden erottelu olisi edes tarpeen tässä yhteydessä, mutta selvästi se joillekin on.

Tää keskustelu alkoi huomattavasti ennen minkään kuvan postaamista. Citykani on kooltaan lähempänä marsua kuin rusakkoa. Erittäin helppo erottaa luonnossa toisistaan. Jänis ja rusakko sentään voivat mennä sekaisin, varsinkin kesäturkissa. Siksi otin mukahauskan vertauksen, mikä sai taas ihmisten päät aivan sekaisin ja argumentointi kääntyi veikeään suuntaan.

 

[Kautium]

Tää keskustelu alkoi huomattavasti ennen minkään kuvan postaamista. Citykani on kooltaan lähempänä marsua kuin rusakkoa. Erittäin helppo erottaa luonnossa toisistaan. Jänis ja rusakko sentään voivat mennä sekaisin, varsinkin kesäturkissa. Siksi otin mukahauskan vertauksen, mikä sai taas ihmisten päät aivan sekaisin ja argumentointi kääntyi veikeään suuntaan.

Niinpä, tosi helppoa tuntuu erottelu olevan. Tuossa kuvassa on siis olevinaan citykani, tai ainakin se on otettu sellaisia koskevasta uutisoinnista. Eivät ne villikanit/citykanit mitään lemmikkiliikkeiden sopöjä pieniä karvapalloja ole.

 

[?..]

Tavalliselle pulliaiselle villikani/citykani ja rusakko ovat sama asia, kun molemmat ovat kuitenkin jäniksiä. En minä ainakaan erota kumpi on kumpi, mutta jotain pitkäkorvaisia jäniksiä tuolla tuntuu viuhtovan puskasta toiseen ja välillä juoksevat pyörätiellä fillarin edessä pitkiäkin matkoja, eikä ole kyse mistään erämaasta, vaan ihan kaupunkialueesta, jossa on vieressä metsää ja puistoja.

Pitää varmaan puhua jatkossa "kaupunkialueella ja kaupunkien laitamilla holtittomasti lisääntyvistä jäniksistä", niin ei mene sukset ristiin.

About tällaisia siis (välillä hyvinkin isokokoisia):

Ei niistä ole missään vaiheessa eroon päästy, mutta jokunen vuosi sitten RHD2-virus tappoi niistä suuren osan. Etelä-Suomen lisäksi ne ovat sittemmin lisääntyneet mm. Keski-Suomen korkeuksilla huomattavasti.

Ne aiheuttavat ongelmia syömällä hyöty- ja koristekasveja talojen pihoilta ja vahingoittamalla suuriakin puita jyrsimällä niiden tyviä kuorettomiksi.

En tiedä kehen tavallisiin pulliaisiin viittaat mutta ihan eri eläimistä kyse ja ne erottaa todella hyvin toisistaan. Kuvassasi on kani ja tässä alhaalla rusakko.

 

[Kautium]

En tiedä kehen tavallisiin pulliaisiin viittaat mutta ihan eri eläimistä kyse ja ne erottaa todella hyvin toisistaan. Kuvassasi on kani ja tässä alhaalla rusakko.

Kerrotko vielä maallikolle, että miten nuo eroavat toisistaan muuten kuin että ovat kuvissa eri asennoissa? Ja sekin olisi hyvä tässä yhteydessä selventää, että mitä v**** väliä sillä termillä on?

 

[?..]

Kerrotko vielä maallikolle, että miten nuo eroavat toisistaan muuten kuin että ovat kuvissa eri asennoissa? Ja sekin olisi hyvä tässä yhteydessä selventää, että mitä v**** väliä sillä termillä on?

Sillä termillä on väliä koska ovat kaksi eri eläintä. Ethän sinä leijonaakaan tiikeriksi kutsu.

Mitä eroihin tulee niin niitä on mm. korvat, pään ja kuonon muoto, kehon muoto ja pituus, häntä, jalat jne.

 

[Kautium]

Sillä termillä on väliä koska ovat kaksi eri eläintä. Ethän sinä leijonaakaan tiikeriksi kutsu.

Mitä eroihin tulee niin niitä on mm. korvat, pään ja kuonon muoto, kehon muoto ja pituus, häntä, jalat jne.

Nyt ollaan kyllä taas foorumin luonteelle ominaisesti syvissä vesissä. Ei ole tavallisen ihmisen juttuja alkaa saivartelemaan termeistä tuolla tasolla, kun ei ole kyse mistään eläinvisasta tai muusta "tunnista mikä laji" -visailusta. Jänis on jänis on jänis, paitsi alan harrastajille, joille toki väärä termi on henkilökohtainen loukkaus, vaikka se ei asiasta keskustelemiseen vaikuttaisikaan. Ja kyllä, kani on jäniseläin siinä missä rusakkokin (kliks).

Autoketjuissakaan ei ole syytä keskustella autoista, kun eihän mersu ole bemari jne.

 

[?..]

Nyt ollaan kyllä taas foorumin luonteelle ominaisesti syvissä vesissä. Ei ole tavallisen ihmisen juttuja alkaa saivartelemaan termeistä tuolla tasolla, kun ei ole kyse mistään eläinvisasta tai muusta "tunnista mikä laji" -visailusta. Jänis on jänis on jänis, paitsi alan harrastajille, joille toki väärä termi on henkilökohtainen loukkaus, vaikka se ei asiasta keskustelemiseen vaikuttaisikaan. Ja kyllä, kani on jäniseläin siinä missä rusakkokin (kliks).

Autoketjuissakaan ei ole syytä keskustella autoista, kun eihän mersu ole bemari jne.

Osoitat vain hyvin kuuluvasi tähän ketjuun jos vielä jatkat tuota. Sinä puhuit citykaneista. Rusakko ei ole citykani. Leijonat ja tiikerit on kissaleäimiä mutta silti kukaan ei kutsu leijonaa tiikeriksi.

 

[poskiholisti]

Kanin ja rusakon erottaminen on mielestäni ihan yleistietoa. Molemmat kuitenkin elävät Suomen luonnossa urbaaneissakin olosuhteissa.

 

[Kautium]

Osoitat vain hyvin kuuluvasi tähän ketjuun jos vielä jatkat tuota. Sinä puhuit citykaneista. Rusakko ei ole citykani. Leijonat ja tiikerit on kissaleäimiä mutta silti kukaan ei kutsu leijonaa tiikeriksi.

Joo, rusakko ei ole citykani, mutta jokainen ihminen tietää kuitenkin mistä puhutaan, jos joku lähiön rivarissa asuva sanoo naapurilleen, että "saatanan rusakot ovat käyneet taas järsimässä kukkapenkin paskaksi". Sinä varmaan sivuuttaisit itse asian kokonaan ja alkaisit vänkäämään siitä minkä jänislajin edustaja siinä kukkapenkissä on käynyt.

Tyhmä ihminen on myös sellainen, joka pätee ja jankkaa sivuseikoista/termeistä silloinkin, kun sillä ei mitään merkitystä käytävän keskustelun suhteen.

 

[namlepo]

Nii. Kyllä on mennyt koulut ja elämänkoulut hukkaan jos ei kania rusakosta erota.

 

[?..]

Joo, rusakko ei ole citykani, mutta jokainen ihminen tietää kuitenkin mistä puhutaan, jos joku lähiön rivarissa asuva sanoo naapurilleen, että "saatanan rusakot ovat käyneet taas järsimässä kukkapenkin paskaksi". Sinä varmaan sivuuttaisit itse asian kokonaan ja alkaisit vänkäämään siitä minkä jänislajin edustaja siinä kukkapenkissä on käynyt.

Tyhmä ihminen on myös sellainen, joka pätee ja jankkaa sivuseikoista/termeistä silloinkin, kun sillä ei mitään merkitystä käytävän keskustelun suhteen.

Olettaisin että puhutaan rusakoista jos sanotaan rusakoiden käyneen. En tietenkään olettaisi että joku muu eläin olisi. Jos siellä kävi citykani niin siloin luonnollisesti niin sanottaisiin. Luulen, että sinä olet nyt se ainoa jolla on ongelma tämän asian kanssa.

 

[Tonnin Seteli]

Jänis ja rusakko sentään voivat mennä sekaisin, varsinkin kesäturkissa. Siksi otin mukahauskan vertauksen, mikä sai taas ihmisten päät aivan sekaisin ja argumentointi kääntyi veikeään suuntaan.

Ja nyt tarkkana tuon superkaupunkilaisen virheen kanssa. Ei ole mitään jänistä ja rusakkoa, vaan Suomessa esiintyy kahta jänislajia, siis metsäjänistä ja rusakkoa. Joskus ihmisillä on tarve korja jänikseen viitatessani "ei, se on rusakko". Tämä on väärin, sillä rusakko on jänis.

Villiintynyt kesykani taas ei ole jänis. Pupuksi näitä kaikkia voi toki kutsua, jos haluaa sellaista tyylilajia käyttää.

 

[Kautium]

Nii. Kyllä on mennyt koulut ja elämänkoulut hukkaan jos ei kania rusakosta erota.

Samoin ne menevät hukkaan, jos ei osaa keskittyä siihen mistä keskustellaan.

Lemmikkikanit ovat ihan eri näköisiä kuin villinä luonnossa elävät villikanit. Kuten noista aiemmista kuvistakin nähdään, niin ei noissa nyt hirveästi eroa ole, jos ei erityisesti etsi sellaisia kuvia joissa erot näkyvät selvästi. Mutta ei anneta sen häiritä hyvää öyhöttämistä.

Olettaisin että puhutaan rusakoista jos sanotaan rusakoiden käyneen. En tietenkään olettaisi että joku muu eläin olisi. Jos siellä kävi citykani niin siloin luonnollisesti niin sanottaisiin. Luulen, että sinä olet nyt se ainoa jolla on ongelma tämän asian kanssa.

Niin, sinä oletat, kun et halua ymmärtää, että tavalliselle ihmiselle jänis on jänis, eikä sillä lajilla ole merkitystä. Rusakko on ainakin minun tuttavien keskuudessa sellainen hiemann huvittava yleissana mille tahansa jänikselle. Sinun piirissäsi varmaan tilanne on toinen, eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan se päteminen ei haittaa keskustelua.

 

[Makos]

Mutta tosiaan citykaneihin ja rusakoihin tehoavat cityketut, kanahaukat ja huuhkajat hyvin. Joinain päivinä tulee kaksikin eri kettua vastaan Espoossa. Molemmat hyväturkkisia ja suuria. Vähän jopa pelottaa, koska niillä on semmoinen kettumainen katse.

Vaikka aiemmin kyllä mainittiin, en usko että kissat yleisesti edes kaneja saalistaa.

 

[Kautium]

Ja nyt tarkkana tuon superkaupunkilaisen virheen kanssa. Ei ole mitään jänistä ja rusakkoa, vaan Suomessa esiintyy kahta jänislajia, siis metsäjänistä ja rusakkoa. Joskus ihmisillä on tarve korja jänikseen viitatessani "ei, se on rusakko". Tämä on väärin, sillä rusakko on jänis.

Villiintynyt kesykani taas ei ole jänis. Pupuksi näitä kaikkia voi toki kutsua, jos haluaa sellaista tyylilajia käyttää.

Niin, kani ei ole jänis, mutta on kuitenkin jäniseläin.

Kysy lemmikeistä: Onko kani jyrsijä vai jänis?

Kaverini väitti, ettei kani olekaan jyrsijä, onko näin? Mitkä sitten ovat kanin sukulaisia?.

www.hameensanomat.fi

Jäniseläimiä on kaksi heimoa, jänikset ja piiskujänikset eli pikat. Jänisten keskuudesta erotetaan puolestaan kaksi ryhmää, jänikset ja kaniinit. Meillä Suomessa tuttuja lajeja ovat rusakko ja metsäjänis, molemmat jänisten eli Lepus-suvun edustajia – sekä sitten lemmikkinä tuttu kaniini, joka on pääkaupunkiseudulla nyt myös villiintynyt ja lisääntyy täyttä päätä.

Sen verran pitää nostaa kättä pystyyn virheen merkiksi, että kyllähän mm. googlen kuvia katselemalla rusakon erottaa aika helposti, mutta luonnossa tilanne ei ole välttämättä maallikolle aina yhtä simppeliä, varsinkaan jos se otus ei ole liikkeessä ja jos se "villikani" on isokokoinen ja vastaavasti rusakko pienempi. Ja sitten tosiaan vielä se seikka, että ei sillä ainakaan minun näkemyksen mukaan ole mitään merkitystä tämän keskustelun suhteen, että osuuko se laji kohdalleen. Jos noita pitkäkorvia pyörii omassa ympäristössä riesaksi, niin se on ihan yksi ja sama toimenpiteiden suhteen että mikä se tarkempi alalaji on.

Mutta tosiaan citykaneihin ja rusakoihin tehoavat cityketut, kanahaukat ja huuhkajat hyvin. Joinain päivinä tulee kaksikin eri kettua vastaan Espoossa. Molemmat hyväturkkisia ja suuria. Vähän jopa pelottaa, koska niillä on semmoinen kettumainen katse.

Näitä ei vaan itse pysty ihan noin vain omalle asuinalueelle hommaamaan. Yhden kerran olen omalla kotiseudulla ketun nähnyt ja sekin oli jäänyt auton alle läheisellä moottoritiellä.

Meillä ei näistä pitkäkorvista ongelmaa ole, mutta asuinseudulla niitä kuitenkin on siinä määrin paljon, että joka ilta fillarilenkin yhteydessä niitä näkee ja voisin kuvitella, että ovat monelle myös aika suuri riesa.

/Offtopic

 

[Zigh]

Ei niistä ole missään vaiheessa eroon päästy, mutta jokunen vuosi sitten RHD2-virus tappoi niistä suuren osan. Etelä-Suomen lisäksi ne ovat sittemmin lisääntyneet mm. Keski-Suomen korkeuksilla huomattavasti.

Ne aiheuttavat ongelmia syömällä hyöty- ja koristekasveja talojen pihoilta ja vahingoittamalla suuriakin puita jyrsimällä niiden tyviä kuorettomiksi.

En ole kyllä kuullut että Keski-Suomessa olisi vielä yhden ainutta citykania koskaan ollut. Pk-seudulla se Suomen ainoa kanta elää ja radanvartta ovat levittäytyneet kaiketi Keravalle ja Kirkkonummelle, mutta eivät sitä kauemmas.

Meillä ainakin pihassa pitää talvea vasten kaikki tärkeät kasvit suojata joka tapauksessa mm. kauriiden vuoksi, joten sillä ei pahemmin olisi vaikutusta vaikkei näitä pallohäntiä olisi ollenkaan.

Lemmikkikanit ovat ihan eri näköisiä kuin villinä luonnossa elävät villikanit.

No ei nyt niinkään. Lemmikkikanit voi olla välillä ihan samannäköisiä kuin citykanit ja citykaneja voi taas olla vaikka millaisia värimutaatioita (mustia, valkoisia, laikukkaita...). Kyseessä on kuitenkin sama laji.

Spoileri

Lemmikkikani:

Citykaneja:

 

[Kautium]

En ole kyllä kuullut että Keski-Suomessa olisi vielä yhden ainutta citykania koskaan ollut. Pk-seudulla se Suomen ainoa kanta elää ja radanvartta ovat levittäytyneet kaiketi Keravalle ja Kirkkonummelle, mutta eivät sitä kauemmas.

Meillä ainakin pihassa pitää talvea vasten kaikki tärkeät kasvit suojata joka tapauksessa mm. kauriiden vuoksi, joten sillä ei pahemmin olisi vaikutusta vaikkei näitä pallohäntiä olisi ollenkaan.

Jos citykaneja ei Jyväskylässä ole, niin sitten ne ovat olleet kaikki juuri niitä rusakoita tai jotain metsäjäniksiä. Käytännössä päivittäin niitä kuitenkin näkee ympäri keskustaa, hämärän aikaan luonnollisesti eniten. Osa on sellaisia 30-40cm kokoisia monstereita ja osa sitten pienempiä. Tuntuvat sopeutuneen ihmisiin ja autoihin aika hyvin, mutta jähmettyvät paikoilleen kun karjaisee tai vislaa.

 

[selectamatic]

Malliesimerkki siitä, että "aktiivinen kannan rajoittaminen" on hölmöläisten hommaa. Koska ihminen oppii, että luonto osaa parhaiten itse pitää huolta itsestään?

Koska se ei osaa? Lajien sukupuutot on toki luontaista kehitystä, mutta ihmisen teoilla on viimeiset parisataa vuotta ollut iso vaikutus.

 

[outonaapuri]

Vaikka aiemmin kyllä mainittiin, en usko että kissat yleisesti edes kaneja saalistaa.

Joo ei ne täysikokoisia saa oikein nurin (siis jäniksiä ainakaan) vaikka toi meidänkin on jäljistä päätellen muutaman kerran yritellyt.

 

[MedHot]

Noniin eli riita poikki keskeltä. Rusakot ja metsäjänikset ovat maallikon silmään samaa lajia. Sitten ovat nämä citypuput mistä Helsingissä oli jotain ongelmia joskus. Ja jos joku ei tiedä miltä se näyttää niin ehkä hamsteri isoilla korvilla kertoo jotain.

Meilläkin pyörii noita kettuja oikein kaksin kappalein tuossa naapurustossa. Lähimmät kuvat saanut 10m päästä kun seuraillu miua ja koiraa ihan tuossa lenkkipolulla. Onneksi koira painaa (lähes) sen kuin se kettukin niin ei ehkä saaliiksi luule välttis.

 

[Makos]

Noniin eli riita poikki keskeltä. Rusakot ja metsäjänikset ovat maallikon silmään samaa lajia. Sitten ovat nämä citypuput mistä Helsingissä oli jotain ongelmia joskus. Ja jos joku ei tiedä miltä se näyttää niin ehkä hamsteri isoilla korvilla kertoo jotain.

Just näin. Pyörän edessä kani(ini) juoksee niinkuin orava, ei kuten jänikset näin

Meilläkin pyörii noita kettuja oikein kaksin kappalein tuossa naapurustossa. Lähimmät kuvat saanut 10m päästä kun seuraillu miua ja koiraa ihan tuossa lenkkipolulla. Onneksi koira painaa (lähes) sen kuin se kettukin niin ei ehkä saaliiksi luule välttis.

 

[jkaart]

Talvisin rusakko ja jänis on helppo tunnistaa turkin väristä joka on rusakolla ruskea ja jäniksellä valkea. Ja ohan rusakolla täysi kasvuisena isompi ruumiin koko niin kuin käpälän kokokin.
Tai näin ainakin mulle on opetettu!

 

[namke]

Tämä keskustelu on ainakin täysin oikeassa topikissa.