Eihän niihin pikkupusseihin mahdu mitään? Hedelmille on kestokassejakin.Solmi sellainen solmu ettei tarvitse repiä, vaan aukeaa siististi? Itse ostan vihannekset ja hedelmät useassa eri pussissa, koska käytän niitä roskispusseina. Näin toimiessa ei synny lainkaan ylimääräistä jätettä, ja säästän muutaman pennosen kustannuksissa, koska jonkin pussin tarvitsisin kuitenkin roskille.
Tääkin on vähän vaarallista.. toiset isännöisit taas sooloilee joissain asioissa aivan liikaa. Meilläkin edellisessä talossa pantiin vaihtoon kun se sooloili aina mitä ihmeellisimpiä asiota, kuten ottamalla jotain superkalliita vakuutuksia sun muuta mitä ei tarvita tai saa halvemmallakin.
Eihän isännöitsijä käy pihaa auraamassa vaan huoltoyhtiö
Nojuu, voi olla mutta isännäisijää vaihtamalla alko homma toimimaan. Voi toki olla että näillä ei ole mitään tekemistä keskenään mutta silti.
Sellaset elitismit sieltä
Meillä ainakin isännöitsijän kautta nimenomaan hoidetaan kaikki asiat, koska kyseessä on vuokratalo, ja varmasti jollain reunaehdoilla isännöitsijä toimii. Talon omistus on semmoisella puulaakilla jota ei paljon roskisten määrä kiinnosta joten sekin on isännöitsijän harkinnassa.
Jaa että ihminen on tyhmä, jos tämä asuu vuokralla? Sanoisin, että tuolla kommentilla ansaitset ihan hyvin itse paikan tässä ketjussa. Vuokralla asumiseen voi olla monia syitä, eikä asunnon omistaminen vastaavasti ole aina automaattisesti sen järkevämpää, tai mahdollista.
Miksi olisi? Kyllä minä vuokralla asuessani otin aina yhteyttä vuokranantajaan tai huoltoyhtiöön. Koskaan ei tullut mieleen sellaista asiaa, josta olisin omasta aloitteestani ottanut yhteyttä isännöisijään, ellei lasketa talonkirjailmoitusta.
En tiedä vastausta kysymykseen, mutta tästä tuli mieleen että auttavatkohan kissat millään tavalla citykani-ongelmassa? Tuskin ainakaan saalistamaan niitä pystyvät, mutta saavatko pidettyä edes loitommalla? Noita helkutin rusakoita tuntuu pomppivan päivä päivältä enemmän joka puolella.
Kumpa tässä nyt on se ongelma citykanit vai rusakot?
Jyrsijäongelma saadaan kuriin sisätiloista mikrotasolla rakentein ja loukuin sekä laajemmin ulkona välttämällä niiden tahatonta roskaruokintaa ja myrkyttämällä armottomasti. Nykyään kunnon myrkkyä ei saa kuluttajille myydä ja kaupoissa on vain surkean pieniä hiiribaareja törkyhintaan laimealla myrkyllä. Tämän ongelman kiertäminen ei ole vaikeaa tai kallista; hanki tutkinto ja osta edullinen tukkupakkaus rotanmyrkkyä.
Riippuu aina seudusta. Kaneja ei Suomessa käytännössä lainkaan esiinny, jos asiaa tarkastellaan maantieteellisesti. Rusakot sen sijaan ovat varsinainen vitsaus lähes koko maassa, kuten myös valkohäntäkauris. Normaali puutarhan pitäminenkin on yhtä helvettiä näiden petojen mellastaessa, ja vastatoimeksi tarvitaan kaikenlaista teräsverkkoa ja sähköaitoja.
Ihanko tosissasi kysyt ja kuvittelet että joku ei ilman besserwisserien lajitarkennusta tietäisi mistä tässä puhutaan?
No mistä voin tietää kumpa ongelma siellä teillä on. Jos puhut kahdesta eri elikosta.
No joo on sitä ehkä vähän avustettu, mutta oli jo luontaisesti levinnyt jo itsekseen Suomeen. Joten en usko että sillä on suurtavaikutusta nykypäivään.
Jäi kyllä minullekin epäselväksi kun samassa viestissä puhutaan kaneista ja rusakoista.
Ööö, koko ajan niiden levinneisyys vaan laajenee. Alueellisesti määrät kuitenkin kai pysyy aika vakiona, koska näitä saalistavien eläinten kuten kettujen ja kanahaukkojen määrä myös lisääntynyt. Lisäksi RHD-virus niittää kaneja tasaiseen tahtiin.
Tähän hyvin liippaa monessa kaupungissa (ja miksei muuallakin) esiintyvä lokki-ongelma. Lokit häiritsee katukuvaa ja varsinkin jos yrität kaupungin keskustassa syödä jotain. Mutta ilmeisesti tälle ei voi tehdä mitään koska lokit on rauhoitettu (en tiedä onko kaikki?). Jotenkin tuntuu että lakipykälien kannattaisi olla paremmin sovellettavissa ja nopeammin muutettavissa eläinten rauhoituksiin liittyen. Voi olla että rauhoitus yleisellä tasolla on hyväkin idea mutta jos pellot on täynnä sorsia/hanhia niin ei taida viljely onnistua? Tai tosiaan lokit, niin luulisi että ne ei oikein keskustan katukuvaan isoissa määrin istu. En tiedä olenko minä sitten tyhmä, lainsäätäjät vai lokit?
Lokit nyt kuuluu meren läheisyyteen. Vähän sama kuin menisi savannille grillailemaan lihaa ja sitten vittuuntuu kun leijonat alkaa pyörimään läheisyydessä. Toinen asia tietenkin se, että lokit ei todellakaan ole alkaneet pyörimään tuolla niiden satunnaisten jäätelöpallojen takia vaan lisääntyneen maahan heitetyn ruuan takia, ja tuohon voitaisiin hyvinkin puuttua.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Malliesimerkki siitä, että "aktiivinen kannan rajoittaminen" on hölmöläisten hommaa. Koska ihminen oppii, että luonto osaa parhaiten itse pitää huolta itsestään?Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia | Uusi Suomi Puheenvuoro
Maon varpusten tuhoamiskampanja onnistui loistavasti mutta tappoi miljoonia Hyvä aikomus ja tehokas toteutus ei aina riitä. Joskus voi seurauksena olla epätoivottuja oheistuotteita.
Tavalliselle pulliaiselle villikani/citykani ja rusakko ovat sama asia, kun molemmat ovat kuitenkin jäniksiä. En minä ainakaan erota kumpi on kumpi, mutta jotain pitkäkorvaisia jäniksiä tuolla tuntuu viuhtovan puskasta toiseen ja välillä juoksevat pyörätiellä fillarin edessä pitkiäkin matkoja, eikä ole kyse mistään erämaasta, vaan ihan kaupunkialueesta, jossa on vieressä metsää ja puistoja.
Ei niistä ole missään vaiheessa eroon päästy, mutta jokunen vuosi sitten RHD2-virus tappoi niistä suuren osan. Etelä-Suomen lisäksi ne ovat sittemmin lisääntyneet mm. Keski-Suomen korkeuksilla huomattavasti.
Joo, undulaatti ja kakadu on tosi vaikea erottaa toisistaan. No, pelikaaneja molemmat.
Lintuja molemmat olisi parempi vertaus.
Tää keskustelu alkoi huomattavasti ennen minkään kuvan postaamista. Citykani on kooltaan lähempänä marsua kuin rusakkoa. Erittäin helppo erottaa luonnossa toisistaan. Jänis ja rusakko sentään voivat mennä sekaisin, varsinkin kesäturkissa. Siksi otin mukahauskan vertauksen, mikä sai taas ihmisten päät aivan sekaisin ja argumentointi kääntyi veikeään suuntaan.
Niinpä, tosi helppoa tuntuu erottelu olevan. Tuossa kuvassa on siis olevinaan citykani, tai ainakin se on otettu sellaisia koskevasta uutisoinnista. Eivät ne villikanit/citykanit mitään lemmikkiliikkeiden sopöjä pieniä karvapalloja ole.
En tiedä kehen tavallisiin pulliaisiin viittaat mutta ihan eri eläimistä kyse ja ne erottaa todella hyvin toisistaan. Kuvassasi on kani ja tässä alhaalla rusakko.Tavalliselle pulliaiselle villikani/citykani ja rusakko ovat sama asia, kun molemmat ovat kuitenkin jäniksiä. En minä ainakaan erota kumpi on kumpi, mutta jotain pitkäkorvaisia jäniksiä tuolla tuntuu viuhtovan puskasta toiseen ja välillä juoksevat pyörätiellä fillarin edessä pitkiäkin matkoja, eikä ole kyse mistään erämaasta, vaan ihan kaupunkialueesta, jossa on vieressä metsää ja puistoja.
Pitää varmaan puhua jatkossa "kaupunkialueella ja kaupunkien laitamilla holtittomasti lisääntyvistä jäniksistä", niin ei mene sukset ristiin.
About tällaisia siis (välillä hyvinkin isokokoisia):
Ei niistä ole missään vaiheessa eroon päästy, mutta jokunen vuosi sitten RHD2-virus tappoi niistä suuren osan. Etelä-Suomen lisäksi ne ovat sittemmin lisääntyneet mm. Keski-Suomen korkeuksilla huomattavasti.
Ne aiheuttavat ongelmia syömällä hyöty- ja koristekasveja talojen pihoilta ja vahingoittamalla suuriakin puita jyrsimällä niiden tyviä kuorettomiksi.
Kerrotko vielä maallikolle, että miten nuo eroavat toisistaan muuten kuin että ovat kuvissa eri asennoissa? Ja sekin olisi hyvä tässä yhteydessä selventää, että mitä v**** väliä sillä termillä on?En tiedä kehen tavallisiin pulliaisiin viittaat mutta ihan eri eläimistä kyse ja ne erottaa todella hyvin toisistaan. Kuvassasi on kani ja tässä alhaalla rusakko.
Sillä termillä on väliä koska ovat kaksi eri eläintä. Ethän sinä leijonaakaan tiikeriksi kutsu.
Nyt ollaan kyllä taas foorumin luonteelle ominaisesti syvissä vesissä. Ei ole tavallisen ihmisen juttuja alkaa saivartelemaan termeistä tuolla tasolla, kun ei ole kyse mistään eläinvisasta tai muusta "tunnista mikä laji" -visailusta. Jänis on jänis on jänis, paitsi alan harrastajille, joille toki väärä termi on henkilökohtainen loukkaus, vaikka se ei asiasta keskustelemiseen vaikuttaisikaan. Ja kyllä, kani on jäniseläin siinä missä rusakkokin (kliks).
Osoitat vain hyvin kuuluvasi tähän ketjuun jos vielä jatkat tuota. Sinä puhuit citykaneista. Rusakko ei ole citykani. Leijonat ja tiikerit on kissaleäimiä mutta silti kukaan ei kutsu leijonaa tiikeriksi.
Joo, rusakko ei ole citykani, mutta jokainen ihminen tietää kuitenkin mistä puhutaan, jos joku lähiön rivarissa asuva sanoo naapurilleen, että "saatanan rusakot ovat käyneet taas järsimässä kukkapenkin paskaksi". Sinä varmaan sivuuttaisit itse asian kokonaan ja alkaisit vänkäämään siitä minkä jänislajin edustaja siinä kukkapenkissä on käynyt.
