Tyhmät ihmiset

Kyllä tuossa influenssassa aika yleistä on se, että yhtäkkiä pamahtaa kaikki lihakset helvetin kipeäksi, kuume nousee reippaasti, ja tauti kestää sen 1-2 viikkoa. Joka tapauksessa on hyvää tuuria ollut sulla, olitpa sitten välttynyt influenssalta, tai kokenut sen tuollaisena naurettavan lievänä versiona.

Itsellä ei tulisi mieleenkään kutsua influenssaa "räkätaudiksi". Sama kuin jalka lähtisi irti ja kutsuisi sitä "pipiksi".
Itekin oon influenssan muutama vuosi sitten kokenut ja olipahan kyllä kyytiä. Viikon verran sohvalla, ei pystynyt oikein juomaankaan kun kurkku ei antanut nielemislupaa. Sairaalareissu oli jo todella lähellä, mutta sitten alkoi helpottaa. Ja olen perusterve kaikilta osin.
 
Ainoan kerran kun armeijassa huijattiin ottamaan influenssarokote, tuli influenssan tyylisiä oireita ja lisäksi vielä viikon verran särkyä olkavarteen. Olin kipeämpi kuin koskaan flunssaillessa. Odotusarvo jää pahasti negatiiviseksi.

Myös vaimo sai välittömästi influenssaoireita käytyään kerran piikillä. Mitäs minä sanoin, sanoin.
Minulle tuli myös. Ei armeijassa vaan ihan siviilissä. Noin puoli päivää meni ja oireet alkoivat. Kesti mlkein viikon. Sen jälkeen en ole influenssarokotetta ottanut.
 
Influenssan toki voi sairastaa myös vähäoireisena, mutta pahimmillaan nuori terve aikuinen joutuu sairaalahoitoon (itsellä ollut hyvin hyvin lähellä, kaksi kertaa ollut aikuisiällä oireinen influenssa), niin ihaan yhtä tyhmää se influenssa on kuitata "parin päivän flunssana" kuin tuhkarokon, polion tms. kuittaaminen muutaman päivän sairastamisena...
Kyllä tuossa influenssassa aika yleistä on se, että yhtäkkiä pamahtaa kaikki lihakset helvetin kipeäksi, kuume nousee reippaasti, ja tauti kestää sen 1-2 viikkoa. Joka tapauksessa on hyvää tuuria ollut sulla, olitpa sitten välttynyt influenssalta, tai kokenut sen tuollaisena naurettavan lievänä versiona.

Itsellä ei tulisi mieleenkään kutsua influenssaa "räkätaudiksi". Sama kuin jalka lähtisi irti ja kutsuisi sitä "pipiksi".
Totta kai on mahdollista, että oireet iskevät oikein kunnolla. Ei sitä kukaan (no, minä ainakaan) kiellä. Yleisintä lienee kuitenkin se parin päivän räkätauti. THL:nkin mukaan influenssasta paranee yleensä 3-5 päivässä. Kai ne siellä ovat sitten tyhmiä.

Pointtina tässä oli se, että minulle ei ole koskaan tullut sellaista influenssatartuntaa, että olisin mieluummin kärsinyt rokotuksen aiheuttamista oireista. Jos kerran 30 vuodessa sellainen tulisikin, jään todennäköisesti silti plussalle.

Ja sanotaan nyt vielä sekin, että en kehota ketään olemaan ottamatta influenssarokotetta, vaikka olisi kuinka perusterve ja muuta mukavaa. Jos kokee saavansa rokotteesta enemmän hyötyä kuin haittaa, sen ottaminen kannattaa. Minä koen saavani enemmän haittaa, joten olisi tyhmää käydä kiusaamassa itseään.
 
Viimeksi muokattu:
Influenssarokotuskaan ei ole pelkästään ottajaansa varten. Laumasuoja vähentää influenssasta johtuvia kuolemia ja sairaalahoitojaksoja.
Virus vaan tuppaa olemaan eri joka vuosi, ettei minkäänlaista laumasuojaa pääse muodostumaan, ellei lähemmäs 100 % väestä kävisi joka vuosi piikillä. Flunssarokotteista on tutkitusti hyötyä lähinnä vanhainkodeissa, joissa kaikki saadaan rokotettua ja tauti saattaa heikon yleiskunnon ja muiden sairauksien vuoksi olla vakava paikka.
 
Itse olen ottanut influenssapiikin viimeiset 10 vuotta perussairauden vuoksi, ja kyllähän sen ottaminen vituttaa koska usein vointi menee vähän heikoksi sen jälkeen, mutta olen nyt kumminkin päättänyt ne vaivat kärsiä nahoissani koska vaihtoehto voisi olla vielä paljon huonompi.
 
Älkää jatkossakaan ottako mitään rokotteita, aiheuttavat vaikka sanotaanko autismiakin.
On erittäin epäreilua ja älyllisesti epärehellistä vihjailla rokotevastaisuutta, jos joku ei oikein halua terveenä työikäisenä ottaa jokaista lifestyle-piikkiä tai kokeellista possurokotetta.

Kyseessä on samantyyppinen argumentointivirhe tai lyttäysyritys kuin on syytettäessä ilmastopolitiikan kriitikkoa tai IPCC:n epäilijää tiedevastaiseksi.
 
Joo, voi olla että olet joku superihminen johon influenssa ei tartu, mutta vaikka ei tulisi pahempia oireita sitä virusta silti levittää ympärilleen. Työkaveri oli vuodenvaihteessa yli kolme viikkoa pois töistä kun influenssan päälle oli tullut keuhkokuume.
Voi sen keuhkokuumeen saada muunkin talvisen räkätaudin päälle.

Itse katson sairastaneeni tänä talvena nimenomaan influenssan, perusteluna kova kuume, oireiden silti tähän verrattuna lyhyt kesto, hengitystieoireiden luonne ja huomattavat säryt. En toki käynyt testattavana tai muutenkaan lääkärissä, vaikka harkinnassa jo oli. Aika harva influenssan sairastava yleenaäkin diagnosoidaan. Ei ihan kunnolla aina edes niissä perheissä, joissa mennään aina sairaalaan kun on nuha.
 
Yleisintä lienee kuitenkin se parin päivän räkätauti. THL:nkin mukaan influenssasta paranee yleensä 3-5 päivässä.

Jahas, ehkäpä sitten minä ja lähipiirissä influenssan sairastaneet ovat sitten olleet erityisen huono-onnisia.

Pointtina tässä oli se, että minulle ei ole koskaan tullut sellaista influenssatartuntaa, että olisin mieluummin kärsinyt rokotuksen aiheuttamista oireista. Jos kerran 30 vuodessa sellainen tulisikin, jään todennäköisesti silti plussalle.

Juu, minun pointtini oli se, että influenssa on astetta pahempi kuin perusnuha. Vaikka olin ilmeisesti väestötasolla väärässä?
 
.
Juu, minun pointtini oli se, että influenssa on astetta pahempi kuin perusnuha. Vaikka olin ilmeisesti väestötasolla väärässä?
"Astetta pahempi" pitänee paikkansa, mutta paljonko se sitten käytännössä on keskimäärin, en minä ainakaan osaa sanoa. Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka olisi ollut jotenkin erityisen kipeänä influenssan vuoksi. Kausiluonteisia tauteja vasten rokottautumista väestön keskiarvon tai pahimman tapauksen perusteella en pidä kovinkaan järkevänä.
 
Kyseessä on samantyyppinen argumentointivirhe tai lyttäysyritys kuin on syytettäessä ilmastopolitiikan kriitikkoa tai IPCC:n epäilijää tiedevastaiseksi.

Tarkoitat varmasti ”tyhmäksi” ketjun otsikon mukaisestI. Näiti kriitikoitahan oli vaikka kuinka paljon viitisen vuotta sitten, mutta eivät taida nykyisin enää pahemmin poistua koloistaan. mot.
 
Tarkoitat varmasti ”tyhmäksi” ketjun otsikon mukaisestI. Näiti kriitikoitahan oli vaikka kuinka paljon viitisen vuotta sitten, mutta eivät taida nykyisin enää pahemmin poistua koloistaan. mot.
Täh? Onhan noita kriitikoita vaikka kuinka vieläkin. Ehkä enemmänkin kun ilmastomuutos on taas ollut enemmän tapetilla, niin luonnollisesti siitä on ollut keskustelua puoleen ja toiseen.
 
"Can i connect my active speakers to Antlion amp? they are Presonus eris E3.5, and what will happen if i do?. Just asking cause they have a headphone out, and my desk is cluttered with all sorts of wires, and that would clean the mess up significantly."
"No, the connection you're describing is not possible. All versions of the ModMic use either a 3.5mm jack or USB-A connection."

Siis missä helvetissä mainitsin sanaakaan mikrofonista?, taitaa olla luetun ymmärtäminen hakusessa, sillä tai minulla?.
 
"Can i connect my active speakers to Antlion amp? they are Presonus eris E3.5, and what will happen if i do?. Just asking cause they have a headphone out, and my desk is cluttered with all sorts of wires, and that would clean the mess up significantly."
"No, the connection you're describing is not possible. All versions of the ModMic use either a 3.5mm jack or USB-A connection."

Siis missä helvetissä mainitsin sanaakaan mikrofonista?, taitaa olla luetun ymmärtäminen hakusessa, sillä tai minulla?.
Ei sillä, että minäkään olisin ymmärtänyt mitä tuossa tarkalleen ottaen yrität tehdä/saavuttaa, mutta oli miten oli, tätä ketjua tuskin on tarkoitettu kenenkään mielestä ihan kaikkien eri keskustelufoorumeilla tapahtuneiden väärinkäsitysten läpikäymiseen. Et maininnut myöskään missä keskustelu on käyty, joten siinäkin mielessä on vaikea todeta kummalla puolella ruutua ongelma luetun ymmärtämisen suhteen on loppujen lopuksi sijainnut ja missä määrin. Antlion viittaa itsessään juuri ModMiciin.
 
Ei sillä, että minäkään olisin ymmärtänyt mitä tuossa tarkalleen ottaen yrität tehdä/saavuttaa, mutta oli miten oli, tätä ketjua tuskin on tarkoitettu kenenkään mielestä ihan kaikkien eri keskustelufoorumeilla tapahtuneiden väärinkäsitysten läpikäymiseen. Et maininnut myöskään missä keskustelu on käyty, joten siinäkin mielessä on vaikea todeta kummalla puolella ruutua ongelma luetun ymmärtämisen suhteen on loppujen lopuksi sijainnut ja missä määrin. Antlion viittaa itsessään juuri ModMiciin.
Antlionin supportissa, ja mielestäni tein selväksi että olen kytkemässä aktiivikaiuttimia heidän Antlion Amp äänikorttiinsa, joka on tarkoitettu kuvauksen perusteella kuulokkeille ja mikrofonille. Tämä tukihenkilö alkaa ohjeistaa minua mikrofoneista, eikä vastaa edes kysymykseen.
 
Kyllähän jotkut vapaakiipeilijät roikkuvat radiomastoista tai seisovat käsillään pilvenpiirtäjien kattojen reunoilla ym. Onko se tyhmää? Jos minulta kysytään, niin on.
 
Kyllähän jotkut vapaakiipeilijät roikkuvat radiomastoista tai seisovat käsillään pilvenpiirtäjien kattojen reunoilla ym. Onko se tyhmää? Jos minulta kysytään, niin on.
Näin on. Toisaalta näillä on ainakin useammasta reissusta jo selviydyttyään ehkä jokin käsitys siitä, miten tasapaino pitää, mihin voi mennä jne, vaikka riskejä ottavatkin. Jollain hienoa kuvauspaikkaa etsivällä poseeraavalla tyttösellä on tuskin muuta keinoa arvioida kallion reunaa kuin "hups, putosin".

Toki vapaakiipeily itsessään ei ole tyhmää, eikä moista yllä väitetäkään. Tarpeellista mastohuoltotöissä jne.
 
Tuolla mad mike hughesilla laskuvarjo irtos heti lähössä. Hyvä ettei tappanut muita kun ihtensä. Youtuubessa on video lennosta.
 
Vaikka vuotta vasta alle 2kk takana niin sanoisin että tällä kaverilla on hyvä kiinnitys 2020 Darwin Award of the Year:iin:
Hughes was well-known for his belief that the Earth was flat. He hoped to prove his theory by going to space.
Illuminati pudotti raketin ettei totuus paljastuisi. :eek:

Uimahallissa tuli todistettua "en ymmärrä mitään, joten muut ovat tyhmiä" -tason tyhmyyttä. Muutoin ihan tavanomaisesti käyttäytynyt naisihminen kiinnitti yhtäkkiä huomionsa altaan reunalla vieresellä radalla harjoituksia pitäneille uimareille aikoja huudelleeseen valmentajaan. Aikansa katseli ja naureskeli, ja lopuksi kovaan ääneen kommentoi "aha okei, selvä, kiitos". Aivan kuin aikoja ilmoittanut valmentaja olisi ollut se, joka käyttäytyy erikoisesti. :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä ajattelen laatikon ulkopuolelta, mutta eikö pelkän kameran lähettäminen olisi ollut paljon yksinkertaisempaa ja turvallisempaa?

Jos hepun nimi on Mad Mike, niin eihän siinä olisi ollut mitään mieltä. Ei tuo ollut edes sen ensimmäinen rakettilento. Meinasi vissiin edellisessäkin henki lähteä.
 
Jos hepun nimi on Mad Mike, niin eihän siinä olisi ollut mitään mieltä. Ei tuo ollut edes sen ensimmäinen rakettilento. Meinasi vissiin edellisessäkin henki lähteä.

Voisi kuvitella että kyse ei ole koskaan ollut siitä, että oikeasti voisi nähdä onko maa pyöreä vai ei... Siihen on helpompiakin keinoja ihan maan pinnalta käsin, mutta myös esim. Venäjällä taitaa päästä Migin kyytiin pienemmällä summalla, kuin mitä nuo omat raketit ovat kustantaneet ja tarpeeksi korkealle, jotta asian voi havainnoida omin silmin.
 
Voisi kuvitella että kyse ei ole koskaan ollut siitä, että oikeasti voisi nähdä onko maa pyöreä vai ei... Siihen on helpompiakin keinoja ihan maan pinnalta käsin, mutta myös esim. Venäjällä taitaa päästä Migin kyytiin pienemmällä summalla, kuin mitä nuo omat raketit ovat kustantaneet ja tarpeeksi korkealle, jotta asian voi havainnoida omin silmin.

Ei ole helpompia keinoja maan pinnalta, ja nuo Migin ikkunat on kalansilmä + CGI -ikkunoita. Et ole vissiin paljoa flat earth -meininkeihin tutustunut?
 
Pääsekös kuumailmapallolla tarpeeksi korkealle, että näkisi maan pyöreyden? Siinä ei olisi kalansilmälinssejä eikä CGI -ikkunoita.
 
Viimeksi muokattu:
Pääsekös kuumailmapllolla tarpeeksi korkealle, että näkisi maan pyöreyden? Siinä ei olisi kalansilmälinssejä ja CGI -ikkunoita.

Kuumailmapallolla pääsee yli 20 kilometriin josta kaarevuuden pitäisi havaita:
How High Hot Air Balloons Go (Legal limits and average height) | Outdoor Troop
Tosin tuossa kaveri oli ollut paineistetussa "hytissä".

 
Pääsekös kuumailmapallolla tarpeeksi korkealle, että näkisi maan pyöreyden? Siinä ei olisi kalansilmälinssejä eikä CGI -ikkunoita.

Eiköhän siinä oo joku että NASA on kieltänyt eikä kukaan siviili saa sitä tehdä tms. Pitäis kysyä tarkemmin, mutta veikkaan jotain tuon suuntaista.
 
Ehkä ajattelen laatikon ulkopuolelta, mutta eikö pelkän kameran lähettäminen olisi ollut paljon yksinkertaisempaa ja turvallisempaa?
Ehkä minäkin ajattelen laatikon ulkopuolelta, mutta jos tarkoitus on käydä 1500 metrin korkeudella katsomassa jotain - ihan sama mitä - niin eikö olisi paitsi turvallisempaa, myös kätevämpää ja edullisempaa käyttää tavallista lentokonetta kuin takapihalla rakennettua kokeellista rakettia?
 
Entäs tyylipisteet?
No ainakin jos tarkoituksena on päättää päivänsä onnettomuuteen, niin ilman muuta takapihalla rakennettu raketti. Etenkin kun sen tekee niin slapstick-henkisesti ettei Top Gearin avaruussukkulakaan pärjää.

Myöntääkö joku muu hihitelleensä typerästi, kun heti nousussa näkyy laskuvarjon aukeaminen?
 
Kaveri olisi varmaankin juuri tuolla lennolla onnistunut paljastamaan maan litteäksi, kuulaskeutumiset feikatuiksi ja metrijärjestelmän yhdeksi suureksi salaliitoksi ellei illuminati ja reptiliaanit olisi onnistuneet sabotoimaan laskeutumisvarjoa.
 
Hetkinen nyt... Kattelin vähän taustoja. Siis nää raketit oli jotain HÖYRYraketteja, jotka nousivat muutaman sadan metrin korkeuteen max? Eihän näillä ois ollut missään vaiheessa ikinä mitään mahdolisuutta nousta tarpeeksi korkealle, että horisontin kaareutumisen voisi havaita? Ja nyt kun miettii, niin raketti, joka tarpeeksi korkealle nousee, niin senhän pitäisi olla jo paineistettu jne, eli koko hommassa ei ole ollut missään vaiheessa kertakaikkisesti MITÄÄN järkeä?
 
Hetkinen nyt... Kattelin vähän taustoja. Siis nää raketit oli jotain HÖYRYraketteja, jotka nousivat muutaman sadan metrin korkeuteen max? Eihän näillä ois ollut missään vaiheessa ikinä mitään mahdolisuutta nousta tarpeeksi korkealle, että horisontin kaareutumisen voisi havaita? Ja nyt kun miettii, niin raketti, joka tarpeeksi korkealle nousee, niin senhän pitäisi olla jo paineistettu jne, eli koko hommassa ei ole ollut missään vaiheessa kertakaikkisesti MITÄÄN järkeä?

Ilmaisujen flatearth-höpsö ja järki käyttäminen yhtäaikaa vasta järjetöntä onkin.
 
Tämä kuuluu selvästi tänne:


tldr: Olutfirma ottaa hillittömästi takkiin, koska sillä sattuu olemaan sama nimi kuin pahamaineisella viruksella ja urpot jenkit kuvittelevat että nämä liittyvät jotenkin toisiinsa.
Aika jännä kyllä, itse luulin että Coronan myynti vain lisääntyisi viruksen myötä... Mutta ehkä sitten osa porukasta on niin tyhmiä, että ne oikeasti luulee oluella ja viruksella olevan jotain tekemistä keskenään. Huh huh.

Ehkä sitten samalla logiikalla myös korona-pöytäpelien myynti romahtaa? Jos siis niitä vielä jossain myydään...
 
Tämä kuuluu selvästi tänne:


tldr: Olutfirma ottaa hillittömästi takkiin, koska sillä sattuu olemaan sama nimi kuin pahamaineisella viruksella ja urpot jenkit kuvittelevat että nämä liittyvät jotenkin toisiinsa.
Eihän kyse ole mistään tyhmyydestä vaan mielikuvasta. Jos tuote tuo mieleen ikäviä asioita, se harvemmin menestyy. Siksi olutmainokset antaa aina kuvaa huurteisista tuopeista, lomasta jossain altaanreunalla ja kauniista ihmisistä.
Tuotteistaisitko itse Oluen nimeltä ”kurapaska”, jonka etiketissä kuva pöntön sisuksesta. Jokainen varmaan ymmärtäisi ettei se oikeasti paskaa ole, mutta mielikuva tuotteesta kärsisi.
 
Eihän kyse ole mistään tyhmyydestä vaan mielikuvasta. Jos tuote tuo mieleen ikäviä asioita, se harvemmin menestyy. Siksi olutmainokset antaa aina kuvaa huurteisista tuopeista, lomasta jossain altaanreunalla ja kauniista ihmisistä.
Tuotteistaisitko itse Oluen nimeltä ”kurapaska”, jonka etiketissä kuva pöntön sisuksesta. Jokainen varmaan ymmärtäisi ettei se oikeasti paskaa ole, mutta mielikuva tuotteesta kärsisi.

Kurapaska-olut voisi itse asiassa olla yhden kesän hittituote jo pelkästään vitsinä :D
 
Eihän kyse ole mistään tyhmyydestä vaan mielikuvasta. Jos tuote tuo mieleen ikäviä asioita, se harvemmin menestyy. Siksi olutmainokset antaa aina kuvaa huurteisista tuopeista, lomasta jossain altaanreunalla ja kauniista ihmisistä.
Tuotteistaisitko itse Oluen nimeltä ”kurapaska”, jonka etiketissä kuva pöntön sisuksesta. Jokainen varmaan ymmärtäisi ettei se oikeasti paskaa ole, mutta mielikuva tuotteesta kärsisi.

Yritys kertoo verkkosivuillaan julkaisemassa tiedotteessa, että Corona-lagerin myynti ei ole laskenut viruksen takia, vaan päinvastoin yhtiön mukaan oluen myynti on itse asiassa kasvanut Yhdysvalloissa viisi prosenttia viimeisen neljän viikon aikana.

 
Kuka olisi arvannut, että kun happipitoisen ilman syrjäyttää hiildioksidilla, siitä tukehtuu?

Instajulkkiksen kuivajääkylpy.
Tyhmyydestä puheenollen, mulle pisti heti silmään Iltalehden versio tapahtumien kulusta:


"Uima-altaaseen kaadettiin kuivajäätä, kun saunasta tulleet vieraat valittivat veden olevan liian lämmintä."

Videoltakin näkyy, että porukka oli pukeutunut suojapukuihinkin, ja Iltalehden toimittajan mielestä kuivajään ideana oli viilentää vettä. Vai niin... :facepalm: Aivan päivänselvästi kuivajään ideana oli hieno visuaalinen efekti eikä mikään veden jäähdytys...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 738
Viestejä
4 752 365
Jäsenet
77 360
Uusin jäsen
gideon

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom