Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Se hidastaisi pikakassojen toimintaa.
Tavallaan olet oikeassa, vaikka enemmistön mielipide todennäköisesti onkin, että ne hyssyttelijät tässä niitä tyhmiä ovat.
Hulluja riittää. Vasta jokin aika sitten joku porukka tökki kaupoissa mansikoihin ja hedelmiin neuloja. Villitys alkoi Australiasta, mutta muistelen tuota esiintyneen meilläkin.
Tyhmää porukkaa, eläin ei siitä paketista enää herää henkiin, pitää varmaan myös teurastaa lisää, kun osa on käyttökelvotonta.
Aihettahan on tässäkin ketjussa jo sivuttu ja se kuuluisi muutenkin perusoppimäärään. Riipouvuudet eivät ole tyhmyyttä vaan siihen liittymätön ilmiö. Varsinkin nykyään esimerkiksi tupakointia ei harrasteta siksi, ettei uskottaisi sen suureen haitallisuuteen.Tupakoitsija, alkoholistit ja muutkin huumeriippuvaiset kuuluu kyllä tähän ketjuun.
Valaise minua, miksi sitä harrastetaan ja miten se ei ole tyhmyyttä?
Kysytkö tosissasi, miksi riippuvuutta aiheuttavia tuotteita käytetään ja eikö se johdu matalasta älykkyydestä? Liittyy mm. siihen, että ihmiset - älykkäätkään - eivät ole rationaalisia koneita.
Jos tämä on tiedossa niin miksi tupakointi alotetaan? Ja lisätäkseni tähän, moni tuntemani älykäs ihminen on lopettanut tupakoinnin kun on tullut vähän ikää ja yksinkertainen syy yleensä kerrotaan: "ei siinä ole mitään järkeä", mikä summaa sen aika hyvin. Se että jonkun asian lopettaminen ei ole helppoa ei ole mikään selitys sille etteikö sen tekeminen olisi tyhmää. Se lopettamisen taival alkaa siitä kun oikeasti käyttää järkeä, sitä kautta se tahdonvoima tulee. Tupakka nyt on helppo tapaus, kovat huumeet sitten eri juttu missä yleensä ulkopuolista apua tarvitaan.
Riippuvuuspotentiaali voi tarkoittaa mitä tahansa. Monet puhuvat "tavasta", ei varsinaisesti pahoista oireista mitä vastaan taistella. Ja nykyään keinoja on monia millä vierottaa itsensä jos niin haluaa. Olen tuntenut jos minkälaista huumeveikkoa eikä monikaan heistä ole huumeista irti päässeet, useat tupakoitsijat kyllä onnistuneet. Vaikea varmaan arvata miten älykkyys näissä porukoissa jakaantuu? Sanotaanko vielä ettei se riippuvuudesta pois pääseminen ole pelkästään älykkyydestä kiinni, mutta kyllä mä kiven kovaan väitän että suuremmat mahikset on älykkäillä ihmisillä verrattaen niihin vähemmän älykkäisiin.
Jos oikein tajusin, niin tuo tilasto on marraskuulta peräisin, eli mahdollinen rahan siirtyminen tileiltä arvopapereihin osakesäästötilien myötä ei vielä noissa näy. Toivottavasti tulee päivitettyä tietoa vaikka kevään puolella.
Mikä siinä nyt on niin erityisen tyhmää? Siis muu kuin että sitä vaan kuuluu sanoa tyhmäksi, jos jollakin on rahaa talletustilillä, eikä osakkeissa.
Tässä on tietenkin mukana myös tilastoharhaa. Toiminimiyrittäjillä ja erilaisilla samaan tapaan verotettavilla yhtymillä on yritystoiminnan rahaa normaaleilla yksityistileillä ja liikevaihto voi olla isokin. Minulla ei ole iso - tarkoitan nyt siis rahaliikennettä - mutta 20 000 euroa on yritystoiminnalle niin juustoraha, että sen verran nyt pitäisi aina olla välittömiin kuluihin touhutonneja silloinkin, kun suuria menoja ei ole tiedossa ja tulopuolta on.Enemmän kiinostaisi tietää miten tuo tarkalleen ottaen on jakautunut ja miksi ne joilla on paljon enemmän kuin mainittu 20 000 makuuttaa rahaa tililläoletan kuiteskin reilun enemistön omaavan selvästi alle 20 000 käteisenä.
Aineena tupakka aiheuttaa pahemman koukun kuin suurin osa kovista huumeista. Tupakkaan jää koukkuun helpommin kuin koviin huumeisiin. Voisin kuvitella, että eri aineiden sosiaaliset asemat vaikuttavat siihen miten helppoa niistä on päästä eroon. Esimerkiksi voit ostaa ruokakaupoista tuotteita, jotka auttavat pääsemään irti tupakasta. Ainakaan meidän kaupassa ei myydä heroiini-riippuvuuden hoitoon tarkoitettuja tuotteita.
Mihin mahdat viitata kovilla huumeilla... Tupakka rankataan hyvin monessa vertailussa kokaiinin kanssa lähekkäin.
Hymiöt jäi kiireessä pois edellisestä viestistä, pahoitteluni.
Selvennykseksi sanottakoon, minulta ei heru sympatiaa savuttajille, on kyseessä sitten säälittävän addiktin tupakan lutkuttaminen tai lippalakkijuntin dieselkosla. Molemmat voivat toteuttaa sitä junttimaisuuttaan, jossain takamailla – mieluummin ei sielläkään.
Oma rankkaus on lähinnä se millaset tripit siitä saa ja kuinka vaarallista se kerta-annoskin voi olla = kovempi huume. Tupakasta ei nyt mitään kauheen kovia trippejä saa, eikä se sua hautaan vie ihan kauheen nopeasti vaikka hidas itsemurha sekin on. Riippuvuusaste on ihan toinen juttu. Kuka tahansa voi luoda erilaisia mittareita millä rankata eri asioita. Toki niitä voi sokeana tuijotella jos tykkää.
Ymmärsin, että puhutaan riippuvuudesta, mutta nyt puhutaan tripeistä. Vaikutus, riippuvuus, terveyshaitat, toleranssi, vieroitusoireet, hinta, sosiaalinen hyväksyntä...jätetään tähän suosiolla.
Kysyit mihin viittasin kovilla huumeilla, vastasin. Riippuvuus on muutakin kuin fyysistä riippuvuutta. Henkinen riippuvuus on kova juttu myös ja mitä paremmat tripit huumeet antaa sitä suuremmat helpotukset saa = vahvistaa riippuvutta eri tavalla. Ihmiset hakee luonnostaan mukavia asioita. Korkea älykkyys auttaa näkemään objektiivisemmin ongelman ja antaa eväitä siihen henkiseen puoleen vastustaa seuraavaa fiksiä. Vaikka tupakka aiheuttaisikin fyysisellä tasolla korkeita riippuvuuksia se on yksi helpoimmista koukuista päästä eroon kun otetaan kaikki mittarit mukaan. Se on vain mielen heikkoutta puolustella riippuvuuttaan ynnäämällä "helvetin kova fyysinen riippuvuusaste" + "ei hengenvaarallista lyhyessä ajassa mitattuna". Ja ihan yleisesti: tupakan polttaminen on tyhmää, tupakana polttamisen aloittaminen on tyhmää. Piste. Ei noista asioista pääse yli vaikka kuinka keksis puolusteluja.
Tupakointi on tyhmää eikä joidenkin älykkäiden ihmisten tupakointi muuta sitä asiaa miksikään. Huono provo.Historia tuntee muutamia henkilöitä jotka on keksineet yhtä sun toista teoriaa vallitsevasta maailmankaikkeudesta, ihan käyttöhyödykkeisiin ja jokapäiväistä elämää helpottaviin asioihin.. Yhteistä toki, että heille maistuivat tupakkatuotteet eri muodossaan. Tuskin nyt kuitenkaan olivat yhtä korkealla älykkyyden asteikolla mitä nimimerkit internetin foorumeilla.
En nyt oikein tiedä mitä yrität sanoa. Tupakointi on todistetusti vaarallista ja nykyään yhä laajemmin paheksuttavaa. Siitä ei ole haittaa edes pelkästään itselle, vaan myös muille ympärillä.
Modet voisivat vaikka näpäyttää näitä ilmiselviä trolleja.
Tuohan on ns. whataboutismia. Nyt aiheena oli tupakointi eikä autoilu.
Ketjussa on tarkoitus vain keskustella tyhmistä ihmisistä, ei esittää sellaista.
Kukaan ei ole väittänyt, että tupakoimattomuus kertoisi ylivertaisesta älykkyydestä. On vain todettu, että monien mielestä on tyhmää polttaa, vaikka tupakoinnin vaarat ovat tiedossa. Kukaan tuskin kuitenkaan on niin tyhmä, että ei 2000-luvulla oikeasti tietäisi tupakoinnin olevan vaarallista.
Kun tupakointia kritisoitiin, niin toit esille kaukaa haetun (ja paikkaansapitämättömän) esimerkin autoilun vaarallisuudesta, mutta samoin sanankääntein. Se juuri on whataboutismia.
Autoilua mielihyvän vuoksi? Mitä ihmettä?
Etkös sinä tuossa edellisessä lauseessa tehnyt noin juuri itsekin?
Autoilu on monesti välttämätöntä (paikasta toiseen siirtymiseksi tai tavaroiden kuljettamiseksi), tupakointi taas ei ole välttämätöntä. Autoilu ei myöskään automaattisesti tuo mielihyvää, vaan se voi aiheuttaa vitutusta varsinkin talvella.
Tota voi vielä pikkusen vielä tiivistääkkin:
Ettäpä osaan olla tyhmä, lisätään vielä listaan energiajuomien käyttö.
Kyllä piru vie pitää paikkansa! Jos ensihoitaja saa hälytyksen akuutista sairauskohtauksesta niin ei muuta kuin röökiks ja laukun kanssa tallustamaan kohti potilasta.
Tyhmää on myös olettaa että ihmisen elämän ainoa tavoite on tuottaa jälkeläisiä.
Sitähän se biologian näkökulmasta on.
Jotenkinhan se syöpäkääryleen imeminen on itselleen perusteltava. Jos ei muuta oikeutusta oman terveytensä pilaamiseen keksi, niin vaikka sitten sillä että autoilu on tyhmää ja vaarallista.Ihme tupakoinnin puolustelua, pari faktaa:
1. Tupakoinnin aloittaminen on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
2. Tupakointi ylipäätän on todella tyhmää. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
3. Tupakoinnin lopettaminen ei välttämättä ole helppoa, mutta olis varmasti älykäs päätös. Joku voi perustella eriävän mielipiteen.
Mikähän näiden faktojen summa on? Tän langan viestien perusteella varmaan et autoilu on tyhmää?
