Tyhmät ihmiset

[Kautium]

Olen kuullut paljon tapauksia kun saksanpaimenkoira, kultainennoutaja, yleisesti paimenkoirat puree ja onpa siitä tutkimus missä mäyräkoiraa pidetään puruherkimpänä rotuna jonka voin ihan allekirjoittaa, tuolla mun mäyräkoiralla ei ole mitään itsesuojeluvaistoa ja kun sille päälle sattuu (puolustaa luuta tms.) niin amstaffi juoksee karkuun ja mäykky roikkuu poskessa.

Se miksi pitbullit ja amstaffit pääsee otsikoihin on se jälki mitä ne saa aikaseksi, leuat loksahtaa kiinni ja alkaa sellainen raivoravistelu niin tulee nopeasti pahaa jälkeä.

Itellä oli pahoja ennakkoluuloja pitbulleja ja amstaffeja kohtaan mutta kyllä toi muijan amstaffi on kääntänyt mielikuvat ihan toiseen suuntaan, vahva luonne joka vaatii paljon aktiivista tekemistä, mutta paha tuo rotu ei ole ellei siitä sitä haluta. Tuollakin koiralla harrastetaan tokoa (missä ihan mitalisijoilla useasti oltu), vesipelastusta, rauniohakua ja koira toimii ihan siinä missä muutkin vaikka 99% ihmisistä treeneissä ja kilpailuissa kuiskuttelee että miten tuollainen koira tänne tuodaan, mutta kun se nähdään työnteossa niin loppuu kuiskuttelu kun se oma fifi ei pärjääkkään "tappajakoiralle"

Toki myönnän sen että Amstaffi tai Pitbull ei sovi kaikille, mutta tyhmä ihminen tekee koirasta kuin koirasta sekopään.

Toki osaltaan näinkin, mutta sehän jo todettiin aiemminkin, ettei noista räksyttävistä pikkukoirista ole käytännössä äänihaittaa suurempaa ongelmaa.

Nämä tappelukoirat ovatkin sitten ihan eri asia, jos/kun päässä naksahtaa ja luontaiset aistit valtaavat aivotoiminnan, tai muuten vain sattuvat pahalle päälle. Kukaan ei ole väittänyt, että ne olisivat kaikki vaarallisia, mutta todennäköisyys vakaville kahnauksille on kuitenkin ihan eri tasolla johonkin perusmallin kultaiseen noutajaan verrattuna ja se vain kertautuu vastuuttoman kasvattajan kohdalla. Varmaan ovat parhaimmillaan ihania koiria ja kaikkea, mutta pahimmassa tapauksessa noiden lemmikkinä pitämisessä on jotain samaa, kuin jos antaisi ladatun aseen lapselle ja toivoisi ettei tämä ota koskaan varmistinta pois.

Siinä pitäisi omistajien todellakin ymmärtää, että ne koirat pitää koko ajan olla kiinni ja estettynä tekemästä mitään.

Ei tunnu se kiinni pitäminenkään aina auttavan:



Tuossa tapauksessa onneksi hevonen osasi pitää puolensa. Youtubesta ja Liveleakista löytyy vaikka kuinka näitä esimerkkejä, myös niiitä, joissa ei ole onnellista loppua.

 

[Dr. Who]

Toki osaltaan näinkin, mutta sehän jo todettiin aiemminkin, ettei noista räksyttävistä pikkukoirista ole käytännössä äänihaittaa suurempaa ongelmaa.

Nämä tappelukoirat ovatkin sitten ihan eri asia, jos/kun päässä naksahtaa ja luontaiset aistit valtaavat aivotoiminnan, tai muuten vain sattuvat pahalle päälle. Kukaan ei ole väittänyt, että ne olisivat kaikki vaarallisia, mutta todennäköisyys vakaville kahnauksille on kuitenkin ihan eri tasolla johonkin perusmallin kultaiseen noutajaan verrattuna ja se vain kertautuu vastuuttoman kasvattajan kohdalla. Varmaan ovat parhaimmillaan ihania koiria ja kaikkea, mutta pahimmassa tapauksessa noiden lemmikkinä pitämisessä on jotain samaa, kuin jos antaisi ladatun aseen lapselle ja toivoisi ettei tämä ota koskaan varmistinta pois.


Ei tunnu se kiinni pitäminenkään aina auttavan:



Tuossa tapauksessa onneksi hevonen osasi pitää puolensa. Youtubesta ja Liveleakista löytyy vaikka kuinka näitä esimerkkejä, myös niiitä, joissa ei ole onnellista loppua.

Tästä on turha jatkaa enää menee niin pahasti ohi aiheen, sulle on selvästi myös ennakkoluuloja tiettyjä rotuja kohtaan ja osaksi ihan syystäkin, mutta asiat ei ole aina niin mustavalkoisia kun netissä "youtube/liveleak" videot antaa ymmärtää, tuolla on miljoonia koiria jotka ei tee kenellekkään pahaa mutta niistä ei puhuta ja sitten on ne videot mistä kaikki puhuu ja mitä pidetään totuutena.

Amstaffi/Pitbull ei ole mikään ladattu ase mikä hakemalla hakee kontaktia, päinvastoin ne rodun edustajat mitä minä tiedän ei muut koirat voisi vähempää kiinnostaa. Tuon meidänkin Amstaffin kohdalla on hyvin huomannut että se on todella alistuva esim koirapuistossa ja makaa yleensä selälteen maassa, mutta auta armiasta kun se yksi egonsa huipulla oleva uros tulee ja yrittää nousta selkään niin tuli koiralle kiire karkuun ja se yhteiselo loppui siihen.

Mutta esimerkiksi mun koirien kanssa on aina tullut toimeen vaikka mäykyn kanssa oli alussa hankalaa, mutta amstaffi oli se joka väisti tuota 10kg nakkia.

Sitten on näitä vidoita kun +100kg villisika saa kyytiä kun 10kg nakki iskee leuat kiinni

 

[Lallijuoppo]

Tuntuu siltä kuin olisin sanonut etten pidä koiraani kiinni tai en hallitse sitä. Kyllähän minä olen tietoinen mihin tuollainen koira pystyy, ja pystyy kyllä moni muukin koira pahaan jälkeen, mutta joo, sovitaan että pitit ja staffit on niitä pahimpia lapsiasyöviätappajakoiria.

Ihme uhriutumista. Se on fakta, että nuo koirat ovat hyökänneet ilman käskytystä monta kertaa ja jälki on yleensä aina pahaa. Itse en ymmärrä, että noita saa hankkia kuka tahansa.
Jos sulle ei ole koskaan käynyt mitään, niin hyvä.

 

[Ragnarök-]

Voi jestas...

 

[Lallijuoppo]

Amstaffi/Pitbull ei ole mikään ladattu ase mikä hakemalla hakee kontaktia, päinvastoin ne rodun edustajat mitä minä tiedän ei muut koirat voisi vähempää kiinnostaa.

Mikä on sinun ratkaisusi sitten siihen, että noita uutisia ei tule, että joku iso koira on hyökännyt jonkun kimppuun? Ainahan se toki on sen omistajan vastuulla.

Oma mutuni sanoo, että noi tapaukset ovat lisääntyneet ja onko tämäkin jokin sellainen asia, että mitään ei voida tehdä?

 

[dude86]

Mikä on sinun ratkaisusi sitten siihen, että noita uutisia ei tule, että joku iso koira on hyökännyt jonkun kimppuun? Ainahan se toki on sen omistajan vastuulla.

Oma mutuni sanoo, että noi tapaukset ovat lisääntyneet ja onko tämäkin jokin sellainen asia, että mitään ei voida tehdä?

Oiskohan vain arvon toimittajien runoilun taso muuttunut vuosien varrella, eihän siellä ikinä kirjoiteta muista roduista mitään. Se "hevosen kokoinen" sakemanni saa kyllä myös tuhoa aikaan niin halutessaan, mutta lehdessä sitä ei löydy.

 

[Lallijuoppo]

Oiskohan vain arvon toimittajien runoilun taso muuttunut vuosien varrella, eihän siellä ikinä kirjoiteta muista roduista mitään. Se "hevosen kokoinen" sakemanni saa kyllä myös tuhoa aikaan niin halutessaan, mutta lehdessä sitä ei löydy.

Minä kyllä lasken sakemannin noihin vaarallisiin rotuihin. Etenkin kusipääomistajan kanssa niistä tulee vaarallisia.

Edit: Ja päätyvät lehtiin ihan siinä kuin muutkin ihmisten kimppuun hyökkääjät.
Järkyttävä koirahyökkäys metsässä tapaninpäivänä: ”Koiramme huusivat kauhusta ja me mieheni kanssa huusimme apua”

 

[Piccolo]

Itseäni ei pelota staffit sun muut vastaavat. Mutta lähinnä ärsyttää kun tädilläni on moinen koira joka höseltää aivan kokoajan ja hyppii sohville ja ihmisiä vasten ja pureskelee kaikki lelut(jopa kengät). Tämä siis varmasti sen takia ettei sitä ole opetettu, eikä rodun takia. Tätini naureskelee asialle että "ompa söpöä kun xxx on noin innoissaan".

 

[Dr. Who]

Mikä on sinun ratkaisusi sitten siihen, että noita uutisia ei tule, että joku iso koira on hyökännyt jonkun kimppuun? Ainahan se toki on sen omistajan vastuulla.

Oma mutuni sanoo, että noi tapaukset ovat lisääntyneet ja onko tämäkin jokin sellainen asia, että mitään ei voida tehdä?

Ylipäätänsä rangaistuksia pitäisi suomessa kiristää, kaikkeahan ei voi ikinä kitkeä kokonaan pois, mutta jos naapurustossa on koira joka käyttäytyy agresiivisesti muita kohtaan pitäisi viranomaisten pystyä tarkistamaan tilanne ennakkoon ja jos näyttää siltä ettei koira sovellu yhteiskuntaan on vähimmäisvaatimus kuonokoppa aina kun koira on julkisella paikalla tai jos oikeasti häiriintynyt tapaus, lopetus.

Kyllä munkin mutu sanoo että noi on lisääntynyt, mutta mutu sanoo myös että lehdistö revittelee herkemmin noilla kuin aikasemmin.

Kuka näitä valvoo niin on jo eri asia, hankalia hommia.

Siitä olen samaa mieltä ettei toi koira kaikille sovi, muistan hyvin noin 20v takaa kun eräällä paikallisella nistillä oli noita 3kpl ja kaikki hyvin agressiivisia muita kohtaan, no poliisi ei voinnut asialle mitään kunnes oli omistaja sammunut puistonpenkille ja yksi koirista syönnyt remin poikki ja juoksi ohikulkijoiden kimppuun ja lopulta poliisin kimppuun kun saapuivat paikalle, kaikki kolme lopetettiin.

Toinen mitä en ymmärrä kun jotkut "tyhmät ihmiset" tuo väkisin sen fifin siihen viereen ja varsinkin kun sanon että älä päästä lähelle, sitten ihmetellään kun se pienin ja söpöin mäyräkoira vetää hirveät raivarit tuntemattomalle koiralle.

 

[Dr. Who]

Itseäni ei pelota staffit sun muut vastaavat. Mutta lähinnä ärsyttää kun tädilläni on moinen koira joka höseltää aivan kokoajan ja hyppii sohville ja ihmisiä vasten ja pureskelee kaikki lelut(jopa kengät). Tämä siis varmasti sen takia ettei sitä ole opetettu, eikä rodun takia. Tätini naureskelee asialle että "ompa söpöä kun xxx on noin innoissaan".

Tuo rotu on sellainen että tykkää käyttää leukojaan, sen huomasi muijakin kun 6kk vanha Amstaffi oli syönnyt välioven, karmin ja seinästäkin vielä palan pois kun oli tullut tylsää.

Höseltäminen on hyvin yleistä kaikille koirille ja varsinkin kun se omistaja ei opeta sitä tapaa koiralta pois.

 

[Tonnin Seteli]

Mikä on sinun ratkaisusi sitten siihen, että noita uutisia ei tule, että joku iso koira on hyökännyt jonkun kimppuun? Ainahan se toki on sen omistajan vastuulla.

Oma mutuni sanoo, että noi tapaukset ovat lisääntyneet ja onko tämäkin jokin sellainen asia, että mitään ei voida tehdä?

Aihetta ympäröivä joukkopsykoosi on somessa kasvanut ja ihmisillä on liikaa aikaa ja energiaa tällaiseen vouhotukseen. Siksi uutiskynnys laskee.

En millään osaa olettaa, että roskaväen aiheuttamat koiravahingot (tai joskus ihan koiran käyttö aseena) olisi mikään nouseva ilmiö juuri tässä ajassa.

Minun ratkaisuni tähän on, että ratkaisua ei valitettavasti ole. Ongelman poistaminen ei onnistu ilman niin radikaaleja toimia, että ne vahingoittaisivat yhteiskuntaa kohtuuttomasti. Ongelma on kuitenkin niin marginaalinen, ettei sillä voida kestävästi perustella ihan mitä tahansa.

 

[Lallijuoppo]

Minun ratkaisuni tähän on, että ratkaisua ei valitettavasti ole. Ongelman poistaminen ei onnistu ilman niin radikaaleja toimia, että ne vahingoittaisivat yhteiskuntaa kohtuuttomasti. Ongelma on kuitenkin niin marginaalinen, ettei sillä voida kestävästi perustella ihan mitä tahansa.

Ongelma nykysuomessa on, että tuon saman vastauksen voi antaa ihan jokaiseen nousevaan ongelmaan. Ja se myös annetaan.

Ongelmahan on käytännössä aina sama eli joku tyyppi on vaaraksi muille. Hänen ihmisoikeutensa menevät kaikkien muiden ylitse ja ainoa tapa hoitaa asia on, että poliisi jälkeenpäin käy pidättämässä tai kuulustelemassa ja sitten annetaan joko sakkoa tai joku pikku tuomio. Tyyppi jatkaa ympäristönsä terrorisointia niin kauan kuin sitä huvittaa tai kunnes ärsyttää väärää tyyppiä, joka laittaa kaverin kuriin.

 

[Johan_V]

Ylipäätänsä rangaistuksia pitäisi suomessa kiristää, kaikkeahan ei voi ikinä kitkeä kokonaan pois, mutta jos naapurustossa on koira joka käyttäytyy agresiivisesti muita kohtaan pitäisi viranomaisten pystyä tarkistamaan tilanne ennakkoon ja jos näyttää siltä ettei koira sovellu yhteiskuntaan on vähimmäisvaatimus kuonokoppa aina kun koira on julkisella paikalla tai jos oikeasti häiriintynyt tapaus, lopetus.

Kyllä munkin mutu sanoo että noi on lisääntynyt, mutta mutu sanoo myös että lehdistö revittelee herkemmin noilla kuin aikasemmin.

Kuka näitä valvoo niin on jo eri asia, hankalia hommia.

Siitä olen samaa mieltä ettei toi koira kaikille sovi, muistan hyvin noin 20v takaa kun eräällä paikallisella nistillä oli noita 3kpl ja kaikki hyvin agressiivisia muita kohtaan, no poliisi ei voinnut asialle mitään kunnes oli omistaja sammunut puistonpenkille ja yksi koirista syönnyt remin poikki ja juoksi ohikulkijoiden kimppuun ja lopulta poliisin kimppuun kun saapuivat paikalle, kaikki kolme lopetettiin.

Näinhän se on. Monet noista koirahyökkäyksistä voitaisiin estää jos poliisi viitsisi puuttua herkemmin ongelmakoiriin. Harvoin ihmisten kimppuun käymiset tapahtuvat täysin odottamattomasti; usein taustalla on hyökkäilyjä koirienulkoiluttajien kimppuun ja muuta naapuruston terrorisointia. Mutta jos esimerkiksi pihasta ryntäävä koira tappaa jonkun koiran, poliisia ei kiinnosta ellei se syö omistajaa siinä samalla. Samoin naapurustoa kiusaavat koirat saavat temmeltää vapaasti: poliisia ei saa paikalle, ja jos saa niin aivan liian myöhään. Eläintenpitokieltoja pitäisi määrätä herkemmin, mutta ongelmana on että kukaan ei valvo sitä, eikä sen rikkomisesta ole mitään seuraamuksia.

Nämä amstaffit, pitbullit ja vastaavat koirat ovat otsikoissa myös sen takia koska niitä on paljon rikollisilla: tuollainen koira hidastaa poliisin pääsyä asuntoon koska poliisin pitää joko ottaa koira kiinni tai ampua se.

 

[Tonnin Seteli]

No ei. Kyllä meillä on vähän vakavampiakin ongelmia kuin se, että joku mustalainen/juoppo/muu juntti testaa koiran pitoa huonolla menestyksellä.

Tosin niihin vakaviinkaan ongelmiin ei ole ratkaisuna se, että kielletään kaikki.

Nykyäön ongelmana on se, että kaikkiin muihinkin ongelmiin voidaan esittää "tuota samaa ratkaisua" eli umpimähkäistä aggressiivista asioiden kieltelyä. Toki tarkoituskaan ei ole ratkoa mitään ongelmia vaan kieltäminen itsessään. Todelliset ja kuvitellut ongelmat ovat vain tekosyitä autoritäärisille muutoksille.

 

[Dr. Who]

Yksi helppo millä saadaan kerralla monta asiaa hallintaan on se ettei yksityinen henkilö saa tuoda koiraa ulkomailta suomeen, eli koiran ostaminen ulkomailta ja tuominen suomeen "turvaan" pitäisi kieltää yksityisiltä henkilöiltä, näin myös pentutehtailun tukeminen loppuisi. Kennelit ym. tahot saisi tuoda jotta geeniperimä muuttuisi eikä tulisi sisäsiittoisuutta liikaa.

 

[Ponsu]

Yksi helppo millä saadaan kerralla monta asiaa hallintaan on se ettei yksityinen henkilö saa tuoda koiraa ulkomailta suomeen, eli koiran ostaminen ulkomailta ja tuominen suomeen "turvaan" pitäisi kieltää yksityisiltä henkilöiltä, näin myös pentutehtailun tukeminen loppuisi. Kennelit ym. tahot saisi tuoda jotta geeniperimä muuttuisi eikä tulisi sisäsiittoisuutta liikaa.

Yksi manne myi taannoin venäjältä tuotua dobermannia. Oli yksi venäjäksi kirjoitettu A4. Kuulemma muotovalio ja kaikkea. Nyt oli kuitenkin 2 vuoden jälkeen tullut tämän mannen elämään muutoksia, niin joutui haikein mielin luopumaan.

Kuka ostaa tuollaisen koiran on minun kysymykseni.

 

[Zigh]

Ongelman poistaminen ei onnistu ilman niin radikaaleja toimia, että ne vahingoittaisivat yhteiskuntaa kohtuuttomasti.

Mitäh? Ihan hyvin voitaisiin kieltää vaikka kaikkien aikuisena yli 15kg painavien koirien myynti ja jalostaminen muuhun kuin viranomaisten käyttöön. Nykyiset saisi toki kuolla rauhassa vanhuuteen.

 

[Tonnin Seteli]

Mitäh? Ihan hyvin voitaisiin kieltää vaikka kaikkien aikuisena yli 20kg painavien koirien myynti ja jalostaminen muuhun kuin viranomaisten käyttöön. Nykyiset saisi toki kuolla rauhassa vanhuuteen.

Ihan yhtä hyvin voitaisiin kieltää rietas musiikki, alkoholijuomat, miesten välinen seksi ja ampuma-aseiden yksityisomistus. Ihan vaan koska joku somesta luettu ongelma.

Eikun hetkinen. Eipäs muuten voidakaan. Umpimähkäisiä drakonisia kieltoja ei voi ihan noin vaan lätkiä, koska on sellainen periaate ettei voi. Jotta voi, pitää ensin luopua siitä länsimaisena oikeusvaltiona tunnetusta ideasta. Sitten voikin heittää tuon koko sarjan kerralla, niin varmaankin ollaan lähellä ihanneyhteiskuntaasi.

 

[Zigh]

Ihan yhtä hyvin voitaisiin kieltää rietas musiikki, alkoholijuomat, miesten välinen seksi ja ampuma-aseiden yksityisomistus. Ihan vaan koska joku somesta luettu ongelma.

Eikun hetkinen. Eipäs muuten voidakaan. Umpimähkäisiä drakonisia kieltoja ei voi ihan noin vaan lätkiä, koska on sellainen periaate ettei voi. Jotta voi, pitää ensin luopua siitä länsimaisena oikeusvaltiona tunnetusta ideasta. Sitten voikin heittää tuon koko sarjan kerralla, niin varmaankin ollaan lähellä ihanneyhteiskuntaasi.

No jos minä saisin päättää, niin olkiukot ja virheelliset analogiat voisi kieltää ihan ensimmäisenä.

 

[Tonnin Seteli]

Ei ollut kumpaakaan. Isojen ja keskikokoisten koirien kieltäminen on paitsi älyvapaa ajatus ja erittäin totalitaarista ajattelua, myös oikein hyvin rinnasteinen edellä mainittuihin kieltoihin.

Ei ne niin kaukaa haettuja olleet. Homostelu on ollut suht äskettäin kiellettyä, ja alkoholikin alle 100 vuotta sitten. Musiikkia koskevia rajoituksia niinikään on paljon ollut, ja aserajoituksissa pyörii aina taustalla jokaisessa yksityiskohdassa se joidenkin ideologinen motiivi siirtyä edes vähän kohti täyskieltoa.

Kyllä koirien kielto - jota ei kukaan aikuinen ole edes ehdottanut - enemmän kuin saavuttaisi päättömyydessään ja ennenkuulumattomuudessaan edelliset. Se ylittäisi ne.

 

[H0rna]

Tuli näistä koirista mieleeni työkaverini. Hän tyttöystävänsä kanssa harkitsi koiran hommaamista. Työkaverini oli sitä mieltä, että joku rottweiler tai vastaava ns. äijäkoira ois kyllä sellanen jonka hän haluaisi. Sanoin suoraan, että ei kyllä ekaks koiraksi kannata hommata ehkä kun ei kummallakaan kokemusta koirista.

No, meni sillätavalla onnellisesti, että hallitus päätti notta tulee ranskan bulldoggi Em. otus oli halpa (hälytyskello nro. 1).

Kävivät sitten katsomassa pentuja, jotka eivät olleetkaan kasvattajallaan, vaan vanhemman rouvashenkilön luona jolla oli pari aikuista ranskanbulldogia jotka eivät olleet pentujen emoja (hälytyskello nro. 2 josta sanoinkin et mahtaako nyt olla ihan puhtaat jauhot pussissa.)

Noh, sieltä sitten pentu kotiin tuli ja ongelmat alkoivat ruoasta. Parikymmentä erilaista ruokaa testattiin, aina vatsa sekaisin. Sitten eläinlääkäri epäili jotain loistartuntaa jonka johdosta sitten lääkitystä ja koko kämpän pesua lattiasta kattoon sekä kaikkien tekstiilien pesu/pakastus/saunotus.

Uusi ja ainut ruoka löytyi sitten eläinlääkäristä joka toimii edelleen.

Sitten alkoi pentu olla vuotias ja alkoivat uudet ongelmat. Tyttöystävän lapaseen kävi herkästi kiinni, tosin ilman verinaarmuja, mutta ärhenteli kuitenkin kun tehtiin jotain mistä neiti ei pitänyt...

Työkaveri kertoi em. jutuista ja suosittelin, että josko sitten ihan vaikka ammattikouluttajalle koiroa viemään ja näin tapahtui Nykyään on sitten ihan hyvin käyttäytyvä koiro joka ei vedä hihnassa ja kuuntelee nimeään lähes tilanteessa kuin tilanteessa kummankin omistajan käskemänä

Näin jälkeenpäin vain olen työkaverin kans jutellut siitä, et mitäpä jos ois se rotikka tms. tullut taloon?

edit. typoja

 

[dominik]

Tuli näistä koirista mieleeni työkaverini. Hän tyttöystävänsä kanssa harkitsi koiran hommaamista. Työkaverini oli sitä mieltä, että joku rottweiler tai vastaava ns. äijäkoira ois kyllä sellanen jonka hän haluaisi. Sanoin suoraan, että ei kyllä ekaks koiraksi kannata hommata ehkä kun ei kummallakaan kokemusta koirista.

Toivottavasti jonkinlainen koirakurssi joskus saadaan pakolliseksi. Näitä kusipäitä maailmassa riittää. Eräällä puolitutulla rotikka on ihan vain egonsa pönkittämiseksi ja se on kanssa jotenkin kieroon koulutettu. Mulkoilee vihaisesti kaikkia vieraita ihmisiä ja se itse tuntuu itse nauttivan siitä, kun jossain puistonpenkillä koiran kanssa istuu ja ihmiset ja muut koirat kiertää sen kaukaa.

 

[Johan_V]

Toivottavasti jonkinlainen koirakurssi joskus saadaan pakolliseksi. Näitä kusipäitä maailmassa riittää. Eräällä puolitutulla rotikka on ihan vain egonsa pönkittämiseksi ja se on kanssa jotenkin kieroon koulutettu. Mulkoilee vihaisesti kaikkia vieraita ihmisiä ja se itse tuntuu itse nauttivan siitä, kun jossain puistonpenkillä koiran kanssa istuu ja ihmiset ja muut koirat kiertää sen kaukaa.

Ja koirakurssi auttaa kusipäisyyteen miten?

 

[Tonnin Seteli]

Ja koirakurssi auttaa kusipäisyyteen miten?

Suhtaudun yleensä aika skeptisesti kaikenlaisiin pakollisiin kursseihin ja lupalappuihin. Niissä on sekä moraalisia että käytännön ongelmia.

Minun puolestani voidaan sivuuttaa maininnalla se, että usein nämä tuntuvat perusoikeuksien rajoittamiselta (ja kenties joskus ovat sitä). Se on liian pitkälle menevä keskustelunhaara, eikä vapaus kiinnosta juuri ketään. Ei siitä saa aikaan keskustelua vaan se menee lyttäämiseksi. Siispä pragmaattiseen puoleen:

Ensinnäkin koulutukset ovat usein niin pinnallisia ja vähäisiä sekä tentit helppoja, ettei niistä luulisi tai toivoisi olevan kenellekään aikuiselle mitään hyötyä. Lähde: työturvallisuuskortti, tulityökortti, kuljettajan ammattipätevyys -luentopäivät.

Toiseksi, liittyen edelliseen, nämä ovat vain urakka-automaatteja koulutuksen järjestäjille. Koko muodollisuuden tarkoitus on vain se, että joku voi pyörittää firmaa, joka myy tarpeetonta palvelua, jonka ostoon ihmisiä pakotetaan lailla.

Kolmanneksi näitä erilaisia silitysrautakortteja alkaa olla niin paljon, että elämästä - ajasta ja ainakin välillisesti rahasta - menee liian suuri siivu näihin joutaviin asioihin. Aina kun tulee uusi, kritiikki vaiennetaan toteamalla, että se maksaa vain 80 euroa joka toinen vuosi tai siihen menee vain seitsemän työpäivää joka viides vuosi. Tämähän on tietenkin epärehellistä retoriikkaa, jonka voisi niellä jos se olisi ensimmäinen, ainoa ja viimeinen riippakivi. Vaan kun ei ole.

Jos lähdetään korjaamaan kohtaa 1 ja tehdään kaikista nimellisistä koulutuksista riittävän laajoja ja vaativia siten, että niillä on oikeasti jotain merkitystä, 2. ja 3. paisuvat sietämättömiin mittoihin. Siinä ei enää jää pakkokursseilta aikaa omaan työhön, joka sekin on alan kasvun takia siirtynyt pakkokurssiteollisuuteen.

Tulevaisuudessa pidän siis työkseni kuukaudessa kolme luentoa jostain kivesten raapimisesta ja ollakseni oikeutettu tähän (tai jalkakäytävällä kypärä päässä kävelemiseen) käytän itse saman kuun aikana 150 työtuntia erilaisia kansalaislupia, viranomaisasioita ja tietenkin yksityisen sektorin ammattikortteja hankkiessani ja ylläpitäessäni.

 

[Lallijuoppo]

Ensinnäkin koulutukset ovat usein niin pinnallisia ja vähäisiä sekä tentit helppoja, ettei niistä luulisi tai toivoisi olevan kenellekään aikuiselle mitään hyötyä. Lähde: työturvallisuuskortti, tulityökortti, kuljettajan ammattipätevyys -luentopäivät.

Niin, toinen ongelma on, että tehdään jotain vain tekemisen vuoksi, koska silloin voidaan näyttää joku dokkari, että kyllä asialle on jotain tehty. Vähän samaa kuin sen sijaan, että kaivettaisiin kaivo, tansitaankin jotain sadetanssia.

Mikä ihme siinä on, että ongelmiin ei keksitä täsmäratkaisuja? Mieluiten toki sitten niin, että ei tehdä mitään kuin että höperehditään jotain täyttää fuulaa.

 

[kaakau<"'\\/>]

The following infographic shows that the Pit Bull is still responsible for the most fatal attacks in the U.S. by far, killing 284 people over that 13-year period - 66 percent of total fatalities. That's despite the breed accounting for just 6.5% of the total U.S. dog population.

America's Most Dangerous Dog Breeds [Infographic]

 

[Zigh]

Ei ollut kumpaakaan. Isojen ja keskikokoisten koirien kieltäminen on paitsi älyvapaa ajatus ja erittäin totalitaarista ajattelua, myös oikein hyvin rinnasteinen edellä mainittuihin kieltoihin.

No höpö höpö. En ymmärrä miksi sivullisille pontetiaalisesti hengenvaarallisten eläinten - oli ne sitten koiria tai mitä tahansa - pitäminen pitäisi olla joku kansalaisoikeus. Paljon turhempiakin asioita on kielletty.

 

[Tonnin Seteli]

Niin, toinen ongelma on, että tehdään jotain vain tekemisen vuoksi, koska silloin voidaan näyttää joku dokkari, että kyllä asialle on jotain tehty. Vähän samaa kuin sen sijaan, että kaivettaisiin kaivo, tansitaankin jotain sadetanssia.

Mikä ihme siinä on, että ongelmiin ei keksitä täsmäratkaisuja? Mieluiten toki sitten niin, että ei tehdä mitään kuin että höperehditään jotain täyttää fuulaa.

Se, jolla on valta, ei hyödy mitään ongelmien ratkaisemisesta. Kyllä eliitti saa aina enemmän kuin tarpeeksi, vaikka kaikki menisi päin helvettiä keskimäärin. Riittää, ettei maa suistu sisällissotaan.

Itse asiassa homma on jopa päinvastoin. Ongelmia ei pelkästään jätetä ratkaisematta vaan myös tahallaan aiheutetaan. Jos ei olisi mitään ongelmia, ei niitä voisi käyttää tekosyynä omien bisnesten suosimiseen, oman vallan betonointiin, alamaisten olojen kurjistamiseen ja oikeuksien karsimiseen.

 

[Tonnin Seteli]

No höpö höpö. En ymmärrä miksi sivullisille pontetiaalisesti hengenvaarallisten eläinten - oli ne sitten koiria tai mitä tahansa - pitäminen pitäisi olla joku kansalaisoikeus. Paljon turhempiakin asioita on kielletty.

Tämän voi esittää sievistetyssä muodossa, jotta looginen asiasisältö näyttäytyy selkeästi.

En ymmärrä miksi koiran pitämisen tulee olla sallittua. Muitakin asioita on kielletty.

Kiellot ja rajoitukset pitää kiellon ja rajoituksen vaatijan kyetä perustelemaan, ei vaatia vastustajiltaan "miksi ei" perusteluja. Vaikka perustelut ovat miten järkevät, pitää silti suhteuttaa tavoiteltava hyöty toimenpiteen haittoihin. Ja kun on näin perusasioihin menevä jokaisen yksilönvapauksia loukkaava esitys kyseessä, on perusteluille oltava vielä tavallistakin ankarampi.

Vieläkin tyhmempiä kieltoja on olemassa, mutta siitähän ei seuraa, että tämä ei olisi aivan liian tyhmä kielto.

 

[Zigh]

Kiellot ja rajoitukset pitää kiellon ja rajoituksen vaatijan kyetä perustelemaan, ei vaatia vastustajiltaan "miksi ei" perusteluja.

Tuossa oli kyllä jo yksi perustelu.

Yhtään perustelua ei ole kuulunut sen puolesta, miksi niiden pitäminen pitää olla sallittua

 

[N1kkel]

No höpö höpö. En ymmärrä miksi sivullisille pontetiaalisesti hengenvaarallisten eläinten - oli ne sitten koiria tai mitä tahansa - pitäminen pitäisi olla joku kansalaisoikeus. Paljon turhempiakin asioita on kielletty.

Potentiaalisesti hengenvaarallinen... Kyllä, mutta taidat nyt rankasti liioitella ongelmaa. Kuolemaan johtaneet puremavammat ovat käsittääkseni aika harvinaisia. Toki yksikin sellainen on aina liikaa.

Jos Suomessa on 650 000 koiraa ja sivullisiin kohdistuneita hoitoa vaativia puremia sattuu vuosittain muutamia kymmeniä (?), ja haavoista tulehtuu sanotaan nyt joka viides, niin siitä saat laskemalla vähän osviittaa kuinka todennäköistä kadulla vastaan tulevan koiran puremaan kuolemisen riski on. Aika harvinaisia nekin tapaukset ovat, että koira olisi tappanut ihmisen raatelemalla. Osa puremista on lisäksi aiheutettu ihmisen omalla toiminnalla eli provosoimisella tai hyökkäävällä käytöksellä.

"Paljon turhempiakin asioita on kielletty" -argumentti on helvetin huono ja varmaan pitäisi määritellä mikä on turhaa.

 

[David ":DA" Imodium]

E: Eipä mitään sittenkään. Päivi Räsäselle piti lähettää terveisiä, mutta ei ole oikea palsta.

 

[?..]

Mites te jotka haluaisitte kieltää bit bullit, haluaisitteko kieltää myös mustat ihmiset tai romanit? Hehän ovat kaikkien tilastojen valossa erittäin rikosaltista porukkaa? Esim Amerikkassa on hyvin todennäköistä että sinua päin aseella ampuva on musta eikä valkoinen.

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa oli kyllä jo yksi perustelu.

Yhtään perustelua ei ole kuulunut sen puolesta, miksi niiden pitäminen pitää olla sallittua

Lopetit lukemisen nolossa kohdassa. Nämä tuli jo käsiteltyä juuri tuossa viestissä.

Se, että jotakin ei ole kielletty, on asiain luonnollinen tila. Sitä ei tarvitse perustella millään. Jos halutaan, voidaan perustella vaikka sillä, että X on kivaa.

Siitä poikkeaminen pitää perustella ja arvioida vahvasti. Tähän ei riitä se, että on yksi perustelu, muusta emme keskustele, tehdäänpäs kielto.

 

[Tonnin Seteli]

Minun puolestani voidaan sivuuttaa maininnalla se, että usein nämä tuntuvat perusoikeuksien rajoittamiselta (ja kenties joskus ovat sitä). Se on liian pitkälle menevä keskustelunhaara, eikä vapaus kiinnosta juuri ketään. Ei siitä saa aikaan keskustelua vaan se menee lyttäämiseksi.

Hupsista kun tuli taas ennustettua miten tässä käy, vaikka yritin sitä välttää. Autoritäärinen siipi ilmoittautuu aina paikalle vaikka yrittäisi mitä järkipuhetta.

 

[Lallijuoppo]

Jos Suomessa on 650 000 koiraa ja sivullisiin kohdistuneita hoitoa vaativia puremia sattuu vuosittain muutamia kymmeniä

Kuinka monta tuosta määrästä on sellaisia rotuja, jotka pystyvät vahingoittamaan sivullisia?
Eikä se ongelma minunkaan mielestäni ole koira vaan niiden omistaja. Vaativien rotujen omistajien pitäisi osata kouluttaa koiransa sekä huolehtia niistä täyspäiväisesti. Toki tuo jälkimmäinen pitäisi päteä kaikkiin lemmikkeihin.

 

[H0rna]

Itse olen omistanut 4 kaukaasianpaimenkoiraa sekä 3 keski-aasianpaimenkoiraa. Molemmat ovat todennäköisesti vaarallisempia kuin yksikään pitbull, amstaff tms. Oikeini leppoisia otuksia olivat kaikki. Ainoastaan yks keskarinarttu pisti pari kissaa kylmäks kun lähtivät pakoon juoksemaan sitä pellolle

 

[aaqee]

Tunnen kanssa yhden jolla on kaukasialaisia useampia, ehkä 5-7. Pitävät jollain rotaatiolla ympärivuorokautista vartiota tontilla ja koirat lukitaan jurassic park-tason aitauksiin aina kun perheen ulkopuolisia tulee kylään. Asuvat aivan keskellä metsää kaukana kaikesta. Ei kovin käytännöllistä ja mitä noiden kanssa nyt voi harrastaa, en tiedä. Vaikuttaa hankalalta tyyliltä elellä.

EDIT: Mutta en tyhmäksi sano! Niin kauan kuin elukat hallinnassa niin jokainen saa harrastaa miten tahtoo.

 

[Piccolo]

14-vuotias poika laski Himoksella koiran hihnaan ja loukkasi silmänsä – laskettelukeskus etsii silminnäkijöitä 14-vuotias poika laski Himoksella koiran hihnaan ja loukkasi silmänsä – laskettelukeskus etsii silminnäkijöitä

Yllättäen ulkoiluttaja pakeni moittimisen jälkeen paikalta

 

[dominik]

Suhtaudun yleensä aika skeptisesti kaikenlaisiin pakollisiin kursseihin ja lupalappuihin. Niissä on sekä moraalisia että käytännön ongelmia.

Minun puolestani voidaan sivuuttaa maininnalla se, että usein nämä tuntuvat perusoikeuksien rajoittamiselta (ja kenties joskus ovat sitä). Se on liian pitkälle menevä keskustelunhaara, eikä vapaus kiinnosta juuri ketään. Ei siitä saa aikaan keskustelua vaan se menee lyttäämiseksi. Siispä pragmaattiseen puoleen:

Ensinnäkin koulutukset ovat usein niin pinnallisia ja vähäisiä sekä tentit helppoja, ettei niistä luulisi tai toivoisi olevan kenellekään aikuiselle mitään hyötyä. Lähde: työturvallisuuskortti, tulityökortti, kuljettajan ammattipätevyys -luentopäivät.

Toiseksi, liittyen edelliseen, nämä ovat vain urakka-automaatteja koulutuksen järjestäjille. Koko muodollisuuden tarkoitus on vain se, että joku voi pyörittää firmaa, joka myy tarpeetonta palvelua, jonka ostoon ihmisiä pakotetaan lailla.

Kolmanneksi näitä erilaisia silitysrautakortteja alkaa olla niin paljon, että elämästä - ajasta ja ainakin välillisesti rahasta - menee liian suuri siivu näihin joutaviin asioihin. Aina kun tulee uusi, kritiikki vaiennetaan toteamalla, että se maksaa vain 80 euroa joka toinen vuosi tai siihen menee vain seitsemän työpäivää joka viides vuosi. Tämähän on tietenkin epärehellistä retoriikkaa, jonka voisi niellä jos se olisi ensimmäinen, ainoa ja viimeinen riippakivi. Vaan kun ei ole.

Jos lähdetään korjaamaan kohtaa 1 ja tehdään kaikista nimellisistä koulutuksista riittävän laajoja ja vaativia siten, että niillä on oikeasti jotain merkitystä, 2. ja 3. paisuvat sietämättömiin mittoihin. Siinä ei enää jää pakkokursseilta aikaa omaan työhön, joka sekin on alan kasvun takia siirtynyt pakkokurssiteollisuuteen.

Tulevaisuudessa pidän siis työkseni kuukaudessa kolme luentoa jostain kivesten raapimisesta ja ollakseni oikeutettu tähän (tai jalkakäytävällä kypärä päässä kävelemiseen) käytän itse saman kuun aikana 150 työtuntia erilaisia kansalaislupia, viranomaisasioita ja tietenkin yksityisen sektorin ammattikortteja hankkiessani ja ylläpitäessäni.

Pakollisella koiralupakortilla saataisiin elvytettyä paikkakuntien koiraharrastustoimintaa ja jos se koira pitää sinne muiden koirien ilmoille tuoda, niin ammattilaisen silmä näkee onko kaikki kunnossa.

 

[E.T]

Ihan yhtä hyvin voitaisiin kieltää rietas musiikki, alkoholijuomat, miesten välinen seksi ja ampuma-aseiden yksityisomistus. Ihan vaan koska joku somesta luettu ongelma.

No eihän aseita saakaan kauppaan menemällä ja ruokahyllyn vierestä ostoskoriin poimimalla.
Eikä niitä olemassa olevia aseitakaan pitkään saisi pitää, jos niitä kanniskellen vain mekastetaan julkisilla paikoilla ja naapurustossa ja yleensäkin toimitaan täyttä vastuuttomuutta osoittaen!

No ei. Kyllä meillä on vähän vakavampiakin ongelmia kuin se, että joku mustalainen/juoppo/muu juntti testaa koiran pitoa huonolla menestyksellä.

No onko se vakavampien ongelmien ratkeamattomuus nyt ihmekään, jos ei niihin pienempiinkään voida puuttua sen takia, että jonkun kusipäisen yksilön anarkistinen röyhkeimmän oikeus menee täysin ympäröivän yhteisön perusoikeuksien edelle!
Turvallinen kulkeminen julkisilla paikoilla, taloyhtiön pihapiirissä jne nimittäin on tasan tarkkaan perusoikeus.

Jos olet sitä mieltä että löytyy jokin ihmeen erikoisoikeus huonosti kasvatettuna tilastollisesti selvästi vahvempaa taipumusta vaaralliseen käytökseen omaavien koirien pitoon ilman, että yhteiskunta voi siihen puuttua ja ottaa nämä koirat pois kyseisiltä niitä ansaitsemattomilta henkilöiltä, niin sitten olet itse yhtä huonosti kasvatettu kuin näiden koirat.

Autoritäärinen siipi ilmoittautuu aina paikalle vaikka yrittäisi mitä järkipuhetta.

Sanoo se joka ei hyväksy pienintäkään kritiikkiä, vaan käy heti päälle...
Miksiköhän kaikki eivät oikein luota kaikkiin koiranomistajiin ja näiden koiriin?


Ja omaa kokemusta sylikoiraa isommista on, kun sukulaisilla oli toistakymmentä vuotta saksanpaimenkoira.
Pitemmän käyntivälin jälkeen pihaa lähestyessä siltä sai aina todella terävät "tervetuliais"haukahdukset.
(rauhallisen neutraalin lähestymisen ja haistelemaan päästämisen jälkeen oli heti aina täyttä kaveria)
Mutta tämän hänen "vartioitavaksi" katsomansa pihan ulkopuolella käytös oli aina rauhallista/neutraalia.

 

[E.T]

Kaikki koirat ovat syntyessään täysin samanlaisia. Tämä on koirien blank slate -teoria. Koirarodut ovat sosiaalinen konstruktio, niitä ei ole olemassakaan, ympäristö vaikuttaa 100%:sti millainen koirasta kasvaa.

Vai että oikein kasvattamalla saksanpaimenkoirasta kasvaa vaikka mäyräkoira ja Chihuahuasta iso paimenkoira?

Koirarotuja on kasvatettu ja jalostettu vuosisatoja fyysisten piirteiden ja käytös/luonteenpiirteiden vuoksi.
(oma lukunsa on sitten tämä kosmeettinen fysikaalisesti sairaita koiria tuottava jalostaminen)

Metsästäjäjätkin kasvattavat koiria edelleen sen mukaan.
Se pienehkö mäyräkoirakin jalostettiin nimenomaan koloissa elävien eläinten metsästykseen.
Sen takia sillä osaa löytyä sitä luonnetta käydä itseään isompien koirien kimppuun sille päälle sattuessaan.

Sitten on juuri näitä paimenkoiria jne.

Ja joidenkin koirarotujen jalostuksen valinnoissa on ollut taustalla juuri tappelukyvyn katsomista.
Se taatusti näkyy geneettisessä perimässä.

Sitä on tutkittu että ihmisilläkin esim. väkivaltarikollisilla on muita yleisemmin tiettyjä geenejä.
Ja vaikka ne geenit eivät automaattisesti lopputulosta ratkaise, ne selvästi altistavat tiettyyn käytökseen.
Ulkoiset tekijät sitten vaikuttavat näiden geenien aktivoitumiseen/toimintaan ja kun siihen yhdistetään vaikka puutteellinen kasvatus, niin siitä ei todennäköisesti hyvä seuraa.

 

[E_Mustakari]

Mites te jotka haluaisitte kieltää bit bullit, haluaisitteko kieltää myös mustat ihmiset tai romanit? Hehän ovat kaikkien tilastojen valossa erittäin rikosaltista porukkaa? Esim Amerikkassa on hyvin todennäköistä että sinua päin aseella ampuva on musta eikä valkoinen.

Minä haluan. Lisäksi haluan kieltää kaava-alueelta ihan jokaisen koiran rotuun katsomatta poislukien opaskoirat.

 

[H0rna]

Tunnen kanssa yhden jolla on kaukasialaisia useampia, ehkä 5-7. Pitävät jollain rotaatiolla ympärivuorokautista vartiota tontilla ja koirat lukitaan jurassic park-tason aitauksiin aina kun perheen ulkopuolisia tulee kylään. Asuvat aivan keskellä metsää kaukana kaikesta. Ei kovin käytännöllistä ja mitä noiden kanssa nyt voi harrastaa, en tiedä. Vaikuttaa hankalalta tyyliltä elellä.

EDIT: Mutta en tyhmäksi sano! Niin kauan kuin elukat hallinnassa niin jokainen saa harrastaa miten tahtoo.

Kyllä meillä oli ihan leppoista noiden kanssa. Haukuntaa toki tuli ja pihavahti, rasputin, oli sellaisessa juoksunarussa siinä pihalla. Tosin rapsu tais varmaan kymmenen kertaa poikkaista sen ohimennen ku piti päästä kauemmas katselee. Mut ei meillä ainakaan mitään kummia reaktioita tullut kaukkareilta tahi keskareilta sen jälkeen ku näkivät miten me itse reagoitiin tulijoihin, olivat sitten tuttuja tai vieraita...

 

[Dr. Who]

Itse olen omistanut 4 kaukaasianpaimenkoiraa sekä 3 keski-aasianpaimenkoiraa. Molemmat ovat todennäköisesti vaarallisempia kuin yksikään pitbull, amstaff tms. Oikeini leppoisia otuksia olivat kaikki. Ainoastaan yks keskarinarttu pisti pari kissaa kylmäks kun lähtivät pakoon juoksemaan sitä pellolle

Meillä oli penskana lapinkoira joka pisti lintuja ja kissoja kylmäksi jos eksyivät aidatulle tontille, sitten se Taavetti tuli esittelemään sitä suolistettua kissaa aina faijalle.

Kerran oli sitten kissan kaulassa panta missä numero niin faija soitti että vähän ikäviä uutisia että sun kisuli on kahdessa tai kolmessa osassa täällä meidän pihalla niin ämmä paukahti paikalle poliisin kanssa

Olisitte nähneet kun poliisit tajus että kissa oli tapettu aidatulle pihalle toisin kuin akka sanoi, vähän poliisisetä korotti ääntänsä ja akka lähti katinpalojen kanssa pois, hieno koira!

 

[Tarnado]

Yksi tyhmän ihmisen, ja nykyajan merkki on minusta sekin että ihmiset eivät millään luovu latvalahoista lemmikeistä. Tiedän yhden avioliiton mikä (osittain) meni rikki koiran takia. Koira oli yksi saatana, ja ihan loputtomalla energialla. Tuhosi kaiken minkä pystyi, ei pärjännyt yksin sekuntiakaan. Inhosi muita koiria, kissoja, lintuja, jäniksiä. Oltiin pitkä viikonloppu yhdessä mökillä niin oikeastaan koko to-su välin joutui joku vahtimaan että koira ei tuhoa mitään. Ei se rauhoittunut edes öiksi. Ja tästä piskistä pidettiin sitten kiinni avioeroon asti. Kyllähän siellä useampi koirakouluttaja kävi yrittämässä, joku taisi ihan suoraan suositella uuden kodin etsintää, tai koiran lopetusta, mutta ei. Avioeroon asti.

 

[Devnullable]

Meillä oli penskana lapinkoira joka pisti lintuja ja kissoja kylmäksi jos eksyivät aidatulle tontille, sitten se Taavetti tuli esittelemään sitä suolistettua kissaa aina faijalle.

Kerran oli sitten kissan kaulassa panta missä numero niin faija soitti että vähän ikäviä uutisia että sun kisuli on kahdessa tai kolmessa osassa täällä meidän pihalla niin ämmä paukahti paikalle poliisin kanssa

Olisitte nähneet kun poliisit tajus että kissa oli tapettu aidatulle pihalle toisin kuin akka sanoi, vähän poliisisetä korotti ääntänsä ja akka lähti katinpalojen kanssa pois, hieno koira!

Tästä tulee mieleen joku maalaisammattikoulun maanantaiaamu, kun luokan kingi kehuskelee, että joku hesalainen eksyi viikonloppuna meidän kylälle ja broidi pisti sitä turpaan. Hö-hö-höö! Sitten pari hangaroundia säestää (peukuttaa) vierellä ihailevin katsein.

Sillä vaan, että ei nämä jutut ainakaan paranna yleistä kuvaa koiranomistajista. Ikävä vaan niille moitteettomille koirille/koiranomistajille.

 

[Dr. Who]

Tästä tulee mieleen joku maalaisammattikoulun maanantaiaamu, kun luokan kingi kehuskelee, että joku hesalainen eksyi viikonloppuna meidän kylälle ja broidi pisti sitä turpaan. Hö-hö-höö! Sitten pari hangaroundia säestää (peukuttaa) vierellä ihailevin katsein.

Sillä vaan, että ei nämä jutut ainakaan paranna yleistä kuvaa koiranomistajista. Ikävä vaan niille moitteettomille koirille/koiranomistajille.

Kumpis se tässä tapauksessa oli syyllinen, koira joka oli aidatulla pihalla vai kissa joka juoksentelee vapaana kuseksimassa ja paskomassa jokaiseen hiekkalaatikkoon?

Sillä vaan, että ei nämä jutut ainakaan paranna yleistä kuvaa kissanomistajista.

 

[Ragnarök-]

Puhumattakaan, että nuo kissat ei oikein kuulu luontoon vapaana, tappavat vaan omaksi ilokseen muita eläimiä.

 

[null0]

Mites te jotka haluaisitte kieltää bit bullit, haluaisitteko kieltää myös mustat ihmiset tai romanit? Hehän ovat kaikkien tilastojen valossa erittäin rikosaltista porukkaa? Esim Amerikkassa on hyvin todennäköistä että sinua päin aseella ampuva on musta eikä valkoinen.

Suurin osa kuitenkin ymmärtää, että tämä johtuu heidän sosioekonomisesta asemastaan eikä ihonväristä. Ne jotka ei ymmärrä, kuuluu tähän viestiketjuun.