Ihan eri asia. Bensa-aseman omistajat lienee yleensä aika varmoja siitä, että rikos on tapahtunut ja kuka (tai mikä auto) sen on tehnyt. Ei siihen kuvien levittämiseen sikäli sitten mitään mutua liity.
Itsekin kirjoitit että yleensä tietävät. Mutta kun yleensä ei riitä. Kai noista hiippareistakin ilmoittavat yleensä ovat oikeassa. Samanlaisen somehässäkän molemmissa saa aikaan helposti. Tietty siinä mielessä eri asia, että kun on lapsista kyse, niin ihmiset on herkempiä. Mutta samallalailla molemmissa syytönkin saa paskaa helposti niskaan.
Tuntuu sopivan nuorelta, jos ajattelee että nyt on 2008. Olihan silloin moni asia muutenkin paremmin. Tyhmät ihmiset ovat pilanneet maailmaa tai ainakin Eurooppaa huomattavasti viimeisen 10 vuoden aikana.Ainiin. Nyt on 2018
Tuo on jo sitä tasoa, että menisin sanomaan. Joo, en tykkää puuttua toisten asioihin, mutta tuollainen loukkaa myös minua (siis häiriönä, ei mielensäpahoittamisena jota toki sitäkin tapahtuu mutta sen takia en mene kenellekään sanomaan) enkä tästä huomauttaessani tunkeudu toisen tilaan tästä sanoessani.Maanantaina kaupassa käydessäni, joku nainen puhui kaiutin päällä ilmeisesti asiakkaan kanssa hautajaisjärjestelyistä. Ei vissiin nainen tajunnut, että se kuuluu melkein toiselle puolen myymälääKyllä siinä yksi jos toinenkin vähän ihmeissään naista mulkoili.
Tuota taas ei voi kuin säälien katsoa, koska huomauttaminen olisi melkein yhtä moukkamaista kuin ämmän käytös. Tällaisesta voisi ottaa tallenteen, jonka lähettää sopivalle firman edustajalle, jos olisi joutilas moiseen hommaan. En pitäisi ollenkaan vääränä. Ei kannata jäädä kiinni, koska tapana on että sivullista rangaistaan tekijän sijaan.
Saattaa johtua myös keskenkasvuisuudesta(oli se sitten iän tai pumpulissa kasvamisen aiheuttamaa), kehitysvammaisuudesta, pelkästä geneerisestä tyhmyydestä tai toisaalta neurologisesta poikkeavuudesta, mikä on se ymmärrettävin selitys. Huonoa käytöstä joka tapauksessa. Joko mölisijältä itseltään tai siltä, joka päästi tämän valvomatta häiriköimään.
Nämäkin. Molemmat voivat liittyä siihen, että kuva ei kovin läheisesti vastaa sen hetken olemusta. Se taas voi johtua - kuten sanoin - siitä, että kuva on "ruma" eli huonosti vastaava tai epämääräisesti karvapäinen, tahi sitten siitä että nykyinen olemus on "ruma" tai muuten vaikeasti arvioitava, eli yllä on epämääräinen paraatiasu pipoineen tai olemus on muutettu mauttomilla läväreillä, tatuoinneilla ja/tai maskeerauksella. Taikka ehkä on dokattu paha putki ennen ostotapahtumaa tai ennen kuvausta, miten vaan.Tai sulla on broideja/systereitä jotka näyttää samalta ja ne epäilee että ostat niiiden henkareilla kaljaa?.Toinen voi olla se että olet yrittänyt muuttaa syntymäaikaa () ja/tai ne tarkistaa niitä turvamerkkejä niistä.
Murreasioihin puuttumatta, eikös rullaaminen ole henkilöön käyvä ryöstö(tai jossain tapauksessa hit-n-run -varkaus). Ns. katuryöstö tai sen tapainen teko. Ainakin rikosnimikkeen murteellisena kiertoilmaisuna se tunnetaan koko Suomessa.
Miehillä nyt noin yleensä on enemmän ja vahvempia perversioita. Mutta onhan tuo asetelma auttamatta väärin, varsinkin kun tässä maailmassa niin kovasti peräänkuulutetaan ennakkoluulottomuutta. Sukupuoliutuminen on vain vahventunut viime vuosina ja erityisesti miehiin kohdistuvia ennakkoluuloja on mediankin toimesta vain vahvistettu.
Itse asiassa saattaa olla, että naisilla on kovemmat perversiot kuin miehillä, mutta toteuttamisista en tiedä ja laillisuus on tietysti eri asia.
Niin, mutta siis periaatteessa naiset on ilmeisesti se pervompi sukupuoli, vaikka miehillä se pervous suuntautuukin enemmän laittomiin juttuihin...
Ongelmahan tässä on se, ettei noi oikeasti ole chattailleet minkään 13-vuotiaiden kanssa eikä ole oikeasti mitään pedoilleet. Ihan mielikuvituksen tasolla tapahtunutta toimintaa kaikin puolin ja innokas feikki-teini on varmaan edesauttanut asiaa chatissa.
Niin eli ajatusrikos. Saavuttiin paikalle tapaamaan henkilöä, jota ei oikeasti ole olemassakaan.
Kyllä rikoksen tulee tapahtua tai olla selvästi esitettävissä, että rikos olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Varsinkin vankilat kaupallistaneessa USA:ssa touhu on hyvin arveluttavaa. Seuraavaksi voisivat perustaa jonkin pedofiilien metsästäjiä metsästävän ohjelman, missä radikalisoidaan väkeä ja nostatetaan lynkkaysmielialaa. Kuvitteellisen henkilön tietojen jakamisesta vaikkapa viisi vuotta linnaa törkeän pahoinpitelyn yrittämisestä ja elinkautinen murhasta paikalle saapuneille.
Aktin aie riittää vangitsemiseen USA:ssa ja Suomessakin, jos on olemassa uhri, mutta nythän ongelmana oli se, että uhri puuttui. Ei voi olla olemassa henkilöön kohdistuvaa rikosta, jos henkilöä ei ole olemassakaan. Samalla tavalla ei voi olla olemassa talousrikostakaan, jos se rikos kohdistuu monopolirahaan eikä oikeaan rahaan. Jos joku rikos on tapahtunut, niin se on sitten ihan ajatusrikos.
Onko sinulla komissiopalkka, kun noin kiinnostaa? Jos tuntipalkka niin miksi ottaa kierroksia tuollaisesta? Hyvähän tuo on, että yhden asiakkaan kanssa menee kauan (jos tuntipalkka). Vähän sama kuin olisit esim HSL bussikuski, ihan turha kaahailla tai perseillä punaisia päin ajaen, kun se tarkoittaa vain, että niitä ajokilometrejä tulee entistä enemmän.
Alaikäisten hyväksikäyttö aikuisten toimesta ei ole mikään harvinainen asia.
Huonoja esimerkkejä. Palkan maksaa työnantaja. Jos työnantaja ei saa tehtyä tulosta kaikenlaisten jonninjoutavien chattailijoiden vuoksi, niin sitten ei tule ennen pitkää sitä palkkaakaan. Bussikuskeilla taas on aikataulut, joista on pidettävä kiinni, oli ovella höpöttäviä mummoja tai ei.
Jos sinulle maksetaan asiakaspalvelutyöstä niin silloin sen yhden asiakkaan palvelu on ihan työnkuvaan kuuluva homma.
Asiakaspalvelu ei kuitenkaan tarkoita että pitäisi sietää kaikkea skeidaa hymysuin. Toki pinnan pitää venyä melko pitkälle, jos meinaa tehdä kauppaa jatkossakin, mutta silti.
Ei kukaan ole sanonutkaan, että pitäisi ryhtyä laittomuuksiin. Pontti oli, että ne turhia höpöttävät ja toisten aikaa jorinoillaan vievät urpot kuuluvat tämän ketjun topiciin.
Jos noin on niin tuosta kannattaisi ilmoittaa poliisille välittömästi. Tuohan on matkustajien ja muiden autoilijoiden terveydellä leikkimistä.
Taisi Ullalla hormoonit tehdä temput ja sekoittaa mielen.
Sen enempää ottamatta kantaa tapaukseen, niin eikös noissa busseissakin ole nykyään digipiirturit? Eli saattoi olla ihan oikeasti pakollinen röökitauko, tai siis ainakin tauko.Jep. Ei ne aikataulut ole mahdollisia ilman että mennään edes vähän ylinopeutta. Perus Matkahuollon kautta olevat vuorot sentään on olleet jotenkin järkeviä nopeuden suhteen kun olen reissannut esim Hämeenlinna-Jalasjärvi tai Jalasjärvi-Seinäjoki väliä.
Mutta Onnibus on kyllä ihan jotain muuta:
Tässä tapauksessa F3 linjan kuljettajan oli ihan pakko päästä röökaamaan ennenkuin lähdettiin Jalastuulesta kohti Seinäjokea. Eli matkustajat kyytiin ja sitten mennään sinne tupakille.
Eikä urpo tietenkään sulkenut niitä "taka"ovia eli röökin katku tuli linja-autoon sisälle.Lähtö 9min jäljessä aikataulusta ja tuloksena se että paukutetaan sataa lähes koko matka kun rajoitus on 80.
Tämä siis 30.12.2017 ja kello todellakin kymmenen illalla (aikataulu 21:50-22:30). Eli ei mikään kaunis ja kuiva kesäinen päivä pitkällä näkyvyydellä vaan synkkä talvinen ilta/yö. En muista minkälainen se tie oli mutta veikkaisin kosteaa/paikoitellen jäistä, Forecan havaintohistoria näyttää 0 - -1*C tuolle päivälle tuohon aikaan, aiemmin päivällä/alkuillasta oli tullut ripaus lunta/räntää/vettä.
Olisi kyllä voinut soittaa poliisille tuosta kaahailusta mutta päädyin kertomaan asiasta Onnibussille. Kuulemma esimiehelle meni noottia.
Satunnaisten vässyköiden netin kautta harrastamana on, jos sellaiseksi lasketaan vain oikea hyväksikäyttö. Se, että joku pervo kirjoittelee johonkin chattiin pari viestiä, ei vielä ole sitä.
Usein hyväksikäyttäjä lienee lähisukulainen tai muu lähipiiriin kuuluva henkilö.
Unohtui sanoa, että juuri tässä se ongelma kiteytyy. Sekä meikäläisessä kulttuurissa, jossa tämä touhu kuitenkin on aika harvinaista, että muhamettilaisilla, joilla tämä on ihan normaalia arkea.
Niin no. Kumpi tietää enemmän, Google vai vanha gubbe. Varmaan vähän riippuu aihepiiristä.
No mutta tyhmiä ihmisiä joita voi vedättää kun uskovat kaiken ilman mitään lähdekritiikkiä on ollut aina.
