Tyhmät ihmiset

[Paskisti]

Käyttäjä @Tonnin Seteli tuossa tyhjensikin jo pajatson aika komeasti, mutta todettakoot vielä, että esittämäni näkemys perustuu useisiin keskusteluihin muiden ihmisten kanssa.

Harva TikTokin kasvattama parikymppinen näkee yhtäläisyyksiä jonkun 90-luvun MBnetin chatin ja Instagramin kanssa, vaikka se BBS:n chatti menee jossain määrin samaan kategoriaan.

Someksi tosiaan listataan aika usein vaikka mitä kuten keskustelupalstat ja jopa pikaviestimet kuten Whatsapp. Sanoisin että suurin osa kuitenkin käsittää somen enemmän näinä julkaisualustoina kuten Facebook, Insta, Tiktok jne. eikä forumeina tai pikaviestiminä.

 

[polarbear62]

Someksi tosiaan listataan aika usein vaikka mitä kuten keskustelupalstat ja jopa pikaviestimet kuten Whatsapp. Sanoisin että suurin osa kuitenkin käsittää somen enemmän näinä julkaisualustoina kuten Facebook, Insta, Tiktok jne. eikä forumeina tai pikaviestiminä.

Jep. Perustavanlaatuinen ero somejen ja foorumien välillä on se että:
1) Somet rakennetaan lähinnä toisensa tuntevista kontakteista kun taas foorumeilla pääsääntöisesti kaikki tai suurin osa on anonyymejä
2) Someissa algoritmit tuovat tiedon käyttäjille. Foorumeissa käyttäjät itse hakeutuvat tiedon äärelle.

Someilla ja keskustelupalstoilla ei oikeastaan ole minkäänlaista yhtäläisyyttä vaan kyseessä on hyvin eri tuotteet, hyvin erilaisille kohdeyleisöille, hyvin erilaiseen tarkoitukseen.

 

[hkultala]

Jep. Perustavanlaatuinen ero somejen ja foorumien välillä on se että:
1) Somet rakennetaan lähinnä toisensa tuntevista kontakteista kun taas foorumeilla pääsääntöisesti kaikki tai suurin osa on anonyymejä

Paitsi että tämä on nykyaikana totaalisesti rikottu kun käytännössä kaikilla eniten käytetyillä some-alustoilla on nykyään oletuksena että feediin tunkee (paljon) kamaa tahoilta jotka ei ole omia kontakteja/joita ei ole tilannut.

Ja nimimerkin käyttö ei tarkoita anonyymiyttä. Monilla forumeilla aktiivisemmat ja järkevämmät postaajat käyttävät nimimerkkiä josta triviaalisti selviää heidän todellinen identiteettinsä.

Ja samoin somessa monet käyttävät nimimerkkiä. Tämän osalta some ja forumit eivät eroa mitenkään toisistaan.

2) Someissa algoritmit tuovat tiedon käyttäjille. Foorumeissa käyttäjät itse hakeutuvat tiedon äärelle.

Tämä on täysin ristiriidassa tuon ensimmäisen kohdan kanssa.

Alun perin somessa näkyi nimenomaan suoraan se, mitä kaverit/seuratut tahot postasivat, ainoa algoritmi oli sorttausalgoritmi joka järjesti postaukset aikajärjestykseen. Ja ihan sama sorttausalgoritmi löytyy forum-softista.

 

[polarbear62]

Paitsi että tämä on nykyaikana totaalisesti rikottu kun käytännössä kaikilla eniten käytetyillä some-alustoilla on nykyään oletuksena että feediin tunkee (paljon) kamaa tahoilta jotka ei ole omia kontakteja/joita ei ole tilannut.

Riippuu alustasta mutta joo tuota on muutettu ajan kuluessa. Joskus muut tahot joiden postauksia näet on yhden hypyn päässä eli ne näkyvät sinun fiidissä siksi että kaverisi tykkäsi tai kommentoi niitä. Teoriassa siis edelleen seuraat kontaktiesi toimintaa mutta jonkun tuntemattoman kanssa.

Ja nimimerkin käyttö ei tarkoita anonyymiyttä.

Potato, potahto. Periaatteessa mikään ei ole täysin anonyymiä jos aletaan nipertelemään. Nyt kuitenkin pointti oli se että lähtökohtaisesti alustan tarkoituksena on esiintyä nimimerkillä eikä tunnistautua yksityishenkilönä.

Monilla forumeilla aktiivisemmat ja järkevämmät postaajat käyttävät nimimerkkiä josta triviaalisti selviää heidän todellinen identiteettinsä.

Varmaan meinasit ei-järkevämmät, koska huolimattomuus ei ole järkevyyttä.

Ja samoin somessa monet käyttävät nimimerkkiä. Tämän osalta some ja forumit eivät eroa mitenkään toisistaan.

Riippuu somesta, mutta useimmissa someissa on tarkoitus esiintyä oikealla nimellä ja useimmilla foorumeilla on tarkoitus käyttää nimimerkkiä. Tottakai jokainen voi kirjoittaa tekstikenttään ihan mitä haluaa niin kauan kuin EU:ssa ei mene jotkut totalitaristiset vahvat tunnistautusmispakko-vaatimukset läpi.

Tämä on täysin ristiriidassa tuon ensimmäisen kohdan kanssa.

Se ei ole missään ristiriidassa. Oletan että luit väärin.

Se keitä kontaktisi jollain digitaalisella alustalla on ja menetkö tietoisesti hakemaan tiedon heidän profiilistaan/sivultaan vai tuodaanko se sinulle silmiesi eteen feedinä ei liity toisiinsa.

 

[ojisama]

Alun perin somessa näkyi nimenomaan suoraan se, mitä kaverit/seuratut tahot postasivat, ainoa algoritmi oli sorttausalgoritmi joka järjesti postaukset aikajärjestykseen. Ja ihan sama sorttausalgoritmi löytyy forum-softista.

Vahva mielikuva minulla, että viimeistään siinä vaiheessa, kun alkoivat Suomessa yleistymään, ne nostot mitä käyttäjälle näkyi oletuksena sisälsivät sekä filtteröintiä (mutta ehkä aluksi olivat aikajärjestyksessä?) että mm. kavereiden tykkäämiä juttuja(?). Vierailemalla niillä kavereiden/tahojen sivuilla sitten näkyi (ja näkyy?) aikajärjestyksessä asiat.

 

[Paskisti]

Wikipedian mukaan foorumitkin on somea: Sosiaalinen media – Wikipedia

Heti ensimmäisessä kappaleessa on määritelmä seuraavasti:

Sosiaalinen media (lyhennettynä arkikielessä some)[1] tarkoittaa verkkoviestintäympäristöjä, joissa jokaisella käyttäjällä tai käyttäjäryhmällä on mahdollisuus olla aktiivinen viestijä ja sisällöntuottaja tiedon vastaanottajana olon lisäksi. Sosiaalisessa mediassa viestintä tapahtuu monelta monelle, eli perinteisille joukkotiedotusvälineille ominainen viestijän ja vastaanottajan välinen ero puuttuu.[2] Käytännössä viestintä tapahtuu kuitenkin usein jonkin keskitetyn palveluntarjoajan kautta.

Tosiaan yleensä some käsitetään kuitenkin hieman suppeammin.

 

[Jirza]

Mahtokohan Suomessa edes olla sellaista termiä kuin "sosiaalinen media" 80-90 luvun purkkichatin aikoina?

 

[Sallys]

Mahtokohan Suomessa edes olla sellaista termiä kuin "sosiaalinen media" 80-90 luvun purkkichatin aikoina?

Tuskin. Mutta ei liity sinäänsä siihen olivatko sosiaalista mediaa vai ei.