Toimii kyllä, mutta on tuo suomessa niin ainutlaatuinen/harvinainen ratkaisu, että ei mikään ihme jos joku ulkopaikkakuntalainen tuollaiseen nasauttaa linja-auton perässä ajaessaan.
Näitä juttuja tullut niin paljon vastaan ja varoiteltu pankin ja mediankin toimesta, että pitäisi ihmisten jo tajuta ettei pankit tai mikään viranomainen kysy sinulta mitään salasanoja viesteillä/maileilla/puheluilla. Täysin omaa tyhmyyttä jos tuollaiseen haksahtaa, riippumatta mitä viestejä pankki laittanut tai jättänyt laittamatta varoituksena.
Mikään määrä tunnuslukujen syöttämisiä ei riitä kunhan vanhus/hyväuskoinen on vain saatu uskomaan että varmistus ym. huijaus pitää suorittaa.
Juttu ei avannut selkeästi miten homma oli tehty, ja noin yleisesti keskivertoa "fiksummat" menee noihin, IT ammattilaiset menee noihin. Niin joo, uhri on mokannut, mutta heidän tyhmäksi syyttely ei nyt asiaa auta. Fiksutkin mokaa.
Aivan, uutinen on tiedoiltaan aika vajavainen. Siinä ei esimerkiksi kerrota mitään sen tarkemmin noista useista lähetetyistä tekstiviestivaroituksista. Tai miten tämä nyt muutenkaan meni. Tunnuslukulistoja ja maksuja vaihtaessa/varmistaessa kuitenkin sitä kännykkääkin tarvitaan, joten sopivaan aikaan osuessaan voi mennä tarkemmallekin herkästi läpi, vanhemmista ihmisistä nyt puhumattakaan, jotka välttämättä ei ole ihan täysin kartalla tekniikan menosta. Jos vaikka tekstiviestillä kysytään vahvistusta haluatko vahvistaa maksun XYD84jw tilille 12345 vahvista turvaluvulla 4567, se voi helposti mennä läpi kun oikea olisi ollut xYR739q tilille 5654321, nämä on monelle liian kryptisiä juttuja lukea ja ymmärtää tarkasti. Sama koskee kaikenlaisia pankkihuijauksia muutenkin, monihan lähettää vaikka kuvansa siitä avainlukulistasta kun "pankin tietoturvaosasto" tai "poliisi" tai kuka nyt milloinkin sitä kysyy. Ehdottomasti pitäisi pankillakin olla vastuu, jos yhtäkkiä ulkomailla tehdään isohkokin siirto, se pitäisi ehdottomasti jäädyttää ensin, kunnes joku oikea ihminen sieltä pankista soittaa ja pyytää varmistamaan sen, tai joku muu parempi konsti, kuin joku mahdollinen "tekstiviestivaroitus".
Varmaan osuukin jos roikutaan puskurissa ja autoillaan kielletyllä alueella. Kenen muun vika se on kuin tyhmän autoilijan?
Kuten jutussa kerrottiin, ko. tiellä on moottoriajoneuvolla kielletty -liikennemerkki (lisäkilvellä "ei koske linja-autoja") ennen niitä tolppia. Jos ei ensinnäkään kykene noudattamaan liikennemerkkejä ja toisekseen yrittää ajaa bussiin puskurissa kiinni päästäkseen livahtamaan ennen kuin tolpat ehtivät nousemaan, on ehdottomasti tämän ketjun kohderyhmää. Ei sitä kannata yrittää selitellä millään "no kun kyse on niin harvinaisesta ratkaisusta" -puolustelulla. Sitä paitsi mm. eduskuntatalon edessä vastaavia on ollut ties kuinka monta vuotta.
Tuossa tapahtui taas kerran tosielämän toisinto vanhasta vitsistä, jossa kaveri tarjosi älykkyyspillereitä keskinkertaista kognitiivista kyvykkyyttään tuskastelleelle miehelle. Tämä söi muutaman kunnes äkkiä älysi jotain ja suuttui kaverille: "Nämähän ovat jäniksen paskaa!" - kaveri tähän: "Näetkös, lääke vaikuttaa jo."Joku osti taas 500 eurolla viisautta omaan päähän./img-s3.ilcdn.fi/4a524122d284d970c35d78e1bd9a703c241a52e95dace64456d65e73089331fe.jpg)
Kaisa löysi ”täydellisen etätyön” – Haluaa nyt varoittaa muita kavalasta huijauksesta
Lupaava työpaikka osoittautui huijaukseksi, johon työntekijä hävisi satoja euroja omia rahojaan. Nyt hän haluaa varoittaa muita astumasta samaan loukkuun.www.iltalehti.fi
Jatkossa kyseinen henkilö tajuaa jo etukäteen että tämänkaltainen hyvin kyseenalaiselta kuulostava viritelmä on huijaus.
Niin eli pitäisikö sitä holhousta ja valvontaa olla vähemmän vai enemmän? Nythän pankki varoitti eläkeläistä useasti tästä. Taitaa olla edunvalvoja ainoa joka näitä voi raha-asioissa auttaa. Joku vastuu sentään ihmisellä on omista asioistaan.
Kyllä tämän tyyppiset siirrot saisivat jonkun ylimääräisen varmistuksen vaatia. Tyyliin yksityishenkilö jolla ei mitään tilisiirtoja ulkomaille yhtäkkiä siirtää koko omaisuutensa.
Jos kiusattaisiin vähän vähemmän ja suojeltaisiin asiakkaan etua vähän enemmän. Nämähän eivät ole ristiriidassa keskenään.
Minusta tuo on kyllä harvinaisen tyhmä ratkaisu. Miettii, että mitä noidenkin töttöröiden ylläpito tulee maksamaan vs. olis ratkaisu ongelma kerralla kuntoon. Ilmeisesti tuossa on yritetty varautua siihen, että laivoista tulevat autot tukkivat reitit, mutta käytännössä koko paska on tukossa jo paljon ennen kuin bussit pääsee erkanemaan. Ratikkahan tuosta joskus ehkä tulee menemään. Äärimmäisen paljon fiksumpaa olisi ollut tuohon töttöröiden tilalle rakentaa se pääpurkuväylä riittävällä kapasiteetilla tai sitten reitittää bussit omalla kaistallaan muiden autojen reittiä.
Tottakai on tyhmää yrittää bussin perässä tuosta ehtiä, jos tuon asian tietää. Paikka ei ole tuttu, joten vaikea sanoa mitä tuossa on kauempana ja miten tuohon tilanteeseen ajetaan, mutta jos ajon kieltävä merkki on tuon kuvan mukaisesti vain muutamia metrejä ennen pollaria, niin kyllä se yllätyksenä voi varsin hyvin tulla turistille, ja niitähän tuolla varmaan pyörii jos satamasta on kysymys.
En Suomessa ole missään nähnyt tai kuullut olevan tuolla tavalla ison tien katkaisevia pollareita, joihin voi ajaa vauhdilla. Voi niitä olla, mutta äärimmäisen odottamaton tilanne autoilijalle. Parkkipaikkojen/pihojen/ovien yms sisäänkäyntien edessähän näitä yleensä käytetään ja niissä on vauhdit ja vahinkomahdollisuudet yleensä aivan olemattomia. Se mainittu eduskuntatalon edusta/parkkipaikka kuuluu tähän samaan kastiin, ei siitä sitäpaitsi kukaan muutenkaan ajaisi, joten aika ontuva esimerkki, sehän on siihen terroristisuojaksi tms tehty ajoeste.
