Tyhmät ihmiset

[chrisekh]

Mistä lie kumpuaa maine että suomalaiset eivät osaa small talkia.

Mietein kanssa samaa että aika erilaiset keskustelut olisivat jos kyselisin vain niitä asioita jotka minua kiinnostavat. Puolesta niistä asioista en ole ylpeä ja loput ovat iljettäviä.

 

[petepeluri]

Mistä lie kumpuaa maine että suomalaiset eivät osaa small talkia.

Eivät halua on eri asia kuin eivät osaa.

 

[Sallys]

Mistä lie kumpuaa maine että suomalaiset eivät osaa small talkia.

Kuten tuossa tulikin, kyllä suomalaiset varmaan sitä osaavat mutta meidän kulttuurissa arvostetaan sitä, että puhutaan kun on puhuttavaa mutta ei turhaa paskanjauhantaa. Täällä myös osataan nauttia hiljaisuudesta.

 

[Paskisti]

Ehkä tuo keskimäärin pitää paikaansa, mutta on silläkin paljon vaikutusta missä piireissä pyörit tai olet töissä. Ihmiset jotka ovat myynnissä ja jälkimarkkinoinnissa ovat yleensä sosiaalisia ihmisiä ja tuota small talkia tulee harrastettua. Eikä kaikissa muissakaan kulttuureissa harrasteta erityisesti small talkia, esim Aasiasiassa ei tuota turhaa lässytystä yleensä ole. Amerikkalaiset on kyllä poikkeus kun pitää jauhaa ihan jonninjoutavaa vaikkei ole mitään sanottavaa, ja tämän näkee jo heidän tekemästään youtube-sisällöstä. Pitää toistaa ja selitellä maat ja taivaat vaikka puolta lyhyemmällä tulisi asia selväksi. Vähän kuten se oppilas koulussa joka vastasi aina esseeseen neljällä sivulla vaikka yhdellä sivulla sai jo täydet pisteet.

 

[jetblack]

Sama täällä. Ei kiinnosta tuollainen tieto jos sitä ei tarvitse johonkin.

Mutta jos haluaa tietoa varastoon tulevaisuutta ajatellen. Talosta menee sähköt, om kiva tietää jos joku tutusta on sähköyrittäjä tai töissä sähköalan asennusfirmassa. Asioihin voi varautua. Monella on esim. palosammutin kotona vaikka sitä ei juuri sillä hetkellä tarvitse. Jotkut ihmiset kouluttautuvat (hankkivat tietoa) vaikka sitä ei välttämällä juuri sillä sekunnilla tarvitse. Itse ainakin kiinnostais jos tapaa jonkun kiinnostavaa alaa tekevän ihmisen, mitä siihen hommaan oikeasti kuuluu.

Viimeksi tapasin yhden henkilön jolta kysyin että missäs töissä nykyään, niin oli samalla alalla kuin me. sitä kautta sitten poiki hommia meidän firmalle koska tekevät tuotteita ja me mm. huollamme tuotteita. Saimme alkaa tehdä heidän takuuhuoltojaan. Tätäkään ei olisi tapahtunut jos en olisi kysynyt mitä teet työksesi.

 

[No Future]

Mutta jos haluaa tietoa varastoon tulevaisuutta ajatellen. Talosta menee sähköt, om kiva tietää jos joku tutusta on sähköyrittäjä tai töissä sähköalan asennusfirmassa. Asioihin voi varautua. Monella on esim. palosammutin kotona vaikka sitä ei juuri sillä hetkellä tarvitse. Jotkut ihmiset kouluttautuvat (hankkivat tietoa) vaikka sitä ei välttämällä juuri sillä sekunnilla tarvitse. Itse ainakin kiinnostais jos tapaa jonkun kiinnostavaa alaa tekevän ihmisen, mitä siihen hommaan oikeasti kuuluu.

Viimeksi tapasin yhden henkilön jolta kysyin että missäs töissä nykyään, niin oli samalla alalla kuin me. sitä kautta sitten poiki hommia meidän firmalle koska tekevät tuotteita ja me mm. huollamme tuotteita. Saimme alkaa tehdä heidän takuuhuoltojaan. Tätäkään ei olisi tapahtunut jos en olisi kysynyt mitä teet työksesi.

Suomalaisten small talk on vähän sellaista on/off -tyylistä. Joko ei haluta kertoa mitään tai sit selostetaan liikaakin ja yksityiskohtaisesti. En mä esim puolitutuille tosta vaan kerro missä lafkassa ja kenen kanssa mun puoliso on duunissa, ihan kuten en ala selostamaan keskellä päivää olleen lääkärikäyntini yksityiskohtia tai tuttujen perintöriidan nyansseja. Jos keskustelu syvenee ja lisätiedot tuntuu sen kannalta oleellisilta, niin asia saattaa muuttua. Vähän kuin en oman yritystoimintani ja erikoisalani yksityiskohtia selittele tuntemattomille maallikoille.

Edit. Faija esim on tosi kova tarinoimaan, mutta se ei osaa kertoa yhtään vitsiä tai stooria ilman että selostaa kaikkien siihen liittyvien henkilöhistoriat auki. Yhtään miettimättä että joku muukin saattaa tuntea ne ihmiset kenestä hän just ihan nimeltä mainiten vääntää vitsiä.

 

[Rambo8]

Mistä lie kumpuaa maine että suomalaiset eivät osaa small talkia.

Eihän kyse ole siitä etteivät osaa. Suomalaiset ovat vain sen verran fiksua porukkaa, että he kykenevät elämään ilman, että täytyy puhua turhanpäiväistä roskaa ihan vain siksi, että kuuluisi ääntä.

Jenkeissä töissä ollessani ihmettelin monet kerrat sitä paskanjauhamisen määrää, mistä ei ollut mitään hyötyä kenellekään. Ennemminkin pidän jotenkin säälittävänä sitä, että koetaan tarpeelliseksi puhua turhia asioita vain siksi, että muuten tuntisi itsensä huonoksi ihmiseksi.

 

[ympyr]

Moni varmasti osaa ja en minä tuosta amerikkalaisesta tyhjänjauhamisesta tykkää, enkä halua sitä tapaa suomeen. Mutta paljon on niitä jotka jäävät tuppisuuksi jos pitää hetki viettää tuntemattoman ihmisen kanssa kahdestaan, monissa eri ammattiryhmissä. Small talk on taito minkä voi oppia, opin itsekin aikanaan ulkomailla. Nykyään se ei taas lähde kun ei sitä suomessa tarvita, vaikka kyllä meiltäkin tämä tyhjänpäiväinen länkyttäminen onnistuu. Ei siihen tarvita kuin vaikka foorumialusta ihmisten väliin.

Alkuperäinen viesti oli lähinnä huvittunut kommentti ajatukseen siitä että ei puhuta kuin siitä mikä sattuu kiinnostamaan ja on tarpeellista.

 

[Wolttis]

Moni varmasti osaa ja en minä tuosta amerikkalaisesta tyhjänjauhamisesta tykkää, enkä halua sitä tapaa suomeen. Mutta paljon on niitä jotka jäävät tuppisuuksi jos pitää hetki viettää tuntemattoman ihmisen kanssa kahdestaan, monissa eri ammattiryhmissä. Small talk on taito minkä voi oppia, opin itsekin aikanaan ulkomailla. Nykyään se ei taas lähde kun ei sitä suomessa tarvita, vaikka kyllä meiltäkin tämä tyhjänpäiväinen länkyttäminen onnistuu. Ei siihen tarvita kuin vaikka foorumialusta ihmisten väliin.

Alkuperäinen viesti oli lähinnä huvittunut kommentti ajatukseen siitä että ei puhuta kuin siitä mikä sattuu kiinnostamaan ja on tarpeellista.

Mutta mistä tämä tulee että pitää länkyttää jotain turhanpäiväistä jos on vieraan ihmisen kanssa samassa tilassa, ihan yhtä hyvin sitä nyt voi olla "tuppisuunakin" ja miettiä/suunnitella omia asioitaan? Tuo ilmeisesti tuntuu joistain ihmisistä oudolta jossei ole joku äänessä kokoaikaa vaikkei olisi mitään oikeeta asiaakaan?

 

[Rambo8]

Mutta mistä tämä tulee että pitää länkyttää jotain turhanpäiväistä jos on vieraan ihmisen kanssa samassa tilassa, ihan yhtä hyvin sitä nyt voi olla "tuppisuunakin" ja miettiä/suunnitella omia asioitaan? Tuo ilmeisesti tuntuu joistain ihmisistä oudolta jossei ole joku äänessä kokoaikaa vaikkei olisi mitään oikeeta asiaakaan?

Tähän liittyen monesti olen kuullut heitettävän vitsiä siitä, että hississä suomalaiset ovat ihan hiljaa, ihan kuin siinä olisi jotain outoa tai väärää, ettei ala juttelemaan tuntemattoman kanssa vain siksi, että sattuvat matkustamaan samassa hississä 10 sekuntia.

 

[Tonnin Seteli]

Tähän liittyen monesti olen kuullut heitettävän vitsiä siitä, että hississä suomalaiset ovat ihan hiljaa, ihan kuin siinä olisi jotain outoa tai väärää, ettei ala juttelemaan tuntemattoman kanssa vain siksi, että sattuvat matkustamaan samassa hississä 10 sekuntia.

Taitaa ainoa suomalaisten samalla talk hississä olla hajun sattuessa se "jos joku on pieraissut, se en ollut ainakaan minä".

 

[Ihime]

Sama täällä. Ei kiinnosta tuollainen tieto jos sitä ei tarvitse johonkin.

On kyllä välillä hämmästyttävää kun tapaa uusia ihmisiä, jotka hyvin nopeasti saattavat kysyä että mitä teet työksesi ? Mitä se heille kuuluu on oma ajattelumallini kysymyksestä.

Tarvitsevatko he sitä tietoa kenties ihmisten kategorisointiin ? Onko suhtatuminen tai tutustuminen erinlaista jos sanoo vaikka vahtimestari tai lääkäri ? Itse en varmaan ole kysynyt tuota kysymystä keneltäkään. En edes hyviltä tutuilta jota olen tuntenyt vuosikausia. Olen vaan tiedon palasista muodostanut jonkinmoisen kuvan ajan satossa siitä, että mitä he saattaisivat tehdä työkseen. Mutta kun sillä teidolla ei mitään tee tai ole väliä, niin ei ole tullut kysyttyä. Varmaan tyhmää jonkun mielestä.

Tämä. Kun nykyiseen taloyhtiöön muutettiin, vaimo oli sellaisessa työssä, ettei työn arkaluontoisuuden vuoksi olisi siitä halunnut kertoa. Yritti keksiä hullun lailla jonkin "valeammatin", mutta ihmisenä, joka ei osaa valehdella, tästä meinasi nousta stressi.
Itse ihmettelin ja vähättelin asiaa – että miksi ne ihmiset tuollaista kysyisivät. Eipä tule itsellä mieleen ikinä kysyä, missä joku on töissä, kun ensi kertaa tavataan...
Noh, jokainen uusi naapuri, joka tavattiin, aloitti about sillä, että kysyi mitä tehdään työksemme. Eli vaimo oli oikeassa tässä tapauksessa. Mutta en siltikään ymmärrä, miksi tuo on ensimmäinen asia mitä kysytään.
Vaikkei itsellä ole mitään salattavaa omasta työstä, niin sen verran tuo jostain syystä ärsyttää, että vastaan aina hyvin ympäripyöreästi: "IT-hommia". Ja jos jatkavat jatkokysymyksillä, vaihdan vain puheenaihetta.
Oisko tuossa sitten jokin status- tai luokittelujuttu? Pitää saada uudet ihmiset heti omiin kategorioihin – tiedä häntä. Ainakin tuntuu, että täällä alueella missä asutaan, on ihmisille tärkeää näyttää, että "menee hyvin" ulkoisilla puitteilla.

 

[ojisama]

Tämä. Kun nykyiseen taloyhtiöön muutettiin, vaimo oli sellaisessa työssä, ettei työn arkaluontoisuuden vuoksi olisi siitä halunnut kertoa. Yritti keksiä hullun lailla jonkin "valeammatin", mutta ihmisenä, joka ei osaa valehdella, tästä meinasi nousta stressi.
Itse ihmettelin ja vähättelin asiaa – että miksi ne ihmiset tuollaista kysyisivät. Eipä tule itsellä mieleen ikinä kysyä, missä joku on töissä, kun ensi kertaa tavataan...
Noh, jokainen uusi naapuri, joka tavattiin, aloitti about sillä, että kysyi mitä tehdään työksemme. Eli vaimo oli oikeassa tässä tapauksessa. Mutta en siltikään ymmärrä, miksi tuo on ensimmäinen asia mitä kysytään.
Vaikkei itsellä ole mitään salattavaa omasta työstä, niin sen verran tuo jostain syystä ärsyttää, että vastaan aina hyvin ympäripyöreästi: "IT-hommia". Ja jos jatkavat jatkokysymyksillä, vaihdan vain puheenaihetta.
Oisko tuossa sitten jokin status- tai luokittelujuttu? Pitää saada uudet ihmiset heti omiin kategorioihin – tiedä häntä. Ainakin tuntuu, että täällä alueella missä asutaan, on ihmisille tärkeää näyttää, että "menee hyvin" ulkoisilla puitteilla.

Lueskelin joku aika sitten jonkun amerikkalaisen kirjoituksen siitä, että oli jotenkin vapauttavaa tavata uusia ihmisiä Euroopassa, kun ensimmäinen asia mitä kysytään ei aina ole, että mitä teet työksesi. Ehkä se on sieltä omaksuttu.

 

[tjkoo]

Tämä. Kun nykyiseen taloyhtiöön muutettiin, vaimo oli sellaisessa työssä, ettei työn arkaluontoisuuden vuoksi olisi siitä halunnut kertoa. Yritti keksiä hullun lailla jonkin "valeammatin", mutta ihmisenä, joka ei osaa valehdella, tästä meinasi nousta stressi.
Itse ihmettelin ja vähättelin asiaa – että miksi ne ihmiset tuollaista kysyisivät. Eipä tule itsellä mieleen ikinä kysyä, missä joku on töissä, kun ensi kertaa tavataan...
Noh, jokainen uusi naapuri, joka tavattiin, aloitti about sillä, että kysyi mitä tehdään työksemme. Eli vaimo oli oikeassa tässä tapauksessa. Mutta en siltikään ymmärrä, miksi tuo on ensimmäinen asia mitä kysytään.
Vaikkei itsellä ole mitään salattavaa omasta työstä, niin sen verran tuo jostain syystä ärsyttää, että vastaan aina hyvin ympäripyöreästi: "IT-hommia". Ja jos jatkavat jatkokysymyksillä, vaihdan vain puheenaihetta.
Oisko tuossa sitten jokin status- tai luokittelujuttu? Pitää saada uudet ihmiset heti omiin kategorioihin – tiedä häntä. Ainakin tuntuu, että täällä alueella missä asutaan, on ihmisille tärkeää näyttää, että "menee hyvin" ulkoisilla puitteilla.

Tietysti ensimmäisenä halutaan määrittää toisen Sosioekonominen asema – Wikipedia , siihen tuo liittyy.

 

[No Future]

Mutta noihin uteluihinhan voi vastata ihan mitä ympäripyöreyksiä haluaa. Ei ne jenkitkään toistensa tarkkoja työpaikkoja kysele jos tuntemattoman kanssa jutulle alkavat, saati että muistaisivat jälkikäteen keskustelusta oikein mitään.

Toisaalta Larry Davisin Curb Your Enthusiasm:han perustuu isolta osin just ihmisten statuksista keskustelemiseen ja spekuloimiseen…

 

[xlabax]

Saapa mahdollista jutun juurta.
Kyllä mä(kin) aika nopeasti kysyn sen ("mikä työ?")
En ehkä ensi-tapaamisella. Ja minua kiinnostaa se (jos/kun ihminen myös kiinnostaa), kiva olisi kuulla joku "erikoinen" työ. Status/palkka ei kiinnosta.
Enkä pahastu, jos minulta kysytään. Ehkä sitten, jos ne olisi ekat sanat ("terve" jälkeen).

 

[Pekste]

Eläinfilosofi Elisa Aaltolalla jyrkkä viesti metsästäjille | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.

www.iltalehti.fi

Kuinka pihalla voikaan olla asioista? "Metsästys on tappamisen harrastamista" sanoo ns. fiksu Elisa Aaltola.
Onkohan hän koskaan ajatellut, että mistä ihmeestä se liha oikein tulee kauppoihin, tai siihen, että mitä ammutulle riistalle tapahtuu?
Sähkökin varmaan tulee hänen mielestään seinästä jne.

 

[Jätesäkki]

Eläinfilosofi Elisa Aaltolalla jyrkkä viesti metsästäjille | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.

www.iltalehti.fi

Kuinka pihalla voikaan olla asioista? "Metsästys on tappamisen harrastamista" sanoo ns. fiksu Elisa Aaltola.
Onkohan hän koskaan ajatellut, että mistä ihmeestä se liha oikein tulee kauppoihin, tai siihen, että mitä ammutulle riistalle tapahtuu?
Sähkökin varmaan tulee hänen mielestään seinästä jne.

Aikamoinen turhake koko muija, josta kukaan ei tietäisi mitään ilman vihaamaansa veljeä. Ottaa nyt vaan täyden huomiohuoraushyödyn kun iltapaskat jaksavat hänestä (vielä) kirjoitella.

 

[muppelo]

AIemmin ko. "filosofi" halusi ottaa pesäeroa veljeensä tämän mielipiteiden takia. En ihmettelisi jos velikin haluaa etäisyyttä siskoonsa sen mielipiteiden takia.

 

[bowser]

Eläinfilosofi Elisa Aaltolalla jyrkkä viesti metsästäjille | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.

www.iltalehti.fi

Kuinka pihalla voikaan olla asioista? "Metsästys on tappamisen harrastamista" sanoo ns. fiksu Elisa Aaltola.
Onkohan hän koskaan ajatellut, että mistä ihmeestä se liha oikein tulee kauppoihin, tai siihen, että mitä ammutulle riistalle tapahtuu?
Sähkökin varmaan tulee hänen mielestään seinästä jne.

Tuossa videolla puhuttiin poseeraamisesta tapetun eläimen kanssa. Kun se on monelle meriitti, että pääsee kuvaan kuolleen vaarallisen eläimen esim. karhun viereen.

Minäkin väittäisin, että osalle metsästys on harrastus, jossa porukalla hengaillaan ja ammutaan aseilla. Ei ole tosiaan kaikilla riistan syönti pääasia tässä lajissa.

Olen nähnyt metsästäjien haastatteluita, joissa he kuvailevat ampumisen tuntuvan hyvältä. Susiviha on myös joillain verissä.

Minulla nyt ei ole niin kovin dramaattisia mielipiteitä metsästyksestä, mutta ketut, sorsat ja ilvekset voisi ainakin jättää rauhaan.

 

[Paskisti]

Tuossa videolla puhuttiin poseeraamisesta tapetun eläimen kanssa. Kun se on monelle meriitti, että pääsee kuvaan kuolleen vaarallisen eläimen esim. karhun viereen.

Minäkin väittäisin, että osalle metsästys on harrastus, jossa porukalla hengaillaan ja ammutaan aseilla. Ei ole tosiaan kaikilla riistan syönti pääasia tässä lajissa.

Olen nähnyt metsästäjien haastatteluita, joissa he kuvailevat ampumisen tuntuvan hyvältä. Susiviha on myös joillain verissä.

Minulla nyt ei ole niin kovin dramaattisia mielipiteitä metsästyksestä, mutta ketut, sorsat ja ilvekset voisi ainakin jättää rauhaan.

Kuuluuko samaan kastiin nuo edelleen rauhoitetut hanhet joita on aika tavalla ja sotkevat ulosteillaan joka paikan? Vai miten tätä valikoitua eläinporukkaa pitäisi järkeillä että juuri nämä pitäisi jättää rauhaan? Nyt jäi epäselväksi onko tyhmä tuo videon henkilö vai ne metsästäjät?

 

[Rambo8]

Kyllä minäkin pidät tyhminä ihmisiä, jotka tappavat eläimiä vain huvin ja urheilun vuoksi. Syötäväksi tappaminen on ok, mutta se että otetaan valokuvia kuolleen eläimen vieressä ja ylpeillään teolla, niin menee taas tyhmien ihmisten kastiin. Sen verran pitäisi elämää kunnioittaa, että ei tehtäisi sirkushuvia siitä että ollaan tapettu luontokappale.

 

[jormas]

Tuo kommentti menee samaan kastiin kuin "autoilu on ilmansaastuttamisen harrastamista".

 

[Gespard]

Tuo kommentti menee samaan kastiin kuin "autoilu on ilmansaastuttamisen harrastamista".

Metsästäjien asennevamma pilaa kunnon ihmistenkin maineen. Mitä nyt näitä ryhmätuomioitakin tullut, niin ilmeisesti aika yleistä että ammuskellaan mitä sattuu, ja välillä hanhelta näyttävää kaveriakin.

 

[Tonnin Seteli]

Metsästäjien asennevamma

ilmeisesti aika yleistä että ammuskellaan mitä sattuu

Mihin tällaisella öyhöttämisellä pyritään? Puoli Suomea metsästää ja vakavia metsästysonnettomuuksia tai mulkvistimaisia temppuja sattuu ehkä noin vuosittain.

 

[Johan_V]

Mihin tällaisella öyhöttämisellä pyritään? Puoli Suomea metsästää ja vakavia metsästysonnettomuuksia tai mulkvistimaisia temppuja sattuu ehkä noin vuosittain.

Tarkemmin sanottuna tulee ilmi vuosittain. Voi vain arvailla kuinka paljon sattuu sellaisia joista ei koskaan uutisoida.

 

[Vepasto]

Joidenkin metsästäjien tyhmät tekoset ovat vain pikkuriikinen lisä siihen idiotismiin jota ei-metsästäjät harrastavat. Uutiset ja lehdet täynnä ei-metsästäjien idiotismiä, päivittäin.

Olkaamme ennemmin huolissaan niistä....

 

[Tonnin Seteli]

Tarkemmin sanottuna tulee ilmi vuosittain. Voi vain arvailla kuinka paljon sattuu sellaisia joista ei koskaan uutisoida.

Joo, metsästyksessä sattuvista henkirikoksista ym. ei varmaan vaan uutisoida niin herkästi, koska yleensä VHM.

 

[Johan_V]

Joo, metsästyksessä sattuvista henkirikoksista ym. ei varmaan vaan uutisoida niin herkästi, koska yleensä VHM.

Puhuinko henkirikoksista? Metsästysrikokset harvemmin tulevat ilmi, kuten tuossa monta vuotta jatkuneessa salakaatovyhdissäkin nähtiin

 

[Taneli-]

Joo, metsästyksessä sattuvista henkirikoksista ym. ei varmaan vaan uutisoida niin herkästi, koska yleensä VHM.

Täytyy olla jotain "uutiskynnyksen ylittävää" jotkut salakaadot esim. eivät normaalisti edes ylitä sitä kynnystä.
Tässä Suomen laajin:

Suomessa paljastui historian laajin salametsästysvyyhti – tämä kaikki tapauksesta tiedetään

Kerromme tässä jutussa, miten operaatio Savukukko sai alkunsa, mitkä olivat metsästäjien motiivit ja millaisista rikoksista on kyse.

yle.fi

Herää kysymys miten "34 tavallista Suomalaista miestä" 30-75v tappaa rauhoitettuja suurpetoja ja lintuja, löytyy noin 250 ampuma-asetta kotoa, nahkoja, kalloja, eläinten osia. Tapettuja on pantasutta, susia, ahmoja, kettuja, ilveksiä, joutsenia, korppia, kaulushaikaraa, valkoposkihanhea "mielijohteesta" esim. yöajelun aikana. Ammuskeltu esim. karhuja ja muita siten että vain osuttu mutta jätetty sitten luontoon kuolemaan tai mahdollisesti hyökkäilemään ihmisten kimppuun... Tietysti myös poikasia on tapettu.. ..luontoon on jätetty rotanmyrkyllä terästettyjä lihapullia lumipeitteen alle kenen tahansa löydettäviksi ja syötäviksi.

"Epäillyt ovat kertoneet, että laki oli otettava omiin käsiin."

Moniko tunnistautuu "tavalliseksi Suomalaiseksi mieheksi" joka saattaa esim. illasta kun on tylsää lähteä aseen kanssa tappamaan random liikkuvia kohteita esim. liikkuvasta autosta ampuen?

 

[Tonnin Seteli]

Täytyy olla jotain "uutiskynnyksen ylittävää" jotkut salakaadot esim. eivät normaalisti edes ylitä sitä kynnystä.

Niin. Yksittäinen salakaato tai sellaiseksi luettava poikkeaminen sallitusta menettelystä onkin lähinnä moitittavaa. On ihan normaalia ettei jokainen pikkurike ylitä uutiskynnystä ainakaan valtakunnallisesti. Nämä tapaukset eivät tietenkään myöskään läheskään aina paljastu.

Moniko tunnistautuu "tavalliseksi Suomalaiseksi mieheksi" joka saattaa esim. illasta kun on tylsää lähteä aseen kanssa tappamaan random liikkuvia kohteita esim. liikkuvasta autosta ampuen?

Varmaan aika harva. Tuo kohuttu kylähullujen kerho on aika kaukana normaalin metsästäjän tai tavallisen maalaismiehen mielenmaisemaa.

 

[demu]

Täytyy olla jotain "uutiskynnyksen ylittävää" jotkut salakaadot esim. eivät normaalisti edes ylitä sitä kynnystä.
Tässä Suomen laajin:

Suomessa paljastui historian laajin salametsästysvyyhti – tämä kaikki tapauksesta tiedetään

Kerromme tässä jutussa, miten operaatio Savukukko sai alkunsa, mitkä olivat metsästäjien motiivit ja millaisista rikoksista on kyse.

yle.fi

Herää kysymys miten "34 tavallista Suomalaista miestä" 30-75v tappaa rauhoitettuja suurpetoja ja lintuja, löytyy noin 250 ampuma-asetta kotoa, nahkoja, kalloja, eläinten osia. Tapettuja on pantasutta, susia, ahmoja, kettuja, ilveksiä, joutsenia, korppia, kaulushaikaraa, valkoposkihanhea "mielijohteesta" esim. yöajelun aikana. Ammuskeltu esim. karhuja ja muita siten että vain osuttu mutta jätetty sitten luontoon kuolemaan tai mahdollisesti hyökkäilemään ihmisten kimppuun... Tietysti myös poikasia on tapettu.. ..luontoon on jätetty rotanmyrkyllä terästettyjä lihapullia lumipeitteen alle kenen tahansa löydettäviksi ja syötäviksi.

"Epäillyt ovat kertoneet, että laki oli otettava omiin käsiin."

Moniko tunnistautuu "tavalliseksi Suomalaiseksi mieheksi" joka saattaa esim. illasta kun on tylsää lähteä aseen kanssa tappamaan random liikkuvia kohteita esim. liikkuvasta autosta ampuen?

Harva sitä lähtee autosta ammuskelemaan mitä sattuu, mutta kyllä tuota autosta metsästämistä vähän syrjemmällä tapahtuu jonkin verran.
Sitten paljon enemmän tapahtuu sitä, että saaliskiintiöt ylitetään ja jätetään luvaton saalis luonnolliseti raportoimatta.
Itse en metsästä, mutta tutut metsästystä harrastavat tällaista välillä kertovat.

Itse harrastan ammuntaa, ja kun noitten (toiminnallisten aseitten) aselupien saaminen on työlästä nykyään, ei tulisi mieleenkäänn varantaa lupia tekemällä jotakin lain vastaista.
Liian monesta ylinopeudestakin voi menettää aseluvat muutamaksi vuodeksi, niin on ajaminenkin aika paljon rauhoittunut.

Tavallaan nuo Lapinlahden salametsästäjät tekivät palveluksen alueen luonnolle: 34 metsästäjää menettää aselupansa todennäköisesti 5-10 vuodeksi, joten kannat ehtivät palautumaan mukavasti.

Täällä voi tarkastella sitä, miten saadut tuomiot vaikuttavat aselupien menettämiseen ja uudelleen saamiseen.

Ampuma-aselupakäytäntöjen yhtenäistäminen, liite 1 estevaikutukset - Poliisi

Ampuma-aselupakäytäntöjen yhtenäistäminen, liite 2 perusteet luvan peruuttamiselle - Poliisi

 

[Paskisti]

Kyllä minäkin pidät tyhminä ihmisiä, jotka tappavat eläimiä vain huvin ja urheilun vuoksi. Syötäväksi tappaminen on ok, mutta se että otetaan valokuvia kuolleen eläimen vieressä ja ylpeillään teolla, niin menee taas tyhmien ihmisten kastiin. Sen verran pitäisi elämää kunnioittaa, että ei tehtäisi sirkushuvia siitä että ollaan tapettu luontokappale.

Tiesithän että nämä kaikki eläimet menevät hyötykäyttöön vaikkei juuri se ampuva metsästäjä välttämättä niitä hyödynnä. Ja monille eläimille (hirvet, karhut, ilvekset jne.) on kiintiöitä joita myönnetään koska todetaan että kannan hoidon kannalta hyvä asia. Mutta älä huoli, hirvestäjät ukkoontuu ja kohta niitä ei ole tarpeeksi kaatamaan hirviä ja sitten itketään kun porukkaa alkaa kuolemaan hirvikolareissa. Viranomaisilla ei ole resursseja hirviä kaataa siinä määrin kuin olisi tarpeellista ilman metsästäjiä.

Edit: ja siinä sivussa lisääntyvät muutkin pedot kun ruokaa riittää hirvistä. Alkaa se jossain vaiheessa kylmäämään ku nkarhut ja sudet pyörii taajamissa. Romaniassahan Transylvaniassa on jo iso ongelma kun EU tuilla on karhuja vaalittu ja nyt niitä näkyy siellä pitkin vuoristomaanteitä. Arvaat varmaan että alkaa karhut eksymään pihoihinkin.

 

[Tonnin Seteli]

Tavallaan nuo Lapinlahden salametsästäjät tekivät palveluksen alueen luonnolle: 34 metsästäjää menettää aselupansa todennäköisesti 5-10 vuodeksi, joten kannat ehtivät palautumaan mukavasti.

Saatan olla kovin ennakkoluuloinen, mutta otaksun että ainakin muutama herra tuosta joukosta on sen sortin boheemi, että harrastus saattaa jatkua epävirallisesti.

 

[pääkäyttäjä]

Tuossa videolla puhuttiin poseeraamisesta tapetun eläimen kanssa. Kun se on monelle meriitti, että pääsee kuvaan kuolleen vaarallisen eläimen esim. karhun viereen.

Minäkin väittäisin, että osalle metsästys on harrastus, jossa porukalla hengaillaan ja ammutaan aseilla. Ei ole tosiaan kaikilla riistan syönti pääasia tässä lajissa.

Olen nähnyt metsästäjien haastatteluita, joissa he kuvailevat ampumisen tuntuvan hyvältä. Susiviha on myös joillain verissä.

Minulla nyt ei ole niin kovin dramaattisia mielipiteitä metsästyksestä, mutta ketut, sorsat ja ilvekset voisi ainakin jättää rauhaan.

***Alla esittämäni näkemykset eivät ole hyökkäys lainaamaani henkilöä kohtaan, vaan tarkoituksenani on tuoda esiin oma mielipiteeni ja käydä faktapohjaista, järkevää keskustelua aiheesta ja asenteista.***

Väität kaatokuvien ottamisesta, että "se on monille meriitti".
Kenelle? Tai kuinka monelle, tarkalleen? Minkälaiselle ihmisryhmälle?

Olen metsästänyt melko laajalti ja erilaisissa porukoissa ja aika aika harvalle on meriitti päästä siihen kuvaan. Päinvastoin, yleensä kuvataan vain kaadon tehnyt metsästäjä ja muut vain ihailevat saalista etäältä. Karhun kaataminen on meriitti, mutta ei sen karhun tai sen vaarallisuuden tähden vaan siksi, että olet taitava metsästäjä tai jahti on ollut jotenkin elämys tai muuten merkityksellinen.

Metsästyksestä tallennetaan 99,99% muutakin touhua kuin se pelkkä kaatokuva.
Miksi kukaan katsoo eränkävijöitä telkkarista? Eikö sekin ole ikäänkuin tappamisen ihannointia, että on kiinnostunut tällaisesta ohjelmaformaatista?

Kun kerron käyneeni jahdissa, niin miksi kukaan ei kysy, että oliko hieno reissu tai tuliko paljonkin ryypättyä/käveltyä/nähtyä lintuja/mimmonen sää oli.
Kysyjät (olivat metsästäjiä tai ei) kysyvät miltei aina, että tuliko riistaa.

Metsästys ei myöskään ole tavoitteellinen harrastus.
Jos olisi, niin kauden päätteeksi jaettaisiin mitalit ja seurat ja piirit varmaan kilpailisivat keskenään.
Jos jostain kilpaillaan, niin ampumataidosta eli toisin sanoen, yritetään pinnistää mahdollisimman eettiseen riistalaukaukseen.
Kuten mainitsit, niin se on enemmän hengaamista ja luonnossa liikkumista.
Saalis nyt vaan tulee siihen ikäänkuin kylkeen ja kun sen saa, on taustalla tyypillisesti satoja tunteja töitä.

Niin. Jos panostan johonkin satoja tunteja aikaani, tuhansia euroja rahaa. Teen vapaaehtoistyötä ja hoidan riistaa siten, että sitä riittää tulevillekin vuosile.
Niin miksi ihmeessä joku, kuka ei ole metsällä käynyt kertaakaan, leimaa minut "tappamisen harrastajaksi".

Tappamista harrastan tasan sen sekunnin murto-osan kun vedän liipaisimesta.
Mitä tulee ampumiseen, jos se ei tunnu hyvältä niin tuskin sitä kukaan tekisi? Tappamisesta "nauttimisesta" en puhuisi. Jos riistalaukaus on hyvä, se tuntuu hyvältä. Jos se on huono, sapettaa vietävästi ja eniten nimenomaan saaliin puolesta. Varmaan aivan samalla tavalla kuin onnistuisit tai epäonnistuisit missä tahansa muussa mihin ikinä täydellä sydämelläsi ryhdytkin.

Mitä tulee susivihaan: Oletko koskaan kysynyt, että mistä se kumpuaa? Et kerran, tai kaksi vai vaikka kuusi kertaa?
Tunnetko sudenmetsästyksen historiaa maassamme? Esim. 1990-luvulle? Oletko ollut puheissa heidän kanssaan, kenen karjaa/hevosia/koiran on susi vienyt?
Ja politiikka sieltä 1990-luvulta asti susiin liittyen, millaisella pohjalla se on muodostettu?

Ketut, ilvekset ja sorsat on semmoisia otuksia ettei niitä ole tähän päiväänkään mennessä onnistuttu sukupuuttoon metsästämään vaikka kovasti on yritetty.
En sano, että metsästys pitäisi täysin vapauttaa mutta mielestäni on melko kapeakatseista rajoittaa toimintaa joka on ollut ihmiselle merkityksellistä jo tuhansia vuosia näillä tonteilla jos rajoittamisen syy on pelkästään "mä en tykkää siitä mitä sä teet".

 

[pääkäyttäjä]

Saatan olla kovin ennakkoluuloinen, mutta otaksun että ainakin muutama herra tuosta joukosta on sen sortin boheemi, että harrastus saattaa jatkua epävirallisesti.

Aivan taatusti jatkuu.

Ko. herrasmiehillä ei ole mitään tekemistä oikeiden metsästäjien kanssa.

 

[Rambo8]

Tiesithän että nämä kaikki eläimet menevät hyötykäyttöön vaikkei juuri se ampuva metsästäjä välttämättä niitä hyödynnä. Ja monille eläimille (hirvet, karhut, ilvekset jne.) on kiintiöitä joita myönnetään koska todetaan että kannan hoidon kannalta hyvä asia. Mutta älä huoli, hirvestäjät ukkoontuu ja kohta niitä ei ole tarpeeksi kaatamaan hirviä ja sitten itketään kun porukkaa alkaa kuolemaan hirvikolareissa. Viranomaisilla ei ole resursseja hirviä kaataa siinä määrin kuin olisi tarpeellista ilman metsästäjiä.

Edit: ja siinä sivussa lisääntyvät muutkin pedot kun ruokaa riittää hirvistä. Alkaa se jossain vaiheessa kylmäämään ku nkarhut ja sudet pyörii taajamissa. Romaniassahan Transylvaniassa on jo iso ongelma kun EU tuilla on karhuja vaalittu ja nyt niitä näkyy siellä pitkin vuoristomaanteitä. Arvaat varmaan että alkaa karhut eksymään pihoihinkin.

Ajatuksen kanssa kun olisit viestini lukenut, niin ei olisi tavinnut tällaisiakaan kysellä.

 

[bowser]

AIemmin ko. "filosofi" halusi ottaa pesäeroa veljeensä tämän mielipiteiden takia. En ihmettelisi jos velikin haluaa etäisyyttä siskoonsa sen mielipiteiden takia.

Aaltola kertoi heillä olevan poliittisia erimielisyyksiä. Se ei tarkoita etteivätkö muuten olisi väleissä.

Väität kaatokuvien ottamisesta, että "se on monille meriitti".
Kenelle? Tai kuinka monelle, tarkalleen? Minkälaiselle ihmisryhmälle?

Viittasin valokuvaamisella tuohon videoon, missä siitä puhuttiin.
Ja kyllä, olen samaa mieltä tuon eläinfilosofin kanssa, että se on joillekin siisti juttu ampua karhu ja sitten poseerata sen kanssa. (En muista tarkalleen mitä sanoja hän itse käytti.)

Kaatokuvat on kyllä yleisiä. Lähipiirissäni on metsästäjiä ja someenhan niitä kuvia laitetaan.

Mitä tulee susivihaan: Oletko koskaan kysynyt, että mistä se kumpuaa? Et kerran, tai kaksi vai vaikka kuusi kertaa?

Susiviha johtuu siitä, että metsästäjä päästää koiransa irti metsään ja sitten itkee kun se tulee syödyksi. Ei näillä vihaajilla mitään karjaa ole ollut.

 

[AHPU]

Tiesithän että nämä kaikki eläimet menevät hyötykäyttöön vaikkei juuri se ampuva metsästäjä välttämättä niitä hyödynnä. Ja monille eläimille (hirvet, karhut, ilvekset jne.) on kiintiöitä joita myönnetään koska todetaan että kannan hoidon kannalta hyvä asia. Mutta älä huoli, hirvestäjät ukkoontuu ja kohta niitä ei ole tarpeeksi kaatamaan hirviä ja sitten itketään kun porukkaa alkaa kuolemaan hirvikolareissa. Viranomaisilla ei ole resursseja hirviä kaataa siinä määrin kuin olisi tarpeellista ilman metsästäjiä.

Edit: ja siinä sivussa lisääntyvät muutkin pedot kun ruokaa riittää hirvistä. Alkaa se jossain vaiheessa kylmäämään ku nkarhut ja sudet pyörii taajamissa. Romaniassahan Transylvaniassa on jo iso ongelma kun EU tuilla on karhuja vaalittu ja nyt niitä näkyy siellä pitkin vuoristomaanteitä. Arvaat varmaan että alkaa karhut eksymään pihoihinkin.

Siinä on kiva aamuisin laittaa lapset koulutielle...

 

[pääkäyttäjä]

Aaltola kertoi heillä olevan poliittisia erimielisyyksiä. Se ei tarkoita etteivätkö muuten olisi väleissä.


Viittasin valokuvaamisella tuohon videoon, missä siitä puhuttiin.
Ja kyllä, olen samaa mieltä tuon eläinfilosofin kanssa, että se on joillekin siisti juttu ampua karhu ja sitten poseerata sen kanssa. (En muista tarkalleen mitä sanoja hän itse käytti.)

Kaatokuvat on kyllä yleisiä. Lähipiirissäni on metsästäjiä ja someenhan niitä kuvia laitetaan.


Susiviha johtuu siitä, että metsästäjä päästää koiransa irti metsään ja sitten itkee kun se tulee syödyksi. Ei näillä vihaajilla mitään karjaa ole ollut.

Kenelle EI olisi siisti juttu (metsästäjälle) ampua karhu ja kukapa EI poseeraisi sen kaadolla?

Itse en kuvaa itseäni joka kaadolla, mutta jos on ollut vaativampi jahti, koiran ensimmäinen kaato tai iso eläin niin tottakai siitä kuvat otetaan.

Itse taas näen asian niin, että jos sen elukan vain prosessoisi lihoiksi sen kummemmitta puheitta niin menisi kunnioitus koko hommaa kohtaan. Se olisi vaan lihan hakemista metsästä. Vierastan ajatusta ihan yhtälailla kun lihakarjan kasvatusta ylipäätään.

Yhtäkään kaupungissa kasvanutta susivihaajaa en ole tähän päivään mennessä nähnyt. Susivihaajien sympatisoijia, korkeintaan. Ja sekö on OK että koira syödään? Vai meinaatko, että koiran oikea paikka on sohvalla? Tai että koiran ja ihmisen tuhansia vuosia vanha yhteistyö on täysin toisarvoinen susien rinnalla?

 

[bowser]

Ja sekö on OK että koira syödään?

No siis.. lasketaan koira yksinään irti syvälle metsään (jossa sudet asuu), ja kun koira kuolee, ratkaisu on tappaa kaikki sudet. Ja näin meillä on susiviha.

 

[Johan_V]

Yhtäkään kaupungissa kasvanutta susivihaajaa en ole tähän päivään mennessä nähnyt. Susivihaajien sympatisoijia, korkeintaan. Ja sekö on OK että koira syödään? Vai meinaatko, että koiran oikea paikka on sohvalla? Tai että koiran ja ihmisen tuhansia vuosia vanha yhteistyö on täysin toisarvoinen susien rinnalla?

Kertoo jo paljon ihmisestä jos vihaa jotain eläinlajia. Minä olen sitä mieltä että sudet ovat muuttuneet liian rohkeiksi, mutta ne voitaisiin kyllä opettaa pelkäämään koiria ja ihmisiä valikoivalla metsästyksellä ja pelottelulla. Harvemmin metsästäjillä vain riittää ymmärrystä susilauman dynamiikasta ja ensimmäinen näkyvä susi ammutaan vaikka se olisi johtaja.

 

[Gespard]

Kertoo jo paljon ihmisestä jos vihaa jotain eläinlajia. Minä olen sitä mieltä että sudet ovat muuttuneet liian rohkeiksi, mutta ne voitaisiin kyllä opettaa pelkäämään koiria ja ihmisiä valikoivalla metsästyksellä ja pelottelulla. Harvemmin metsästäjillä vain riittää ymmärrystä susilauman dynamiikasta ja ensimmäinen näkyvä susi ammutaan vaikka se olisi johtaja.

Metsot vois myös tappaa sukupuuttoon kun joka syksy saa lukea uutisia että käyvät ihmisten päälle.

 

[emagdnim]

Kertoo jo paljon ihmisestä jos vihaa jotain eläinlajia. Minä olen sitä mieltä että sudet ovat muuttuneet liian rohkeiksi, mutta ne voitaisiin kyllä opettaa pelkäämään koiria ja ihmisiä valikoivalla metsästyksellä ja pelottelulla. Harvemmin metsästäjillä vain riittää ymmärrystä susilauman dynamiikasta ja ensimmäinen näkyvä susi ammutaan vaikka se olisi johtaja.

Lol. Opettaa pelkäämään ihmistä. Ne on yksittäisiä susia, jotka tulleet liian lähelle ihmistä. Susi on kyl evoluutionsa kautta selvinnyt, koska karttaa ihmistä. Ne jotka tulee lähelle, kuolee.

e: ts. pitää tappaa ne, jotka jostain syystä tulee liian lähelle ihmistä. Ne jotka ei tuu, saavat jatkaa geeniänsä iha rauhassa. Opettamisesta ei ole kyse.

 

[Taneli-]

Lol. Opettaa pelkäämään ihmistä. Ne on yksittäisiä susia, jotka tulleet liian lähelle ihmistä. Susi on kyl evoluutionsa kautta selvinnyt, koska karttaa ihmistä. Ne jotka tulee lähelle, kuolee.

e: ts. pitää tappaa ne, jotka jostain syystä tulee liian lähelle ihmistä. Ne jotka ei tuu, saavat jatkaa geeniänsä iha rauhassa. Opettamisesta ei ole kyse.

Tämä, samahan se on kaikissa eläimissä. Ei pulutkaan ole alunperin ihmisten lähellä olleet ja kädestäkin tulleet ruokaa viemään. Ne on opetettu ja oppineet siihen. Eläimet yleensäkin välttävät ihmisiä.

 

[David ":DA" Imodium]

Lol. Opettaa pelkäämään ihmistä. Ne on yksittäisiä susia, jotka tulleet liian lähelle ihmistä. Susi on kyl evoluutionsa kautta selvinnyt, koska karttaa ihmistä. Ne jotka tulee lähelle, kuolee.

e: ts. pitää tappaa ne, jotka jostain syystä tulee liian lähelle ihmistä. Ne jotka ei tuu, saavat jatkaa geeniänsä iha rauhassa. Opettamisesta ei ole kyse.

Eikös niistä tullu koiria?

 

[emagdnim]

Eikös niistä tullu koiria?

sudellaki on iha oma evoluutio, joka on vanhempi kuin koira. Ei ne iha läpällä ole loppupeleissä harvinainen näky ihmisille. Yksinkertaistettuna koira on se mutaatio, joka uskalsi tulla ihmisen luo ja ihminen jalosti siitä sit ties vaikka ja mitä.

 

[Surfrider]

Mistä lie kumpuaa maine että suomalaiset eivät osaa small talkia.

Meille tuli firman labraan töihin USA .n nainen .Asunut 2 vuotta maassa,suomalainen mies ja osaa kieltä ihan ok sillain hienosti amerikkalaisella aksentilla.Kuultiin että oli valittanut hieman kun ei osata heittää ns.läppää rennosti .No eihän me suomalaiset sanota kuin terve ja kaunispäivä tänään. No nyt koitin kanssakäymisessä,ehkä näemme 4 kertaa päivässä hieman heittää joutavaa läppää mikä on vierasta meikäläiselle.Positiivisella asenteella lisään läpänheittoa ,ainakin koitan

 

[Johan_V]

Tämä, samahan se on kaikissa eläimissä. Ei pulutkaan ole alunperin ihmisten lähellä olleet ja kädestäkin tulleet ruokaa viemään. Ne on opetettu ja oppineet siihen. Eläimet yleensäkin välttävät ihmisiä.

Kuten sanoin, ihmiset eivät ymmärrä susilauman dynamiikkaa ja käytöstä vaan vouhotetaan vain suu vaahdossa susien tappamisesta.

 

[David ":DA" Imodium]

sudellaki on iha oma evoluutio, joka on vanhempi kuin koira. Ei ne iha läpällä ole loppupeleissä tosi harvinainen näky ihmisille.

Nykysuden evoluutio on ihan yhtä vanha kuin koirankin - tai pikemminkään sellaista käsitettä kuin evoluution ikä ei ole edes olemassa. Oleellista on vain, missä kohtaa eriytyminen on tapahtunut. Sekään ei ollut yhden sukupolven aikainen tapahtuma.

Se miksi toisista tuli koiria, ja toiset "jäivät" susiksi johtuu vain olosuhteista. Kaikille ei ole tilaa joka karsinassa, ja se on evoluution suurin moottori.