Ei kyl jotku ihmiset on noista iha "sekaisin" oikeestikki, että tuskin on vaa pari kommenttii. Ne kun puhuu, pyytää apua tai vaikka laulaa ja "tanssii".. ässä hyvin onnistunut hyväksyttään noi kansalle, vaikka ne on kokoajan jossain kumollaan tai jumissa. Mut ne ei oo romuja jotka on tiellä, vaa ressukoita mitä pitää auttaa.
No jos on piikki tapissa ja nautintoaineita olisi pakko saada, niin tavoite sitten pyhittää keinot...Bongasin kaupunkiryhmästä ilmoituksen, jossa noin 20 vuotias, hieman narkkarin näköinen nainen kaupitteli vastavalmistuneen vuokra-asunnon kylmälaitteita ja uunia. Kommentointi estetty, tarjoukset ainoastaan yksityisviestillä. En linkitä tähän näin, koska yksityishenkilö kyseessä. Kuinka röyhkeä ihmisen pitää olla, että kehtaa kaupitella vuokranantajan irtaimistoa?
EDIT: Ylläpito on "yllättäen" poistanut ilmoituksen
Tähän liittyen tuollaisten tilanteiden yleisyys muuten kovasti riippuu kaupasta. Tokmannin myymälöissä näkee tällaista varmaankin yli puolet asiointikerroista, eli mutuilen että toistuu vähintään joka kymmenennen kassan läpi kulkevan asiakkaan kohdalla. Tämä on toki toisenlaista tyhmyyttä firman suunnasta, eri juttu kuin edellä kuvailemasi aasi joka haastoi riitaa ja perseili. Luulisi jonkun tajuavan että tämä hölmöily haaskaa työtunteja ja kaventaa asiakaskuntaa.
Ainoa mitä tässä ei voi käsittää on se, miten sä keksit niiden pakasteiden olevan nyt tuhoutuneita, jos ne ovat siellä kassalla kymmenen minuuttia odotelleet. Oon toisinaan nähnyt noita pakasteita palautettavan pakastekaappeihin ja kaupasta myös silloin tällöin saa jossain kohtaa elämäänsä puolittain sulaneita pakasteita käsiinsä, sen huomaa mm. vihanneksien/marjojen klimppiintymisestä ja muiden pakasteiden kohdalla pinnassa olevasta huurteesta. Ei ne kuitenkaan pilaantuneita tai tuhoutuneita ole. Elämä on.
www.hs.fi
Jep juuri näin. Todella tärkeä pointti. Kaupan businekseen liittyy tiettyjä riskejä kuten vanhentuneet tuotteet, varkaudet ja esimerkiksi se että joku kantaa jäätelön kassalle eikä pysty maksamaan.
Välillä näitä lukiessa tulee mieleen että kollektiivisesti annettu julkinen rangaistus kusipäisyydestä olisi ihan kohdallaan. Tuo ei ole enää tyhmyyttä vaan pelkkää mulkkuutta.Korvaukset | Vuokratun pakettiauton jarrut pettivät, eivätkä korvaukset miellyttäneet
Juristin mukaan asiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeus saada korvaus aiheutuneista kustannuksista.
Missä menee kohtuus korvausten hakemisessa? Jos en väärin ymmärtänyt juttua, niin roskakuorma jäi mökille, mutta muut hommat tuli tehtyä ja pakettiautosta ei loppupeleissä maksanut mitään? Eikä ottanut vastaan korvaavaa autoa tai taksia... Elämässä tapahtuu kaikenlaista, eikä mielestäni kaikkea voi ulkoistaa muille, vaikka miten haluaisi.
Ymmärtäisi tämän valituksen jos olisi auto hajonnut ja se olisi pitänyt omalla kustannuksella hinata pois. Mutta voi helvetti kun porukka valittaa ja valittaa.Korvaukset | Vuokratun pakettiauton jarrut pettivät, eivätkä korvaukset miellyttäneet
Juristin mukaan asiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeus saada korvaus aiheutuneista kustannuksista.
Missä menee kohtuus korvausten hakemisessa? Jos en väärin ymmärtänyt juttua, niin roskakuorma jäi mökille, mutta muut hommat tuli tehtyä ja pakettiautosta ei loppupeleissä maksanut mitään? Eikä ottanut vastaan korvaavaa autoa tai taksia... Elämässä tapahtuu kaikenlaista, eikä mielestäni kaikkea voi ulkoistaa muille, vaikka miten haluaisi.
Ei se pointti ehkä se ollut. Tietty ihmistyyppi rahastaa ja jatkaa rahastamista synkkään päätyyn asti jos haistaa että rahaa irtoaisi. Meidän kaikkien moraalikäsitys ei todellakaan ole samanlainen.
Niin, tässä tapauksessahan kyse ei niinkään ollut mistään teosta vaan huonosta käytöksestä joka johtui siitä, että asiakas oli idiootti.
Vankien olojen kurjistaminen ei vähennä rikosten määrää. Tuskin kukaan rikosta tehdessään ajattelee millaiset olot vankilassa on. Ja jos ajattelee, niin sitten mennään tupla tai kuitti mentaliteetilla kuten jenkeissä eli ihan sama sitten vaikka tappaa se myyjä siinä ryöstön yhteydessä.
Nämä vankilatilat olisi pitänyt ryssältä ostaa. Mutta toki jos Virossa on väljää, sekin on edistystä.
Mutta paremmat olot vähentävät uusintarikollisuutta ja mahdollistavat että rikollisella on vielä mahdoillisuus tulla kunnon veronmaksajaksi.
Viron vankiloissa on ihan hyvät oltavat, ei tarvitse kärsiä. Television pois ottaminen ei lisää kenenkään rikollisuutta.
www.hs.fi
Tuo pätee n. 99% muodista ja merkkituotteista. köyhät ne vaatteille koreilee taisi mennä sanonta. Oikeasti rikkaat menee sitten miten sattuu huvittamaan verkkarit/lenkkarit tyylillä kun ei tartte muille esittää.
Lisäksi on äveriäitä, jotka pukeutuvat hyvin tarkasti ja käyttävät kalliita merkkituotteita, mutta ilman mitään näkyviä logoja tai tunnistettavia kuoseja.
Ymmärrän pointin mutta näkisin että Luiskalla ja CG:lla on ihan laadukastakin tavaraa. Goosellakin takkeja pienemmillä logoilla ym. Sitten on sellaista Stokkan ”premiumia” kuten Boss ym jollain paljon sellaisia logovaatteita.Kulutus | Louis Vuittonin myymälässä voisi kuvitella, ettei mitään talousahdinkoa ole
Suomalaisten ostovoima takkuaa, mutta Louis Vuittonin liikevaihto Suomessa kasvaa vuosi toisensa perään. Kysyimme luksuksen asiantuntijalta, miten tämä on mahdollista.
Kauppinen-Räisänen arvelee, että Louis Vuitton on onnistunut löytämään täydellisen hintapisteen: ne ovat juuri sopivasti liian kalliita. Monella tavallisella keskiluokkaisella on varaa niihin säästämällä. Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta.
”Eksklusiivisuuden tunne säilyy. Samaan aikaan tuotteet ovat ponnistuksilla saavutettavissa heillekin, joilla ei ’oikeasti’ olisi niihin varaa.”
Koskaan en ole tätä ymmärtänyt. Periaatteessa ne on vielä vähän rumia. Tai Canada Goose. Aivan karmean näköisiä. Tärkeämpää on, että muut tunnistaa kalliin tuotteen?
No en kyl rupee ottaa uutta veittä joka kerta, ku leivälle voita levitän. Nimitä sit vaikka tyhmäksi. En kyl ymmärrä ees mikä kauhee hygieniariski tossa on? Jos sitä veittä ei sentäs nuole puhtaaksi. Melko pieni kaiketi, ku 40 vuotta elossa pysytty kuite.
Miksi se veitsi menisi siellä jääkaapissa pilalle, mutta se voi ei?
Joo kyl säilytän. En tiedä miten leipäs voitelet, mut ei oo kyl sama asia, kuin ruokailuvälineet, jotka käy suussa. Eikä sitä kahvaa, josta pidät kiinni, uiteta siellä voirasiassa. Varsinki puista voiveitseä voi vielä paremmalla "omatunnolla" käyttää pidempään pesemättä.
Ylempänä jo vastattiin tärkein.
Joo sama. Enpä tienny, että seki on vaarallista
Siinäki lasissa on kuite bakteereja heti pesun jälkeen jo..jos edes kuolevat.
Sama. Meillä on voiveitsi aina jääkaapissa voirasian päällä. Ei se siinä miksikään mene, kun ei siihen levitysosaan kuitenkaan kosketella.
Sama vika meillä, sama voiveitsi on 2-3 päivää käytössä ja sen jälkeen vasta menee vaihtoon. Jos joka kerta ottaisi uuden veitsen niin noitahan pitäisi olla ihan hirveä kasa että riittäisi pesukertojen välillä (ellei sitten pesisi joka päivä koneellisen voiveitsiä
)Siinä taas ei ole järkeä että päivässä tiskiin menee 10 voiveistä. Töissäkin tiskikone täyttyy liian nopsaan, koska joka kerta jokaisen pitää ottaa uusi kahvikuppi, jolloin jokaisella likaantuu tyyliin 3 kuppia päivässä.
yle.fi
No jos se veitsi on muutaman päivän jääkaapissa levitteen kanssa, niin varsinaista mikrobiologista riskiä en juuri näe. Itse en tosin tee noin, koska veitsi kuitenkin putoaa ja pyörii ympäri hyllyjä, koska olen tarkka ja huolimaton samanaikaisesti. Tarkoituksenani on siis vähentää kylmäkalusteen likaantumista.
Minua taas ei tämä haittaa yhtään, koska tiskiä tulee muutenkin paljon. Ei edes huomaa eroa.
