Kyllä tämä vaatimus on joka vuosi mainittu niin selvästi ja niin monessa paikassa, että jos tuon ensimmäisen testin henkilöllisyyden todistamisesta mokaa kokeeseen tullessa, niin ei ole kelvollinen koko oppilaitokseen muutenkaan.
Tässä on asia sanottu niin muodollisen kohteliaasti kuin mahdollista.
www.hs.fi
Ei oo oikeestaan koskaan ok. Keskisormen heiluttelu ilman mitään syytä aiheuttaa paljon vähemmän ärsytystä.Mitäs mieltä raati on penkkien kallistamisesta lentokoneessa?Lentäminen | Jere Jaakkola on pitkä matkustaja, jota turhauttaa penkkien kallistaminen
Erityisesti pitkien matkustajien lentomatkat voivat olla kärsimystä, jos edellä istuva päättää kallistaa tuolin.
Minusta se on ihan ok, kunhan sen tekee vain silloin kun se on sallittua eikä varoittamatta kallista istuinta niin että takana istuvalla on juomat sylissä.
En tiedä miksi pitkien ihmisten pitää aina tehdä itsestään numero.
Kyllähän se on tyhmää, tai ennen kaikkea itsekästä kallistaa sitä penkkiä, jos takana on toinen matkustaja, oli kyse nyt sitten minkä mittaisesta henkilöstä tahansa. En suoraan sanottuna tiedä miksi niissä turistiluokan istuimissa on koko ominaisuus olemassa, kun ei siitä aiheudu kuin ongelmia.Mitäs mieltä raati on penkkien kallistamisesta lentokoneessa?Lentäminen | Jere Jaakkola on pitkä matkustaja, jota turhauttaa penkkien kallistaminen
Erityisesti pitkien matkustajien lentomatkat voivat olla kärsimystä, jos edellä istuva päättää kallistaa tuolin.
Minusta se on ihan ok, kunhan sen tekee vain silloin kun se on sallittua eikä varoittamatta kallista istuinta niin että takana istuvalla on juomat sylissä.
En tiedä miksi pitkien ihmisten pitää aina tehdä itsestään numero.
Minä minä ihmisiltä palaisi muuten hermot.
Ei ole. Kyseessä on ominaisuus jota jokainen voi käyttää. Sinun logiikalla ei sinne vessaankaan kannata kömpiä tai lukuvaloa käyttää ja muita häiritä. Jos on läski tai jättiläinen niin silloin ongelmia voi olla mutta ei se muiden ongelma ole tai että muiden pitäisi kärsiä sinun takia.
Ei sinne vessaankaan pidä kömpiä pelkästään mukavuudenhalusta, vaan vain kun on oikea tarve. Hajuhaitta varmasti häiritsee, mutta jokainen ymmärtää koska jokainen paskoo.
Eikö se yhtä lailla ole itsekästä ajattelua, että edessä oleva ei saisi lisätä hänen mukavuuttaan koska silloin MINUN mukavuus kärsii?
Niin tai jättää sen yksittäisen valittajan huomiotta ja käyttää niitä lentokoneen ominaisuuksia normaalisti, kuten niitä on tarkoitettu käytettävän. Ei minun tarvitse kärsiä sinun plus kokosi takia. Jos on läski tai plussa niin silloin kannattaa varata itselleen sopiva istuinpaikka.
Yli 190cm pitkällä ihmisellä saattaa olla jo polvet kiinni edellä olevassa penkissä. Tämä on tilanne useimmissa Euroopan sisäisten matkojen koneissa. Kaukolennoilla sitten yleensä muutama sentti enemmän jalkatilaa. Sen oman penkin pamauttaminen takana olevan polviin saattaa aiheuttaa muutakin kuin epämukavuutta.
300 kg painavalla on kanssa ongelmia mahtua penkkiin. Mutta mitään ongelmaa ei ole, jos plus kokoinen ostaa itselleen sopivan istuinpaikan, eikä yritä ahtaa itseään liian pieneen tilaan ja terrorisoida muita matkustajia.
Älä viitsi. Turistiluokassa istuimet on sijoiteltu niin tiiviisti, että edessä istuvan henkilön itsekkyyspuuskassaan lepoasentoon vääntämä penkki ahdistaa ketä tahansa normaalikokoistakin. Tuossa jutussa puhuttiin pitkästä matkustajasta, mutta se on todellisuudessa sivuseikka.
Ei ahdista. Normaalilla ihmisellä ei ole mitään ongelmaa jos penkkiä kallistaa. Jokaisella on tämä mahdollisuus nauttia lennosta. Kyseessä on normaali lentokoneen ominaisuus. Jos on iso ja ei penkkiin mahdu, osta itsellesi sopiva istuinpaikka ja jätä muiden terrorisointi.
No niinpä tietenkin. Oli kyllä hyvä että sinä tiedät miten tämä menee ja me muut ollaan tyhmiä, eikä olla vaan matkustettu tarpeeksi, että tiedettäisiin miten homma toimii. Toivottavasti ei satuta samalle lennolle peräkkäisille paikoille.
Eikö pitkä henkilö voi sopeutua tilanteeseen varaamalla tilavamman istumapaikan tai pitämällä jalkojaan edellä olevan istuimen alla?
Kun asia-argumentit loppuu, niin keskustelu vajoaa tälle tasolle.
Ei ole fyysisesti mahdollista laittaa polvia edellä olevan istuimen alle. Tai makaamalla lattialla tietysti onnistuu, mutta uskoisin sen olevan lähtökohtaisesti kiellettyä.
Ei minulla ole muuta sanottavaa henkilölle, joka putkikatseisesti kertoo olevansa sitä mieltä että "jokaisella on oikeus nauttia lennosta" ja että se sitten käsittää myös istuimen lepo-asennon käyttämisen riippumatta siitä kuinka vähemmän nautittavaksi takana istuvan henkilön matkustaminen vastaavasti muodostuu. Fakta kuitenkin on, että useiden lentoyhtiöiden turistiluokkien järjestelyillä lepoasennon käyttäminen tekee takana olevan normaalikokoisen henkilön istumisen (ja tarjotintason käyttämisen) poikkeuksestta vähemmän nautittavaksi (isokokoisten kohdalla vaikutus on tietenkin merkittävämpi). Pointti oli siis tyhmyyttä rönsyilevä itsekkyys ja sitähän tässä on tosiaan nähtävissä.
Ei aleta sumuttamaan, se ongelma on se läski tai pitkä, ei penkin kallistaja. Pitkä voi ostaa itselleen istumapaikan, missä jalat mahtuu suoraksi. Sama jos painaa yli 200 kg niin voi varata kaksi vierekkäistä paikkaa. Normaali ihminen voi olla tavallisella paikalla ja käyttää lentokoneen vakio-ominaisuutta, eli penkin kallistusta.
Ei ole mitään huvittavaa, koska penkin kallistus ei ole terrorisointia. Jokainen matkustaja voi siitä nauttia. Pitkä voi ostaa omalle keholleen sopivan paikan ja voi siellä venytellä jalkoja. Sama pätee läskeihin, jotka eivät mahdu yhteen istuimeen.
Et sinä mene naapureiden oviakaan availemaan vaikka niissä on ovenkahva. Tai ehkä menetkin, en nyt tässä voi ottaa kantaa yksilötasolla.
En tietenkään mutta jos sitä ovea ei ole tarkoitettu käytettäväksi niin siinä tuskin on kahvaa ja on varmaan lukossakin.
Eihän tuo esimerkki nyt liity tähän penkin kallistus -caseen mitenkään.
No tämä se nyt vasta tyhmä argumentti onkin. Ei se että asia sattuu näin olemaan tee siitä järkevää. Ehkä tuota ei ole mietitty loppuun asti, tai suunnittelussa ei ole huomioitu ihmisen kusipäisyyttä.
Kyseenalaistankin juuri tuon mahdollisuuden säätää koska ihmiset.
Ei ole lainkaan kyse siitä onko sitä tarkoitettu käytettäväksi (saati kenen käytettäväksi). Ei ole mitään kommunaalista ovea, penkkiä tai mitään muutakaan esinettä, johon kaikilla olisi rajoittamaton käyttöoikeus. Tässä penkkiasiassa ei ole edes kyse oikeuksista tai mahdollisuuksista, vaan käytöstavoista.
Sinulla on ilmeisesti nyt joku agenda, joka pakottaa sivuuttamaan aiemmat kommentit siitä, että nykyisten lentokoneiden economy-luokassa jalkatila on speksien mukaan keskimäärin hieman yli 70 cm ja ettei penkin kallistaminen ole ongelma pelkästään pitkille/ylipainoisille. Penkin kallistus verottaa tuota muutenkin hyvin rajoitettua tilaa entisestään ja lisäksi se vaikuttaa selkänojan takana olevan tarjotintason käyttämiseen, joka taas vaikuttaa mm. tabletin pitämiseen siinä ja tietenkin myös ruokailuun.
Ei niiden käyttämistä ole edelleenkään mitenkään kategorisesti kielletty, eikä niistä aina ole samalla tavalla haittaa. Joskus kallistukselle voi olla jopa terveydellisiä perusteluita. Aina kone ei myöskään ole täynnä ja onhan tuo markkinamielessäkin kiva lisäominaisuus.
Hyviin käytöstapoihin kuuluu ostaa omalle keholleen sopiva istuinpaikka. Vaikea ymmärtää miksi ahtautua liian pienelle paikalle ja alkaa valittamaan.
Tosiasiallinen vastaus on se, että lentoyhtiö voi myydä tämän muutaman sentin kaistaleen ilmaa kahteen kertaan. Edellä istuvalle voidaan myydä mahdollisuutta mukavaan penkin kallistamiseen ja takana olevalle myydään tietty senttimäärä jalkatilaa. Yksikään lentoyhtiö tuskin on nettiin kirjoittanut kummalle asiakkaalle tuo tila tosiasiassa kuuluu. Tiedetään ainoastaan, että koneen nousussa, laskussa ja ruokatarjoilun aikana tuo tila on takana istuvan "omaisuutta".
Kuuluu asiaan, että joku voi haluta kallistaa selkänojaa eikä se liity käytöstapoihin muuten kuin että takana olevalta on hyvä kysyä tai ainakin varoittaa ennen kallistamista.
Enemmän kyllä häiritsee lennoilla normaalikokoiset juntit, jotka reteesti vaan istuu viereen ja haukkuu ympärillä olevia milloin milläkin mieleen pälkähtävällä vertauskuvalla.
Tuo on totta. Kysyminen ensin on todella kohteliasta ja mitä useimmiten sillä myös saa luvan. Tuo on juuri oikea tapa toimia.
Totta, jatketaan siitä vaikka täällä, jos vielä löytyy sanottavaa -->
Joo taiteltu pussi ei vie juurikaan tilaa. Kaikki pussukat tulee foldattua alla olevan videon tapaan. Melko tyhmää olla tekemättä näin:
Nimenomaan käytetään vähintään roskapusseina, kestää useampaakin käyttöä muutenkin.
Äläpä levitä disinformaatiota. Rypistäminen on tehollisena työnä mitattuna jopa tehokkaampi tapa pienentää pussin tilavuutta. Noin 0.2 sekuntia riittää siihen, että muovipussi on oikeassa koossa tarkoitustaan varten. Kaikki muu on turhaa.
Monella tapaa, mutta yksikään niistä ei ole keskustelun osalta relevantti. Se pussi vie aina sen tilan mihin se muotoillaan eikä kovimman tason autistinkaan tule pohtia onko se optimaalisin tila kolmion, neliön tai epäsäännöllisen suonikkaan muotoinen.
Fysiikasta en tiedä, mutta minulla on viimeiset 22 vuotta pullottanut molemmat taskut, jos olen itse puristanut niihin neljä käytettyä muovikassia kauppareissua varten, kun taas vaimon viikkaamat neljä käytettyä muovikassia mahtuvat pullottamatta yhteen taskuun.
Ei kai kukaan vaatteitakaan viikkaa, hankkii vaan enemmän kaappejaMitä ihmettä, astuinko trolliin? Ei kai kukaan käytä elämästään minuuttia muovikassin taitteluun...?
Montako minuuttia elämäsi aikana meinasit tuohon käyttää? Kuolinvuoteella on kyllä mahtava ajatella että olin kyllä hieno mies kun käytin tuhansia minuutteja elämäni aikana MUOVIKASSIEN TAITTELUUN
Fysiikan lakien mukaan ne vaatteet vie ihan saman verran tilaa viikattuna ja viikkaamatta kunhan ilmat ottaa välistä pois. Pärjää samalla määrällä kaappeja kyllä hyvin.Ei kai kukaan vaatteitakaan viikkaa, hankkii vaan enemmän kaappeja
