Tyhmät ihmiset

Joo näkyy ihan selkeet sahaukset tai kirveen jäljet useissa puissa. Ei noita pelkästään maasta ole kerätty. Mut voi voi ku poikien pitää nyt palata tablettien ääreen. Emmäkää pentuna montaa vuotta mitää majaa rakennellu :D Ainakaa muiden maille.
Kyllä meillä oli tuon ikäisenä kaikenlaista työkalua mukana majanrakennuksessa, ihan ilman että piti olla iskä mukana pitämässä kädestä. Mutta eipä siinä, sovitaan että viranomainen oli oikealla asialla ja pojat saivat mitä ansaitsevat. Mökittykööt kotona diabetesta odotellen. 😀
 
Mökittykööt kotona diabetesta odotellen. 😀
Lisää hienoja vasta-argumentteja "leikkikööt tabletilla kotona sit" lisäksi. Miksi pitää olla noin mustavalkoista? Ylipäätään miksi pitää olla hyökkäävää, ku ei täs mielestäni ole vääriä eikä oikeita puolia. Hyvä, että pojat ulkoilee ja leikkii terveesti, mut toisaalla ymmärrän kaupunkiaki. Siitäki ois tullu paskaa niskaan, jos tuolla ois jotain jostain syystä tapahtunu. Miksei kaupunki puuttunut. Mut se on jossittelua. Mut sopis nykyaikaan. Sit ne jokamiehenoikeudet, jotka on hyvä oppia. Kyseessähän on siis monivuotinen "projekti".

Kyllä meillä oli tuon ikäisenä kaikenlaista työkalua
e: ja pointti oli, että eläviä puita ei saa kaataa.
 
Viimeksi muokattu:
Lisää hienoja vasta-argumentteja "leikkikööt tabletilla kotona sit" lisäksi. Miksi pitää olla noin mustavalkoista? Ylipäätään miksi pitää olla hyökkäävää, ku ei täs mielestäni ole vääriä eikä oikeita puolia. Hyvä, että pojat ulkoilee ja leikkii terveesti, mut toisaalla ymmärrän kaupunkiaki. Siitäki ois tullu paskaa niskaan, jos tuolla ois jotain jostain syystä tapahtunu. Miksei kaupunki puuttunut. Mut se on jossittelua. Mut sopis nykyaikaan. Sit ne jokamiehenoikeudet, jotka on hyvä oppia. Kyseessähän on siis monivuotinen "projekti".
Minun mielestä tässä on olennaista se oikea puoli, jota ei huomioitu ennen kuin asiasta nousi kohu ja julkinen paine pakotti viranomaiset ottamaan kantaa. Ja mikä pahinta, siinäkin vaiheessa keksittiin tuo naurettava vaatimus siitä, että lasten pitää anoa kaupungilta lupa majan rakentamiseen.

Viranomainen tietenkin toimi kuten viranomainen toimii, mutta kuten sanoin, se juuri on meillä Suomessa samalla ihan varteenotettava ongelma. Jos lasten risumajoja ja kaiken maailman komposteja valvotaan kuin mitäkin suurta saatanaa, ja samaan aikaan tehdään hillittömiä säästötoimia resurssipulasta valittaen, jää käytännössä kaikenlaista paljon merkittävämpää viranomaistoimintaa kokonaan hoitamatta. Varmasti siellä on painetta suorittavassa portaassa, se on selvä asia, mutta en vaan pysty sietämään inhimillisyyden katoamista tuolla verukkeella.

Se diabetes-kommentti oli huono, mutta perustelen sitä sillä, kun vahingossa katsoin että joku ihan tosissaan ehdotteli että lapset voisivat pysyä vaan kotona tuhoamasta luontoa.

Olisiko ok, että pojat rakentelisivat tuollaisia majoja yksityisten maille ilman lupia?
Riippuu tilanteesta, mutta lähtökohtaisesti ei olisi. Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että nyt ei oltu yksityisellä alueella, vaan nimenomaan kaupungin mailla ja muu on whataboutismia. Ei kaupungin mailla mitä tahansa voi tietenkään tehdä, mutta puuttumiskynnyksen pitää olla todella paljon korkeammalla tällaisissa tilanteissa. Nythän siellä myönnettiiin, että vituiksi meni ja yritetään tarjota lapsille jotain limonadia ja keskustelua korvaukseksi.
 
Riippuu tilanteesta, mutta lähtökohtaisesti ei olisi.
Missä tilanteessa sitten olisi ok kyhätä tuommoisia majoja ilman maanomistajan lupaa?
Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että nyt ei oltu yksityisellä alueella, vaan nimenomaan kaupungin mailla ja muu on whataboutismia.
Minusta olennaista on ymmärtää myös maanomistajan näkökulma asiaan.
Ei kaupungin mailla mitä tahansa voi tietenkään tehdä
Juurikin näin.
 
Minusta olennaista on ymmärtää myös maanomistajan näkökulma asiaan.
Kyllä, jos jotain kiinteää rakennettaisiin. Jos siihen kuuluu risumajojen valvonta niin maanomistajalla/kaupungilla on ongelma. Kaupungilla ei ole oikeita ongelmia jos tämä on ongelma.
ed: lisätty tekstiä
 
Viimeksi muokattu:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, paljonko näitä maanomistajia ja muita voimiensa tunnoissa olevia taloyhtiön puheenjohtajia sun muita turhia kokovartalokyrpiä löytyy, joille lasten majaleikki metsässä on ongelma.
 
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, paljonko näitä maanomistajia ja muita voimiensa tunnoissa olevia taloyhtiön puheenjohtajia sun muita turhia kokovartalokyrpiä löytyy, joille lasten majaleikki metsässä on ongelma.

Taloyhtijöiden puheenjohtajia ei tuolla metsissä varmasti hirveästi näy. Maanomistajaa nyt hieman harmituttaa, kun joidenkin vuosien takaiset istutukset on otettu alas.
 
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, paljonko näitä maanomistajia ja muita voimiensa tunnoissa olevia taloyhtiön puheenjohtajia sun muita turhia kokovartalokyrpiä löytyy, joille lasten majaleikki metsässä on ongelma.
Tuntuu niitä olevan tässä ketjussakin melko paljon, joten ilmeisesti niitä on riittämiin kyttäämässä myös muualla.

Kuten aiemmin todettiin, suomalainen maksaa mielellään satasen, jotta naapuri ei saa viittäkymppiä. Tämä sopii hyvin tuohon kuvioon.
 
On myös tuttu kuvio täällä, että kun argumentit loppuu tai kun muuten ei ole enää mitään järkevää annettavaa, niin alkaa muiden solvaaminen.
 
On myös tuttu kuvio täällä, että kun argumentit loppuu tai kun muuten ei ole enää mitään järkevää annettavaa, niin alkaa muiden solvaaminen.
Oma taiteenlajinsa tuo ammattiuhriutuminenkin. Etenkin, kun sitä harrastaa whataboutismin kautta kuvitteellisen sorretun maanomistajan puolesta (vaikka kyse oli valtion metsistä, jonne majan olisi sähköposti-ilmoituksella saanut kasata). Kaiken päälle tätä hypoteettista maanomistajaa vielä solvataankin.
 
Oma taiteenlajinsa tuo ammattiuhriutuminenkin. Etenkin, kun sitä harrastaa whataboutismin kautta kuvitteellisen sorretun maanomistajan puolesta (vaikka kyse oli valtion metsistä, jonne majan olisi sähköposti-ilmoituksella saanut kasata).
Jos minua tarkoitit, niin en ole kaupungin virkamies, joten en voi ammattiuhriutua. :lol:
Kaiken päälle tätä hypoteettista maanomistajaa vielä solvataankin.
?? Yritin sanoa että kanssakeskustelijoihin kohdistuvat suorat ja epäsuorat haukkumiset voisi jättää pois.
 
Huutonaurua. Jossakin oli jo heitetty vitsinä tuosta, että "ken leikkiin ryhtyy, se virastosta luvan sähköpostilla kysyköön".
Mutta onhan tuokin hienoa kaupungilta, ettei kategorisesti kielletä vaan jopa toivotaan yhteydenottoa.

Sen perusteella mitä nyt on esitetty niin noita poikia olisi pitänyt vain ja ainoastaan kannustaa. Nyt ne ostaa parin vuoden päästä äänekkään mopon, häiritsee kunnanjohtajan vaimoa niillä öisin ja hakkaa laudanpätkällä keskustan ilmoitustauluja rikki. Ihan vain koska eivät sovi maisemakuvaan.

Sitä niitetään, mitä kylvetään. Vai miten se meni.
 
Niin tai niitä
Aivan varmasti käy taloyhtiöiden puheenjohtajatkin metsässä. Jos heitä ei näy niin camo toimii.
Varmasti käyvät, mitä tekevät sen käymisen jälkeen? Menevät kotiin?

Vai avautuvatko hallitukselle, että tuossa naapurimetsässä kasvoi puita, jotain pitäisi vissiin tehdä.

Ihmeellistä ovat ihmiset.
 
Varmasti käyvät, mitä tekevät sen käymisen jälkeen? Menevät kotiin?

Vai avautuvatko hallitukselle, että tuossa naapurimetsässä kasvoi puita, jotain pitäisi vissiin tehdä.

Ihmeellistä ovat ihihmiset.
Useimmat menevät kotiin joo metsäreissun jälkeen. Puheenjohtaja on yleensä sen verran jämpti jätkä että käy itse huomioliivi päällä kaatamassa naapurin puun mikäli sille pitää jotain tehdä, eikä naapuri jaksa.

E: Mikä kysymys tuo edes oli? Tosi outoa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
277 451
Viestejä
4 776 263
Jäsenet
77 616
Uusin jäsen
Goist

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom