Tyhmät ihmiset

[chrisekh]

Tuskinpa. Mutta vähän kyllä epäilyttää, että tuota yhtä kivistä tehtyä seinämää olisi alakoululaiset tehneet, ainakaan pelkästään.

Onko se niin etta kun 16-vuotta tulee mittariin niin taytyy lopettaa majojen rakentelu ja lahtea kaappikello kursseille?

Kylla suurella rakkaudella muistelen niita aikoja kun rakkettiin maja metsaan. Oltiin siella useampi yokin.

Ainoa ongelma majasta muodostui siina kohtaa kun perikunta ymmarsi asian vaarin ja luuli isani rakentavan perikunnan maille huvilaa omine lupinensa. Oli 5 hengen sukulaiporukka rampinyt lapi metsan jattomaalle tarkistamaan teini-ikaisten majaa. Olit matka oppaaksi loytaneet viela lihavan ja huono polvisen miehen niin se 3 km matka tielta majalle otti ainakin puolitoista tuntia.

 

[ojisama]

Onko se niin etta kun 16-vuotta tulee mittariin niin taytyy lopettaa majojen rakentelu ja lahtea kaappikello kursseille?

Kylla suurella rakkaudella muistelen niita aikoja kun rakkettiin maja metsaan. Oltiin siella useampi yokin.

Ainoa ongelma majasta muodostui siina kohtaa kun perikunta ymmarsi asian vaarin ja luuli isani rakentavan perikunnan maille huvilaa omine lupinensa. Oli 5 hengen sukulaiporukka rampinyt lapi metsan jattomaalle tarkistamaan teini-ikaisten majaa. Olit matka oppaaksi loytaneet viela lihavan ja huono polvisen miehen niin se 3 km matka tielta majalle otti ainakin puolitoista tuntia.

Juu, ei majojen rakentelu ikää katso. Otin vain kantaa siihen, kun tässä nimenomaisessa tapauksessa paheksutaan alakoululaisporukan rakentaman pienen majan purkamista. Siinä vaiheessa, kun majassa on kiviseinät, kymmenen huonetta ja keittiö, niin se alkaa pikkuhiljaa muistuttamaan pysyvää rakennetta. Jos siis samaan tapaan pitää liioitella.

Eikä ilmeisesti ennenkään ole väärinkäsitykset majojen laadusta ole olleet tuntemattomia.

 

[Kautium]

Siinä vaiheessa, kun majassa on kiviseinät, kymmenen huonetta ja keittiö, niin se alkaa pikkuhiljaa muistuttamaan pysyvää rakennetta.

Mikä ihmeen kiviseinä? Tarkoitatko sitä aiemmassa uutiskuvassa näkynyttä kohtaa, jossa on eri kokoisia kiviä parissa kerroksessa?

 

[ojisama]

Mikä ihmeen kiviseinä? Tarkoitatko sitä aiemmassa uutiskuvassa näkynyttä kohtaa, jossa on eri kokoisia kiviä parissa kerroksessa?

Voin kertoa, ettei siinä ollut kymmentä huonettakaan.

E. Epäilen vahvasti myös keittiön olemassaoloa.

 

[_epe_]

Jyväskylän keskustan kupeessa on löylytelty salasaunassa kenties vuosia, nyt kaupunki aikoo purkaa sen tuohonkin olisi varmaan vuosien saatossa noussut huvila terasseineen ja laituri,

 

[Kautium]

Voin kertoa, ettei siinä ollut kymmentä huonettakaan.

E. Epäilen vahvasti myös keittiön olemassaoloa.

Äläs nyt viitsi vedota liioitteluun, kun höpisit tuosta ihan tosissasi jo aiemmin -->

Tuskinpa. Mutta vähän kyllä epäilyttää, että tuota yhtä kivistä tehtyä seinämää olisi alakoululaiset tehneet, ainakaan pelkästään.

Vai että kiviseinä/kiviseinämä. Millaista kehonrakentajaa noiden muutaman kiven siirtäminen pariin kerrokseen mielestäsi vaatii?

 

[ojisama]

Vai että kiviseinä/kiviseinämä. Millaista kehonrakentajaa noiden muutaman kiven siirtäminen pariin kerrokseen mielestäsi vaatii?

En mä tiedä. Olen kiviä siirrellyt mökillä. Vähänkin isommat painaa jo jonkin verran. Vaikea tarkkaan kuvasta arvioida. Mitähän noi suurimmat kivet painaisi? 40-50-60-70-80kg? Kuinka läheltä ne löytyy? 10-12 vuotiaat pojat painaa 31-49 kg.

Mun mielestä alla oleva ei ole yllättävä asia.

Emme tienneet, että kyse oli lasten rakentamasta majasta.

 

[asddsa]

Kompostintarkastajat on jo saatu, niin saataisiinko seuraavaksi myös majantarkastajat?

 

[David ":DA" Imodium]

Kompostintarkastajat on jo saatu, niin saataisiinko seuraavaksi myös majantarkastajat?

Miksei vain makseta jokaiselle suomalaiselle naapurinvalvonnasta? Vaikka kympin provikka aina kun näkee jotain lainvastaista tapahtuvan.

 

[ravallo]

Miksei vain makseta jokaiselle suomalaiselle naapurinvalvonnasta? Vaikka kympin provikka aina kun näkee jotain lainvastaista tapahtuvan.

Eikös tämä koko majajupakka ollut alkanut siitä, että joku huolestunut kansalainen oli tehnyt naapurivalvontaa ihan palkatta ja pyytämättä...?

 

[N1kkel]

Määrittelen äärimmäisen tyhmäksi kuopiolaisen aluemetsänhoitajan, joka virkainnossaan määräsi pikkupoikien metsään rakentaman risumajan purettavaksi. Kaveri on täysin vieraantunut lasten ja erityisesti poikien ajatusmaailmasta, johon jossain kehitysvaiheessa juuri kuuluu kaikenlaisten majojen rakentaminen. Kovasti mies perusteli päätöstään kaikenlaisilla huvittavilla uhkilla.

Varmaan kaveria on nyt isommat herrat palautettaneet maan pinnalle, kun nyt hän joutuu järjestämään lapsille ja vanhemmille hyvityksenä limpparikutsut

Itsekin lapsena risumajoja rakentelin, samoin omat poikani.

Kuopion kaupunki vastaa majakohuun: ”Emme tienneet”

Kaupungin mukaan majaa rakentavien lasten tulisi lähettää sähköpostia ennen leikkiin ryhtymistä.

www.is.fi

Onko sinusta ok rakentaa majoja ilman maanomistajan lupaa? Entä yksityisten maille? Moni yksityinen maanomistajakaan ei varmaan sitä sallisi, mutta koska kyseessä on kaupunki niin se tuntuu olevan ihmisten mielissä hyväksyttävämpää. Kyseessä on kaupungin maat ja kaupunki voi harkintansa mukaan sallia tai olla sallimatta majan rakentamisen.

En puolustele päätöstä, mutta asiasta on noussut suhteettoman suuri meteli.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko sinusta ok rakentaa majoja ilman maanomistajan lupaa? Entä yksityisten maille? Moni yksityinen maanomistajakaan ei varmaan sitä sallisi, mutta koska kyseessä on kaupunki niin se tuntuu olevan ihmisten mielissä hyväksyttävämpää. Kyseessä on kaupungin maat ja kaupunki voi harkintansa mukaan sallia tai olla sallimatta majan rakentamisen.

Pikkupoikien leikit ja pienet majat ylipäätään menee kyllä mun kirjoissani jokamiehen oikeuden piikkiin. Ja etenkin jos kyse on kaupungin tai valtion eli veronmaksajien maista.

Ja jossei mene, niin sitten terroristit on jo voittaneet, millään ei ole enää mitään väliä, ja ihan vittuillessaan ihmisten pitäisi vaan rakentaa entistä enemmän majoja.

 

[latzka]

Onko sinusta ok rakentaa majoja ilman maanomistajan lupaa? Entä yksityisten maille? Moni yksityinen maanomistajakaan ei varmaan sitä sallisi, mutta koska kyseessä on kaupunki niin se tuntuu olevan ihmisten mielissä hyväksyttävämpää. Kyseessä on kaupungin maat ja kaupunki voi harkintansa mukaan sallia tai olla sallimatta majan rakentamisen.

En puolustele päätöstä, mutta asiasta on noussut suhteettoman suuri meteli.

Kunhan siivoaa jälkensä, niin mielestäni siellä metsässä muutenkin lojuvien risujen ja kivien kasaamisesta eri asentoon ei ole suurempaa haittaa.

 

[David ":DA" Imodium]

Onko sinusta ok rakentaa majoja ilman maanomistajan lupaa? Entä yksityisten maille? Moni yksityinen maanomistajakaan ei varmaan sitä sallisi, mutta koska kyseessä on kaupunki niin se tuntuu olevan ihmisten mielissä hyväksyttävämpää. Kyseessä on kaupungin maat ja kaupunki voi harkintansa mukaan sallia tai olla sallimatta majan rakentamisen.

En puolustele päätöstä, mutta asiasta on noussut suhteettoman suuri meteli.

Minä olisin vain iloinen nähdessäni lasten rakentaman majan. Ihan missä tahansa. Nykyään niitä on tapana tehdä vain Minecraftissa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kunhan siivoaa jälkensä, niin mielestäni siellä metsässä muutenkin lojuvien risujen ja kivien kasaamisesta eri asentoon ei ole suurempaa haittaa.

Näyttääkö tuo maja sinun mielestä sellaiselta.

 

[latzka]

Näyttääkö tuo maja sinun mielestä sellaiselta.

Millaiselta? Onko tuosta jotain haittaa metsälle?

 

[N1kkel]

Pikkupoikien leikit ja pienet majat ylipäätään menee kyllä mun kirjoissani jokamiehen oikeuden piikkiin. Ja etenkin jos kyse on kaupungin tai valtion eli veronmaksajien maista.

Ja jossei mene, niin sitten terroristit on jo voittaneet, millään ei ole enää mitään väliä, ja ihan vittuillessaan ihmisten pitäisi vaan rakentaa entistä enemmän majoja.

Tuolla logiikalla minäkin voin ilman lupaa pysäköidä autoni poikittain veronmaksajien omistamalle kadulle. Onhan kyse veronmaksajien kadusta.

 

[latzka]

Tuolla logiikalla minäkin voin ilman lupaa pysäköidä autoni poikittain veronmaksajien omistamalle kadulle. Onhan kyse veronmaksajien kadusta.

Onneksi kaltaisiasi suoraselkäisiä kansalaisia on vielä olemassa. Hyvä luoja, millaisessa anarkiassa eläisimmekään ilman kompostitarkastajia ja tuhansia sääntöjä elämisestä ja olemisesta.

 

[N1kkel]

Onneksi kaltaisiasi suoraselkäisiä kansalaisia on vielä olemassa. Hyvä luoja, millaisessa anarkiassa eläisimmekään ilman kompostitarkastajia ja tuhansia sääntöjä elämisestä ja olemisesta.

Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa? Sanoin etten sinänsä puolustele päätöstä mutta toisaalta ymmärrän maanomistajaa (kaupunkia).

 

[latzka]

Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa? Sanoin etten sinänsä puolustele päätöstä mutta toisaalta ymmärrän maanomistajaa (kaupunkia).

Mihin se ymmärrys tarkalleen perustuu, kun majaprojekti ei ole aiheuttanut sille maanomistajalle uutisoinnin perusteella minkäänlaista haittaa? Ainoa haitta oli jonkun tyhmän kalkkunan (kolmas osapuoli) pelkotilat sekä kuvitelmat, että joku asuu risukasassa metsässä.

Majan olisi saanut joka tapauksessa rakentaa, jos olisi ensin lähettänyt sähköpostia aiheesta. Sähköpostin lähettämisen laiminlyöntikö tästä tekee nyt heti täysin ymmärrettävän keissin?

 

[David ":DA" Imodium]

Tuolla logiikalla minäkin voin ilman lupaa pysäköidä autoni poikittain veronmaksajien omistamalle kadulle. Onhan kyse veronmaksajien kadusta.

Et voi, koska olet aikuinen ja sinun tulee enemmän ottaa vastuuta itsestäsi ja yhteiskunnasta.

Tuo vasta onkin tyhmyyttä ajatella että koska joku tekee jotakin, niin itse saisi sen vuoksi tehdä jotain muuta.

 

[asddsa]

Kyllä minäkin lapsena raketelin kavereiden kanssa majaa. Olisi sitten varmaan mieluummin pitänyt vaikka räplätä iPadia sisällä? (toki noita ei vielä silloin ollut olemassa)

 

[N1kkel]

Et voi, koska olet aikuinen ja sinun tulee enemmän ottaa vastuuta itsestäsi ja yhteiskunnasta.

Tuo vasta onkin tyhmyyttä ajatella että koska joku tekee jotakin, niin itse saisi sen vuoksi tehdä jotain muuta.

Taisi nyt mennä pointti ohi?

 

[Dunlop]

Kuuluu kyllä 110% tähän ketjuun, ihminen joka jollain keinolla yrittää uskotella itselle saatikka muille, että majan purkamiselle oli jotain perusteita!

Tai oikeastaan sellaisille pitäisi perustaa ryhmä, "vitun idiootit"

 

[N1kkel]

Kuuluu kyllä 110% tähän ketjuun, ihminen joka jollain keinolla yrittää uskotella itselle saatikka muille, että majan purkamiselle oli jotain perusteita!

Tai oikeastaan sellaisille pitäisi perustaa ryhmä, "vitun idiootit"

Muiden solvaaminen se vasta älykkyyden ilmentymä onkin.

 

[Dunlop]

Muiden solvaaminen se vasta älykkyyden ilmentymä onkin.

Ole hyvä, jonkun se pitää idiooteillekkin kertoa, että he ovat idiootteja!

 

[TommiZeliard]

En mä tiedä. Olen kiviä siirrellyt mökillä. Vähänkin isommat painaa jo jonkin verran. Vaikea tarkkaan kuvasta arvioida. Mitähän noi suurimmat kivet painaisi? 40-50-60-70-80kg? Kuinka läheltä ne löytyy? 10-12 vuotiaat pojat painaa 31-49 kg.

Mun mielestä alla oleva ei ole yllättävä asia.

Miten poikien paino liittyy kivien siirtämiseen tai niiden kampeamiseen toisen kiven päälle?

Kivi vierii yksin keveiten, kun sitä nostaa tai kampeaa (painamalla/nostamalla) takapuolelta. Etupuolen esteet pitää silottaa etukäteen. Mikään noista kolmesta tavasta ei vaadi painoa, ja voimaakin vain ensimmäinen. Kiven etupuolella ei ole tarkoitus roikkua massallaan, eikä vivun painaminen vaadi paljon painoa vipusuhteen moninkertaistaessa voiman. Toki jos poikia on useampi, niin parikin voi vetää kiven etupuolelta. Siinä massasta olisi etua, mutta noin pienten kivien kanssa ei mitään merkitystä, koska siirtyvät takapuoleltakin nostaen/kammeten 1-2 pojan voimin.


Itse painoin 12-vuotiaana vain 34-35 kg ja pituutta 144 cm. Murrosikä ei ollut alkanut, mutta jaksoin helposti nostaa halausotteella kaverini, joka oli ala-asteen suurin oppilas (180 cm/80 kg). Samana vuonna jouduin muuton myötä mylläämään pihaa. Kaivoin maasta ylös suurempiakin kiviä isän kanssa. Isä neuvoi ja minä tein (rautalapio, kanki, laudanpätkiä, pienempiä kiviä). Viimeinen kellautus maanpinnalle tapahtui yhdessä. Sen jälkeen liikuttelin yksin kiviä pinnalla paikasta toiseen.

Takaa hanskoilla maanrajasta nostamalla sain 2-3x itseni painoisia kiviä vierähtämään puoli kierrosta eteenpäin. Kiveä nostetaan matalasta asennosta, joten 80-kiloisen kaverin nostaminen ei tarkoittanut, että jaksaisi vierittää litteää 160 kg kiveä. Myös raahaus onnistui muutama cm kerrallaan, kun vuorotellen kiersi kiveä ensin vasemmalta myötäpäivään ja sitten oikealta vastapäivään jne. Kolmas tapa oli iskeä rautakangella kiven alle ja nostaa kankea, jonka jälkeen jalalla potkaisee pienempiä kiviä kohotetun takareunan alle. Sitten isketään kangella uusi isku kiven alle hieman edellistä pidemmälle ja toistetaan kunnes kivi kellahtaa eteenpäin.


Majapoikien kivet näyttävät sellaisilta, että olisin 35-kiloisena 12-vuotiaana kyennyt kasaamaan muurin yksinkin viimeistään käyttämällä kuvassa näkyviä rankoja ja pienempiä kiviä. Kaksistaan tai kolmistaan onnistuisi aika moneltakin yhteistyökykyiseltä ja riittävän fiksulta ala-koululaiselta. En tehnyt noin hienoja majoja metsiin, vaan maastopyöräilin.

 

[Hyrava]

Miten poikien paino liittyy kivien siirtämiseen tai niiden kampeamiseen toisen kiven päälle?

Kivi vierii yksin keveiten, kun sitä nostaa tai kampeaa (painamalla/nostamalla) takapuolelta. Etupuolen esteet pitää silottaa etukäteen. Mikään noista kolmesta tavasta ei vaadi painoa, ja voimaakin vain ensimmäinen. Kiven etupuolella ei ole tarkoitus roikkua massallaan, eikä vivun painaminen vaadi paljon painoa vipusuhteen moninkertaistaessa voiman. Toki jos poikia on useampi, niin parikin voi vetää kiven etupuolelta. Siinä massasta olisi etua, mutta noin pienten kivien kanssa ei mitään merkitystä, koska siirtyvät takapuoleltakin nostaen/kammeten 1-2 pojan voimin.


Itse painoin 12-vuotiaana vain 34-35 kg ja pituutta 144 cm. Murrosikä ei ollut alkanut, mutta jaksoin helposti nostaa halausotteella kaverini, joka oli ala-asteen suurin oppilas (180 cm/80 kg). Samana vuonna jouduin muuton myötä mylläämään pihaa. Kaivoin maasta ylös suurempiakin kiviä isän kanssa. Isä neuvoi ja minä tein (rautalapio, kanki, laudanpätkiä, pienempiä kiviä). Viimeinen kellautus maanpinnalle tapahtui yhdessä. Sen jälkeen liikuttelin yksin kiviä pinnalla paikasta toiseen.

Takaa hanskoilla maanrajasta nostamalla sain 2-3x itseni painoisia kiviä vierähtämään puoli kierrosta eteenpäin. Kiveä nostetaan matalasta asennosta, joten 80-kiloisen kaverin nostaminen ei tarkoittanut, että jaksaisi vierittää litteää 160 kg kiveä. Myös raahaus onnistui muutama cm kerrallaan, kun vuorotellen kiersi kiveä ensin vasemmalta myötäpäivään ja sitten oikealta vastapäivään jne. Kolmas tapa oli iskeä rautakangella kiven alle ja nostaa kankea, jonka jälkeen jalalla potkaisee pienempiä kiviä kohotetun takareunan alle. Sitten isketään kangella uusi isku kiven alle hieman edellistä pidemmälle ja toistetaan kunnes kivi kellahtaa eteenpäin.


Majapoikien kivet näyttävät sellaisilta, että olisin 35-kiloisena 12-vuotiaana kyennyt kasaamaan muurin yksinkin viimeistään käyttämällä kuvassa näkyviä rankoja ja pienempiä kiviä. Kaksistaan tai kolmistaan onnistuisi aika moneltakin yhteistyökykyiseltä ja riittävän fiksulta ala-koululaiselta. En tehnyt noin hienoja majoja metsiin, vaan maastopyöräilin.

Itsekin muistelisin että joskus ala-asteikäisenä kavereiden kanssa rakenneltiin kaikenlaisia kivi"linnoituksia" suunnilleen samankokoisista kivenmurikoista mitä tuossa kuvassa näkyy. Yksinkin pystyi siirtelemään uskomattoman isoja murikoita ja kaverin kanssa kahdestaan liikkui jo melkoisia järkäleitä kiirittämällä ja raahaamalla.

 

[Taneli-]

Millaiselta? Onko tuosta jotain haittaa metsälle?

Varmaan sellaiselta että pelkästään risua ja kiveä on hieman siirretty eri asentoon ja sitten leikin päätyttyä on siivottu ympäristö samanlaiseen tilaan kuin se oli leikin alkaessakin..

 

[latzka]

Varmaan sellaiselta että pelkästään risua ja kiveä on hieman siirretty eri asentoon ja sitten leikin päätyttyä on siivottu ympäristö samanlaiseen tilaan kuin se oli leikin alkaessakin..

En ainakaan kuvista näe, että tuossa rakennelmassa olisi muuta materiaalia kuin mitä metsästä on onnistuttu löytämään. Leikin tilasta en tiedä, tuskin sitä majaa on tarkoitus joka päivä kasata uusiksi muutenkaan. Pidempäänhän tuota on varmasti tehty ja kaiketi aktiivisessa käytössä, kun purkumääräyskin oli haettu hetimmiten.

 

[asentaja1]

Ehkä vanhempien kannattaisi muuttaa maalle jossa olisi omaa metsää mihin rakentaa. Entä jos kaikki alkaisivat rakennella majoja kaupungin metsiin? Mihin se raja pitäisi vetää? Laitetaanko joku ikäraja?

Etenkin kun näistä kuvista aivan selvästi näkee, että ei ole kuvissa näkyvien pikkulasten keskenään rakentama tyypillinen "maja", siinä on aivan selvästi isompien apua ollut mukana. Lisäksi niille pilteille (ja aikuisille) pitäisi opettaa jokamiehenoikeuksia, puiden kaataminen majan rakentamiseen, tai pystyssä vielä olevien vaurioittaminen muiden metsistä ei ole ok. Ihan oikein että tälle laitettiin tuolla stoppi, vaikka tahallaan väärinymmärtäjät haluavatkin tuon kääntää jotenkin päälaelleen lapsivastaiseksi, josta ei suinkaan tässä ollut kysymys.

 

[emagdnim]

Pidempäänhän tuota on varmasti tehty

Artikkelissa tais olla, että pari vuotta. Pojat rakennellu jotai iisakin kirkkoa..

 

[KiLLPaTRiCK]

Kuuluu kyllä 110% tähän ketjuun, ihminen joka jollain keinolla yrittää uskotella itselle saatikka muille, että majan purkamiselle oli jotain perusteita!

Tai oikeastaan sellaisille pitäisi perustaa ryhmä, "vitun idiootit"

Ehkä sinä perustat sellaisen ketjun?

 

[Dunlop]

Ehkä sinä perustat sellaisen ketjun?

Ei minun tarvitse, te olette jo hoitaneet sen perustamisen

 

[Dunlop]

Ja näin järki on voittanut

Kuopio purki lasten majan ja nostatti someraivon – Nyt tuli käänne: ”Sydäntä lämmittää”

Kuinka moni täälläkin pahoittaa mielensä, nyt kun metsään saa kuin saakin rakentaa majoja!?

 

[Kautium]

Ja näin järki on voittanut

Kuopio purki lasten majan ja nostatti someraivon – Nyt tuli käänne: ”Sydäntä lämmittää”

Kuinka moni täälläkin pahoittaa mielensä, nyt kun metsään saa kuin saakin rakentaa majoja!?

Tuota noin, luitko sitä juttua? -->

Kuopion kaupunki kertoo haluavansa nyt opastaa kaikkia lapsia ja aikuisia oikeaoppisen luonnonmukaisen risumajan tekoon. Tämän takia Kuopio julkaisi ohjeet majantekoon:

Kysy lupa majanrakennukseen ensin! Majan rakentamiseen tarvitaan maanomistajan lupa – kaupungin maille rakennettaessa riittää sähköposti aiheesta. Voit pyytää vanhemmilta tai aikuiselta apua tähän.

Huutonaurua. Jossakin oli jo heitetty vitsinä tuosta, että "ken leikkiin ryhtyy, se virastosta luvan sähköpostilla kysyköön".

 

[all-in]

Viranhaltijan rooli on kusinen jos joku valittaa jostain lapsien rakennelmasta. Vaikka tekisi mieli viitata kintaalla niin pieni pelko et sitten valitetaan viranhaltijan tekemättömyydestä.

Sinnehän on ilmeisesti käskytetty jotkut työukot laittamaan heippalappu. Sit pojat olleet aktiivisia purkupoikia vaikka epätodennäköistä et asia olisi edennyt enempää kaupungin toimesta. Ainaki saanut tämmöisen kuvan vähäisellä tutustumisella aiheeseen.

 

[Taneli-]

Huutonaurua. Jossakin oli jo heitetty vitsinä tuosta, että "ken leikkiin ryhtyy, se virastosta luvan sähköpostilla kysyköön".

Toisaalta toihan on älyttömän helppoa, kun kaupungin maat niin riittää että joku hankkii Gmail osoitteen ja tekee yhden viestin tyylillä "Tomppa tässä moi, tuun joskus ehkä tän kesän aikana tekee majan teijän mettää. Kiitti"

Ja jos oikeen haluaa nähdä vaivaa niin lisää "ei tarvi apuu" tai "kaverit auttaa kyllä, ei tarvi kaupungin sedän tulla auttaa".

Sitten jos jossain vaiheessa joku kysyy jotain kun poikaporukka on tekemässä majaa niin "Tomppa kysy luvan.. ..Tomppa on vähävaranen, ei sillä oo nettii.. se kirjotti koulusta. Kun lomat loppuu se kattoo taas postinsa ensiluokalla"

 

[Kautium]

Viranhaltijan rooli on kusinen jos joku valittaa jostain lapsien rakennelmasta. Vaikka tekisi mieli viitata kintaalla niin pieni pelko et sitten valitetaan viranhaltijan tekemättömyydestä.

Sinnehän on ilmeisesti käskytetty jotkut työukot laittamaan heippalappu. Sit pojat olleet aktiivisia purkupoikia vaikka epätodennäköistä et asia olisi edennyt enempää kaupungin toimesta. Ainaki saanut tämmöisen kuvan vähäisellä tutustumisella aiheeseen.

Tämä Vogon-tasoinen virkamiesmäisyys on samalla Suomen ylpeys ja tuho. Kaikessa tällaisessa kiteytyy vanha totuus siitä, kuinka suomalainen on valmis maksamaan satasen, jotta naapuri ei saisi viittäkymppiä. Tällä kerralla se "naapuri" nyt sattui olemaan muutama alakoulu-ikäinen lapsi ja asiasta nousi siksi ihan oikeutettu kohu.

Kaupunki määräsi lasten puumajan purettavaksi – raivo repesi: ”Idioottimainen päätös”

Lasten vaivalla rakentaman majan purkaminen on herättänyt tunteita sosiaalisessa mediassa. Nyt Kuopion kaupunki perustelee majan purkamista muun muassa ”turvattomuuden tunteella”.

www.is.fi

Majaa rakentaneiden 13-vuotiaiden Lauri Immosen ja Matias Saarisen vanhemmat ovat niin ikään kummissaan ja harmissaan kaupungin toiminnasta.

He kertovat IS:lle, että majalle oli ilmestynyt vapun tienoilla lappu, jossa kehotettiin purkamaan rakennelma.

– Lapussa ei ollut minkäänlaisia yhteystietoja kaupungille. Olisimme halunneet tiedustella, mitä majalle olisi voinut tehdä, ettei sitä tarvitsisi purkaa, Matiaksen äiti Taru Saarinen kertoo.

Laurin äiti Anne-Mari Immonen harmittelee myös sitä, että majan purkamiselle oli annettu kovin tiukka aikataulu.

– Se olisi pitänyt purkaa noin viikon sisällä.

Äitien mukaan pojat olivat rakentaneet majaa lähes kahden vuoden ajan. Rakennusprojektissa oli ollut mukana 5–10 alakouluikäisen pojan porukka.

Purkukehotus oli aiheuttanut lapsissa suurta harmia, mutta he purkivat rakennelman kuuliaisesti itse.

– He ovat lainkuuliaisia ja halusivat tehdä oikein. Ei tässä mitään harmia haluttu kenellekään aiheuttaa, Immonen sanoo.

Äidit korostavat, että pojat käyttivät majan rakentamiseen vain jo valmiiksi kaatuneita puita, eivätkä esimerkiksi naulanneet majan osia kiinni toisiinsa.

Toisaalta toihan on älyttömän helppoa, kun kaupungin maat niin riittää että joku hankkii Gmail osoitteen ja tekee yhden viestin tyylillä "Tomppa tässä moi, tuun joskus ehkä tän kesän aikana tekee majan teijän mettää. Kiitti"

Ja jos oikeen haluaa nähdä vaivaa niin lisää "ei tarvi apuu" tai "kaverit auttaa kyllä, ei tarvi kaupungin sedän tulla auttaa".

Ehkä joo, jos se onnistuisi ilman mitään tunnistautumista, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että tässä(kään) kuviossa on sellainen mahdollista. Ja siis ylipäätään ajatus siitä, että lasten pitäisi metsään rakennettavan risumajan vuoksi lähetellä jotain anomuksia sähköpostitse, kuulostaa niin absurdilta, ettei mitään rajaa.

 

[Gespard]

ajatus siitä, että lasten pitäisi metsään rakennettavan risumajan vuoksi lähetellä jotain anomuksia sähköpostitse, kuulostaa niin absurdilta, ettei mitään rajaa.

Eikö ois helpompaa kun vaan rakentais uuden kun aiempi katoaa? En ymmärrä tätä tarvetta pysyvälle majalle.

 

[Taneli-]

Ehkä joo, jos se onnistuisi ilman mitään tunnistautumista, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että tässä(kään) kuviossa on sellainen mahdollista. Ja siis ylipäätään ajatus siitä, että lasten pitäisi metsään rakennettavan risumajan vuoksi lähetellä jotain anomuksia sähköpostitse, kuulostaa niin absurdilta, ettei mitään rajaa.

Tuota.. itse en samaan lauseeseen oikein saisi mahdutettua vahvaa tunnistautumista ja esiteini-ikäistä lasta. Ainakin itse olin sitä ikäluokkaa kun rakentelin paitsi lumesta myös risuista ja vastaavista majoja /tiipiitä / laavua niin leikkikentille, metsään kuin omaankin pihaan (yleensä lumesta mutta metsään myös risuista).
Toki 80-luvulla meno hieman eri mutta siltikin. Jos sieltä tulisi vastaan jotain että vaaditaan vahvaa tunnistautumista ja täytyy odottaa että on täysi-ikäinen jne. ei se homma sitten taas etene yhtään ja tuo kaupungin ilmoitus olisi tehty enempi vaan kohua laannuttaakseen...

 

[Kautium]

Eikö ois helpompaa kun vaan rakentais uuden kun aiempi katoaa? En ymmärrä tätä tarvetta pysyvälle majalle.

Ei tuossa mitään kadonnut, vaan putkikatseinen viranomainen kävi jättämässä lapun, että "jos ette pura tätä rakennelmaa x päivään mennessä, niin valtion mörökölli tulee ja syö". Tällaisten tempausten myötä kasvaa vain lapsia, jotka kokevat että yhteiskunta on läpipaska.

Tuota.. itse en samaan lauseeseen oikein saisi mahdutettua vahvaa tunnistautumista ja esiteini-ikäistä lasta. Ainakin itse olin sitä ikäluokkaa kun rakentelin paitsi lumesta myös risuista ja vastaavista majoja /tiipiitä / laavua niin leikkikentille, metsään kuin omaankin pihaan (yleensä lumesta mutta metsään myös risuista).
Toki 80-luvulla meno hieman eri mutta siltikin. Jos sieltä tulisi vastaan jotain että vaaditaan vahvaa tunnistautumista ja täytyy odottaa että on täysi-ikäinen jne. ei se homma sitten taas etene yhtään ja tuo kaupungin ilmoitus olisi tehty enempi vaan kohua laannuttaakseen...

Putosin kelkasta. Pointtihan siinä minun kommentissa juuri oli siinä, että uutisoinnin mukaan lapsen pitää hakea kaupungilta lupa risumajan rakentamiselle ja minä sanoin, etten jaksa uskoa, että pelkkä sähköposti ilman tunnistautumista riittäisi ja vaikka riittäisikin, niin senkin vaatiminen on idioottimaista.

 

[emagdnim]

Ei tuossa mitään kadonnut, vaan putkikatseinen viranomainen kävi jättämässä lapun, että "jos ette pura tätä rakennelmaa x päivään mennessä, niin valtion mörökölli tulee ja syö". Tällaisten tempausten myötä kasvaa vain lapsia, jotka kokevat että yhteiskunta on läpipaska.

No höpöhöpö. Ei se nyt ihan kauheen väärin ole, että oppii lapset jokamiehenoikeuksistaki. Kyllähä toi olis pitäny viimeistään syksyn tullen purkaa eikä toista (kolmatta?) vuotta rakentaa. Aivan hirvee haloo tehty tästä jutusta ja vastaväitteet tasoa "no pysykööt lapset sit tablettiensa ääressä".. ihan kuin nämä kaks ois ne vaihtoehdot.

 

[Taneli-]

Putosin kelkasta. Pointtihan siinä minun kommentissa juuri oli siinä, että uutisoinnin mukaan lapsen pitää hakea kaupungilta lupa risumajan rakentamiselle ja minä sanoin, etten jaksa uskoa, että pelkkä sähköposti ilman tunnistautumista riittäisi ja vaikka riittäisikin, niin senkin vaatiminen on idioottimaista.

No jos heidän mukaansa " kaupungin maille rakennettaessa riittää sähköposti aiheesta" olisi ehkä liikaa vaadittu että siinä pitäisi olla jokin tarkempi tunnistautuminen, paikalla käyminen täysi-ikäisen huoltajan kanssa yms. jne.

Sen sähköpostin nyt joku lapsi helposti vielä saattaa tehdä vaikka koulussa kun on tylsää mutta siihen se jää.

EDIT: toki sen majan pitää olla helposti hajoava ja maatuva kyhäelmä (mitä ne nyt yleensä ovatkin) eikä mikään ympärivuotinen rakennelma mistä voi edes erehtyä ajattelemaan että siellä jotkut kodittomat asuvat tms.

 

[Kautium]

No jos heidän mukaansa " kaupungin maille rakennettaessa riittää sähköposti aiheesta" olisi ehkä liikaa vaadittu että siinä pitäisi olla jokin tarkempi tunnistautuminen, paikalla käyminen täysi-ikäisen huoltajan kanssa yms. jne.

Joo ja minä uskon vasta sitten kun näen.

EDIT: toki sen majan pitää olla helposti hajoava ja maatuva kyhäelmä (mitä ne nyt yleensä ovatkin) eikä mikään ympärivuotinen rakennelma mistä voi edes erehtyä ajattelemaan että siellä jotkut kodittomat asuvat tms.

Kyllä sellainen ihminen on 100% tämän ketjun kohdetta, joka noista uutiskuvissa olleista katottomista risumajoista saa sellaisen kuvan, että niissä voisi joku asua. Mutta ehkäpä se on vaan tätä nykypäivän yhteiskuntaa, jossa on niin vieraannuttu kaikesta mitä ei saa kaupasta, että lasten majarakennelmista pöyristyminen on jo normaalia.

 

[juhaa]

Kyllä tuo kovasti katolta näyttää, tai mahdollisesti vasta välipohjalta.



Edit: Isot kasat on puuta kaadettu ja sammalta kerätty. Kivet, ehkä vähän hankalampi tapaus. Ei jokaisenoikeuksia.

 

[Kautium]

Kyllä tuo kovasti katolta näyttää, tai mahdollisesti vasta välipohjalta.



Edit: Isot kasat on puuta kaadettu ja sammalta kerätty. Kivet, ehkä vähän hankalampi tapaus. Ei jokaisenoikeuksia.

Taisi jäädä kaikki muut kuvat katsomatta? Mutta joo, onhan tuo kuin hirsitalo. Ei muuta kuin lapset verolle ja vankilaan.

Tähän se "I dont want to live on this planet anymore" - kuva.

 

[juhaa]

Taisi jäädä kaikki muut kuvat katsomatta? Mutta joo, onhan tuo kuin hirsitalo. Ei muuta kuin lapset verolle ja vankilaan.

Ei jäänyt, mutta katsoin sen oleellisimman minkälaisissa on kyllä tullut useasti yövyttyäkin.

Kannattaa ehkä ne rakennusvaiheen kuvat kotialbumista jättää myös pois ja keskittyä tuoreimpaan, jos edes samasta majasta on kyse, vaikka varmasti ovatkin.

 

[latzka]

Koko sähköpostikuviohan nyt vaikuttaa ihan hätäpäissään keksityltä. Sitä voi kokeilla lähettää tietopyynnön Kuopion kaupungille ja kysyä, mihin kaikkialle on näitä majanrakennuslupia myönnetty ja kenelle. Pitäisi asianhallintajärjestelmästä kyllä löytyä, jos kerran tietoja kerätään ja vaaditaan.

 

[emagdnim]

Kyllä tuo kovasti katolta näyttää, tai mahdollisesti vasta välipohjalta.



Edit: Isot kasat on puuta kaadettu ja sammalta kerätty. Kivet, ehkä vähän hankalampi tapaus. Ei jokaisenoikeuksia.

Joo näkyy ihan selkeet sahaukset tai kirveen jäljet useissa puissa. Ei noita pelkästään maasta ole kerätty. Mut voi voi ku poikien pitää nyt palata tablettien ääreen. Emmäkää pentuna montaa vuotta mitää majaa rakennellu Ainakaa muiden maille. Tokihan noi vanhemmat väitti, että vaa maasta kerätty. Ehkä ne on jotain harvennuksista jäänyttä sit. Sahalla niitä on silti joku pätkiny.