Tyhmät ihmiset

Goldigger arvostelee miehen tuloja, vaikka on itse yhteiskunnan elätti?

Vaikka tämä menisikin ehkä eri ketjuun niin täysin samaa mieltä (lähes) kaikesta. Eli jos toinen haluaa toisen osapuolen olevan varakas ei itse sovi olevan tyhjätasku. Sama myös jos haluaa toisen olevan timmissä kunnossa ja harrastavan urheilua niin sama asia.

Ei sen pitäisi riittää miehelle että on rahaa tai naiselle että näyttää hyvältä. Ainakaan turvaamaan ns. "loppu elämä" jos mitään muuta yhteistä ei löydy ja sitten yritetään lakimiesten avulla (esim. Koivun tapaus) saada lisää rahaa kun pari miljoonaa kuluu parissa vuodessa...
 
Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.
 
Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.

Sattunut omalle kohdalle useampi tuollainen rikkaista miehistä tykkäävä nainen. Yhdellä oli lentävänä lauseena, että jos hänen kanssaan haluaa, niin pitää olla paljon rahaa. Toki heillä kaikilla oli pelit ja pensselit paikallaan ja miesten päät taatusti kääntyi ja verenkierto vilkastui.
Nyt he kaikki lähentelevät 40 - 50 vuotta. Joko ovat yksin tai YH:ta. Persaukisia edelleen kaikki. Vuokralla kädestä suuhun elämää.
Eihän tuo minulle kuulu, mutta kyllä sitä välillä miettii samalla, kun on tunnistanut uusia samaa yrittäviä nuorempia kilpa siskoja.
 
Nyt he kaikki lähentelevät 40 - 50 vuotta. Joko ovat yksin tai YH:ta. Persaukisia edelleen kaikki. Vuokralla kädestä suuhun elämää.
Ehkä vähän rumasti sanottuna itse ajattelisin jos maailman vanhinta ammattia haluaa harjoittaa (joko suoraan käteisellä tai avioliiton kautta), niin kannattaisi kyllä pistää huolella rahaa säästöön, koska iän myötä ansiokehitys on jossain määrin käänteinen moniin muihin ammatteihin nähden. Toki esim. monissa urheilulajeissa on sama tilanne.
 
Viimeksi muokattu:
Noinhan se on. Ei kukaan sitä gold diggeriä enää katsele jos rupsahtaa. Uusi kireä mimmi tilalle ja rahalla haarat auki.
 
Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.
Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta :think:
 
Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta :think:

Nyt vasta kävin lukemassa tuon linkatun jutun. Aaaarg!
 
Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta :think:
Kai ymmärrät, että jos joku mani man tuollaisen ottaa niin se on ulkonäön ja pillun takia. Ei siinä merkkaa mikään miss helsinki tausta tai elämänarvot yhtään mitään. Hyvä diilihän tuo on massimiehelle, kunhan avioehdot ja muut tekee oikein ja tiedostaa, että kyseessä on huoraaminen.
 
Kai ymmärrät, että jos joku mani man tuollaisen ottaa niin se on ulkonäön ja pillun takia. Ei siinä merkkaa mikään miss helsinki tausta tai elämänarvot yhtään mitään. Hyvä diilihän tuo on massimiehelle, kunhan avioehdot ja muut tekee oikein ja tiedostaa, että kyseessä on huoraaminen.
En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.
 
En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.
Koska siinä on takana halu tuohon kotivaimouteen. Mies ei halua tilata tusinahuoraa. Tarkoitus on, että kotona odottaa kotivaimo haarat auki. Eli tietynlainen emotionaalinen kulissi.
 
En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.
Ammattilaiset tulee hyvin kalliiksi pidemmän päälle, vaikka olisi kuinka rahamies, jos oletetaan että haluaa vähän enemmän siltä naiselta kuin tunnin seuraa silloin tällöin.. Eikä se ole susta ihmisenä kiinnostunut senkään vertaa kuin joku julkisuus-tyrkky tavis.

Plus se, että paljaalla ei voi tai kannata panna.

Mutta luulisin, että rahamiehet kyllä ihan itse tietää, millaista seuraa tarvitsevat. Jos ne kokee, että joku tyrkky-typy täyttää tarpeet, niin se on niiden asia.

Rahamiehilläkään ei muuten ole välttämättä niin paljon valinnanvaraa Suomessa kuin me tavikset saatettaisiin äkkiseltään luulla. Keskisellä, Jukka Hildénillä ja Sedu Koskisellakin on tai on ollut ulkomaalaiset naiset, eikä välttämättä pelkästään siksi, että nimenomaan haluaisivat juuri ulkomaalaisen naisen. Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että kisakireää nuorehkoa suomalaisnaista riittää edes tällaisille rahamiehille. Läskejähän ne ei tietenkään ota.
 
Kyllähän mies on luonnostaan luotu sitä siementä levittämään mahdollisimman moneen vakoon, ja moni oikeasti varakas sitten ottaakin sen oikean vaimon jolla leikkaa aivot sen verran että sitä voi julkisesti esitellä. Sen lisäksi voi sitten olla niitä muovihuora-tyttöystäviä aina muutaman vuoden kerrallaan joiden kanssa voi leikkiä kaikenlaista.
 
Koska siinä on takana halu tuohon kotivaimouteen. Mies ei halua tilata tusinahuoraa. Tarkoitus on, että kotona odottaa kotivaimo haarat auki. Eli tietynlainen emotionaalinen kulissi.
Näin ollen aikaisemman viestinne argumentti on invaliidi :think:

Minä en tosiaan tiedä mitä suomalaiset hurmumhei miljonäärit naisistaan haluavat. Ilmeisesti jotain pysyvämpää, jos vakituinen laatu-escort nainen ei riitä. Toisilla sankareilla liiketoimintaan saattaa tulla aivan uutta vauhtia, kun tyrkkytäti kertoo uusimmat seikkailunsa iltaseiskapaskassa. Jotkut jopa kehtaavat raahata Maisa Torppia ja kumppaneita sukulaisia myöten näytillä. Jos ruskea neste osuu totaalisesti tuulettimeen, ongelmasta ei pääse eroon edes rahalla kuten Saku ja Helena Koivun sekoilut ovat osoittaneet.
 

Mies näki bussipysäkillä vanhan näytön ja soitti hätäkeskukseen asiasta. Ja vielä ihmetteli kun poliisi ei ollut välittömästi käynyt keräämässä näyttöä talteen. Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä. Se olisikin hyvä kun poliisin tehtäviin kuuluisi bussipysäkkien siivous.
 

Mies näki bussipysäkillä vanhan näytön ja soitti hätäkeskukseen asiasta. Ja vielä ihmetteli kun poliisi ei ollut välittömästi käynyt keräämässä näyttöä talteen. Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä. Se olisikin hyvä kun poliisin tehtäviin kuuluisi bussipysäkkien siivous.
Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Ja ihan oiken hän teki:
Poliisi kertoo, että tilanteessa toimittiin täysin oikein.
 
Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä
Niin jos se oli ehjä niin arvon voisi kuvitella olevan yli 20 euroa (spekseistä ja iästä riippuen). Ja ilmeisesti poliisia kiinnostaa yli 20 euron suuruiset löytötavarat.

Se voi tietty olla vähän typerää kuvitella että poliisi rientäisi sen heti noukkimaan.
 
Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Ja ihan oiken hän teki:
Soittaa vaikka bussipysäkkien siivouksesta vastaavalle yhtiölle. Poliisi ei varmaan tiennyt että kyseessä on arvoton romu kun soittaja soitti.


"Vähäarvoisena pidetään löytötavaraa, jonka raha-arvo on enintään 20 euroa ja jolla ei ilmeisesti ole omistajalle erityistä käyttö-, tunne- tai muuta henkilökohtaista arvoa. Vähäarvoiseen löytötavaraan sovelletaan 5, 6 ja 26 §:n säännöksiä."
 
Soittaa vaikka bussipysäkkien siivouksesta vastaavalle yhtiölle.

Ei mulla ainakaan ole mitään käsitystä mikä moinen yhtiö mahtais olla. Vaik en mä kyl poliisillekaan ois soittanut.
 
Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.
 
Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.
Niinkuin jutussa sanottiin niin ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa. Ja poliisi oli sitä mieltä että teki oikein. Ja jos löytötavara on yle 20e hintainen niin pitää toimittaa löytötavaratoimistoon.
"Vähäarvoisena pidetään löytötavaraa, jonka raha-arvo on enintään 20 euroa ja jolla ei ilmeisesti ole omistajalle erityistä käyttö-, tunne- tai muuta henkilökohtaista arvoa. Vähäarvoiseen löytötavaraan sovelletaan 5, 6 ja 26 §:n säännöksiä."

Mutta tämä henkilö sentään teki JOTAIN, kymmenet, ehkä sadat kanssaihmiset jotka pysäkillä olivat olleet eivät olleet tehneet mitään, joten pointsit siitä.
 
Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.
Kerran otettii harhaileva koira tieltä talteen myöhään illalla, mut meillä ei ollu paikkaa johon viedä sitä. Seki oli kuulema vähä rajoilla, että onko häke oikee paikka soittaa. Soitettii siis häkee, että me mennää toho poliisiaseman pihalle oottaan, että joku ottaa sen kyytiin. Tuli sieltä joskus puolen tunnin päästä partio pihalle ja otti autoon.

Mut on sitä jo oppinu, että kyl häkee saa soittaa ja ne siel kyl äkkiä osaa lopettaa puhelun, jos on "väärä" numero soittaa. On tullu sen verran luettua juttuja täs vuosien varrella :D Tietenki jotku aivan aivottomat "hätätapaukset" sit erikseen ("unohdin kotiavaimet", "en saa autoa käyntiin ja oon myöhässä" jne). Mut, jos on tunne, että asia kuuluis poliisille eikä se ole enää huomenna ajankohtainen, nii häkee vaa. Mitäs poistivat poliisin numeron :)
 
Viimeksi muokattu:
Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Ja ihan oiken hän teki:

Tuosta artikkelista jäi itselleni epäilys, miltä osin Poliisi tuota oikein toimimista kommentoi, kun toimittajan esittämää kysymystä ei kerrota. Minulle jää tunne, että ehkä Poliisi kommentoi omaa toimintaansa, eli sitä, että oli ihan oikein, ettei SER-romua lähdetty sieltä pysäkiltä A-kiireellisyysluokalla pillit päällä karhuryhmän kanssa noutamaan.
 
Nykyään tuo häke on ns. yhteiskunnan puhelinvaihde, kun ei muita numeroita enää ole.. Kyllä ne sieltä sitten ohjaavat eteenpäin tai eivät.

Esim. tiessä olevista kuopista tuonne on hyvä ilmoittaa ettei kukaan riko autoaan sellaiseen tai aiheuta muuta vaaraa. Lähettävät sitten partion paikalle tai ilmoittavat tienhoitokuntaan varmaan kiiretilanteesta riippuen.
 
Nykyään tuo häke on ns. yhteiskunnan puhelinvaihde, kun ei muita numeroita enää ole.. Kyllä ne sieltä sitten ohjaavat eteenpäin tai eivät.

Esim. tiessä olevista kuopista tuonne on hyvä ilmoittaa ettei kukaan riko autoaan sellaiseen tai aiheuta muuta vaaraa. Lähettävät sitten partion paikalle tai ilmoittavat tienhoitokuntaan varmaan kiiretilanteesta riippuen.
Juuri olin sanomassa samaa. Ennen oli poliisille ja palokunnille omat numeronsa niin nykyään ne on kaikki samassa joten ne ohjaavat oikeille ihmisille näissä tapauksissa.
 
Tienkäyttäjän linjaan voi soittaa tuollaiset kuopat tai muut hoitotoimenpiteet. Sieltä menee ilmoitukset suoraan urakoitsijalle.
 
Nykyään tuo häke on ns. yhteiskunnan puhelinvaihde, kun ei muita numeroita enää ole.. Kyllä ne sieltä sitten ohjaavat eteenpäin tai eivät.

Esim. tiessä olevista kuopista tuonne on hyvä ilmoittaa ettei kukaan riko autoaan sellaiseen tai aiheuta muuta vaaraa. Lähettävät sitten partion paikalle tai ilmoittavat tienhoitokuntaan varmaan kiiretilanteesta riippuen.
Tainnut jo aiemmin täällä mainita, että tuolta 112 sovelluksesta löytyy myös muut numerot esim tuommoisia tiessä olevia kuoppia varten tienkäyttäjän linja joka on 24h.


17770c4d-ca22-4477-a8e5-00cd78b97160



Edit tuo taitaa kyllä olla päivittynyt tuo sovellus ja näyttä nykyään vähän eriltä mutta samat numerot sieltä löytyy kuitenkin.
 
Nää on sarjassamme "helppoja asioita jos vaan tietää".
Epätietoisille on tarjolla tällainen metabyrokratian palvelu, joka ohjaa oikealle luukulle. Toki vain arkisin ja päivällä.

 
Epätietoisille on tarjolla tällainen metabyrokratian palvelu, joka ohjaa oikealle luukulle. Toki vain arkisin ja päivällä.

Olis monitori mulla jääny ilmoittamatta jos menee puoli tuntia etsiä taho joka sen hakee.
 
Olis monitori mulla jääny ilmoittamatta jos menee puoli tuntia etsiä taho joka sen hakee.
Hyvä muutenkin että joku yksittäinen roska jää ilmoittamatta. Paremmin tarkoitin tällaisia oikeita asioita kuten vaarallisen reiät tiessä. Niistä on hyvä ilmoittaa ja tuo kansalaisneuvonta auttaa kertomaan minne, jos ei ennestään tiedä tai omatoimisesti löydä.
 
Poliisihan ei hakenut sitä monitoria. Joten pidän kummallisena, että olisivat kiitelleet ilmoituksesta. Eihän se edes poliisin tehtävä ole.
 
Poliisihan ei hakenut sitä monitoria. Joten pidän kummallisena, että olisivat kiitelleet ilmoituksesta. Eihän se edes poliisin tehtävä ole.
Ei tuosta jutusta selvinnyt muuta kuin että ei ollut haettu vielä siinä vaiheessa, kun ilmoittaja oli siitä vähän myöhemmin kulkenut ohi. Tuollainen tehtävä menee luonnollisesti suoraan pinon alimmaiseksi ja hoituu sitten joskus, kun ei ole muuta hommaa.

Ja todettiin siinä myös näin, joka vähän viittaisi siihen että se olisi haettu:
"– Harvinainen tapaus. Muistan meidän löytötavaroista tällaisen esineen, hän muisteli tiistaina."
 
Tainnut jo aiemmin täällä mainita, että tuolta 112 sovelluksesta löytyy myös muut numerot esim tuommoisia tiessä olevia kuoppia varten tienkäyttäjän linja joka on 24h.


17770c4d-ca22-4477-a8e5-00cd78b97160



Edit tuo taitaa kyllä olla päivittynyt tuo sovellus ja näyttä nykyään vähän eriltä mutta samat numerot sieltä löytyy kuitenkin.
Saisi appi näyttää ne numerotkin niin voi tuosta kuvakaappauksestakin lukea.
 
Kumpikohan olisi sujunut sukkelampaan: Ylläolevan viestin kirjoitus vai esimerkiksi merkkijonon "Tienkäyttäjän linja" kirjoittaminen selaimen osoiteriville :think:
Häh? Tarkoitin, että parempi näyttää numero sen oikeassa yhteydessä, eikä erillisen klikkauksen takana. Kuten edellä kirjoittaneen Corlen mukaan nähtävästi on jo sovellukseen korjattukin.
 
Nykyinen versio sovelluksesta näyttää myös sen numeron. Sen kuvaa vaan en nopeasti netistä löytänyt. Mutta google sen numeron kyllä kertoo, jos sitä tarvitsee eikä sitä sovellusta jostan syystä puhelimeensa halua.
ITselläki toi sovellus varmuuden vuoksi, koska vaikuttaa iha hyvältä idealta (esim. että hätäkeskus saa suoraan sijainninkin). Ongelma on siinä, että käyttöä ei ole juuri koskaan enkä varmasti hätätilanteessa muista koko appia tai rupea etsiin, että mikäs se nyt olikaan.. pitäis varmaa pultata toho kotiruutuun.
 
Innostuin juuri kokeilee 112 sovellusta, joka on ollut puhelimessa jo monta vuotta. Ei käynnisty 😄 Näppää kuvaketta niin yrittää mennä päälle ja sammuu.
Onneksi tuli kokeiltua nyt eikä sitten kun sitä tarvitsisi. Pitänee asentaa uusiksi.
Screenshot_20250314_101849_Device care.jpg
 
ITselläki toi sovellus varmuuden vuoksi, koska vaikuttaa iha hyvältä idealta (esim. että hätäkeskus saa suoraan sijainninkin). Ongelma on siinä, että käyttöä ei ole juuri koskaan enkä varmasti hätätilanteessa muista koko appia tai rupea etsiin, että mikäs se nyt olikaan.. pitäis varmaa pultata toho kotiruutuun.
Hätäkeskus saa sijainnin ilman appiakin, ainakin uudehkoilla puhelimilla.
"Hätäpaikannuspalvelu AML (Advanced Mobile Location) tuli keväällä 2022 pakolliseksi kaikissa Euroopassa myytävissä puhelimissa."
 
Sinänsä toi 112 sovellus toimii siis tällä hetkellä erinomaisesti tällaiseen "ei 112 arvoinen hätätilanne, mutta minne soittaisin" palveluna. Ja tienkäyttäjän linja ja meripelastus saavat tuota kautta myös sijaintitiedon, jota käsittääkseni tuo AML ei tee kuin 112:lle. Lisäksi tietysti hyvä jos on niin vanha puhelin, ettei siinä ole tuota AML:ää.
 
Innostuin juuri kokeilee 112 sovellusta, joka on ollut puhelimessa jo monta vuotta. Ei käynnisty 😄 Näppää kuvaketta niin yrittää mennä päälle ja sammuu.
Muistan kun noin kymmenen vuotta sitten kokeilin tämän sovelluksen varhaista pökäleversiota. Sovelluksen käynnistysyritys johti välittömästi puhelimen kaatumiseen ja boottihan ei ollut ihan niin nopeaa kuin sittemmin on totuttu. "Kätevää" hätätilanteessa.
 
Muistan kun noin kymmenen vuotta sitten kokeilin tämän sovelluksen varhaista pökäleversiota. Sovelluksen käynnistysyritys johti välittömästi puhelimen kaatumiseen ja boottihan ei ollut ihan niin nopeaa kuin sittemmin on totuttu. "Kätevää" hätätilanteessa.

No tuo kyllä kuulostaa ongelmalta puhelimessa.

E. Mutta ei toki kätevää. Harva tosin varmaan alkaa lataamaan hätätilanteessa sovellusta. Pitääkin tosin kokeilla vieläkö tuo toimii ja siirtyikö puhelinta vaihtaessa.

E2. Lisätään huomio tuon alla olevan huomautuksen jälkeen, että olisi tyhmää olla kokeilematta etukäteen
 
Viimeksi muokattu:
Osui tämmöinen silmään: Finnair hylkää matkustajien myöhästyneitä korvausvaatimuksia perusteetta, yhtiölle satojentuhansien uhkasakko

Luonnollisesti Finnairin tulisi maksaa korvauksia, mutta miten ei jengillä tule mieleen hakea korvausta kahden kuukauden aikana! Luulisi että myöhästyneet lennot ottaisi päähän niin paljon, että sen korvaushakemuksen voisi tehdä vaikka sitä lentoa odotellessa tai viikon sisällä. Kahden kuukauden aikana ei ole saatu aikaiseksi tehdä mitään asian eteen ja sitten itketään kun reklamaatioaika on ylittynyt.
 
Osui tämmöinen silmään: Finnair hylkää matkustajien myöhästyneitä korvausvaatimuksia perusteetta, yhtiölle satojentuhansien uhkasakko

Luonnollisesti Finnairin tulisi maksaa korvauksia, mutta miten ei jengillä tule mieleen hakea korvausta kahden kuukauden aikana! Luulisi että myöhästyneet lennot ottaisi päähän niin paljon, että sen korvaushakemuksen voisi tehdä vaikka sitä lentoa odotellessa tai viikon sisällä. Kahden kuukauden aikana ei ole saatu aikaiseksi tehdä mitään asian eteen ja sitten itketään kun reklamaatioaika on ylittynyt.
Sama tuli mieleen. Ei kai tuo niinkään voi toimia että esim. vuosien jälkeen aletaan keksiä että hei täähän lento oli myöhässä, vaaditaanpa korvauksia.
 
Sama tuli mieleen. Ei kai tuo niinkään voi toimia että esim. vuosien jälkeen aletaan keksiä että hei täähän lento oli myöhässä, vaaditaanpa korvauksia.
Miksei? Kyse ei ole mistään keksimisestä vaan oikeasta myöhäsymisestä. Ei se aika muuta tapausta toiseksi. Mutta ihan hyvin voisi olla aikaraja.
 
Miksei? Kyse ei ole mistään keksimisestä vaan oikeasta myöhäsymisestä. Ei se aika muuta tapausta toiseksi.

Totta kai se vaikuttaa.. esim. itselleni Anttila lupasi "varmasti palata asiaan ja ilmoittaa" kun hain kesätöitä.

Tuo tapahtui joskus 80-luvulla. Miten pitkään sinusta minun pitäisi odottaa ja pitäisikö nyt nostaa oikeuskanne tms. kun vielä(kään) ei ole kerrottu kesätöihin pääsystä ja pitäisikö heidän (tai perikunnan joka selvitteli kun menivät konkurssiin) maksella minulle takautuvasti suuriakin summia korkoja tästä kesätyöstä?

Eli tietysti aika muuttaa asioita. Se että aikoinaan joku on luvannut että "ikuisesti" saa jauhaa myllyssä jauhoja on esim. ihan oikeudessa kumottu Suomessa jne jne.. eli aika muuttaa kyllä tapaukset toisiksi...
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
271 816
Viestejä
4 693 384
Jäsenet
76 808
Uusin jäsen
Raitzi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom