Tyhmät ihmiset

[Gespard]

Tässä Temukohussa huvittaa kun valistuneet ihmiset ovat jatkuvasti kertomassa miten ovat järkyttyneitä kouluttamattomien massojen ostohysteriasta joka tuhoaa maapallon. Jotain on tehtävä!
Eihän typerä kansa ymmärrä omaa parastaan, joten temun mainostus ja ostelu ulkomailta on kiellettävä. Tulee ihan mieleen Suomen alkoholisääntely.

Oot kyllä siinä ihan oikeassa että typerä kansa ei ymmärrä olla paskomatta edes lähiympäristöään. Mutta ei tästä muuta.

 

[Cereal killah]

Kyllähän tuolla on myös ostoskeskukset nykyään täynnä kaikenlaisia tanskalaisia/ruotsalaisia välikätenä toimivia kauppoja jotka vaan tilaa Kiinasta halpaa paskaa ja sitä sitten suomalaiset teinit ja muu tyhmempi & köyhempi kansanosa ostaa hiki hatussa. Tuntuu että vaikeammaksi on tehty jos haluaa ostaa jotain laadukkaampaa tavaraa ihan kivijalasta Suomessa. Varmaan sitten porukka ostaa käytännössä sen laadukkaammankin tuotteen ennemmin 300 eurolla netistä kuin 500 eurolla kivijalasta ja lopputulos on sitten aika fragmentoitunut ja erilaisiin luokkiin jakautunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tähän temutukseen liittyen ongelma taitaa olla enemmänkin se ylikulutus. Ostetaan näitä euron juttuja mitä ei oikeasti edes tarvittaisi. Ostetaan kun on halpaa. Mä en tiedä mitä jengi yleisesti ottaen niin paljon ostaa. Mä en hirveästi osta ikinä mitään ja pärjään ihan hyvin.

Kenelle se on ongelma? Suomelle jotenkin erityisesti? Sinulle erityisesti?

Suomalaiset maksaa 25,5% arvonlisäveroa joka Temu-tilauksesta, joten kyllä tästä shoppailusta "rangaistaan" ihan kiitettävästi ja Suomen valtio toisaalta toimii alan sutenöörinä ja kerää siis mittavat suojelurahat.

Anyway. Jos te ilkeät epä-temuttajat alatte hommaa jotenkin kieltämään tai verottamaan lisää, niin tässähän käy niin että kiinalaiset perustaa tytäryhtiöitä ja varastoja Eurooppaan, välttävät kaikki erityisesti kiinalaislähetyksiin liittyvät sanktiot ja toimivat kovana kilpailijana eurooppalaisille yrityksille joka tapauksessa. Ei halvat hinnat ja kiinalaiset enää mihinkään ole katoamassa vaikka kuinka haluatte kyykyttää köyhiä.

 

[Köntsä-Ana]

Kenelle se on ongelma? Suomelle jotenkin erityisesti? Sinulle erityisesti?

Suomalaiset maksaa 25,5% arvonlisäveroa joka Temu-tilauksesta, joten kyllä tästä shoppailusta "rangaistaan" ihan kiitettävästi ja Suomen valtio toisaalta toimii alan sutenöörinä ja kerää siis mittavat suojelurahat.

Anyway. Jos te ilkeät epä-temuttajat alatte hommaa jotenkin kieltämään tai verottamaan lisää, niin tässähän käy niin että kiinalaiset perustaa tytäryhtiöitä ja varastoja Eurooppaan, välttävät kaikki erityisesti kiinalaislähetyksiin liittyvät sanktiot ja toimivat kovana kilpailijana eurooppalaisille yrityksille joka tapauksessa. Ei halvat hinnat ja kiinalaiset enää mihinkään ole katoamassa vaikka kuinka haluatte kyykyttää köyhiä.

No ihan ympäristölle. Tehtaat tuuttaa romua ihmisten nurkkiin.

 

[muppelo]

Kukas sitten olisi oikea ihminen kertomaan mitä kukin tarvitsee ja mitä kukin saa ostaa?

 

[Gespard]

Kukas sitten olisi oikea ihminen kertomaan mitä kukin tarvitsee ja mitä kukin saa ostaa?

Ei ainakaan tavis, koska tavista ei kiinnosta muu kuin oma maha. Näin yleistäen. Ihmisiltä puuttuu aika pahasti kollektiivinen halu välittää kanssaihmisistä ja ympäristöstään nykyisin. Jos nyt otetaan huomioon että Suomeakin kutsuttiin aiemmin luonnonläheiseksi kansaksi. Olen nykytilanteesta vähän eri mieltä, kyllä se ison maailman meno on tullut tännekin.

 

[muppelo]

Ei ainakaan tavis, koska tavista ei kiinnosta muu kuin oma maha. Näin yleistäen. Ihmisiltä puuttuu aika pahasti kollektiivinen halu välittää kanssaihmisistä ja ympäristöstään nykyisin. Jos nyt otetaan huomioon että Suomeakin kutsuttiin aiemmin luonnonläheiseksi kansaksi. Olen nykytilanteesta vähän eri mieltä, kyllä se ison maailman meno on tullut tännekin.

Eli semmoinen pikku diktatuuri & neuvostoliitto 2 tännekin. Komissaarit kertoo mitä kukin tarvitsee.

 

[Sallys]

Tähän temutukseen liittyen ongelma taitaa olla enemmänkin se ylikulutus. Ostetaan näitä euron juttuja mitä ei oikeasti edes tarvittaisi. Ostetaan kun on halpaa. Mä en tiedä mitä jengi yleisesti ottaen niin paljon ostaa. Mä en hirveästi osta ikinä mitään ja pärjään ihan hyvin.

Mites ne useampi auto ja valmistalopaketit? Monesti näissä paistaa se, että muiden ostokset on turhaa ylikulutusta mutta ne omat pröystäilyt nyt vaan on asiahankintoja.

 

[Grez]

Anyway. Jos te ilkeät epä-temuttajat alatte hommaa jotenkin kieltämään tai verottamaan lisää, niin tässähän käy niin että kiinalaiset perustaa tytäryhtiöitä ja varastoja Eurooppaan, välttävät kaikki erityisesti kiinalaislähetyksiin liittyvät sanktiot ja toimivat kovana kilpailijana eurooppalaisille yrityksille joka tapauksessa. Ei halvat hinnat ja kiinalaiset enää mihinkään ole katoamassa vaikka kuinka haluatte kyykyttää köyhiä.

Mä näkisin tämän ihan hyvänä sinänsä. Jos samoilla pelisäännöillä pystyvät halvemmalla tarjoamaan, niin mikäs siinä.

Se mitä mielestäni olisi EU:ssa järkevää tehdä olisi tuntuvammat sanktiot siitä, jos tuotteet ei ole määräysten mukaisia. EU:ssahan on vähän silleen että pahin rangaistus on takaisinveto. Ja tässä nyt tarkoitan ihan kaikkia eurooppalaisiakin toimijoita. Jenkeissä sentään jos EU-termiä käyttääkseni "asetat markkinaan" FCC säännösten vastaisen laitteen ja jäät kiinni niin se on ihan tuhansia dollareita sakkoa per päivä mitä on ollut myynnissä. Väittäisin että yritykset huolehtisivat laadusta paremmin, jos laiminlyönnistä olisi jokin oikea seuraamus.

 

[Gespard]

Eli semmoinen pikku diktatuuri & neuvostoliitto 2 tännekin. Komissaarit kertoo mitä kukin tarvitsee.

Joo ne kestävyysjutut joita EU ajaa onkin ihan kauheita diktatuurihaaveita, mitä jos tutustuisit? Voit sitten kommentoida.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ihan ympäristölle. Tehtaat tuuttaa romua ihmisten nurkkiin.

Jos luulet, että erityisesti suomalaisia köyhiä kyykyttämällä ja rankaisemalla maailma jotenkin pelastuu, niin kannattaa ehkä luulla uudestaan.

Kyllä ne potentiaaliset ympäristö-ongelmat näkyy ja tuntuu ihan muualla kuin Suomessa. Me voidaan kuluttaa sydämemme kyllyydestä ja katsella rauhassa poppareita syöden, miten muut maat tuhoaa tai ovat tuhoamatta ympäristöjään tai ilmastojaan.

Se, että pitäisi nyt rankaista "liikaa" (tai siis väärällä tavalla ja liian vähän rahaa käyttäen) kuluttavia kuulostaa ihan Neuvostoliiton touhulta, oikein vanhalta kunnon kekkoslovakialaiselta sossu-holhoukselta, kateudelta ja ties miltä bettrefolkin, ylimystön vihervasemmistolaiselta hevonpaskalta.

 

[Köntsä-Ana]

Mites ne useampi auto ja valmistalopaketit? Monesti näissä paistaa se, että muiden ostokset on turhaa ylikulutusta mutta ne omat pröystäilyt nyt vaan on asiahankintoja.

Mihin näillä viittaat? Meikäläiseen? No jokainen toki tekee omat johtopäätökset asioiden tiimoilta mutta näkisin että talon rakentaminen on jopa vihreiden näkemyksestä ihan OK. En mä nyt mikään ilmastofanatiikko ole ja asu perheen kanssa metsässä.

Sen sijaan jatkuva tavaroiden ostaminen on minun mielestä kyseenalaista. Ja ihan sama ostaako sen Temusta vai Tokmannilta, ihan sama lopputulema. Itse en vaan ymmärrä tuota kulutusta.

 

[Köntsä-Ana]

Jos luulet, että erityisesti suomalaisia köyhiä kyykyttämällä ja rankaisemalla maailma jotenkin pelastuu, niin kannattaa ehkä luulla uudestaan.

Kyllä ne potentiaaliset ympäristö-ongelmat näkyy ja tuntuu ihan muualla kuin Suomessa. Me voidaan kuluttaa sydämemme kyllyydestä ja katsella rauhassa poppareita syöden, miten muut maat tuhoaa tai ovat tuhoamatta ympäristöjään tai ilmastojaan.

Se, että pitäisi nyt rankaista "liikaa" (tai siis väärällä tavalla ja liian vähän rahaa käyttäen) kuluttavia kuulostaa ihan Neuvostoliiton touhulta, oikein vanhalta kunnon kekkoslovakialaiselta sossu-holhoukselta, kateudelta ja ties miltä bettrefolkin, ylimystön vihervasemmistolaiselta hevonpaskalta.

Ja sitten valitetaan varmaan kun niitä maahanmuuttajia saapuu pikkuhiljaa enemmän ja enemmän kun muut maat on paskana?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja sitten valitetaan varmaan kun niitä maahanmuuttajia saapuu pikkuhiljaa enemmän ja enemmän kun muut maat on paskana?

Vedät kyllä niin näppäriä janoja ja nuolimerkkejä näiden välille, että oksat pois.

Mitäs jos nyt lähdetään vaikka siitä olettuksesta, että maailma on menossa ihan päin vittua joka tapauksessa. Suomalaista köyhää kyykyttämällä se päin vittua meneminen ei kyllä lievene MILLÄÄN TAVALLA.

Mutta tällä tavalla saadaan kyllä ääri-oikeisto näppärästi nousuun kun parempi kansa kyykyttää temuttavaa köyhäillistöä "maailmanparannuksen" viitekehyksessä, eihän siinä.

 

[Tapiiri]

Jos luulet, että erityisesti suomalaisia köyhiä kyykyttämällä ja rankaisemalla maailma jotenkin pelastuu, niin kannattaa ehkä luulla uudestaan.

Tuosta siinä mielessä samaa mieltä, että eihän köyhä pysty kuluttamaan mihinkään krääsään lopulta kun kaikki se olematonkin raha menee kädestä suuhun elämiseen, ruokaan ja asumiseen, kaikenlainen lentely aurinkoonkin on nolla, saati sitten kotimaanmatkailu laskettelukeskuksiin. Suurituloiset ne oikeesti kuluttaa luonnonvaroja henkeä kohden huomattavasti enemmän.

Kyllä ne potentiaaliset ympäristö-ongelmat näkyy ja tuntuu ihan muualla kuin Suomessa. Me voidaan kuluttaa sydämemme kyllyydestä ja katsella rauhassa poppareita syöden, miten muut maat tuhoaa tai ovat tuhoamatta ympäristöjään tai ilmastojaan.

Tuo nyt ei taida kuitenkaan kokonaiskuvassa pitää paikkaansa, jos tuo alla oleva tutkimus
"”Tällä hetkellä kulutamme luonnonvaroja tavoilla, jotka heikentävät mahdollisuuksiamme pitkäaikaiseen hyvinvointiin. Esimerkiksi suomalaisten materiaalinkulutus ylittää globaalin kestävyysrajan jopa seitsenkertaisesti”, sanoo yksi raportin pääkirjoittajista, WWF Suomen neuvonantaja Jussi Nikula.

Fair Finnish Footprint -raportti on ensimmäinen suomalaista luonnonvarojen kulutusta viiden keskeisen jalanjälkimittarin avulla analysoiva selvitys. Raportti osoittaa, että suomalainen kulutus ylittää kestävyyden rajat selvästi kaikissa tarkastelluissa kategorioissa (materiaali-, biomassa-, typpi-, fosfori- ja ekologinen jalanjälki). Jalanjälkimittarit kuvaavat luonnonvarojen kulutusta ja siitä aiheutuvaa painetta maapallon kantokykyvylle."
Raportti: Suomalainen luonnonvarojen kulutus selvästi Euroopan maiden keskiarvoa korkeampaa

ei ole valeuutinen

 

[Johan_V]

Tuo nyt ei taida kuitenkaan kokonaiskuvassa pitää paikkaansa, jos tuo alla oleva tutkimus
"”Tällä hetkellä kulutamme luonnonvaroja tavoilla, jotka heikentävät mahdollisuuksiamme pitkäaikaiseen hyvinvointiin. Esimerkiksi suomalaisten materiaalinkulutus ylittää globaalin kestävyysrajan jopa seitsenkertaisesti”, sanoo yksi raportin pääkirjoittajista, WWF Suomen neuvonantaja Jussi Nikula.

Fair Finnish Footprint -raportti on ensimmäinen suomalaista luonnonvarojen kulutusta viiden keskeisen jalanjälkimittarin avulla analysoiva selvitys. Raportti osoittaa, että suomalainen kulutus ylittää kestävyyden rajat selvästi kaikissa tarkastelluissa kategorioissa (materiaali-, biomassa-, typpi-, fosfori- ja ekologinen jalanjälki). Jalanjälkimittarit kuvaavat luonnonvarojen kulutusta ja siitä aiheutuvaa painetta maapallon kantokykyvylle."
Raportti: Suomalainen luonnonvarojen kulutus selvästi Euroopan maiden keskiarvoa korkeampaa

ei ole valeuutinen

Per asukas. Jos Suomi häviäisi yhtäkkiä kartalta sillä ei ole olisi vaikutusta mihinkään. Jos tuota raporttia katsoo niin suurin ongelma näyttää olevan maanviljelyssä. Tämä ongelma olisi helposti ratkaisemalla tuomalla maataloustuotteet muualta, kuten monessa maassa tehdään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuosta siinä mielessä samaa mieltä, että eihän köyhä pysty kuluttamaan mihinkään krääsään lopulta kun kaikki se olematonkin raha menee kädestä suuhun elämiseen, ruokaan ja asumiseen, kaikenlainen lentely aurinkoonkin on nolla, saati sitten kotimaanmatkailu laskettelukeskuksiin. Suurituloiset ne oikeesti kuluttaa luonnonvaroja henkeä kohden huomattavasti enemmän.


Tuo nyt ei taida kuitenkaan kokonaiskuvassa pitää paikkaansa, jos tuo alla oleva tutkimus
"”Tällä hetkellä kulutamme luonnonvaroja tavoilla, jotka heikentävät mahdollisuuksiamme pitkäaikaiseen hyvinvointiin. Esimerkiksi suomalaisten materiaalinkulutus ylittää globaalin kestävyysrajan jopa seitsenkertaisesti”, sanoo yksi raportin pääkirjoittajista, WWF Suomen neuvonantaja Jussi Nikula.

Fair Finnish Footprint -raportti on ensimmäinen suomalaista luonnonvarojen kulutusta viiden keskeisen jalanjälkimittarin avulla analysoiva selvitys. Raportti osoittaa, että suomalainen kulutus ylittää kestävyyden rajat selvästi kaikissa tarkastelluissa kategorioissa (materiaali-, biomassa-, typpi-, fosfori- ja ekologinen jalanjälki). Jalanjälkimittarit kuvaavat luonnonvarojen kulutusta ja siitä aiheutuvaa painetta maapallon kantokykyvylle."
Raportti: Suomalainen luonnonvarojen kulutus selvästi Euroopan maiden keskiarvoa korkeampaa

ei ole valeuutinen

Etenkin Trumpin uudelleenvalinnan myötä maailman asiat on menossa niin päin persettä, että mitäs jos unohdetaan jo turha moraaliposeeraus, koska se ei hyödytä yhtään ketään eikä etenkään tässä maailmanpolitiikan tilanteessa.

Ilmastonmuutoksen ja ympäristön mikromanagerointi tuollaisella tasolla on täysin naurettavaa ja hyödytöntä. Sen sijaan voitaisiin pikku hiljaa alkaa elämään kuin ellun kanat kunnes meitä paljon isommat maat tulee järkiinsä. Ja josseivät tule, niin no can do. Hajotkoon paskaansa sitten.

 

[Tapiiri]

Jos Suomi häviäisi yhtäkkiä kartalta sillä ei ole olisi vaikutusta mihinkään.

Eiköhän sekin häviämispäivä vielä tule, ihminen kun on niin pirun tyhmä

 

[ThoroughlyLostToLogic]

En ole ottanut noita lenssu rokotteita koskaan, kun sairastan lenssuja sun muita pöpöjä todella harvoin. Sittenkin ne lenssut on "nokka vuotaa pari päivää", no joo noro on ollut vähä eri asia ja sairastuin siihen viime kesänä ja pirulainen kesti sen 4 päivää.... Se olikin sitten pahin sairastuminen viimeiseen kymmeneen vuoteen, vaikka työssäni altistun joka ikiselle pöpölle mitä liikkeellä on.

Mitä tulee toisten tartuttamiseen, se "rokote heikentää vektoritartuntojen riskiä" on kuitenkin pieni osa kokonaisuutta. Itse pidän perinteistä huomaavaisuutta tärkeämpänä, kuten perus käsihygieeniaa ja, että kun aivastaa, niin pistää vaikka hihan suun eteen. Harvapa on niitä jeesuksia, jotka lenssurokotteen ottaa muiden takia, enkä minäkään ole niitä. Uskallan sen tunnustaa

Muutoin tietysti rokotteet on jees, paitsi huonolla testauksella liikkeelle pistetyt.

E: ja tottaikai lenssurokotteetkin on jees, jos jostain syystä immuniteetissä on ongelmia.

Influenssa ja lenssu ovat aivan eri asioita. Ei kukaan muukaan ole ottanut lenssuun rokkotteita, koska lenssuun ei ole kehitetty rokotteita.

En ole ottanut noita lenssu rokotteita koskaan, kun sairastan lenssuja sun muita pöpöjä todella harvoin. Sittenkin ne lenssut on "nokka vuotaa pari päivää", no joo noro on ollut vähä eri asia ja sairastuin siihen viime kesänä ja pirulainen kesti sen 4 päivää.... Se olikin sitten pahin sairastuminen viimeiseen kymmeneen vuoteen, vaikka työssäni altistun joka ikiselle pöpölle mitä liikkeellä on.

Mitä tulee toisten tartuttamiseen, se "rokote heikentää vektoritartuntojen riskiä" on kuitenkin pieni osa kokonaisuutta. Itse pidän perinteistä huomaavaisuutta tärkeämpänä, kuten perus käsihygieeniaa ja, että kun aivastaa, niin pistää vaikka hihan suun eteen. Harvapa on niitä jeesuksia, jotka lenssurokotteen ottaa muiden takia, enkä minäkään ole niitä. Uskallan sen tunnustaa

Muutoin tietysti rokotteet on jees, paitsi huonolla testauksella liikkeelle pistetyt.

E: ja tottaikai lenssurokotteetkin on jees, jos jostain syystä immuniteetissä on ongelmia.

Kukaan muukaan ei ole ottanut lenssuun rokotetta. Syy lienee se, ettei lenssuun ole rokotetta. Influenssa taas on toine juttu. Mahtaakihan oikea nimesi olla Toni?

 

[James_Potkukelkka]

Influenssa ja lenssu ovat aivan eri asioita. Ei kukaan muukaan ole ottanut lenssuun rokkotteita, koska lenssuun ei ole kehitetty rokotteita.

Kukaan muukaan ei ole ottanut lenssuun rokotetta. Syy lienee se, ettei lenssuun ole rokotetta. Influenssa taas on toine juttu. Mahtaakihan oikea nimesi olla Toni?

Ei ole Toni. Lainasit 8 vuotta vanhaa viestiä. Toivottavasti et käyttänyt vastaukseen kirjoittamiseen noin pitkää aikaa.

 

[Sallys]

Ei ole Toni. Lainasit 8 vuotta vanhaa viestiä. Toivottavasti et käyttänyt vastaukseen kirjoittamiseen noin pitkää aikaa.

Koskaan ei ole liian myöhäistä oppia uutta.

 

[Tonnin Seteli]

Koskaan ei ole liian myöhäistä oppia uutta.

Ei ole ei, mutta pitäisin kyllä hieman tyhmänä juttuna jos joku vastaisi 8 vuotta vanhaan viestiini kysyäkseen onko nimeni Toni. Eikä siitä kukaan paljon oppisi vaikka kertoisin onko.

 

[Vepasto]

Heitetään nyt tänne, kun en keksi muutakaan paikkaa. Ollaan me hmiset aikamoisen tyhmä laji. Kaikkea älytöntä me ollaankin tehty. Lueskelin tossa uusinta Tekniikka & Taloutta jossa oli artikkeli sähkön alkuajoilta , jolloin Edison ja Westinghouse killpailivat siitä että kumpi on parempi, tasa- vai vaihtovirta. Ohessa otos jutusta, joka on aika järkyttävä. (Viimeinen kappale alkaa sanoilla viimeinen episodi... )

 

[Liverbox2.0]

Heitetään nyt tänne, kun en keksi muutakaan paikkaa. Ollaan me hmiset aikamoisen tyhmä laji. Kaikkea älytöntä me ollaankin tehty. Lueskelin tossa uusinta Tekniikka & Taloutta jossa oli artikkeli sähkön alkuajoilta , jolloin Edison ja Westinghouse killpailivat siitä että kumpi on parempi, tasa- vai vaihtovirta. Ohessa otos jutusta, joka on aika järkyttävä. (Viimeinen kappale alkaa sanoilla viimeinen episodi... )

Tyhmää on, mutta ihan yhtä tyhmiä jos ei tyhmempiä asioita ihminen on tehnyt tuon jälkeen ja tekee edelleen.

 

[Bigfoot007]

Goldigger arvostelee miehen tuloja, vaikka on itse yhteiskunnan elätti?

Näin Bachelor-Joonaksen rahoja arvostellut Vivianna on itse tienannut
Vivianna kommentoi aiemmin Iltalehdelle, että hänellä on naisena oikeus toivoa mieheltä hyvää toimeentuloa.
Iltalehti tarkasti myös Viviannan verotulot. Vuonna 2023 hänen ansiotulonsa olivat 0 euroa. Vuonna 2022 verotettavat ansiotulot olivat 2566,59 euroa. Olen tällä hetkellä opiskelija ja elän opiskelijan tuloilla. Minulla ei oikeastaan sen enempää ole kommentoitavaa, Vivianna sanoo. Vivianna opiskelee Lahden Muotoiluinstituutissa. Hänellä on myös yritys Vivianna Eksymä Design Oy. Sen liikevaihto on 0 euroa ja Vivianna tarkentaa, että yhtiö ei ole ollut käytössä. Lisäksi Viviannalla on toiminimi. Vivianna tekee sosiaalisen median sisältöjä. Hän on kertonut Iltalehdelle haluavansa rakentaa uraa sosiaalisessa mediassa naisia voimaannuttavan sisällön avulla. Siihen kuuluu myös avoin miehen etsintä. Tästä Vivianna luo satiirista sisältöä.

 

[Tonnin Seteli]

Goldigger arvostelee miehen tuloja, vaikka on itse yhteiskunnan elätti?

Ei ole ihan yksi tai kaksi katuhaastattelua, joissa pinnallistuneen nykyajan nuoret naiset luettelevat näitä etuoikeutta hikoilevia kriteerejään puolisolle. Etenkin Amerikassa ja sieltä päin vaikutteita ottavissa paikoissa. Toiveammattina influensseri.

Hän on kertonut Iltalehdelle haluavansa rakentaa uraa sosiaalisessa mediassa naisia voimaannuttavan sisällön avulla. Siihen kuuluu myös avoin miehen etsintä. Tästä Vivianna luo satiirista sisältöä.

Hmm, oliko se nyt satiirista vai naisia voimaannuttavaa?

 

[Taneli-]

Goldigger arvostelee miehen tuloja, vaikka on itse yhteiskunnan elätti?

Vaikka tämä menisikin ehkä eri ketjuun niin täysin samaa mieltä (lähes) kaikesta. Eli jos toinen haluaa toisen osapuolen olevan varakas ei itse sovi olevan tyhjätasku. Sama myös jos haluaa toisen olevan timmissä kunnossa ja harrastavan urheilua niin sama asia.

Ei sen pitäisi riittää miehelle että on rahaa tai naiselle että näyttää hyvältä. Ainakaan turvaamaan ns. "loppu elämä" jos mitään muuta yhteistä ei löydy ja sitten yritetään lakimiesten avulla (esim. Koivun tapaus) saada lisää rahaa kun pari miljoonaa kuluu parissa vuodessa...

 

[Grez]

Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.

 

[KiLLPaTRiCK]

Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.

Sattunut omalle kohdalle useampi tuollainen rikkaista miehistä tykkäävä nainen. Yhdellä oli lentävänä lauseena, että jos hänen kanssaan haluaa, niin pitää olla paljon rahaa. Toki heillä kaikilla oli pelit ja pensselit paikallaan ja miesten päät taatusti kääntyi ja verenkierto vilkastui.
Nyt he kaikki lähentelevät 40 - 50 vuotta. Joko ovat yksin tai YH:ta. Persaukisia edelleen kaikki. Vuokralla kädestä suuhun elämää.
Eihän tuo minulle kuulu, mutta kyllä sitä välillä miettii samalla, kun on tunnistanut uusia samaa yrittäviä nuorempia kilpa siskoja.

 

[Grez]

Nyt he kaikki lähentelevät 40 - 50 vuotta. Joko ovat yksin tai YH:ta. Persaukisia edelleen kaikki. Vuokralla kädestä suuhun elämää.

Ehkä vähän rumasti sanottuna itse ajattelisin jos maailman vanhinta ammattia haluaa harjoittaa (joko suoraan käteisellä tai avioliiton kautta), niin kannattaisi kyllä pistää huolella rahaa säästöön, koska iän myötä ansiokehitys on jossain määrin käänteinen moniin muihin ammatteihin nähden. Toki esim. monissa urheilulajeissa on sama tilanne.

 

[Sallys]

Noinhan se on. Ei kukaan sitä gold diggeriä enää katsele jos rupsahtaa. Uusi kireä mimmi tilalle ja rahalla haarat auki.

 

[Bigfoot007]

Sinänsä jos naisen tavoitteena on järjestää toimeentulonsa menemällä rikkaisiin naimisiin, niin kai se silloin on ihan perusteltua olla kriittinen mieskandidaatin tuloista. Ja vaikea ymmärtää miten naisen omat siihenastiset tulot olisi olennaisia. Potentiaali voi kyllä olla olennaista.

Jos sitten on vielä mies joka ihan oikeasti tykkää tuollaisesta järjestelystä, niin sehän on ihan "match made in heaven".

Mutta sinänsä on kyllä tyhmää pitää vaatimustasoa epärealistisen korkealla. Mitä rikkaampi mies on vaatimuksissa, sitä vähemmän heitä on ja kun valtaosa rikkaista miehistä ei halua täyttä elättiä vaimokseen (kuten Tanelikin tuossa sanoi), niin sitäkin vähemmän. Sen sijaan rikkaista naimisista haaveilevia naisia on niin paljon että näitä harvoja miehiä ei riitä jokaiselle.

Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta

 

[KiLLPaTRiCK]

Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta

Nyt vasta kävin lukemassa tuon linkatun jutun. Aaaarg!

 

[Sallys]

Rikkaisiin naimisiin tai kotivaimoutta himoitsevia naisia löytyy moneen lähtöön, osa voi olla ihan älykkäitä ja pitää matalaa profiilia. Sen sijaan linkkaamani tapaus on totaalinen julkisuustyrkky ja eämänarvoilta ehtaa WT tasoa, neidistä löytyy kovin ei-mairittelevaa sisältöä internetin ihmeellisestä maailmasta. Valitettavasti näillekin Miss-Helsinki tyrkyille voi löytyä rikas ottaja, esimerkiksi eräs surullisenkuuluisa kaurajuomamiljonääri tai eräs äkkirikastunut piraattipomo tai eräs kyläkauppias Pohjanmaalta

Kai ymmärrät, että jos joku mani man tuollaisen ottaa niin se on ulkonäön ja pillun takia. Ei siinä merkkaa mikään miss helsinki tausta tai elämänarvot yhtään mitään. Hyvä diilihän tuo on massimiehelle, kunhan avioehdot ja muut tekee oikein ja tiedostaa, että kyseessä on huoraaminen.

 

[Bigfoot007]

Kai ymmärrät, että jos joku mani man tuollaisen ottaa niin se on ulkonäön ja pillun takia. Ei siinä merkkaa mikään miss helsinki tausta tai elämänarvot yhtään mitään. Hyvä diilihän tuo on massimiehelle, kunhan avioehdot ja muut tekee oikein ja tiedostaa, että kyseessä on huoraaminen.

En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.

 

[Sallys]

En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.

Koska siinä on takana halu tuohon kotivaimouteen. Mies ei halua tilata tusinahuoraa. Tarkoitus on, että kotona odottaa kotivaimo haarat auki. Eli tietynlainen emotionaalinen kulissi.

 

[Tonnin Seteli]

miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa

Kyllähän jotkut ottavat asuntolainaakin vaikka vuokralla voisi asua.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ymmärrä, miksi mennä naimisiin tai leikkiä muuta yhteiseloa julkisuustyrkyn kanssa, jos rahalla saa otettua rusinat pullasta? Kertakäyttöisiä tai pidempiaikaisia escort tyttöjä tai pelkkää seksiseuraa saa rahalla, yleensä mitä enemmän rahaa, sitä tasokkaampaa seuraa. Ehkä näitä ei täältä Juntistanista löydy, mutta matkailu kannattaa, ja matkailusta raharikkaat tunnetusti tykkäävät.

Ammattilaiset tulee hyvin kalliiksi pidemmän päälle, vaikka olisi kuinka rahamies, jos oletetaan että haluaa vähän enemmän siltä naiselta kuin tunnin seuraa silloin tällöin.. Eikä se ole susta ihmisenä kiinnostunut senkään vertaa kuin joku julkisuus-tyrkky tavis.

Plus se, että paljaalla ei voi tai kannata panna.

Mutta luulisin, että rahamiehet kyllä ihan itse tietää, millaista seuraa tarvitsevat. Jos ne kokee, että joku tyrkky-typy täyttää tarpeet, niin se on niiden asia.

Rahamiehilläkään ei muuten ole välttämättä niin paljon valinnanvaraa Suomessa kuin me tavikset saatettaisiin äkkiseltään luulla. Keskisellä, Jukka Hildénillä ja Sedu Koskisellakin on tai on ollut ulkomaalaiset naiset, eikä välttämättä pelkästään siksi, että nimenomaan haluaisivat juuri ulkomaalaisen naisen. Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että kisakireää nuorehkoa suomalaisnaista riittää edes tällaisille rahamiehille. Läskejähän ne ei tietenkään ota.

 

[taski]

Kyllähän mies on luonnostaan luotu sitä siementä levittämään mahdollisimman moneen vakoon, ja moni oikeasti varakas sitten ottaakin sen oikean vaimon jolla leikkaa aivot sen verran että sitä voi julkisesti esitellä. Sen lisäksi voi sitten olla niitä muovihuora-tyttöystäviä aina muutaman vuoden kerrallaan joiden kanssa voi leikkiä kaikenlaista.

 

[Bigfoot007]

Koska siinä on takana halu tuohon kotivaimouteen. Mies ei halua tilata tusinahuoraa. Tarkoitus on, että kotona odottaa kotivaimo haarat auki. Eli tietynlainen emotionaalinen kulissi.

Näin ollen aikaisemman viestinne argumentti on invaliidi

Minä en tosiaan tiedä mitä suomalaiset hurmumhei miljonäärit naisistaan haluavat. Ilmeisesti jotain pysyvämpää, jos vakituinen laatu-escort nainen ei riitä. Toisilla sankareilla liiketoimintaan saattaa tulla aivan uutta vauhtia, kun tyrkkytäti kertoo uusimmat seikkailunsa iltaseiskapaskassa. Jotkut jopa kehtaavat raahata Maisa Torppia ja kumppaneita sukulaisia myöten näytillä. Jos ruskea neste osuu totaalisesti tuulettimeen, ongelmasta ei pääse eroon edes rahalla kuten Saku ja Helena Koivun sekoilut ovat osoittaneet.

 

[jetblack]

Kim löysi bussipysäkiltä led-näytön ja soitti 112 – näin poliisi ohjeistaa

Vaikeasti kuljetettavan hylätyn arvotavaran voi ilmoittaa poliisille.

www.lansivayla.fi

Mies näki bussipysäkillä vanhan näytön ja soitti hätäkeskukseen asiasta. Ja vielä ihmetteli kun poliisi ei ollut välittömästi käynyt keräämässä näyttöä talteen. Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä. Se olisikin hyvä kun poliisin tehtäviin kuuluisi bussipysäkkien siivous.

 

[Mikkos]

Kim löysi bussipysäkiltä led-näytön ja soitti 112 – näin poliisi ohjeistaa

Vaikeasti kuljetettavan hylätyn arvotavaran voi ilmoittaa poliisille.

www.lansivayla.fi

Mies näki bussipysäkillä vanhan näytön ja soitti hätäkeskukseen asiasta. Ja vielä ihmetteli kun poliisi ei ollut välittömästi käynyt keräämässä näyttöä talteen. Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä. Se olisikin hyvä kun poliisin tehtäviin kuuluisi bussipysäkkien siivous.

Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Kim löysi ruudun bussipysäkiltä – soitti hätäkeskukseen

Poliisi kertoo, että tilanteessa toimittiin täysin oikein.

www.is.fi

Ja ihan oiken hän teki:

Poliisi kertoo, että tilanteessa toimittiin täysin oikein.

 

[Grez]

Ihmisillä ilmeisesti jotain harhakuvitelmia serrin arvoista tai poliisin tärkeysjärjestyksestä

Niin jos se oli ehjä niin arvon voisi kuvitella olevan yli 20 euroa (spekseistä ja iästä riippuen). Ja ilmeisesti poliisia kiinnostaa yli 20 euron suuruiset löytötavarat.

Se voi tietty olla vähän typerää kuvitella että poliisi rientäisi sen heti noukkimaan.

 

[jetblack]

Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Kim löysi ruudun bussipysäkiltä – soitti hätäkeskukseen

Poliisi kertoo, että tilanteessa toimittiin täysin oikein.

www.is.fi

Ja ihan oiken hän teki:

Soittaa vaikka bussipysäkkien siivouksesta vastaavalle yhtiölle. Poliisi ei varmaan tiennyt että kyseessä on arvoton romu kun soittaja soitti.

778/1988 | Lainsäädäntö | Finlex

Löytötavaralaki

www.finlex.fi

"Vähäarvoisena pidetään löytötavaraa, jonka raha-arvo on enintään 20 euroa ja jolla ei ilmeisesti ole omistajalle erityistä käyttö-, tunne- tai muuta henkilökohtaista arvoa. Vähäarvoiseen löytötavaraan sovelletaan 5, 6 ja 26 §:n säännöksiä."

 

[Josef]

Soittaa vaikka bussipysäkkien siivouksesta vastaavalle yhtiölle.

Ei mulla ainakaan ole mitään käsitystä mikä moinen yhtiö mahtais olla. Vaik en mä kyl poliisillekaan ois soittanut.

 

[Gespard]

Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.

 

[Mikkos]

Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.

Niinkuin jutussa sanottiin niin ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa. Ja poliisi oli sitä mieltä että teki oikein. Ja jos löytötavara on yle 20e hintainen niin pitää toimittaa löytötavaratoimistoon.

"Vähäarvoisena pidetään löytötavaraa, jonka raha-arvo on enintään 20 euroa ja jolla ei ilmeisesti ole omistajalle erityistä käyttö-, tunne- tai muuta henkilökohtaista arvoa. Vähäarvoiseen löytötavaraan sovelletaan 5, 6 ja 26 §:n säännöksiä."

Mutta tämä henkilö sentään teki JOTAIN, kymmenet, ehkä sadat kanssaihmiset jotka pysäkillä olivat olleet eivät olleet tehneet mitään, joten pointsit siitä.

 

[emagdnim]

Siis olenko tyhmä, mistä lähtien löytötavaroiden homma kuuluu hätäkeskukselle? Vai onko näin että kunnallisen omaisuuden suojelu saa vain astetta parempaa palvelua?

Tavallaan ymmärrän että poliisia tarvittaessa häkis ohjaa sitten oikeaan osoitteeseen, mutta kun eihän tuosta saa kiireellistä tekemälläkään.

Kerran otettii harhaileva koira tieltä talteen myöhään illalla, mut meillä ei ollu paikkaa johon viedä sitä. Seki oli kuulema vähä rajoilla, että onko häke oikee paikka soittaa. Soitettii siis häkee, että me mennää toho poliisiaseman pihalle oottaan, että joku ottaa sen kyytiin. Tuli sieltä joskus puolen tunnin päästä partio pihalle ja otti autoon.

Mut on sitä jo oppinu, että kyl häkee saa soittaa ja ne siel kyl äkkiä osaa lopettaa puhelun, jos on "väärä" numero soittaa. On tullu sen verran luettua juttuja täs vuosien varrella Tietenki jotku aivan aivottomat "hätätapaukset" sit erikseen ("unohdin kotiavaimet", "en saa autoa käyntiin ja oon myöhässä" jne). Mut, jos on tunne, että asia kuuluis poliisille eikä se ole enää huomenna ajankohtainen, nii häkee vaa. Mitäs poistivat poliisin numeron

 

[oongee]

Mutta toisessa jutussa sanoi että pahoitteli soittamista mutta ei tiennyt minne muuallekkaan soittaa.

Kim löysi ruudun bussipysäkiltä – soitti hätäkeskukseen

Poliisi kertoo, että tilanteessa toimittiin täysin oikein.

www.is.fi

Ja ihan oiken hän teki:

Tuosta artikkelista jäi itselleni epäilys, miltä osin Poliisi tuota oikein toimimista kommentoi, kun toimittajan esittämää kysymystä ei kerrota. Minulle jää tunne, että ehkä Poliisi kommentoi omaa toimintaansa, eli sitä, että oli ihan oikein, ettei SER-romua lähdetty sieltä pysäkiltä A-kiireellisyysluokalla pillit päällä karhuryhmän kanssa noutamaan.

 

[tjkoo]

Nykyään tuo häke on ns. yhteiskunnan puhelinvaihde, kun ei muita numeroita enää ole.. Kyllä ne sieltä sitten ohjaavat eteenpäin tai eivät.

Esim. tiessä olevista kuopista tuonne on hyvä ilmoittaa ettei kukaan riko autoaan sellaiseen tai aiheuta muuta vaaraa. Lähettävät sitten partion paikalle tai ilmoittavat tienhoitokuntaan varmaan kiiretilanteesta riippuen.