joten arvaisin, että noiden kanssa ongelmissa olevat ovat enemmän sitä kellokäyrän vasemman reunan porukkaa.
Korkean käytettävyyden vaatiminen ei ole tyhmyyden merkki vaan se, ettei kyetä tarjoamaan korkeaa käytettävyyttä.
Se vasen laita ei kokkaa itse vaan lihottaa itsensä eineksillä, jolloin ei haittaa että ravistettavissa tuotteissa litku valuu korkista pitkin tölkin kylkeä, kun korkkia ei saa repimättä katolleen pöydälle. Vasen laita ajaa reilua alinopeutta (tai ylinopeutta), joten ei haittaa auton direktiivin mukainen ylinopeuspiippailu, kun mittarinopeus on rajoitus + 1 (jolloin todellinen nopeus on alle rajoituksen). Vasemmalla laidalla ei ylipäätään ole vielä kymmeneen vuoteen sellaista autoa (07/2022 alkaen tyyppihyväksytyt) että koko ongelmaa olisi. Sen sijaan vasenta laitaa haitannee kiinnittämättömästä turvavyöstä piippaaminen, joka ei täysjärkisiä ihmisiä koske.
Mutta jos korkkidirektiivi siis olisi järjellä suunniteltu, niin kiinteä korkki olisi ainoastaan tuotteissa, joiden todennäköinen käyttötapaus on sellaisenaan suoraan pakkauksesta nauttiminen ulkona (energiajuomat ja muut sokerilitkut ja max. 0,5 litran juomat). 1,5 litran maitotölkki, maustamaton jogurtti, ruokakermat ja vastaavat tuskin kuuluvat makkaranpaistajien, pussikaljoittelijoiden tai ostarin pihalla räkivien jonnejen varustukseen.
Ja jos ylinopeuspiippaus olisi järjellä suunniteltu, niin siinä olisi 10 km/h toleranssi, jolloin se ei piippaisi ilman syytä. Paitsi toki lukiessaan rajoitukset väärin, mutta se ei sentään ole jatkuva riesa.
Esimerkkejä voisi jatkaa esim. alkoholin myyntiaikarajoituksella (jossa oikea ratkaisu olisi mielestäni olla jakamatta niin suuria vastikkeettomia tulonsiirtoja, että joillain on varaa ryypätä 24/7), mutta varmaan pointti jo aukeni, eli määräyksissä ja rajoituksissa rangaistaan yleensä kollektiivisesti kaikkia pienen typerän vähemmistön takia.
