Tyhmät ihmiset

[asentaja1]

"Myös erittäin kevyet muoviset kantokassit ovat kiellettyjä"

Eli jatkossa vain kunnon jöötit kestokassit sallittuja? Joskus kaupungilla käydessä en tiedä ennakkoon, että menenkö ostamaan mitään, eli mikään iso paksu kassi ei ole aina mukana. Toisaalta, tuollainen tavallinen Prisman muovikassi menee taiteltuna niin pieneen tilaan, että sellaista tulee monesti pidettyä taskussa ihan siltä varalta, että jos tekee mieli shoppailla jotain.
Ja koko ikäni olen käyttänyt vanhat kauppapussit roskapusseina, eli mikään ei ole mennyt hukkaan.

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

 

[Sallys]

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

Tuskin se silkkiä kuitenkaan oli. Varmaan kyseessä on tuollainen riippumatto/telttakankaasta tehty. Ovat erittäin käteviä koska menevät pieneen tilaan ja kestävät raskaammatkin kantamukset. Retkeily yms kaupoista löytyy. Hyviä myös matkustelussa.

 

[Alatuberkuloosi]

Jostakin ulkomailta tuli kerran vaatekaupasta kylkiäisenä sellainen muovikassin kokoinen kangaskassi, tehty ohuesta hienosta kankaasta, silkistä tms, tuo on ollut erittäin kätevä ostoskassi pitää taskussa varalta. Menee samaan tilaan kuin taiteltu muovikassi, ellei jopa pienempään. Kestää lastata huoletta täyteen mitä tahansa ostoksia, eikä ole pelkoa, että puskee leikkelepaketin kulma lävitse halkaisten sen, tai että kahva venyy isolla kuormalla ja menee poikki, kuten nykyisistä kaupan muovikasseista. Jostakin syystä ei tuollaisia ole täällä tullut missään vastaan, en ole varsinaisesti etsinytkään kyllä, luulisi noille olevan vientiä siellä kaupan kassalla isojen kestokassien vieressä.

Vaatekaupalla on varaa jakaa premium-lisukkeita asiakkaille, ne tuntevat tulevansa huomioiduksi hyvällä asiakaspalvelulla ja pienillä kylkiäisillä, ehkä kuvitellen saaneensa jotain ainutlaatuista. MOT.

Ruokakaupalla provikka niin pieni että se 1 eurosentti per asiakas merkitsee viivan alla.

 

[Grez]

Ruokakaupoissahan on monenhintaisia kasseja tarjolla. Eli kaupan väitetyn pienet katteet ei sinänsä estäisi sellaisen pitämistä myynnissä, mutta toki jos hinta olisi "posketon" niin sitten myynti voisi olla vähäistä.

 

[Kautium]

Joko olen itse tyhmä ihminen tai sitten EU:n päättäjistä löytyy niitä:

Nyt se tapahtui: EU:n kohuasetus astui tänään voimaan

Asetus asettaa jäsenmaille myös sitovan tavoitteen muovikassien vähentämiseksi. Niiden kulutus saisi olla vuodesta 2025 lähtien korkeintaan 40 kappaletta asukasta kohti vuodessa.

www.iltalehti.fi

Joo, sinällänsä ihan hyvä, että muovin käyttöä koitetaan suitsia ja kierrätystä parannettua, mutta:

En ymmärrä miten tota valvotaan?
Lyödäänkö kuluttajille leimakortti käteen ja kassa leimaa sen sitten kassin oston yhteydessä (joojoo, onnistuu tikitaalisestikin nykyään, mutta pointti pysyy)?

Meanwhile in USA --> Trump kirjoitti taas yhden mikromanagerointipaperin. Tällä kerralla palautetaan muovipillejä käyttöön, koska "paperipillit ovat iljettäviä, eikä hän usko että muovipilleistä on mitään haittaa merissä maiskutteleville haille".

Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws

The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.

www.bbc.com

Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"

Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.

www.mtvuutiset.fi

 

[asentaja1]

Tuskin se silkkiä kuitenkaan oli. Varmaan kyseessä on tuollainen riippumatto/telttakankaasta tehty. Ovat erittäin käteviä koska menevät pieneen tilaan ja kestävät raskaammatkin kantamukset. Retkeily yms kaupoista löytyy. Hyviä myös matkustelussa.

Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin ) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat.
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.

 

[atobee]

Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin ) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat.
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.

"Vuorikankaina käytetään useimmiten teko- tai muuntokuiduista tai niiden sekoitteista valmistettuja kankaita. Kangastyypeistä vuorikankaiksi sopivat etenkin palttinasidoksiset tafti ja pongé, toimikassidoksiset sarssi ja croisé sekä pomsisidoksiset satiini ja duchesse."

 

[asentaja1]

"Vuorikankaina käytetään useimmiten teko- tai muuntokuiduista tai niiden sekoitteista valmistettuja kankaita. Kangastyypeistä vuorikankaiksi sopivat etenkin palttinasidoksiset tafti ja pongé, toimikassidoksiset sarssi ja croisé sekä pomsisidoksiset satiini ja duchesse."

Tää lähentelee jo tän langan aihetta. Jos joku sanoo, että osti takin jossa on silkkivuori, niin joku vänkää, että eipäs ole silkkiä

 

[samsungaaja]

Meanwhile in USA --> Trump kirjoitti taas yhden mikromanagerointipaperin. Tällä kerralla palautetaan muovipillejä käyttöön, koska "paperipillit ovat iljettäviä, eikä hän usko että muovipilleistä on mitään haittaa merissä maiskutteleville haille".

Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws

The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.

www.bbc.com

Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"

Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.

www.mtvuutiset.fi

Moni asia mennyt laadultaan paskemmaksi ympäristösyistä, hampurilaispakkaukset (pahvi ei pidä lämpinänä), paperipilli menee mössöksi, tuulilasit eivät kestä ja mitähän vielä. EU voisi ottaa mallia vaikka tästä pillipäätöksestä ja perua esim. idioottimaisen korkkiuudistuksen vaan taitaa olla turha toivo, kaikenlainen sääntely vain lisääntyy ja siitähän suomalainen tykkää kun ylhäältä käskien pakotetaan.

 

[lunkwill]

Tää lähentelee jo tän langan aihetta. Jos joku sanoo, että osti takin jossa on silkkivuori, niin joku vänkää, että eipäs ole silkkiä

Nyt vähän hämmentää: pistinkö tän koko tivolin pystyyn postaamalla EU:n muovipäätöksistä?

 

[David ":DA" Imodium]

Nyt vähän hämmentää: pistinkö tän koko tivolin pystyyn postaamalla EU:n muovipäätöksistä?

Juu. Kyllähän nää saa jengin varpailleen. Pullonkorkkikeskustelukin jatkuu yhä. Se homma on saanut jo maailmanlaajuista huomiota eikä EU:lle mitenkään positiivisessa mielessä.

Näitä tulee lisää niin kauan kunnes EU loppuu. Se on byrokraattinen polkumme, joka on lakiin kirjattu.

 

[ojisama]

idioottimaisen korkkiuudistuksen

Tää on kyllä ollut hyvä. Ei ole tarvinnut pysähtyä kertaakaan, kun korkki tippunut kivennäisvesipullosta tms.

 

[ttm]

EU voisi -- perua esim. idioottimaisen korkkiuudistuksen

Miksi ihmeessä ja mitä idioottimaista tuossa uudistuksessa tarkalleen on?

 

[jonniv]

Miksi ihmeessä ja mitä idioottimaista tuossa uudistuksessa tarkalleen on?

Ei siitä ole mitään hyötyä.. Jos joku mulkero on aina heittänyt muovikorkin järveen, niin se pystyy sen edelleen tekemään.

Vain haittaa tavallisille käyttäjille, jotka ovat korkin kierrättäneet pullon kanssa asianmukaisesti.

 

[ympyr]

Eipä tuo korkkiuudistus ole elämää häirinnyt. Parempi vaan kun ajaessa pysyy korkki paikallaan.

 

[ttm]

Ei siitä ole mitään hyötyä.. Jos joku mulkero on aina heittänyt muovikorkin järveen, niin se pystyy sen edelleen tekemään.

Vain haittaa tavallisille käyttäjille, jotka ovat korkin kierrättäneet pullon kanssa asianmukaisesti.

Mitä haittaa siitä tavalliselle käyttäjälle on?

 

[Gespard]

Mitä haittaa siitä tavalliselle käyttäjälle on?

Ketju on tyhmät ihmiset, kai se on monen mielestä parempi että hait järsii niitä korkkeja kuin että itse pitäisi hampailla järsiä niitä samalla kun juo.

 

[jonniv]

Mitä haittaa siitä tavalliselle käyttäjälle on?

No esimerkiksi kun juon pullosta, niin se korkki on siinä aina tiellä tai painaa poskea vasten.. Tai esimerkiksi jossain kermapurkissa (tai mikä tahansa elintarvike) kaatessa korkki pöyrähtää väkisin tielle ja mahdollisesti kermat kaatuu ties minne.

Mitä hyötyä siitä kiinni olevasta korkista on tavalliselle käyttäjälle? Eikä nyt kannata kertoa, että autoa ajaessa se on näppärä kun autoa ajaessa ei muutenkaan suositella syömistä ja juomista.

 

[Gespard]

Mitä hyötyä siitä kiinni olevasta korkista on tavalliselle käyttäjälle?

Ei mitään, siksihän sen monet heittävätkin ties minne. Samoin kuten muutkin roskat. Siksi maailmassa on muoviongelma.

 

[Sallys]

Itse leikkaan aina sen korkin kiinnityspätkän irti. Paljon kätevämpi noin. Yksikään korkki ei ole ikinä minulla tipahtanut tai hukkunut joten aivan turha keksintö.

 

[jonniv]

Ei mitään, siksihän sen monet heittävätkin ties minne. Samoin kuten muutkin roskat. Siksi maailmassa on muoviongelma.

Okei. Eli mielestäsi siis oli hyvä, että tehtiin uudistus josta ei ole mitään hyötyä. Nythän tuossa uudessa korkissa on vielä enemmän muovia aiheuttamassa sitä muoviongelmaa.

Ketju on tyhmät ihmiset, kai se on monen mielestä parempi että hait järsii niitä korkkeja kuin että itse pitäisi hampailla järsiä niitä samalla kun juo.

Kuten jo edellä kirjoitin, että jos joku on ollut niin mulkero että heittelee korkkeja järveen niin sen pystyy edelleen tekemään samalla tavalla.

Itse leikkaan aina sen korkin kiinnityspätkän irti. Paljon kätevämpi noin.

Hieno uudistus, kun aiheutti lisää töitä.

 

[ttm]

No esimerkiksi kun juon pullosta, niin se korkki on siinä aina tiellä tai painaa poskea vasten.. Tai esimerkiksi jossain kermapurkissa (tai mikä tahansa elintarvike) kaatessa korkki pöyrähtää väkisin tielle ja mahdollisesti kermat kaatuu ties minne.

Jaa, minä pystyn juomaan pullosta ilman että korkki on tiellä tai painaa poskea vasten. Myöskään kermojen tai muiden elintarvikkeiden kanssa ei ole ollut ongelmaa. Lienenkö sitten epätavallinen käyttäjä, en osaa sanoa, mutta itsestä tuntuu, että ihan perusjärjellä tuo onnistuu ilman mitään superkykyjä, joten arvaisin, että noiden kanssa ongelmissa olevat ovat enemmän sitä kellokäyrän vasemman reunan porukkaa.

Kas, siinähän mukavasti keskustelu kierähti takaisin ketjun aiheeseen.

 

[Gespard]

Okei. Eli mielestäsi siis oli hyvä, että tehtiin uudistus josta ei ole mitään hyötyä. Nythän tuossa uudessa korkissa on vielä enemmän muovia aiheuttamassa sitä muoviongelmaa.

Nähdäkseni näitä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä aina sillä tapaa että ohops nyt päätettiin kieltää muovikorkit. Kun en aiheesta tiedä, enkä päätöksen taustoihin ole tutustunut, niin ei minulla oikein ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen. Mutta ehkä enemmän tukevana sitä kautta, kun tiedän kuitenkin että siellä on jotain dataa sen päätöksen tueksi.

Ja tottakai kun kyseessä on EU, niin on sekin vaikutus että pitää olla suunnannäyttäjä. Se pahin ongelma on luultavasti ihan muualla kuin EU-alueella - suurin osa muoviroskasta merissäkin päästetään meriin muualla, mutta ei se silti tarkoita sitä etteikö EUn pitäisi ennaltaehkäistä näitä ongelmia, koska ei olla suurin haittatekijä tässä ongelmassa. Aika monessa muussakin asiassa elämässä mennään sen tyhmimmän kansanosan mukaan, etenkin säännöissä, ihan vaan koska on pakko.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mä väittäisin silkiksi, samaa kamaa kuin puvuntakin vuori oli (ja silkistä maksoin ) ja samalla kuviolla. Ei missään nimessä sellaista ohutta nylonia tms, tiedän kyllä mitä tarkoitat.
Materiaali sinänsä ei ollut tässä varsinainen pointti, vaan se, että ohut, laadukas kestävä ja pieneen tilaan pakkautuva hyvä kestokassikin on ihan mahdollista olla olemassa.

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

Lisäksi sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja ilmastoa jopa monituhatkertaisesti vähemmän kuin kangaskassin valmistaminen. Ketjun otsikkoon liittyen tätä ei yksinkertaiset ihmiset tajua..

Muovikasseja pitäisi siis päinvastoin vaalia sen sijaan että demonisoidaan.

 

[Mikkos]

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

..ja ekalla käyttökerralla meetvurstipaketin reuna viiltää koko kyljen auki eikä sillä tee enää mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

..ja ekalla käyttökerralla meetvurstipaketin reuna viiltää koko kyljen auki eikä sillä tee enää mitään.

Kunnollisen muovikassin?

Jos niin ikävä sattumus kuitenkin käy niin eipä se ole maailmanloppu, koska useimmiten tuskin käy...

Mä en kyllä muista että kunnolliset paksut muovikassit olisi juuri koskaan viiltyneet rikki. Tai hyvin harvoin.

 

[SamCer]

Miksi ihmeessä ja mitä idioottimaista tuossa uudistuksessa tarkalleen on?

Koskenkorvan pulloissa se kiinni pysyvä korkki roikkuu aina itse tuotteen edessä, jonka vuoksi se tuote roiskuu kauttaaltaan pullonsuun ympärille, mutta ei lasiin. Tulos: Ruuvaan korkin auki ja revin sen korkin vapaaksi siittä puolen millin muovisäikäleestä = irrallinen korkki.

 

[masax]

Koskenkorvan pulloissa se kiinni pysyvä korkki roikkuu aina itse tuotteen edessä, jonka vuoksi se tuote roiskuu kauttaaltaan pullonsuun ympärille, mutta ei lasiin. Tulos: Ruuvaan korkin auki ja revin sen korkin vapaaksi siittä puolen millin muovisäikäleestä = irrallinen korkki.

Pienissä pulloissa kanssa aina jos yrittää juoda suoraan pullosta, niin korkki joko silmässä, leuassa tai poskessa tai jossain. Onneksi kyllä lähtee niin helposti irti, että kai silleen ihan hyvä, että ne jotka haluaa sen korkin silmään, niin sen saavat ja ne, jotka ei, voivat ottaa sen pois.

 

[SamCer]

Pienissä pulloissa kanssa aina jos yrittää juoda suoraan pullosta, niin korkki joko silmässä, leuassa tai poskessa tai jossain. Onneksi kyllä lähtee niin helposti irti, että kai silleen ihan hyvä, että ne jotka haluaa sen korkin silmään, niin sen saavat ja ne, jotka ei, voivat ottaa sen pois.

Totta! Sen mitä nykyisin oon noita Coca-cola-pulloja juonu (aina suoraan pullosta), niin niissä sen on suht OK, kunhan vaan muistaa siirtää sen korkin osoittamaan vasemmalle, tai oikealle.

Niille jotka ei tiedeä miten Coca-cola-pulloiss se korkki on, niin se pysyy suht hyvin pullon suun tasalla kun sen kääntää alas. Siinä on siis jokin nivel mekanismi, joka sen pitää varsin alhaalla. Ei se täydellinen ole, mutta OK vs. esim. Kossupullon korkki, joka on sen puolen korkin mittaisen jännittyneen muovinarun päässä, jonka vuoksi se veetun korkki tunkee painovoiman vaikutuksesta suoraan pullosta tulevan virtauksen eteen = toinen käsi pitelee korkkia ja toinen käsi kaataa juomaa.

 

[Grez]

Tai esimerkiksi jossain kermapurkissa (tai mikä tahansa elintarvike) kaatessa korkki pöyrähtää väkisin tielle ja mahdollisesti kermat kaatuu ties minne.

Tähän on tietysti kätevä ratkaisu ostaa sellaista kermaa jossa ei ole korkkia ollenkaan. Noi korkit pahvitölkeissä on kyllä olleet saatanan keksintö jo ennen korkkiuudistustakin, onneksi useimmissa tuoteryhmissä voi yhä valita paremman korkittoman tuotteen.

 

[Mikkos]

Ja sitten on niitä ketkä ei ymmärrä miten se korkkia oikeassti toimii eikä osaa repäistä sitä korkkia niin että se "häntä " aukeaa ja korkki saa enemmän tilaa liikkua.

 

[Mikkos]

Tähän on tietysti kätevä ratkaisu ostaa sellaista kermaa jossa ei ole korkkia ollenkaan. Noi korkit pahvitölkeissä on kyllä olleet saatanan keksintö jo ennen korkkiuudistustakin, onneksi useimmissa tuoteryhmissä voi yhä valita paremman korkittoman tuotteen.

Juu, ja tämä on varsinainen suunnitteun kukkanen:

Tästä saatanan keksinnöstä ei saa KOSKAAN avattua korkkia ilman että maitoa loiskuu pitkin pöytää. Kerran kun saa auki niin jotenkuten toimii, mutta ensipuraisu loiskii aina.
Maito sun muissa purkeissa pitäis olla aina se perinteinen avausmekanismi, se on aina paras.

 

[SamCer]

Toi EU:n mikromanagerointi pitäis saada loppumaan!

Muuten mulla ei kyllä oo EU:ta vastaan, tai no Saksaa ja Ranskaa vastaan nöyristely pitäis myös lopettaa, mutta se on jo vaikeampi asia, eikä sovi tähän ketjuun...

 

[apinavesi]

joten arvaisin, että noiden kanssa ongelmissa olevat ovat enemmän sitä kellokäyrän vasemman reunan porukkaa.

Korkean käytettävyyden vaatiminen ei ole tyhmyyden merkki vaan se, ettei kyetä tarjoamaan korkeaa käytettävyyttä.

Se vasen laita ei kokkaa itse vaan lihottaa itsensä eineksillä, jolloin ei haittaa että ravistettavissa tuotteissa litku valuu korkista pitkin tölkin kylkeä, kun korkkia ei saa repimättä katolleen pöydälle. Vasen laita ajaa reilua alinopeutta (tai ylinopeutta), joten ei haittaa auton direktiivin mukainen ylinopeuspiippailu, kun mittarinopeus on rajoitus + 1 (jolloin todellinen nopeus on alle rajoituksen). Vasemmalla laidalla ei ylipäätään ole vielä kymmeneen vuoteen sellaista autoa (07/2022 alkaen tyyppihyväksytyt) että koko ongelmaa olisi. Sen sijaan vasenta laitaa haitannee kiinnittämättömästä turvavyöstä piippaaminen, joka ei täysjärkisiä ihmisiä koske.

Mutta jos korkkidirektiivi siis olisi järjellä suunniteltu, niin kiinteä korkki olisi ainoastaan tuotteissa, joiden todennäköinen käyttötapaus on sellaisenaan suoraan pakkauksesta nauttiminen ulkona (energiajuomat ja muut sokerilitkut ja max. 0,5 litran juomat). 1,5 litran maitotölkki, maustamaton jogurtti, ruokakermat ja vastaavat tuskin kuuluvat makkaranpaistajien, pussikaljoittelijoiden tai ostarin pihalla räkivien jonnejen varustukseen.

Ja jos ylinopeuspiippaus olisi järjellä suunniteltu, niin siinä olisi 10 km/h toleranssi, jolloin se ei piippaisi ilman syytä. Paitsi toki lukiessaan rajoitukset väärin, mutta se ei sentään ole jatkuva riesa.

Esimerkkejä voisi jatkaa esim. alkoholin myyntiaikarajoituksella (jossa oikea ratkaisu olisi mielestäni olla jakamatta niin suuria vastikkeettomia tulonsiirtoja, että joillain on varaa ryypätä 24/7), mutta varmaan pointti jo aukeni, eli määräyksissä ja rajoituksissa rangaistaan yleensä kollektiivisesti kaikkia pienen typerän vähemmistön takia.

 

[emagdnim]

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

Lisäksi sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja ilmastoa jopa monituhatkertaisesti vähemmän kuin kangaskassin valmistaminen. Ketjun otsikkoon liittyen tätä ei yksinkertaiset ihmiset tajua..

Muovikasseja pitäisi siis päinvastoin vaalia sen sijaan että demonisoidaan.

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

 

[Erkki_erikeepperi]

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

Mulla homma toimii niinpäin että käytän roskapusseja kauppakasseina. =)

Syynä paitsi hinta niin myös se, että vievät erittäin vähän tilaa ja mulla on autossakin aina rulla valmiina ja kassi sujahtaa helposti mihin tahansa taskuun.

Kestäviä eivät ole, mutta yleensä toimivat ihan hyvin sen verran että voi kantaa rojut kaupasta autoon ja autosta kotiin. Pakkausten teräviä kulmia pitää kyllä varoa.

 

[ojisama]

Eikä nyt kannata kertoa, että autoa ajaessa se on näppärä kun autoa ajaessa ei muutenkaan suositella syömistä ja juomista.

En minä sitä korkkia pudota. Tai hukkaa kotona. En tosin myöskään väittänyt, että tämä etu koskee kaikkia. (Mutta en tiedä suositellaanko muovikorkillisten tuotteiden ostamistakaan, jos niikseen argumenttia miettii.)

Mutta jos korkkidirektiivi siis olisi järjellä suunniteltu, niin kiinteä korkki olisi ainoastaan tuotteissa, joiden todennäköinen käyttötapaus on sellaisenaan suoraan pakkauksesta nauttiminen ulkona (energiajuomat ja muut sokerilitkut ja max. 0,5 litran juomat). 1,5 litran maitotölkki, maustamaton jogurtti, ruokakermat ja vastaavat tuskin kuuluvat makkaranpaistajien, pussikaljoittelijoiden tai ostarin pihalla räkivien jonnejen varustukseen.

Se korkki halutaan myös pois sekajätteestä.

ja kierrättyy roskapussina. Jos ei noita käytä, nii sit pitää ostaa erikseen roskapusseja. Jotenki ne sit pelastaa luonnon?

Vastakysymys: Monenko roskapussin verran muovia on yhdessä kaupan muovikassissa?

 

[asentaja1]

Kunnollisen muovikassin?

Mä en kyllä muista että kunnolliset paksut muovikassit olisi juuri koskaan viiltyneet rikki. Tai hyvin harvoin.

Ei ne oikeastaan koskaan menneetkään rikki. Epäilen vahvasti, että merkittävä osa täällä kirjoittavista ei koskaan ole sellaista kunnollista muovikassia markettiostoksilla käyttänyt, on niistä jo sen verran kauan aikaa.

Kunnollinen, paksu muovikassi on ihan hyvä kestokassi jo itsessään...

Lisäksi sen valmistaminen kuluttaa luonnonvaroja ja ilmastoa jopa monituhatkertaisesti vähemmän kuin kangaskassin valmistaminen. Ketjun otsikkoon liittyen tätä ei yksinkertaiset ihmiset tajua..

Muovikasseja pitäisi siis päinvastoin vaalia sen sijaan että demonisoidaan.

Kunnollinen muovikassi oli hyvä, mutta parhaimmillaankin sen käyttökerrat kuitenkin jäi pariin kolmeen, mukaanlukien loppusijoitus roskapussina.
Ei muovipussit ja -kassit automaattisesti ole paha tai hyvä, on niille paikkansa, mutta vaihtoehtoja sopii pohtia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ne oikeastaan koskaan menneetkään rikki. Epäilen vahvasti, että merkittävä osa täällä kirjoittavista ei koskaan ole sellaista kunnollista muovikassia markettiostoksilla käyttänyt, on niistä jo sen verran kauan aikaa.


Kunnollinen muovikassi oli hyvä, mutta parhaimmillaankin sen käyttökerrat kuitenkin jäi pariin kolmeen, mukaanlukien loppusijoitus roskapussina.
Ei muovipussit ja -kassit automaattisesti ole paha tai hyvä, on niille paikkansa, mutta vaihtoehtoja sopii pohtia.

Asiaa on kyllä tutkittu ja muovikassi on melko järkevä vaihtoehto vaikka sitä käyttäisi vain kerran kauppakassina ja sitten roskakassina.

Muovikassin valmistaminen on helppoa ja kuluttaa vain vähän energiaa ja luonnonvaroja. Minkä tahansa kestokassin valmistus on huomattavasti kuluttavampaa, puhutaan tosiaan tuhatkertaisista eroista...

Eli muovi ei itsessään ole mikään paha todellakaan, kunhan se hävitetään asianmukaisesti.

 

[asentaja1]

Mitä tulee tuohon pullonkorkkiasiaan, sehän ei alunperäisesti varsinaisesti kosketa ideatasolla suomea, Suomessahan tunnetusti panttijärjestelmä toimii ja pullot palautuvat korkkeineen hyvin korkealla prosentilla, eikä täällä niistä ongelmaa ole.
Ongelma on muualla, paikoissa joissa panttijärjestelmää ei ole ja pullot korkkeineen joutuu ties mihin ja tätä ongelmaa sillä on pyrittty korjaamaan. Eli sen sijaan että olisi pyritty korjaamaan itse ongelmaa, esimerkiksi kehittämällä panttijärjestelmää, keksittiin siihen tuollainen laastari päälle, että mukamas on tehty jotakin. Ihan samalla tavalla se pantiton pullo edelleen menee jätteeseen tai mereen kuin ennenkin niissä paikoissa missä se on tähänkin asti mennyt. Ja mitä tulee vaikkapa maito/kerma/mehutölkkien muovikorkkeihin, siinä vasta keksintö turhimmasta päästä alun perinkään, enimmäkseen täysin tarpeeton muoviroska. Näissä kiinni jäävissä korkeissahan toteutuksen yksityiskohdat hieman vaihtelee, joissakin purkeissa/pulloissa sen korkin saa jotenkin siedettävästi käännettyä siihen ylös, että pystyy jotenkin siitä kaatamaan, mutta aika usein siitä jää sellainen löysä lerssi siihen heilumaan, että ei siitä kaataa voi mitenkään riskittömästi. Onneksi sentään kaikista se lähtee aika kevyellä nyppäisyllä irti, eikä siihen tarvita työkaluja. Juominen taas tuollaisesta pullosta jossa se korkki on kiinni siinä heilumassa on yhtä toimiva idea, kuin juominen teemukista jossa on pitkä lusikka paikallaan törröttämässä joka menee nenään tai silmään koko ajan juodessa, mahdollista kyllä, mutta parempi ilman.

 

[asentaja1]

Asiaa on kyllä tutkittu ja muovikassi on melko järkevä vaihtoehto vaikka sitä käyttäisi vain kerran kauppakassina ja sitten roskakassina.

Muovikassin valmistaminen on helppoa ja kuluttaa vain vähän energiaa ja luonnonvaroja. Minkä tahansa kestokassin valmistus on huomattavasti kuluttavampaa, puhutaan tosiaan tuhatkertaisista eroista...

Mä olen käsittänyt, että se muovikassin valmistuksen vaatima materiaali- tai energiamäärä ei ole se varsinainen ongelma, vaan se mitä sille muoville tapahtuu käytön jälkeen.

 

[chrisekh]

Kestokassin kayttamani itsessaan ei olisi ongelma vaan se muistaminen ottaa se mukaan kun lahtee kauppaan.

Tarina on 35 vuotta vanha mutta aikoinaan pienissa kaupoissa pakkauslaatikot tuotiin kassojen paahan niin saastyi ottamasta muovipussia kun pystyi kayttamaan pakkauslaatikkoa. Siihen aikaan muovipussit olivat viela ilmaisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä olen käsittänyt, että se muovikassin valmistuksen vaatima materiaali- tai energiamäärä ei ole se varsinainen ongelma, vaan se mitä sille muoville tapahtuu käytön jälkeen.

Juuri niin, paitsi että tämä ongelma ei ole mikään ongelma ainakaan Suomessa.

Lisäksi monilla tietämättömillä tuntuu olevan luulo, että muovi itsessään olisi jotenkin paha.

 

[Juha Kokkonen]

Näyttäisi olevan kertynyt ketjuun sen verran offtopicia, että muistutus on taas paikallaan.

Niin EU:n tai Trumpin asettamat säädökset, kuin muovikassien ja pillien materiaalitkaan, eivät kuulu "Tyhmät ihmiset" ketjuun, eivätkä myöskään "Yleistä keskustelua" -alueelle. Poliittisille ja yhteiskunnallisille aiheille on olemassa foorumilla oma alueensa.

Keskittykää aiheessa pysymiseen, kiitos.

 

[David ":DA" Imodium]

Näyttäisi olevan kertynyt ketjuun sen verran offtopicia, että muistutus on taas paikallaan.

Niin EU:n tai Trumpin asettamat säädökset, kuin muovikassien ja pillien materiaalitkaan, eivät kuulu "Tyhmät ihmiset" ketjuun, eivätkä myöskään "Yleistä keskustelua" -alueelle. Poliittisille ja yhteiskunnallisille aiheille on olemassa foorumilla oma alueensa.

Keskittykää aiheessa pysymiseen, kiitos.

Ehkä kannattaisi avata tännekin sellainen palsta, jossa yleinen keskustelu on sallittua. En kylläkään keksi millä nimellä moista aluetta kutsuisi.

 

[Juha Kokkonen]

Ehkä kannattaisi avata tännekin sellainen palsta, jossa yleinen keskustelu on sallittua. En kylläkään keksi millä nimellä moista aluetta kutsuisi.

Virallinen® Tsättithreadi

Tänne kirjoitamme kaikki ne ylimääräiset parin sanan mittaiset tyhjänpäiväisyytemme, keskinäiset ajantappopölinämme, avautumisemme, känniörvellyksemme, flirttailumme, hyvän yön toivottelumme, imbesilliyden tavoittelumme ja hetken mielijohteesta aiheutuvat huutelumme ynnä muut toissijaisuudet...

bbs.io-tech.fi

 

[Grazer]

HS-analyysi | Stora Enso saattoi hakata raakkumetsän turhaan: puita ei voi käyttää

Raakkujoen ympäristössä tapahtuneista hakkuista syntyi todellista hukkapuuta. Sitä ei nimittäin voi käyttää oikein mihinkään, kirjoittaa itärajan erikoistoimittaja Aino Heikkonen.

www.hs.fi

Aikamoista hihhulointia. Eli ääritapauksessa nuo Hukkajoelta raakkutuhocasessa kaadetut puut jäävät lahoamaan lastauspaikalle, koska metsäsertifointitoimijat FSC Suomi ja PEFC Suomi ovat sitä mieltä että noita puita ei voi käyttää, koska ne eivät ilmeisesti laittomasti kaadettuina täytä serttien vaatimuksia

Sertifiointiyhdistykset eivät spekuloi sillä, mitä sertifiointien ulkopuolista käyttöä puille voisi olla.

Jos osaaminen on näin kehnoa että yksinkertaisimpiinkaan asioihn ei osaa vastata, kannattaa kouluttautua lisää tai irtisanoutua.

Yliopistonlehtori ja tutkija Panu Halme Jyväskylän yliopistosta kuvailee syntynyttä tilannetta kaheliksi. Jos Hukkajoen puita ei käytetä, syntyy paine hakata metsää jostain muualta. Tässä puhutaan niin sanotusta hakkuuvuodosta, joka on tuttu ilmiö luonnonsuojelusta.

”Hukkajoen casessa käy se sama, että jos 25 hehtaaria kerettiin hakata ja puut heitetään vähän kuin roskiin, hakkuuvuodon takia jossain muualla tehdään 20 hehtaarin aukkoa. Sen takia luonnon kannalta olisi parasta, että tehtäisiin niitä tuotteita, joita alunperinkin piti tehdä.”

Eräänlainen mukaelma erityisesti vihervasemmiston usein noudattamasta "pois silmistä, pois mielestä" -ajattelusta. Eli jätetään nuo laittomasti kaadetut puut hyödyntämättä ja korvataan tuo puumäärä laillisesti kaadetulla. Toki silloin puuta on kaadettu kaksinkertainen määrä, mutta hei sitten on laillisesti kaadettua puuta.

Oikea tapahan olisi, että Stora Enso lahjoittaisi tuon puumäärän käytöstä tulleet tuotot luonnonsuojeluun plus maksaisi toki muut sanktiot mitä tulee ja thats it.

 

[Grez]

Jos osaaminen on näin kehnoa että yksinkertaisimpiinkaan asioihn ei osaa vastata, kannattaa kouluttautua lisää tai irtisanoutua.

Eihän tuossa ollut kyse siitä etteikö oltaisi osattu, vaan ei haluttu. Vähän kuin K-kauppias sanoisi että "en nyt lähde spekuloimaan mitkä tuotteet on Prismassa halvempia".

 

[Robbs]

1 600 turhaa puhelua päivittäin: näin typeristä syistä hätäkeskukseen soitetaan

Kaikki linjalle kuulumattomat puhelut pyritään katkaisemaan nopeasti, sanoo ylipäivystäjä.

yle.fi

Vuonna 2024 Hätäkeskuslaitos vastaanotti keskimäärin 7 600 hätäilmoitusta joka päivä. Ilmoituksista 1 600 ei olisi kuulunut hätäkeskukselle.

Tyypillisimpinä esimerkkinä turhista puheluista ylipäivystäjä Essi Molkkari mainitsee soittajat, jotka eivät pääse baariin sisälle.

Soittajat kyselevät myös, onko oma ajoneuvo käyttökiellossa tai onko heillä ajolupaa tällä hetkellä. Sähkökatkoista huolestuneet voivat puolestaan tiedustella tilannetta sähköyhtiöiltä, Molkkari neuvoo.

Ei helvetti sentään..kaikkia urpoja se leipä elättää..

 

[j1m2]

1 600 turhaa puhelua päivittäin: näin typeristä syistä hätäkeskukseen soitetaan

Kaikki linjalle kuulumattomat puhelut pyritään katkaisemaan nopeasti, sanoo ylipäivystäjä.

yle.fi

Ei helvetti sentään..kaikkia urpoja se leipä elättää..

Valitettavasti näyttää että tilanne vaan pahenee koko ajan,mistään ei olla vastuussa ja kaikki pitää saada heti.Tähän kun lisätään nykyiset tik tok sukupolvet niin ei hyvältä näytä.