Tyhmät ihmiset

[mikkox9x]

Tähänhän oli jo aiemmin vastattu, ja juuri tuota kyseenalaistin. Sitäpaitsi ei sitä koiraa välttämättä edes näe. Pitääkö jokaisen kulkijan kohdatessaan soittaa kelloa? Sellainen saattaa ärsyttää ihmisiä tai peräti aikojen käytyä levottomammiksi altistaa väkivalta- tai omaisuusrikokselle. Mielestäni äänimerkkiä kuuluu käyttää vain jos on ilmeinen vaara josta varoittaa tai muuten tuntuu aiheelliselta. Ei jatkuvasti tavan vuoksi.

Osa koirista sekoaa jos käyttää kelloa, minkä vuoksi itse en kelloa käytä ja moni koiran omistaja toivoo ettei käytettäisi. Toisaalta suuri osa toivoo että käytettäisiin(joiden koira ei sekoa). Teit niin tai näin niin aina jonkun mielestä väärin.

 

[Tonnin Seteli]

Mikseivät nämä ukoiluttajat tee tätä omatoimisesti jatkuvasti?

Osa koirista sekoaa jos käyttää kelloa, minkä vuoksi itse en kelloa käytä ja moni koiran omistaja toivoo ettei käytettäisi. Toisaalta suuri osa toivoo että käytettäisiin(joiden koira ei sekoa). Teit niin tai näin niin aina jonkun mielestä väärin.

Siinäpä se. Koiran ohjaajan velvollisuus on varmistaa ettei koira aiheuta vaaraa kenellekään. Tämä ei minäminä-idioottien narsistiyhteiskunnassa ole läheskään itsestäänselvää vaan munkkilatinaa.

 

[mikkox9x]

Siinäpä se. Koiran ohjaajan velvollisuus on varmistaa ettei koira aiheuta vaaraa kenellekään. Tämä ei minäminä-idioottien narsistiyhteiskunnassa ole läheskään itsestäänselvää vaan munkkilatinaa.

Näinpä juuri. Tässä mielensä pahoittajien yhteiskunnassa tuntuu aina vastuu jotenkin kummasti olevan jollain muulla kuin itsellä.

 

[TommiZeliard]

Varmaan siten, että joko se koira tai narun toisessa päässä oleva osaa siirtyä sivuun, jolloin "ansa" purkaantuu. Joten voisin varmaan lainata tuota loppua, ja todetta että käyttää sitä kelloa jos on ohittamassa, jos osaa käyttäytyä siellä julkisella tiellä.

Siinä tapauksessa kelloa pitäisi soittaa joka ikiselle vastaantulijalle, jotta purkavat mahdollisen ansansa. Ansa kun on luonteeltaan sellainen, jota ei näe.

@TheMell kirjoitti:
"Lensin melkein tangon yli ku tajusin sen 2mm paksuisen narun tien poikki ja löin jarrut pohjaan."

Tuossa vaiheessa ei todellakaan kannata hukata aikaa kellon soittamiseen, vaan jarruttaa.


Olen vain kerran kohdannut flexi-ansan. Muuten olen aina havainnut flexit koirineen, koska pidän koirista, katselen niitä ja omistan tälläkin hetkellä 15-vuotiaan pienen koiran.

Olin liikkeellä valoisaan aikaan luomupotkulaudalla. Käännyin 90 astetta vasemmalle risteävälle kevyenliikenteenväylälle. Kallioleikkaus haittasi näkyvyyttä, joten ajoin käännöksen rauhallisesti ilman potkuja noin 10 km/h. Käännöksen jälkeen näin, että noin 15 m päässä oli kännykkää räpläävä nainen rintamasuunta minua kohti. Hän oli minusta katsottuna vasemmassa reunassa, minä oikeassa reunassa ja väylä oli leveähkö, joten kohtaamisen piti olla helpoimmasta päästä.

Ehdin ottaa vain pari potkua (nopeus alle 15 km/h), kunnes tuntui kuin jokin olisi pehmeästi hidastanut lautaa. Vilkaisin äkkiä alas, enkä meinannut uskoa silmiäni nähdessäni parimillisen asfaltinharmaan flexi-narun valkoista emäputkea vasten! Hyppäsin saman tien tasajalkajarrutuksen siihen paikkaan.

Flexin toinen pää johti oikealle puolelle reilun metrin leveälle nurmikaistaleelle, jossa oli paksulti syksyn lehtiä. Lehtien seassa hyppelehti niiden värinen pieni chihuahua. Toisessa päässä oli nainen, joka ei sanonut sanaakaan. Vasta tuossa vaiheessa huomasin mustan flexi-kahvan. Kommentoin, että kannattaa kulkea samaa puolta koiran kanssa. Nainen ei vastannut mitään, joten jatkoin matkaani.

Ongelmakohdat:
-koira oli eri puolella kuin omistaja
-koira oli pieni ja maaston värinen
-lehtiä oli paksulti
-risteyksen ja kallioleikkauksen takia näin naisen vain alle viiden sekunnin ajan
-nainen ei vaikuttanut ollenkaan koiranulkoiluttajalta (ei katsonut koiran tekemisien suuntaan, vaan keskittyi kännykän räpläämiseen paikallaan
-koira ilmeisesti haisteli liikkumatta juuri nuo sekunnit, sillä en nähnyt liikettä sivusilmällä
-naru oli ohut, harmaa ja liikkumaton

Ei, en soittanut soittokelloa, koska luomupotkulaudassani ei sellaista ole. Eikä minunkaan tilanteessani olisi ollut aikaa kellon soittamiseen, koska havaitsin tilanteen vasta kun naru oli kiinni putkessa. Ne ovat eri tilanteita, joissa voi etukäteen kellolla kilauttaa, että kelaapa koira lähellesi. Niitä on sattunut lukuisia kertoja fillarin kanssa, mutta niissä ei ole ollut mitään vaarallista, koska olen nähnyt koiran touhuilut kaukaa. Näkymätön ansalanka sen sijaan voi olla kaikille osapuolille vaarallinen.

Kuvassa näkyy turkoosilla oma reittini (liilaa siinä vaiheessa kun naru on putkessa kiinni). Nainen käytti kännykkää punaisen pallon kohdalla. Chihuahua oli ruskea pienen pallon kohdalla.

 

[Welmari]

Tässä keskustelussa tulee hyvin ilmi se, miksi olen päättänyt kävelyttää omat koirat aina metsässä. Kävelyteillä on aina muita ihmisiä liikkeellä ja silloin ei siitä lenkistä saa sitä kaikkea irti. Metsäpoluillakin tietenkin saattaa joku satunnainen pyöräilijä tulla takaa, mutta koira ilmoittaa takaa tulevat ihmiset ja niille osaa antaa tietä.
Ja onhan se koiralle ja itselle parempi kävellä maastossa vs asfaltilla.

Noilta ihmisiltä, jotka antavat koiriensa juoksennella kävelyteillä ihan miten tahansa, pitäisi ottaa koirat pois. Joo, kyllähän se koira saattaa singahtaa yhtäkkiä toiselle puolelle tietä, mutta niitä tilanteita varten ainakin meidän fleksissä on jarru ja saa sille koirallekin sanoa, että ei mene sinne. Sitä kun tehostaa pienellä nykäyksellä, niin kyllä edes vähän koulutettu koira sen uskoo.

 

[mikkox9x]

Miten tuo homma toimii maissa missä koirat saa olla irti, millainen koulutus? Itsellä ei ole ollut koirien kanssa ongelmaa siellä maailmassa missä saavat kulkea vapaasti. Suomessa taasen agressiivisia koiria hihnan päässä tulee vastaan luvattoman usein, olit sitten liikkeellä kävellen, juosten, pyörällä, taikka skuutilla. Jotain on pielessä kun koira alkaa rähjään jos kävelet normaalisti ohi. Esim. naapurilla koirat jotka alkaa rähjäämään joka kerta kun menee ohi vaikka koittaa katsella muualle , niin ei voi olla omasta käytöksestä mitenkään kiinni.

 

[Desperado]

Tyhmäksi lasken ihmisen joka pelaa alle 5000 kertoimella tuloksen jonka todennäköisyys on noin 1/6000.

Supertyhmäksi lasken ihmisen joka pelaa kyseisen tuloksen yli 10 euron panoksella ja alle 30 kertoimella.

 

[hkultala]

Ihmiset, jotka kiikuttavat halpoja tavaroita löytytavaratoimistoihin.

Jos ihminen hukkaa jotain, hän usein tietää, missä on sen hukannut ja osaa tulla etsimään sitä sieltä, minne sen on hukannut, usein luonnollisesti esim. seuraavana päivänä kulkee samaa reittiä jos hukkaa tavaran työ- tai koulumatkalla.

Mutta sitten jotkut ihmiset haluavat "auttaa" kiikuttamalla löytämiään tavaroita löytötavaratoimistoihin, mikä tarkoittaa, että
1) sitä tavaraa ei löydä sieltä, minne sen hukkasi, koska sitä on siirretty.
2) tavaran saa takaisin vain soittamalla löytötavaratoimistojen kalliisiin puhelinnumeroihin, makselemlla suuria löytötavaramaksuja ja hakemalla sen jossain jonkassa olevasta löytötavaratoimistosta.

Käytännössä kukaan ei halvan tavaran perään ala soittelemaan löytötavaratoimistoihin joten lopulta tavara päätyy löytötavaratoimiston huutokauppaan, jossa löytötavaratoimisto vaan tekee rahaa, eikä omistaja koskaan nää tavaraansa.

Jos löydätte ulkoa jotain halpaa, jota sää ei heti tuhoa, ÄLKÄÄ SIIRTÄKÖ sitä vaan jättäkää se sinne mistä sen löysitte. Sieltä se löytää parhaiten omistajalleen.

 

[Desperado]

Ihmiset, jotka kiikuttavat halpoja tavaroita löytytavaratoimistoihin.

Jos ihminen hukkaa jotain, hän usein tietää, missä on sen hukannut ja osaa tulla etsimään sitä sieltä, minne sen on hukannut, usein luonnollisesti esim. seuraavana päivänä kulkee samaa reittiä jos hukkaa tavaran työ- tai koulumatkalla.

Mutta sitten jotkut ihmiset haluavat "auttaa" kiikuttamalla löytämiään tavaroita löytötavaratoimistoihin, mikä tarkoittaa, että
1) sitä tavaraa ei löydä sieltä, minne sen hukkasi, koska sitä on siirretty.

2000 syyskuussa olin Jyvskylässä treffeillä. Mentiin järven äärelle. Jätin kamerani noin 1,5 metriä korkeammalle. Vartin päästä huomasin että se oli kadonnut. Joku oli siis hiipinyt ottamaan sen, kurkkaamatta alas. Oli vienyt poliisilaitokselle. Koska soitin sinne seuraavana päivänä ja sanoivat että siellä on kuvaustani vastaava kamera. Kun kehitin kuvat niin paljastui että idiootti (joku mummeroinen) oli vieläpä avannut kameran luukun. Kiitos Korppinen/Korppila.

 

[Grazer]

Tuomiot | Varkaat veivät perheeltä kymmeniä tuhansia – Se ei ole pankin syytä, linjasi oikeus

Kolme vuotta sitten tapahtuneesta verkkohuijauksesta alkanut asiakkaan ja pankin välinen riitaoikeudenkäynti sai ratkaisun hovioikeudesta.

www.hs.fi

Oikeus voitti. Muiden asiakkaiden ei kuulu maksaa törkeällä huolimattomuudella itselle aiheutettua tappiota.

Tässä on kyse siitä honkajokelaisesta pariskunnasta, jonka mies nollat taulussa hyväksyi puhelimellaan rikollisten pyynnön ja kehtasi vielä YLE:n haastattelussa myöntää ettei edes katsonut, mitä ruudulla luki, kunhan vain syötti oikean avainluvun. Pariskunta menetti lopulta 26 000 EUR. Kun pankki ei suostunut rahoja korvaamaan, pariskunta vei asian oikeuteen ja jostain ihme syystä käräjäoikeus tuomitsi pankin korvaamaan kateisiin jääneen summan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että mies julkisesti televisiossa myönsi, ettei lukenut vahvistusviestin sisältöä.

Pankki valitti hoviin ja onneksi siellä osattiin katsoa asian oikeaa laitaa:

Hovioikeuden mukaan pankin lähettämän tekstiviestin lukematta jättäminen osoittaa piittaamatonta suhtautumista maksuvälineen hallintaan ja siihen liittyviin turvallisuusriskeihin.

Asiaan liittyen, itse kehotin lukuisia kertoja omia vanhempiani hankkimaan mobiilivarmenteet, jotta riski tällaiseen huijaukseen lankeamiselle pienenee. Semminkin kun äidin pankkitunnuksilla pääsee käsiksi heidän kaikkiin rahoihinsa. Tämänkin vuoden aikana useita kertoja asiasta kysyin ja aina vastaus oli että ei ole vielä otettu, pitää katsoa myöhemmin. Meinasin muutama viikko sitten, että kysyn vielä kerran ja jos vastaus on taas sama, totean että tämä oli viimeinen kerta kun asiasta muistutan ja on turha tulla sitten valittamaan, jos sattuu paska osumaan tuulettimeen. Ei tarvinnut ihme kyllä kysyä enää, vaan kertoivat viime viikolla että nyt ne mobiilivarmenteet on hankittu.

Ohjeistin että jatkossa tunnistaudutte joka paikkaan vain ja ainoastaan mobiilivarmennetta käyttäen ja mikäli eteen tulee sivusto, jossa ei ole tunnistautumismahdollisuutta mobiilivarmenteella, on kyseessä erittäin todennäköisesti huijaussivusto.

 

[emagdnim]

Tuomiot | Varkaat veivät perheeltä kymmeniä tuhansia – Se ei ole pankin syytä, linjasi oikeus

Kolme vuotta sitten tapahtuneesta verkkohuijauksesta alkanut asiakkaan ja pankin välinen riitaoikeudenkäynti sai ratkaisun hovioikeudesta.

www.hs.fi

Oikeus voitti. Muiden asiakkaiden ei kuulu maksaa törkeällä huolimattomuudella itselle aiheutettua tappiota.

Tässä on kyse siitä honkajokelaisesta pariskunnasta, jonka mies nollat taulussa hyväksyi puhelimellaan rikollisten pyynnön ja kehtasi vielä YLE:n haastattelussa myöntää ettei edes katsonut, mitä ruudulla luki, kunhan vain syötti oikean avainluvun. Pariskunta menetti lopulta 26 000 EUR. Kun pankki ei suostunut rahoja korvaamaan, pariskunta vei asian oikeuteen ja jostain ihme syystä käräjäoikeus tuomitsi pankin korvaamaan kateisiin jääneen summan. Tämä siis siitäkin huolimatta, että mies julkisesti televisiossa myönsi, ettei lukenut vahvistusviestin sisältöä.

Pankki valitti hoviin ja onneksi siellä osattiin katsoa asian oikeaa laitaa:

Asiaan liittyen, itse kehotin lukuisia kertoja omia vanhempiani hankkimaan mobiilivarmenteet, jotta riski tällaiseen huijaukseen lankeamiselle pienenee. Semminkin kun äidin pankkitunnuksilla pääsee käsiksi heidän kaikkiin rahoihinsa. Tämänkin vuoden aikana useita kertoja asiasta kysyin ja aina vastaus oli että ei ole vielä otettu, pitää katsoa myöhemmin. Meinasin muutama viikko sitten, että kysyn vielä kerran ja jos vastaus on taas sama, totean että tämä oli viimeinen kerta kun asiasta muistutan ja on turha tulla sitten valittamaan, jos sattuu paska osumaan tuulettimeen. Ei tarvinnut ihme kyllä kysyä enää, vaan kertoivat viime viikolla että nyt ne mobiilivarmenteet on hankittu.

On kyl vaa melkosita huolimattomuutta, mut aika jännä, että noin helposti noin iso(t?) siirrot onnistunu yhdellä hyväksynnällä. Mulla ois op varmasti nakannu tekstiviestillä lisävarmistuksena numerosarjan, joka olisi pitänyt syöttää.

 

[Aldo]

On kyl vaa melkosita huolimattomuutta, mut aika jännä, että noin helposti noin iso(t?) siirrot onnistunu yhdellä hyväksynnällä. Mulla ois op varmasti nakannu tekstiviestillä lisävarmistuksena numerosarjan, joka olisi pitänyt syöttää.

Yleensähän näissä on ideana, että vaihdetaan koko mobiilipankki sinne hyökkääjän puhelimeen ja sitten voidaan tehdä mitä vaan.
Ainakin viimeks kun ite vaihdoin niin S-Pankilla ainakin tuli aika isot varoitukset tuossa toimenpiteessä, mutta eihän ne auta näitä next-next-next tyyppejä.

 

[emagdnim]

Yleensähän näissä on ideana, että vaihdetaan koko mobiilipankki sinne hyökkääjän puhelimeen ja sitten voidaan tehdä mitä vaan.
Ainakin viimeks kun ite vaihdoin niin S-Pankilla ainakin tuli aika isot varoitukset tuossa toimenpiteessä, mutta eihän ne auta näitä next-next-next tyyppejä.

Aa, nii juu. Putkinäkö oli päällä

 

[demu]

Laitan tämän uutisen tyhmien ihmisten ketjuun.
Kyseessä on lähinnä poliittinen kannanotto, mutta koska tekijät olivat ruotsalaisia (ruotsin kansalaisia), niin varmempaa on laittaa tänne.
Menivät värjäämään paineruiskun avulla eduskuntatalon pilarit verenpunaiseksi vastustaakseen Suomen turvepolitiikkaa.
...
Tällä hetkellä Helsingin poliisi tutkii tiedotteen mukaan tapausta nimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoslain mukaan kyse voi olla törkeästä vahingonteosta, jos aiheutetaan ”historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”.
Rangaistus törkeästä vahingonteosta voi olla enintään jopa neljä vuotta vankeutta ja vähintään neljä kuukautta.
...

Poliisi: Ruotsalaiset tärvelivät Eduskuntatalon

Teko kesti parikymmentä sekuntia, kertoo ylikomisario Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

edit. Ylellä lisää kuvia.

Mielenosoittajat sotkivat eduskuntatalon pylväät punaisella värillä – puhdistus käynnissä

Eduskuntatalon pylväät on sotkettu keskiviikkoaamuna punaisella värillä. Kyse on Elokapinan ja ruotsalaisen Återställ Våtmarkerin mielenilmauksesta.

yle.fi

 

[emagdnim]

Laitan tämän uutisen tyhmien ihmisten ketjuun.
Kyseessä on lähinnä poliittinen kannanotto, mutta koska tekijät olivat ruotsalaisia (ruotsin kansalaisia), niin varmempaa on laittaa tänne.
Menivät värjäämään paineruiskun avulla eduskuntatalon pilarit verenpunaiseksi vastustaakseen Suomen turvepolitiikkaa.
...
Tällä hetkellä Helsingin poliisi tutkii tiedotteen mukaan tapausta nimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoslain mukaan kyse voi olla törkeästä vahingonteosta, jos aiheutetaan ”historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa”.
Rangaistus törkeästä vahingonteosta voi olla enintään jopa neljä vuotta vankeutta ja vähintään neljä kuukautta.
...

Poliisi: Ruotsalaiset tärvelivät Eduskuntatalon

Teko kesti parikymmentä sekuntia, kertoo ylikomisario Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

Aika lupsakasti kuvaili tekijät toi Heinonen

– Näyttäisi ennakkotietojen perusteella, että kyse saattaisi olla länsinaapurista tulleesta, jollakin lailla ympäristöhenkisestä joukosta. Jonkinlaista kylttiä siellä oli ollut esillä, jossa turpeesta kenties oli puhuttu, kertoo Heinonen.

Mutuilen, että vaikka olisi vesiliukoisesta väristä kyse, nii kuinkaha syvälle pilarien huokosiin toi on mennyt ja puhdistuukohan kovin helpolla.

 

[Tonnin Seteli]

Mutuilen, että vaikka olisi vesiliukoisesta väristä kyse, nii kuinkaha syvälle pilarien huokosiin toi on mennyt ja puhdistuukohan kovin helpolla.

Saattaa olla pakkorako maalata rakennus punaiseksi.

 

[demu]

Yhteysalus Stellan laiturityömaalla huuhkinut varas oli kesken touhujensa huomannut, että häntähän kuvataan.
Varas nappasi kameran mukaansa, jotta ei jäisi kiinni.

Mutta kamera olikin akkuvarmennettu ja pilveen tallentava, jolloin tallennetuksi tuli hämäräkeikan lisäksi myös voron kulkupeli, kotimatka, kotipiha ja lopulta voron keittiökin.

Poliisilla ei ollut mitään ongelmia löytää varasta, ja kohta he koputtelivatkin varkaan kotiovella.

Varas tajusi kameran – Tallennus jatkui vielä varkaan omassa keittiössäkin

Varkaus tapahtui Kemiönsaaressa 12. syyskuuta.

www.iltalehti.fi

 

[Hyrava]

Yhteysalus Stellan laiturityömaalla huuhkinut varas oli kesken touhujensa huomannut, että häntähän kuvataan.
Varas nappasi kameran mukaansa, jotta ei jäisi kiinni.

Mutta kamera olikin akkuvarmennettu ja pilveen tallentava, jolloin tallennetuksi tuli hämäräkeikan lisäksi myös voron kulkupeli, kotimatka, kotipiha ja lopulta voron keittiökin.

Poliisilla ei ollut mitään ongelmia löytää varasta, ja kohta he koputtelivatkin varkaan kotiovella.

Varas tajusi kameran – Tallennus jatkui vielä varkaan omassa keittiössäkin

Varkaus tapahtui Kemiönsaaressa 12. syyskuuta.

www.iltalehti.fi

Heh, tuossa on kyllä varkaalla ollut paskaa tuuria että on ollut akkuvarmennettu ja vielä pilvitallennuksella

Täytyy sanoa, että aikanaan kun kamera-asennuksia sun muita tein työkseni niin yllättävän usein näki tyhmiä varkaita. Tallenteesta näkyy kun varas kiipeää kameran luo ja viimeinen frame mitä tallentimeen jää juuri ennen kun idiootti napsaisee sivuleikkureilla kameran johdot poikki on lähikuva varkaan pärstästä, monesti jopa ilman kommandopipoa tai muuta naamioitumisvälinettä. Tuossa Kemiönsaaren tapauksessa vaan oli varkaalla vielä keskivertoakin vähemmän älliä kun nappasi kameran mukaansa

 

[Grazer]

Jonkinlaista vähintään järjen köyhyyttä on myös sellaisella invaparkkiluvan haltijalla, joka luulee että sillä luvalla saa pysäköidä miten huvittaa myös yksityisalueilla.

Meillä alkoi taloyhtiössä vuokrasuhde hyvin yhden vuokralaisen kohdalla, kun hän muutti sisään, alkoi parkkeerata mopomönkijäänsä talon seinustalla portaan edessä ja vasta sitten tuli vuokranantajan kautta kyselyä isännöitsijälle, että saako vuokralainen parkkeerata "invamoponsa" siinä.

Soitin isännöitsijän pyynnöstä hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa kyseiselle vuokralaiselle ja kerroin että valitettavasti kyseessä ei ole yhdenvertaisuussäädöksissä mainittu liikkumisen apuväline, vaan tuo mönkijä rinnastuu moottorikäyttöiseen ajoneuvoon, jolle pitää taloyhtiön sääntöjen mukaan olla asukkaan hallinnassa oleva pysäköintiruutu. Sitten alkoikin tulla vihaista selitystä kuinka minun pitää ottaa selvää lakipykälistä. Hänellä on kuulemma invaluvan kanssa lupa pysäköidä missä vaan maksutta ja taloyhtiön pitää hänelle maksuton paikka osoittaa jos tuo seinän vierusta ei kelpaa. En edes jaksanut alkaa väittämään vastaan vaan totesin että hallitus käsittelee asian ja ilmoittaa sitten lopputuleman.

Tuossa kun näkyy olevan puhtaasti kysymys siitä, että ei halunnut vuokrata parkkiruutua mönkijälleen ja nyt yrittää invaluvan turvin saada ilmaispysäköinnin.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun suositus liikunnallisten apuvälineiden säilyttämisestä ja lataamisesta

yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi

Yhdenvertaisuusvaltuutettu huomauttaa, että sähkömopo ei rinnastu autoon, vaan apuvälineeksi luovutettu sähkömopo on lääkinnällisen kuntoutuksen väline, joka on tarkoitettu esimerkiksi vammaiselle henkilölle.

Sähkömopo olisi ollutkin eri juttu.

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksen ja verovapautuksen hakeminen | Traficom

Liikkumisesteisen pysäköintitunnus korvasi vammaisen pysäköintiluvan 1.6.2020. Ennen 1.6.2020 myönnetyt vammaisen pysäköintiluvat ovat voimassa normaalisti luvan voimassaolon loppuun asti. Liikkumisesteisen pysäköintitunnus on henkilökohtainen. Tunnusta voidaan käyttää vain siinä ajoneuvossa...

www.traficom.fi

Liikkumisesteisen pysäköintitunnus ei suoraan oikeuta pysäköimään yksityisillä alueilla, vaan niillä on noudatettava alueiden omia pysäköintisääntöjä ja liikennemerkkejä. Oikeus pysäköintitunnuksen käyttämiseen kannattaa varmistaa aluetta valvovalta yritykseltä tai kiinteistön omistajalta.

Pysäköinti

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksella pysäköimistä koskevat tieliikennelain säännöt ovat selkeämpiä yleisillä kuin yksityisillä alueilla, joissa käytäntö on kirjava.

www.invalidiliitto.fi

 

[ttm]

Tuossa kun näkyy olevan puhtaasti kysymys siitä, että ei halunnut vuokrata parkkiruutua mönkijälleen ja nyt yrittää invaluvan turvin saada ilmaispysäköinnin.

Vaikeasti liikuntarajoitteisella voi olla merkittävässä osassa myös se, että jokainen askel, jonka joutuu kävelemään, eikä pysty mennä sillä invamopolla, voi olla tuskaa ja kamppailu itsessään, mutta myös merkittävä kaatumisen ja loukkaantumisen riski. En tarkoita, että tässä tapauksessa niin olisi.

 

[vitalift]

Yhteysalus Stellan laiturityömaalla huuhkinut varas oli kesken touhujensa huomannut, että häntähän kuvataan.
Varas nappasi kameran mukaansa, jotta ei jäisi kiinni.

Mutta kamera olikin akkuvarmennettu ja pilveen tallentava, jolloin tallennetuksi tuli hämäräkeikan lisäksi myös voron kulkupeli, kotimatka, kotipiha ja lopulta voron keittiökin.

Poliisilla ei ollut mitään ongelmia löytää varasta, ja kohta he koputtelivatkin varkaan kotiovella.

Varas tajusi kameran – Tallennus jatkui vielä varkaan omassa keittiössäkin

Varkaus tapahtui Kemiönsaaressa 12. syyskuuta.

www.iltalehti.fi

Mulla olisi tarvetta tämmöiselle kameralle, onko kellään mallia tiedossa

 

[sinuspilonidalis]

Jonkinlaista vähintään järjen köyhyyttä on myös sellaisella invaparkkiluvan haltijalla, joka luulee että sillä luvalla saa pysäköidä miten huvittaa myös yksityisalueilla.

Meillä alkoi taloyhtiössä vuokrasuhde hyvin yhden vuokralaisen kohdalla, kun hän muutti sisään, alkoi parkkeerata mopomönkijäänsä talon seinustalla portaan edessä ja vasta sitten tuli vuokranantajan kautta kyselyä isännöitsijälle, että saako vuokralainen parkkeerata "invamoponsa" siinä.

Soitin isännöitsijän pyynnöstä hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa kyseiselle vuokralaiselle ja kerroin että valitettavasti kyseessä ei ole yhdenvertaisuussäädöksissä mainittu liikkumisen apuväline, vaan tuo mönkijä rinnastuu moottorikäyttöiseen ajoneuvoon, jolle pitää taloyhtiön sääntöjen mukaan olla asukkaan hallinnassa oleva pysäköintiruutu. Sitten alkoikin tulla vihaista selitystä kuinka minun pitää ottaa selvää lakipykälistä. Hänellä on kuulemma invaluvan kanssa lupa pysäköidä missä vaan maksutta ja taloyhtiön pitää hänelle maksuton paikka osoittaa jos tuo seinän vierusta ei kelpaa. En edes jaksanut alkaa väittämään vastaan vaan totesin että hallitus käsittelee asian ja ilmoittaa sitten lopputuleman.

Tuossa kun näkyy olevan puhtaasti kysymys siitä, että ei halunnut vuokrata parkkiruutua mönkijälleen ja nyt yrittää invaluvan turvin saada ilmaispysäköinnin.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun suositus liikunnallisten apuvälineiden säilyttämisestä ja lataamisesta

yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi

Sähkömopo olisi ollutkin eri juttu.

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksen ja verovapautuksen hakeminen | Traficom

Liikkumisesteisen pysäköintitunnus korvasi vammaisen pysäköintiluvan 1.6.2020. Ennen 1.6.2020 myönnetyt vammaisen pysäköintiluvat ovat voimassa normaalisti luvan voimassaolon loppuun asti. Liikkumisesteisen pysäköintitunnus on henkilökohtainen. Tunnusta voidaan käyttää vain siinä ajoneuvossa...

www.traficom.fi

Pysäköinti

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksella pysäköimistä koskevat tieliikennelain säännöt ovat selkeämpiä yleisillä kuin yksityisillä alueilla, joissa käytäntö on kirjava.

www.invalidiliitto.fi

Kerran ko. henkilö vetosi lakiin niin kehoittaisin häntä toimittamaan kyseiset lakipykälät asianmukaisine lainauksineen hallituksen päätöksentekoa helpottamaan.

 

[Centteri]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

 

[vitalift]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

Ei voi käsittää tuollaista ostopäätöstä..Mutta maailmaa seuranneena tänne mahtuu kyllä vaikka minkälaista tallaajaa. Ei vain enää rahanarvoa ymmärretä. Onhan meillä näitä samanlaisia ihmisiä paljon politiikassakin, kasvettu ja eletty vauraudessa ja sillä tavalla sitten käytetään toisten rahoja.

 

[Sallys]

Ei voi käsittää tuollaista ostopäätöstä..Mutta maailmaa seuranneena tänne mahtuu kyllä vaikka minkälaista tallaajaa. Ei vain enää rahanarvoa ymmärretä. Onhan meillä näitä samanlaisia ihmisiä paljon politiikassakin, kasvettu ja eletty vauraudessa ja sillä tavalla sitten käytetään toisten rahoja.

Kyllä noita jotkut harrastavat. Olihan täälläkin niitä keltaisia vanhoja ja kalliita Audeja esitelty. Mutta oli Audi kun Audi niin osat paukkuu ja rahaa palaa.

 

[P701]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

Ei kai tuossa nyt suoranaisesti voi olla mitään tyhmää ostaa 100 000 eurolla käytettyä autoa. Kyseessä kuitenkin melko tehokas malli. Uutena maksanu varmasti enemmänkin.
Niin, saisihan sillä 100k varmaan ihan uuden Corollan vaikkapa, mutta ei se ole kuitenkaan ihan sama asia, etenkin jos toiveissa on ollut hankkia juurikin tuo kyseinen RS4.

Vähänkuin tietotekniikasta sanoisit, että tyhmää ostaa 1000 eurolla käytetty rtx4090 näytönohjain, oishan sillä 1000 eurolla saanut ihan uudenkin rtx4070.

 

[j-o-r-e]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

En tiedä onko näin, mutta saataahan tässä olla ihan takana sellainen, että hiukan vanhemassa on ostajaa enemmän miellyttävä kone. Esim. ei hybridi-tekniikkaa tjsp.

 

[vasu]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

Melko tyhmää olla tarkistamatta auton kuntoa huolellisesti ennen ostoa. Ensin lyödään 100ke tiskiin ja sitten vasta katsotaan että mitähän tuli ostettua.

Tavarantarkastajan raportin mukaan Audin maalikerroksen paksuus vaihteli, siinä oli maalivalumia sekä maalirajoja, ja auton osia oli myös vaihdettu. Auton takana lokasuojat oli kiinnitetty nippusiteillä. Tavarantarkastaja myös totesi, että auton takapyörän kaaren listan liimaus ei ollut pitävä. Lopputulema tavarantarkastajan raportissa oli, että auto ei ollut tieliikennekelpoinen.

Kai siinä on iskenyt vauhtisokeus, kun se unelmien auto on tullut vastaan

 

[Pete88]

Laittaa 100k käytettyyn autoon joka olikin kolaroitu ja viallinen. Luulisi että jos rahaa on että ranteet notkuu niin olisi varaa uuteen autoon käytetyn sijaan.

Käytetyssä 100 000 euron Audissa olikin jotain muuta mitä myyjä kertoi – sitten riideltiin kymmenistä tuhansista euroista

Kuluttaja osti tehokkaan Audi RS4:n tietämättä sen koko historiaa. Myöskään auton myynyt liike ei kertonut kuluttajalle kaikkea, mitä olisi pitänyt.

moottori.fi

Onko tämä nostettu pelkästään sen vuoksi, että käytetty auto oli suht arvokas vai miksi? Uutisoidaanhan noita kuluttajariitalautakunnan autoaiheisia tapauksia lähes viikoittain. Mielestäni isoin ero tässä on lähinnä auton hinta tuon jutun tietojen perusteella. Auton hinta ei kyllä korreloi sen kanssa, paljonko ostaja autosta tietää, saati niistä ymmärtää. Sen kuitenkin tiedän, että RS Audia ainakaan noin vähän ajettuna ja tuoreena tuskin saa paljon halvemmalla, joten tuollaisen auton halutessaan, on pitänyt kaivaa kuvetta. En usko minkään vastaavan auton lähtevän uutena tuohon hintaan, joten käytettyyn on tyydyttävä.

Epäselvää on toki se, että missä määrin ostaja tiesi tai olisi pitänyt tietää auton puutteista. Tätä ei oikein voi peilata omiin kokemuksiin, jos tietämys on autoista keskimääräistä parempi. Ei näitä tapauksia läheskään niin paljon riidanalaiseksi joutuisi, jos ostajat osaisivat aina olla riittävän valveutuneita ja asiantuntevia. Esim. ennen vanhaan suht tuoreistakin autoista sai eri foorumeilla apua eri asioiden selvittämiseen, nykyään varsinkin sähköautojen kohdalla ainoa keskustelu tuntuu olevan, että minkälainen lisätakuu kannattaisi ottaa ja porukalla ei ole likimainkaan enää samanlaista asiantuntemusta autoista kuin ennen.

Eli ihmettelen tässä sitä, että missä määrin kyse on tyhmästä ihmisestä? Vai onko tässä joku ajatus, että ostajaa vaivaisi ostokrapula tms? Siihen tuossa jutussa ei viitata.

 

[Centteri]

Onko tämä nostettu pelkästään sen vuoksi, että käytetty auto oli suht arvokas vai miksi? Uutisoidaanhan noita kuluttajariitalautakunnan autoaiheisia tapauksia lähes viikoittain. Mielestäni isoin ero tässä on lähinnä auton hinta tuon jutun tietojen perusteella. Auton hinta ei kyllä korreloi sen kanssa, paljonko ostaja autosta tietää, saati niistä ymmärtää. Sen kuitenkin tiedän, että RS Audia ainakaan noin vähän ajettuna ja tuoreena tuskin saa paljon halvemmalla, joten tuollaisen auton halutessaan, on pitänyt kaivaa kuvetta. En usko minkään vastaavan auton lähtevän uutena tuohon hintaan, joten käytettyyn on tyydyttävä.

Epäselvää on toki se, että missä määrin ostaja tiesi tai olisi pitänyt tietää auton puutteista. Tätä ei oikein voi peilata omiin kokemuksiin, jos tietämys on autoista keskimääräistä parempi. Ei näitä tapauksia läheskään niin paljon riidanalaiseksi joutuisi, jos ostajat osaisivat aina olla riittävän valveutuneita ja asiantuntevia. Esim. ennen vanhaan suht tuoreistakin autoista sai eri foorumeilla apua eri asioiden selvittämiseen, nykyään varsinkin sähköautojen kohdalla ainoa keskustelu tuntuu olevan, että minkälainen lisätakuu kannattaisi ottaa ja porukalla ei ole likimainkaan enää samanlaista asiantuntemusta autoista kuin ennen.

Eli ihmettelen tässä sitä, että missä määrin kyse on tyhmästä ihmisestä? Vai onko tässä joku ajatus, että ostajaa vaivaisi ostokrapula tms? Siihen tuossa jutussa ei viitata.

Tyhmyyttä on se että ostaa tuotteen, tässä tapauksessa melko hintavan mutta kuitenkaan ei viitsitä tutustua ennen ostopäätöstä käytetyn tuotteen historiaan.
Tyhmä mikä tyhmä.

 

[KiLLPaTRiCK]

Näitä lukiessa tuli mieleen, että eikö tuota historiaa saa irti autosta ennen ostoa? Ihan kuin olisin lukenut jostain, että vei pajalle, ne laittoi tietokoneen kiinni ja löytyi muistista iso törmäys, jossa lauennut vähän sitä sun tätä.
Eikö voisi olla pakollista, että käytettyä kauppaava autokauppa on avannut näytille nuo tiedot?

Ja anteeksi sitten terminologia tai kaikki muut tahattomat virheet tuossa yllä olevassa kappaleessa, kun tiedän käytetyn auton ostosta yhtä paljon kuin pingviini aavikosta.

 

[Köntsä-Ana]

Ihan mielenkiinnosta miten tuon pystyy selvittämään liikkeessä jos ei silmämääräisesti erota? En tiedä autoista juuri mitään.

 

[vasu]

Ihan mielenkiinnosta miten tuon pystyy selvittämään liikkeessä jos ei silmämääräisesti erota? En tiedä autoista juuri mitään.

Kun itse ostin viimeksi auton, niin sen sai yön yli koeajolle. Katsottiin sitten tallissa kaikessa rauhassa auto läpi ja seuraavana päivänä tehtiin kaupat. Tai sitten sopii liikkeen kanssa, että ostetaan auto mikäli "autotohtori" tai vastaava ei löydä moitteita. Jos jotain mainittavan arvoista löytyy, niin niiden kustannuksista on huomattavasti helpompi sopia etukäteen.

 

[SamCer]

Eikö voisi olla pakollista, että käytettyä kauppaava autokauppa on avannut näytille nuo tiedot?

Taitaa olla jo pakollista kun jutussakin mainitaan, että myyjä oli sortunut tiedonantovirheeseen, joten en tuota kyllä ostajan piikkin menisi laittamaan. Myyjä on se joka on ollut tyhmä, etenkin kun kyseessä autoliike, joka takuulla tietää, että tuollaiset tiedot kuuluu kertoa ostajalle.

 

[Manala]

Kun itse ostin viimeksi auton, niin sen sai yön yli koeajolle. Katsottiin sitten tallissa kaikessa rauhassa auto läpi ja seuraavana päivänä tehtiin kaupat. Tai sitten sopii liikkeen kanssa, että ostetaan auto mikäli "autotohtori" tai vastaava ei löydä moitteita. Jos jotain mainittavan arvoista löytyy, niin niiden kustannuksista on huomattavasti helpompi sopia etukäteen.

Noita sadan tonnin sporttitykkejä ei yleensä ihan helpolla anneta yön yli talosta ulos verrattuna perus perheautoihin. Tai pitää jo olla oikeasti aika tuttu vakioasiakas. Mutta joku autotohtori ois ehdottomasti paikallaan ton arvoisien autojen kohdalla.

 

[Esterhaus]

Tuossa ei kerrota mistä liikkeestä auto oli ostettu. Oletan, että näistä isommista käytettyjen autoja myyvistä ketjuista on kyse. Itse karttaisin muutamaakin niistä ihan viimeiseen asti jos jotain arvokkaampaa autoa on aikomus ostaa.

 

[Pavosen Heska]

Tuossa ei kerrota mistä liikkeestä auto oli ostettu. Oletan, että näistä isommista käytettyjen autoja myyvistä ketjuista on kyse. Itse karttaisin muutamaakin niistä ihan viimeiseen asti jos jotain arvokkaampaa autoa on aikomus ostaa.

Samaa mieltä noista ketjuista. Itse olisin vienyt auton sitä huoltavalle, merkkiin erikoistuneelle paikalliselle pajalle. Maksanut tarkistuksen itse, ilman liikkeen sitoumuksia. Lisäksi normaalinkin auton kaupassakin suosittelen saman lisäksi Carvertical tai muita palveluja historian selvittämiseen. Itsellä autokuume onneksi laantuu kun hieroo tyhjää kukkaroa otsaa vasten.

 

[Gespard]

Luonto | Purevat ja nenään tunkeutuvat hyönteiset piinaavat suomalaiskaupunkia: ”Ongelma on ihan hirveä”

Imatralla ulkoilmatapahtumaan tarvitsee hyönteisverkon. Nyt kaupunkipuroon istutetaan mäkäräisten petoja.

www.hs.fi

Imatralla kaupunkipuroon istutetaan mäkäräisten petoja, kun vaivaa hyönteisongelma ja ilmeisesti luontaista ekosysteemiä on vähän ajan kuluessa paskottu.

Vaikka onkin maksumuuri -juttu, niin epäilen vahvasti että kyse on tyhmistä ihmisistä, meistä kaikista tavan tallaajista nimittäin. Miksi yhtäkkiä alkaa monimuotoisuus kiinnostaa kun tulee ongelmia? Luontohan pärjää hyvin kun ei tehdä mitään ja jatketaan vain samaan malliin.

 

[pulatunnus]

Tyhmyyttä on se että ostaa tuotteen, tässä tapauksessa melko hintavan mutta kuitenkaan ei viitsitä tutustua ennen ostopäätöstä käytetyn tuotteen historiaan.
Tyhmä mikä tyhmä.

Jutun mukaan liike oli vedättänyt, jättänyt kertomatta oleellisia asioita,ja ilmeisesti hyväksikäytetty normaalin ihmisen oloa kapuanteko tilanteessa.

Liikkeen nimeä ei mainittu, joten jos joku parkkipaikka firma, niin sitten, mutta ilmeisesti oli ns normaali liike, kun oli jotain vastaillutkin.

Luulin eka että tässä nyt vaadittua hyvytistä pilkattiin, tosin jos arvo auto on kolaroitu ja korjaus sinne päin niin kyllä siinä kai puhutaan aika isoista rahoista, mutta tässä ilmeisesti ei mitään niin isoa kolaria.

 

[juhaa]

En minäkään tuota asiakasta tähän ketjuun laittaisi vaan firman.

Linjassa tuo hinta näyttää olleen

https://www.nettiauto.com/audi/rs4?vehicleType=1&yearFrom=2018

 

[Centteri]

En minäkään tuota asiakasta tähän ketjuun laittaisi vaan firman.

Linjassa tuo hinta näyttää olleen

https://www.nettiauto.com/audi/rs4?vehicleType=1&yearFrom=2018

Miksi firma/liike olisi tyhmä..? Toki myyjän vastuulla on kertoa tuotteen tiedot mutta noin hintavassa tuotteessa vastuu on myös ostajalla, pitääkö tiedot paikkansa.
Sama vaikkapa uudehkoa kallista asuntoa ostaessa. Näyttää hienolle päältä vilkaisulla mutta yllättäviä vikoja löytyy sieltä-täältä.

 

[juhaa]

Miksi firma/liike olisi tyhmä..? Toki myyjän vastuulla on kertoa tuotteen tiedot mutta noin hintavassa tuotteessa vastuu on myös ostajalla, pitääkö tiedot paikkansa.
Sama vaikkapa uudehkoa kallista asuntoa ostaessa. Näyttää hienolle päältä vilkaisulla mutta yllättäviä vikoja löytyy sieltä-täältä.

Tyhmyys (tai kpäisyys) liittyy siihen, ettei asiakkaalle ole kerrottu tarvittavia tietoja. Jos nyt oikein muistan tuon jutun, niin myyjähän tässä kyllä voitti ja isosti.

Toivottavasti asiakas painaa liikkeen nimen julkisuuteen, varmaan kyllä tehnytkin jo. Pääsääntöisesti myyjän(firman) sanaan pitäisi luottaa. Toki kyseessä (käytetyn) autokauppa, jolloin kenenkään ei pitäisi luottaa mihinkään.

Käytetyn kämpän myydessä myyjä on seuraavat X vuotta kusessa piilevien virheiden ja mahdollisen vittumaisen ostajan takia.

 

[Centteri]

Tyhmyys (tai kpäisyys) liittyy siihen, ettei asiakkaalle ole kerrottu tarvittavia tietoja. Jos nyt oikein muistan tuon jutun, niin myyjähän tässä kyllä voitti ja isosti.

Toivottavasti asiakas painaa liikkeen nimen julkisuuteen, varmaan kyllä tehnytkin jo. Pääsääntöisesti myyjän(firman) sanaan pitäisi luottaa. Toki kyseessä (käytetyn) autokauppa, jolloin kenenkään ei pitäisi luottaa mihinkään.

Käytetyn kämpän myydessä myyjä on seuraavat X vuotta kusessa piilevien virheiden ja mahdollisen vittumaisen ostajan takia.

Kusipäisyys on eri asia kuin tyhmyys. Vastuu on aina myös tuotteen/kohteen ostajalla.

 

[Pete88]

Miettikääpä tätä asiaa nyt siltä kantilta, että jos olet menossa ostamaan 100te autoa, joka on viisi vuotta vanha ja alle 60t ajettu, niin kyllä minä ainakin ymmärrän ostajaa siinä mielessä, että noilla spekseillä ja hinnalla luulisi saavan kunnossa olevan auton. Juu, eihän sitä autoa ikinä pidä laput silmillä ostaa, mutta harmillisesti jutussa ei tarkkaan kerrota, että kuinka helposti auto oli pintapuolisesti havaittavissa vialliseksi. Aika harva loppupeleissä rupeaa syynäämään lokasuojia tai alustaa, varsinkaan noin tuoreessa autossa. Jos ostaja vielä hieman ymmärtämätön autoista, niin kyllä minä näen, että tällainen källi voi käydä.

Se on oma lukunsa, oliko tuo ostajan vaade missään kohtuudessa, mutta kyllä liikkeen tuon hintaluokan autossa olisi ehdottomasti pitänyt tuoda auton historia ilmi. Jos viat kuvatun kaltaisia, niin kyllähän liikkeen olisi pitänyt ne havaita jo ennen myyntiä.

 

[Ihime]

Joku voisi väittää että on aina tyhmää laittaa tollasia summia peltilehmiin kiinni.
Toki köyhille kaikki on aina kallista jne.

 

[vitalift]

Miettikääpä tätä asiaa nyt siltä kantilta, että jos olet menossa ostamaan 100te autoa, joka on viisi vuotta vanha ja alle 60t ajettu, niin kyllä minä ainakin ymmärrän ostajaa siinä mielessä, että noilla spekseillä ja hinnalla luulisi saavan kunnossa olevan auton. Juu, eihän sitä autoa ikinä pidä laput silmillä ostaa, mutta harmillisesti jutussa ei tarkkaan kerrota, että kuinka helposti auto oli pintapuolisesti havaittavissa vialliseksi. Aika harva loppupeleissä rupeaa syynäämään lokasuojia tai alustaa, varsinkaan noin tuoreessa autossa. Jos ostaja vielä hieman ymmärtämätön autoista, niin kyllä minä näen, että tällainen källi voi käydä.

Se on oma lukunsa, oliko tuo ostajan vaade missään kohtuudessa, mutta kyllä liikkeen tuon hintaluokan autossa olisi ehdottomasti pitänyt tuoda auton historia ilmi. Jos viat kuvatun kaltaisia, niin kyllähän liikkeen olisi pitänyt ne havaita jo ennen myyntiä.

Olen jostain eri planeetalta, koska en voi ymmärtää, miksei joku syynäisi 100 000 euron autoa yhtään. Minulle tuo on todella iso rahasumma. Autokaupoilla on jostain syystä kehitetty sellainen maailma, että monet ostaa täysin sikaa säkissä ja sitä myös myydään, koska miksi tehdä asiaa paremmin, kun sen voi tehdä huonosti. Tämä esim oma kokemus ja Sakaltakin, kun auton ostin, oli siinä ongelmia jarrunesteen laadusta lähtien. Nämä kaikki tulivat toki ilmi kuntotarkastuksessa. Joko myyjä ei käytettyä autoa tarkasta ollenkaan tai tarkastaa ja jättää asian korjaamatta/mainitsematta ja toivoo, että ostaja on yhtä kiinnostunut auton kunnosta kuin myyjä itse.

 

[Köntsä-Ana]

Toi bisneshän perustuu kusetukseen. Eli tiedetään että myydään paskaa ja toivotaan ettei asiakas tajua.

Mä olen varmaan tyhmä mutta en mä ole ainakaan ikinä pahemmin syynännyt autoa ostaessa muuten kuin pintapuolisesti. En mä osaa katsoa jotain pohjaa tms. että onko OK. Enkä ole kuullut että jengi käyttäisi joten autotohtoreitakaan. Ajatusmaailmani on kuitenkin hassu että oletan myyjän kertovan huonot asiat autosta vaikka kuitenkin tiedän että haluaa vaan kusettaa ja myydä sen auton. Viimeksi kun myin auton autoliikkeelle niin aika tarkkaan ne oli käynyt sen läpi kun raportoivat jostain puutteista jälkikäteen mistä en ollut kyllä tietoinen.

Toki käytetty auto on käytetty auto eli kulumaa kuulukin olla.

 

[Hyrava]

Olen jostain eri planeetalta, koska en voi ymmärtää, miksei joku syynäisi 100 000 euron autoa yhtään. Minulle tuo on todella iso rahasumma. Autokaupoilla on jostain syystä kehitetty sellainen maailma, että monet ostaa täysin sikaa säkissä ja sitä myös myydään, koska miksi tehdä asiaa paremmin, kun sen voi tehdä huonosti. Tämä esim oma kokemus ja Sakaltakin, kun auton ostin, oli siinä ongelmia jarrunesteen laadusta lähtien. Nämä kaikki tulivat toki ilmi kuntotarkastuksessa. Joko myyjä ei käytettyä autoa tarkasta ollenkaan tai tarkastaa ja jättää asian korjaamatta/mainitsematta ja toivoo, että ostaja on yhtä kiinnostunut auton kunnosta kuin myyjä itse.

Tuo on kyllä jännä juttu, kallista käytettyä autoa ei yhtään katsota ostohetkellä mutta sitten vastaavantyyliset henkilöt kitisevät jostain parin kymmenen euron käytetystä tavarasta löytyvästä mikroskooppisen pienestä naarmusta tms.

Itse juuri vaihdoin autoa alkukesällä ja vaikka se olikin dekadia halvempi kulkine niin silti katsoin ensin pintapuolisesti maalipinnan jne, kävin koeajolla ja kokeilin suunnilleen kaikki kytkimet ja toiminnot mitä kojelaudasta löytyi, kurkkasin konepellin alle, availin kaikki ovet ja luukut, selasin vähän huoltokirjaa jne. Ja mielestäni tuo oli vielä aika kevyt tarkastus kun en lähtenyt minnekään autotohtorille tai edes laittanut OBD-lukijaa diagnostiikkaliittimeen tai nostanut autoa ilmaan.

Toki joku tavallinen tallaaja joka ei ymmärrä autoista yhtään mitään ei ihan noin paljoa osaisi katsellakaan mutta kyllä nyt jokainen osaa katsoa onko auto ulkoisesti ok, kurkata onko huoltokirjassa mitään ihmeempää ja käydä koeajolla kokeilemassa toimiiko auto niinkuin pitääkin.

 

[ympyr]

Alkaa menemään jo sivuraiteille, mutta sähköinen huoltokirja mielestäni vaikeuttaa auton historian tarkastamista. Vaihdoin keväällä autoa ja tuli ensimmäistä kertaa sähköinen huoltokirja vastaan, josta oli toki tulostettu ote autoon mukaan, mutta ei siinä näkynyt kaikkea mitä autolle oli tehty. Lähinnä maininta että on käynyt huollossa ajallaan. Tällä kertaa liike toki kertoi mitä oli tehty ja milloin, mutta jos noita ei älyä itse tarkastella niin saattaa tulla yllätyksiä.

 

[vitalift]

Toi bisneshän perustuu kusetukseen. Eli tiedetään että myydään paskaa ja toivotaan ettei asiakas tajua.

Mä olen varmaan tyhmä mutta en mä ole ainakaan ikinä pahemmin syynännyt autoa ostaessa muuten kuin pintapuolisesti. En mä osaa katsoa jotain pohjaa tms. että onko OK. Enkä ole kuullut että jengi käyttäisi joten autotohtoreitakaan. Ajatusmaailmani on kuitenkin hassu että oletan myyjän kertovan huonot asiat autosta vaikka kuitenkin tiedän että haluaa vaan kusettaa ja myydä sen auton. Viimeksi kun myin auton autoliikkeelle niin aika tarkkaan ne oli käynyt sen läpi kun raportoivat jostain puutteista jälkikäteen mistä en ollut kyllä tietoinen.

Toki käytetty auto on käytetty auto eli kulumaa kuulukin olla.

Käytin yhden toisenkin auton tuollaisessa autotohtori hommassa ja se oli hyvä, koska autosta löytyi ajossa ongelmaa, joka mahdollisesti johtui todella oudosti ja ymmärtämättä tehdystä renkaiden tasapainotuksesta. Mutta ei toki varmaa. Lisäksi löytyi joku vikakoodi, josta vähän sai osviittaa, että moottori ei ole parhaassa kunnossa/jotain on ehkä hoitamatta sen osalta. En nyt millään muista tarkemmin. Mutta silloin kannatti kyllä tuo ja auto sai mennä jollekin toiselle. Antoiko ne sinulle nuo liikkeen tekemän tarkastuksen tiedot ennen myyntiä? Olisi kätevää ainakin silloin,jos tarjous ei miellytä ja pitääkin autoa vielä itse.