Tyhmät ihmiset

Mitä hölmöä tuossa on? Joku maksaa ja toinen juoksee. Iha hyvä systeemi.

Siis joku toinen juoksee sinun tunnuksilla ja saat someen postattua sitten että tämmöinen lenkki tuli juostua. Vaikka todellisuudessa et ole mitään juossut. Tuosta maksaminenko ei ole mielestäsi typerää? Miksi sinne someen pitää ylipäätään saada joku oma lenkki laitettua? VARSINKIN, jos et ole mitään juossut edes itse.
 
No uskottako te sitten aina näitä some influencereitäkin? Tehään sitä ja tätä. Tai somea yleensäkkii? Nyt valoja päälle.
 
Siis joku toinen juoksee sinun tunnuksilla ja saat someen postattua sitten että tämmöinen lenkki tuli juostua. Vaikka todellisuudessa et ole mitään juossut. Tuosta maksaminenko ei ole mielestäsi typerää? Miksi sinne someen pitää ylipäätään saada joku oma lenkki laitettua? VARSINKIN, jos et ole mitään juossut edes itse.
No tavallaan se on typerää, mutta toisaalta joillekin on normaali osa elämää rakentaa julkisuuskuvaa jossa poseeraa vaikka millä statustavaroilla ja -harrasteilla, joilla on tapana maksaa paljon. Joskus tämä voi olla tuota tavallaan inhottavaa elämäntapaa harjoittavalle myös keino panostaa tulevaan menestykseensä, kun heidän alemman liigan suorittajia sisältävä fanikerhonsa kasvaa ja he saavat henkilöbrändilleen mainosta, julkisuutta ja tasoa.

Varsinainen tyhmyys on ainakin jättää huomioimatta mahdollisuus jäädä kiinni. Moisen pitäisi normaalin ihmisen arkijärjellä olla äärettömän noloa, mutta ehkäpä se ei siinä todellisuudessa eläen ole kovin noloa, jossa joku päätyy tuolla tavalla menettelemään. Ajattelevathan ihmiset somekäytöksestä niin eri tavoin. Itse taidan edustaa toista ääripäätä ja melko keskiarvoinen sometus herättää jo myötähäpeää. En itse edes käytä.
 
Ei tarvitse olla edes norjalainen, vaan riittää, että on Pekkaniskalainen, toki annettavat palkkiot ovat aika pieniä, niin ei siitä isoa siivua viitsi antaa pois. En tiedä miten noita seurataan.

 
Ei tarvitse olla edes norjalainen, vaan riittää, että on Pekkaniskalainen, toki annettavat palkkiot ovat aika pieniä, niin ei siitä isoa siivua viitsi antaa pois. En tiedä miten noita seurataan.

Tuttu lista, mutta vasta nyt huomasin ettei tupakanpolton lopettamisesta maksettavassa 1000 euron bonuksessa ole muistettu rajata että maksetaan vain kerran, kuten leuanvetohaastebonuksen kohdalla. Kai sitä nyt tuohon rahaan askin vetää aina reilun vuoden välein.
 
Siis joku toinen juoksee sinun tunnuksilla ja saat someen postattua sitten että tämmöinen lenkki tuli juostua. Vaikka todellisuudessa et ole mitään juossut. Tuosta maksaminenko ei ole mielestäsi typerää? Miksi sinne someen pitää ylipäätään saada joku oma lenkki laitettua? VARSINKIN, jos et ole mitään juossut edes itse.

Minulla oli käytössä Sports Tracker ja rupesin samaan ihme tyypeiltä tykkäyksiä treeneistä. Salamaa nopeammin poistin mahdollisuuden nähdä minun juoksemat lenkit. Oikein vituttaa ja puistattaa oma sinisilmäisyys (<- tyhmyys).

Mutta aina saa muistutuksia ihmisten kyvystä valehdella itselleen. Miksi olisi tärkeää näyttää lenkkejä, joita ei ole juossut?
 
Mutta aina saa muistutuksia ihmisten kyvystä valehdella itselleen. Miksi olisi tärkeää näyttää lenkkejä, joita ei ole juossut?

Ei siinä valehdella itselleen vaan muille. Varmaan jotain psykopankkiireita sekä muita toimareita jne. jotka kehuvat "kavereilleen" että juoksin taas ihan vitusti. Vaikka ei juossu muuta kuin poliiseja karkuun kokkelipäissään.
 
Ei siinä valehdella itselleen vaan muille. Varmaan jotain psykopankkiireita sekä muita toimareita jne. jotka kehuvat "kavereilleen" että juoksin taas ihan vitusti. Vaikka ei juossu muuta kuin poliiseja karkuun kokkelipäissään.

Mutta tuollainen valheessa elämäni täytyy olla karmeata. Kyllä kuuluu juuri tähän ketjuun.
 
Mutta tuollainen valheessa elämäni täytyy olla karmeata. Kyllä kuuluu juuri tähän ketjuun.
Ei suinkaan. Jos on psykopaatti, moinen voi olla kivaa ja hauskaa. Ei se silloin ole ollenkaan tyhmää.

Yleensä toki itsensä altistaminen tiktok-aivomädätykselle on tyhmää saati sellaisen omaksuminen elämänsä ohjaavaksi tekijäksi.
 
Ei suinkaan. Jos on psykopaatti, moinen voi olla kivaa ja hauskaa. Ei se silloin ole ollenkaan tyhmää.

Mielenkiintoista. Eikö psykopaatti olisi mielummin avoimesti luonteensa kaltainen? Murhaisi ja tappaisi päivittäin. Ihan vaan, että me mitättömät ihmiset ymmärtäisimme paikkamme. Tai varmaan pedofiilikin olisi mielummin lasten kassa avoimesti? Eikös se Arthur C Clarkekin muuttanut Ceyloniin asuakseen pikku poikien kanssa? Luulen, että hänellä oli enemmän kivaa ja hauskaa Sri Lankassa kuin, jos olisi yrittänyt samaa Englannissa.
Voisi ajatella, että tuollaisen oman oikean luonteensa päivittäisen peittämisen, olevan erittäin raskasta.
 
Mutta aina saa muistutuksia ihmisten kyvystä valehdella itselleen. Miksi olisi tärkeää näyttää lenkkejä, joita ei ole juossut?

Mikä pointti itselleen valehtelussa edes olisi? Eihän tuollaisilla asioilla ole paskaakaan väliä kuin muille egobuustaillessa, tai muuta vastaavaa.

Mielenkiintoista. Eikö psykopaatti olisi mielummin avoimesti luonteensa kaltainen? Murhaisi ja tappaisi päivittäin. Ihan vaan, että me mitättömät ihmiset ymmärtäisimme paikkamme. Tai varmaan pedofiilikin olisi mielummin lasten kassa avoimesti? Eikös se Arthur C Clarkekin muuttanut Ceyloniin asuakseen pikku poikien kanssa? Luulen, että hänellä oli enemmän kivaa ja hauskaa Sri Lankassa kuin, jos olisi yrittänyt samaa Englannissa.
Voisi ajatella, että tuollaisen oman oikean luonteensa päivittäisen peittämisen, olevan erittäin raskasta.

Ei psykopatia kai varsinaisesti edes tarkoita sitä, että saisi mitään kicksejä esimerkiksi tappamisesta. Siitä vaan ei tule huonoa omaatuntoa.
 
Viimeksi muokattu:
Tai varmaan pedofiilikin olisi mielummin lasten kassa avoimesti? Eikös se Arthur C Clarkekin muuttanut Ceyloniin asuakseen pikku poikien kanssa? Luulen, että hänellä oli enemmän kivaa ja hauskaa Sri Lankassa kuin, jos olisi yrittänyt samaa Englannissa.
Voisi ajatella, että tuollaisen oman oikean luonteensa päivittäisen peittämisen, olevan erittäin raskasta.
Tiettävästi Arthur C. Clarke ei ollut pedofiili. Muutti kyllä Sri Lankaan 1950-luvulla sukellusharrastuksen perässä ja myöhemmin myös perusti sukelluskoulun. Vuosituhannen vaihteessa Clarke oli juuri saamassa ritarin-arvonimeä, kun The Sun sanomalehti julkaisi jutun jossa Clarkea syytettiin pedofiiliksi. Poliisitutkimuksissa ei löydetty mitään perää väitteille ja The Sun julkaisi anteeksipyynnön Clarkelle. Kyseinen artikkeli on ainoa ikinä esitetty pedofiliasyytös Clarkea kohtaan.
 
Joku soittanut 112een löydettyään kuolleen linnun

Ja sitten vielä ottanut yhteyttä sanomalehteen päivitelläkseen sitä, kun ketään ei hätäkeskuksesta lähetetty paikalle

image0-17.jpg
 
Viimeksi muokattu:

Joku toi nähtävästi sodanaikaisen tykinammuksen Rovaniemen pääpoliisiasemalle, jonkoa johdosta virastotalo jouduttiin tyhjentämään ja pyytämään armeijan kaverit hätiin.
En tiedä mikä ihmeen tarve vanhalla kansalla on tuoda poliisilaitoksen etuovesta erilaisia vaarallisia esineitä. En ole mikään ahkera virastoasiakas, mutta olen ollut kaksi(2) eri kertaa itse paikalla kun joku paatre saapastelee asepussin(no oli edes se) kanssa tiskille esittämään asiaansa ja tietysti kanslian ämmä kertoo melko nuivasti että nyt meni homma vähän väärin. Kummallakaan kertaa ei, kuten normaali suomalainen osaa arvata, tapahtunut mitään sen dramaattisempaa ja amerikkalaisempaa eli ei ammuttu laukauksia eikä vanhoja herroja edes raudoitettu.

Kaikesta päätellen tällaista tapahtuu aika usein. Pitäisi varmaan laittaa aulan ilmoitustaulun käsinkirjoitetun lapun sijaan isot kyltit symboleineen ja ulos kaiuttimista soimaan sopiva neuvotallenne. "Älä tuo sisälle aseita ja räjähteitä. Niin, juuri sinä vastuullinen ihminen joka olet tuomassa meille jotain talteen. Soita ensin, tulemme vastaan. Myös nouto." Ehkä myös yleisradion ohjelman sekaan päivittäinen tiedote aiheesta. "Kun löydät vanhoja lentopommeja, älä tuo niitä Toyotan peräkontissa poliisiasemalle. Älä koske niihin. Soita meille, tulemme hakemaan. Kiitos."
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä mikä ihmeen tarve vanhalla kansalla on tuoda poliisilaitoksen etuovesta erilaisia vaarallisia esineitä. En ole mikään ahkera virastoasiakas, mutta olen ollut kaksi(2) eri kertaa itse paikalla kun joku paatre saapastelee asepussin(no oli edes se) kanssa tiskille esittämään asiaansa ja tietysti kanslian ämmä kertoo melko nuivasti että nyt meni homma vähän väärin. Kummallakaan kertaa ei, kuten normaali suomalainen osaa arvata, tapahtunut mitään sen dramaattisempaa ja amerikkalaisempaa eli ei ammuttu laukauksia eikä vanhoja herroja edes raudoitettu.

Kaikesta päätellen tällaista tapahtuu aika usein. Pitäisi varmaan laittaa aulan ilmoitustaulun käsinkirjoitetun lapun sijaan isot kyltit symboleineen ja ulos kaiuttimista soimaan sopiva neuvotallenne. "Älä tuo sisälle aseita ja räjähteitä. Niin, juuri sinä vastuullinen ihminen joka olet tuomassa meille jotain talteen. Soita ensin, tulemme vastaan. Myös nouto." Ehkä myös yleisradion ohjelman sekaan päivittäinen tiedote aiheesta. "Kun löydät vanhoja lentopommeja, älä tuo niitä Toyotan peräkontissa poliisiasemalle. Älä koske niihin. Soita meille, tulemme hakemaan. Kiitos."
Tuollaisella lapulla ei ole mitään virkaa kun ovelle saapuu tyhmä ihminen.
 
Minä en asetta poliisille palauttavaa henkilöä tyhmäksi sanoisi, mikäli henkilö on asianmukaisesti varmistanut että ase on tyhjä. Kivääristä lukko irti, jne. Eri asia sitten jos ladatun aseen kanssa joku tulee.
Ihmiset asemalla eivät tietenkään voi tietää aseen tilaa, mutta sen verran sietokykyä soisi olevan että hermo sen kestää. Samalla lailla kuin ihmisten hermot kestävät huoltoaseman baarissa kahvitauolla olevia konstaapeleita, vaikka Breivik osoitti että haalaripukuinen poliisikin voi olla hullu tappaja.

Muutan mieleni, jos poliisiasemilla tapahtuu ammuskeluja tai vahingonlaukausia. Itse en ole kuullut että tapahtuisi.
 
En tiedä mikä ihmeen tarve vanhalla kansalla on tuoda poliisilaitoksen etuovesta erilaisia vaarallisia esineitä. En ole mikään ahkera virastoasiakas, mutta olen ollut kaksi(2) eri kertaa itse paikalla kun joku paatre saapastelee asepussin(no oli edes se) kanssa tiskille esittämään asiaansa ja tietysti kanslian ämmä kertoo melko nuivasti että nyt meni homma vähän väärin. Kummallakaan kertaa ei, kuten normaali suomalainen osaa arvata, tapahtunut mitään sen dramaattisempaa ja amerikkalaisempaa eli ei ammuttu laukauksia eikä vanhoja herroja edes raudoitettu.

Kaikesta päätellen tällaista tapahtuu aika usein. Pitäisi varmaan laittaa aulan ilmoitustaulun käsinkirjoitetun lapun sijaan isot kyltit symboleineen ja ulos kaiuttimista soimaan sopiva neuvotallenne. "Älä tuo sisälle aseita ja räjähteitä. Niin, juuri sinä vastuullinen ihminen joka olet tuomassa meille jotain talteen. Soita ensin, tulemme vastaan. Myös nouto." Ehkä myös yleisradion ohjelman sekaan päivittäinen tiedote aiheesta. "Kun löydät vanhoja lentopommeja, älä tuo niitä Toyotan peräkontissa poliisiasemalle. Älä koske niihin. Soita meille, tulemme hakemaan. Kiitos."
No tuota, aseiden kuljettamisessa poliisilaitokselle on myös ihan oikea syy, ei sinne yleensä huvikseen niitä aseita kanneta.
Ase täytyy viedä poliisilaitokselle esim. omistajanvaihdoksen tai luvan muuttamisen yhteydessä. Syy sille asepussille löytyy myös lakikirjasta, ei sitä metsästyskivääriä saa "paljaana" kantaa sinne laitokselle lain vaatimaan muutokseen/tarkastukseen.
En nyt tiedä kuka on tässä on tyhmä, ehkä sieltä ruudun takaa ei kaikki hahmota miten aselupajärjestelmä toimii.
Tykinammuksen kantaminen poliisilaitokselle on kyllä ketjun aiheen mukaista toimintaa.

Edit. Kyllä ainakin täällä on aivan normaalia, että poliisilaitoksen aulassa on ihmisiä (metsästys) aseiden kanssa odottamassa vuoroaan. Aseet ovat pusseissa ilman ampumiseen soveltuvia tarvikkeita kuten laki määrää...
 
Ei tässä nyt varmaan ole kyse siitä isoisän pystykorvasta, vaan jos sinne kannetaan vintiltä löytynyt käsikranaatti tai tykinammus.
 
Ei tässä nyt varmaan ole kyse siitä isoisän pystykorvasta, vaan jos sinne kannetaan vintiltä löytynyt käsikranaatti tai tykinammus.
Metsästysaseiden tuominen poliisilaitokselle on aivan normaalia, siitä en tiedä metsästääkö kukaan enää isoisän pystykorvalla?
Vanhoille aseille/räjähteille on oma keräysväylä ja kuten sanoin, niiden kantaminen aulaan ei ole järkevää.
@Tonnin Seteli tuossa kauhisteli Toyotan kontista kaivettavia aulaan kannettavia aseita, liittyvät 100% varmuudella metsästykseen eivätkä isoisän pystykorviin...
 
Metsästysaseiden tuominen poliisilaitokselle on aivan normaalia, siitä en tiedä metsästääkö kukaan enää isoisän pystykorvalla?
Vanhoille aseille/räjähteille on oma keräysväylä ja kuten sanoin, niiden kantaminen aulaan ei ole järkevää.
@Tonnin Seteli tuossa kauhisteli Toyotan kontista kaivettavia aulaan kannettavia aseita, liittyvät 100% varmuudella metsästykseen eivätkä isoisän pystykorviin...

Ok. En päässyt niin pitkälle, vaan vain tuohon ylen juttuun.
 
No tuota, aseiden kuljettamisessa poliisilaitokselle on myös ihan oikea syy, ei sinne yleensä huvikseen niitä aseita kanneta.
Ase täytyy viedä poliisilaitokselle esim. omistajanvaihdoksen tai luvan muuttamisen yhteydessä.
Tietenkin, niin näillä vanhoilla ihmisilläkin oli. Toisesta kuulin sivusta varmaksi ja toisessa tapauksessa vain oletan, että kyseessä olivan edesmenneen sukulaisen aseet, joita oltiin tuomassa laitokselle joko säilöön ja seuraavan omistajakandidaatin lupa-asioita odottamaan tahi luovutettavaksi romutukseen. Tähän ohjeistuksen vastaiseen menettelyyn asiallisen asian toteutuksessa viittasin.

Aseita ei aina omistajanvaihdoksen yhteydessä tarkasteta. Näin voi olla, jos on ostanut yksityishenkilöltä joka on sitä tällä vuosituhannella käynyt näyttämässä. E: Tämä saattaa muuten olla vanhentunut tieto.
Syy sille asepussille löytyy myös lakikirjasta, ei sitä metsästyskivääriä saa "paljaana" kantaa sinne laitokselle lain vaatimaan muutokseen/tarkastukseen.
Joo, "lataamattomana suojuksessa" on itsestäänselvyys johon viittasin mainiten että edes se asia oli kunnossa.
En nyt tiedä kuka on tässä on tyhmä, ehkä sieltä ruudun takaa ei kaikki hahmota miten aselupajärjestelmä toimii.
Yleinen käytäntö on, että poliisilaitokselle ei tuoda oma-aloitteisesti etuoven kautta siviilinä pyssyjä. Tästä löytynee useampi maininta jo Poliisin sivuilta aselupa-asioiden kohdalta. Aseiden tarkastukseen on oma paikka ja/tai erikseen sovittava tapaaminen. Niitä ei tuoda samaan aulaan jossa hysteerikot jonottavat muita asioitaan. Esimerkiksi poliisisedät tulevat takaovelta asiakkaan autolle tai asiakas odottaa poliiseja autohallin ovella, josta mennään käsittelytilaan toteamaan pyssy. Tiloja on eri tasoisia.

Näin oli jo noin vuonna 2000, kun olen itse ensimmäistä kertaa käynyt pyssyä esittelemässä poliisille.
Kyllä ainakin täällä on aivan normaalia, että poliisilaitoksen aulassa on ihmisiä (metsästys) aseiden kanssa odottamassa vuoroaan.
En väitä vastaan koska en tunne kaikkien laitosten tosiasiallisia käytäntöjä, mutta sitä en heti usko että jossain olisi virallisesti tällainen ohjeistus.
 
Viimeksi muokattu:
Metsästysaseiden tuominen poliisilaitokselle on aivan normaalia, siitä en tiedä metsästääkö kukaan enää isoisän pystykorvalla?

Joo ei oo.. Kuten joku tuossa jo aiemmin totesikin, niin asenäytöstä sovitaan etukäteen ja se tapahtuu ns. takaoven kautta omassa tilassaan.

Mut meitä on moneksi, ei sitä tartte kovinkaan hajamielinen (tai vanha) olla että kävelee sen kiväärin kanssa muina miehinä odotustilaan, kyllä ne poliisitkin on ihmisiä ja antaa sen helposti anteeksi :giggle:
 
Joo ei oo.. Kuten joku tuossa jo aiemmin totesikin, niin asenäytöstä sovitaan etukäteen ja se tapahtuu ns. takaoven kautta omassa tilassaan.

Mut meitä on moneksi, ei sitä tartte kovinkaan hajamielinen (tai vanha) olla että kävelee sen kiväärin kanssa muina miehinä odotustilaan, kyllä ne poliisitkin on ihmisiä ja antaa sen helposti anteeksi :giggle:
Itseni tuntien heittäisin sen romuaseen auton takapenkille ja lähtisin viemään. Sitten perillä parkkipaikalla saattaa joku lamppu syttyä päässä ja tuumaisin, että jätän sen tuohon ja käyn ensin tiskillä kysymässä.
 
En tiedä onko tällainen ihan sallittua, mutta se mitä tuolla "Onko järkeä päivittää NH-D14 tuulettimet?" ketjussa tapahtuu menee heittämällä tämän ketjun aiheen alle. Tai sitten kyseessä on vain vanhaa kunnon trollausta.
 
Ainakin isompien kaupunkien poliisiasemilla on turvatarkastukset, joten ei sen pyssyn kanssa edes pääse odotustilaan.
 
Eikö perintöpyssyjä voi vaan raahata aseliikkeeseen ja kysyä saako siitä jotain hintaa ennemmin kuin viedä poliisilaitokselle?
Jos siis on hankkiutumassa siitä eroon.
 
Eikö perintöpyssyjä voi vaan raahata aseliikkeeseen ja kysyä saako siitä jotain hintaa ennemmin kuin viedä poliisilaitokselle?
Jos siis on hankkiutumassa siitä eroon.
Mahdollisesti kyllä. 6kk aikana kuolinpesän aseet voi myydä/luovuttaa edelleen, kunhan uudella omistajalla on niihin voimassa oleva lupa.

"Kuuden kuukauden määräajan kuluessa tulee sen, kenen hallussa ase tai aseet ovat, joko hankkia aseiden hallussapitoon oikeuttava lupa, tehdä aseet pysyvästi ampumakelvottomiksi, luovuttaa aseet poliisille tai luovuttaa aseet sellaiselle henkilölle, jolla on oikeus aseiden hankkimiseen. "

Poliisin sivuilla on tarkemmat ohjeet miten pitää toimia:

 
Eikö perintöpyssyjä voi vaan raahata aseliikkeeseen ja kysyä saako siitä jotain hintaa ennemmin kuin viedä poliisilaitokselle?
Jos siis on hankkiutumassa siitä eroon.
Toki. Tässä on usein harmina perintöaseiden matala rahallinen arvo, jota edelleen alentaa hankala ja kallis lupakäytäntö. Jos jokin hyvin säilyvä käyttöesine on periaatteessa esimerkiksi 200 euron arvoinen, se on yleensä ihan käypä kauppatavara. Jos kyseessä on luvanvarainen ampuma-ase Suomessa, se on käytännössä arvoton ja pelkkä vaiva. Sen itselleen haluava kun joutuu tekemään paperitöitä ja maksamaan lupamaksua melkein tavaran arvon verran, ja tämä kaikki siinäkin tapauksessa että vastaus on HV.
 
Joo ei oo.. Kuten joku tuossa jo aiemmin totesikin, niin asenäytöstä sovitaan etukäteen ja se tapahtuu ns. takaoven kautta omassa tilassaan.

Vuosituhannen vaihteessa kun itse parikin kertaa kävin näyttämässä että hankittu ase vastaa myönnettyä lupaa, niin aseman ainoassa aulassa niiden kanssa odoteltiin. Yhtenä päivänä viikossa oli muutaman tunnin aika jolloin vehkeet tarkastava poliisi oli tavattavissa ilman erillistä ajanvarausta.
 
Tyhmä laittaa keskustelupalstalle "mitä ihmettä?!" tyylisiä viestejä. Älykäs puuttuu johonkin argumenttiin ja laittaa vasta-argumenttinsa.
 
Joskus sitä ihmettelee että eikö ihmisiä oikeasti kiinnosta maailman tai edes kotimaan meininki ja uutiset pätkääkään?
Tästäkin toitotettu joka helvetin mediassa monta kertaa ja pitkää ja oho hupsis se tulee ihmisille yllätyksenä :facepalm: Ei vaan voi käsittää miten joillain voi mennä joku tommonen ohi? Onkohan noi ihmiset tietosia siitä että esim ukrainassa on sota tai että ihminen on laskeutunut kuuhun? Ei tommosia sais laskee kodista ulos ilman edunvalvojaa.
 
Joskus sitä ihmettelee että eikö ihmisiä oikeasti kiinnosta maailman tai edes kotimaan meininki ja uutiset pätkääkään?
Tästäkin toitotettu joka helvetin mediassa monta kertaa ja pitkää ja oho hupsis se tulee ihmisille yllätyksenä :facepalm: Ei vaan voi käsittää miten joillain voi mennä joku tommonen ohi? Onkohan noi ihmiset tietosia siitä että esim ukrainassa on sota tai että ihminen on laskeutunut kuuhun? Ei tommosia sais laskee kodista ulos ilman edunvalvojaa.
Voi olla että osa matkailijoista on turisteja yms ulkomaalaisia jotka eivät ole ihan päivän tasalla muutoksista ja tilanne on tullut yllätyksenä.
 
Joskus sitä ihmettelee että eikö ihmisiä oikeasti kiinnosta maailman tai edes kotimaan meininki ja uutiset pätkääkään?
Tästäkin toitotettu joka helvetin mediassa monta kertaa ja pitkää ja oho hupsis se tulee ihmisille yllätyksenä :facepalm: Ei vaan voi käsittää miten joillain voi mennä joku tommonen ohi? Onkohan noi ihmiset tietosia siitä että esim ukrainassa on sota tai että ihminen on laskeutunut kuuhun? Ei tommosia sais laskee kodista ulos ilman edunvalvojaa.
No mikä se sääntö oli (en klikkaa roskamedioita)
 
  • Tykkää
Reactions: MkH
Eli siis 1.9. tuli voimaan muutos koskien nesteiden määrää käsimatkatavaroissa. Tästä johtuen ilmeisesti turvatarkastuksessa kestänyt kun jouduttu noita poistamaan matkustajilta (ainakin finavian edustajan mukaan).

En itsekkään tuosta muutoksesta tiennyt, tosin ei ole lentomatkustelua tiedossakaan, joten en ole perehtynyt viimeisimpiin muutoksiin. Tyhmää olla ottamatta selvää ajantasaisiin sääntöihin/ohjeisiin ja vielä tyhmempää (omasta mielestä ainakin) ottaa lehteen yhteyttä siitä kun joutuu pari tuntia odottamaan lentokentällä.
 
Olihan tuosta nesterajoituksen muuttumisesta vissiin vähän jokapuolella mediaa juttua. Noita matkustajia voi pitää typerinä, jos ei ota selvää asioista ennen kuin on itteensä koneeseen tyrkkäämässä. Ite ihan mielellään olen selvillä asioista varsinkin matkailuun liittyen että oma toiminta olisi itsellenikin mahdollisimman helppoa ja yksinkertaista
 
Eli siis 1.9. tuli voimaan muutos koskien nesteiden määrää käsimatkatavaroissa. Tästä johtuen ilmeisesti turvatarkastuksessa kestänyt kun jouduttu noita poistamaan matkustajilta (ainakin finavian edustajan mukaan).

En itsekkään tuosta muutoksesta tiennyt, tosin ei ole lentomatkustelua tiedossakaan, joten en ole perehtynyt viimeisimpiin muutoksiin. Tyhmää olla ottamatta selvää ajantasaisiin sääntöihin/ohjeisiin ja vielä tyhmempää (omasta mielestä ainakin) ottaa lehteen yhteyttä siitä kun joutuu pari tuntia odottamaan lentokentällä.

Oli mennyt täälläkin ohi toi uutinen. Hienoa kun just reilu vuosi sitten tuli toi että nestepakkaukset sallitaan yhteen litraan asti :sfacepalm:


– Helsinki-Vantaan kautta matkustaminen muuttuu 28. kesäkuuta alkaen entistä vaivattomammaksi. Lentoasemalle on asennettu lisää moderneja turvatarkastuslaitteita, minkä ansiosta voimme sallia yli sadan millilitran kokoisten nestepakkausten, kuten litran vesipullojen ja muiden isompien nestepakkausten kuljetuksen käsimatkatavaroissa, Finavian turvatoiminnoista vastaava johtaja Ari Kumara sanoo.
 
Onhan tuo nesteen määritelmä Suomessa lentokenttien turvatarkistuksessa ihan tähän ketjuun sopivaa asiaa. Esimerkiksi puoli kiinteä aine hiusvaha luetaan nesteeksi jostain käsittämättämästä syystä ja sitten taas lasia ei lueta vaikka sehän on selvästi amorfinen neste.

En tiedä mikä retardi luokitellut nuo aineet lentokentän turvatarkastuksessa nesteiksi ja ei-nesteiksi. Ja miksei nesteen sijasta voida käyttää kuvaavampaa sanaa kuvaamaan niitä kiellettyjä mömmöjä.
Lainaus
Minusta nuo taas on melkoisen selkeät. Tavallisten nesteiden lisäksi nesteeksi voidaan luokitella tahnamaiset, vahamaiset, geelimäiset, rasvamaiset aineet jne. oikeastaan kaikki sellainen jota voi levittää. Tuo lasivertaus taas on typerää saivartelua. Eipä ole ikinä ollut itsellä tuon asian suhteen.
 
Mitä tuohon lentokenttäkaaokseen tulee , niin sanoisin että suurimpana tekijänä tähän ei varmasti ollut muuttunut nestekäytäntö, vaan yksinkertaisesti liian vähän henkilökuntaa. Finavia vain yrittää pestä kätensä ja syyttää matkustajia tästä.
 
Huomautus - saivartelu, keskustelun sotkeminen
Minusta nuo taas on melkoisen selkeät.
Minusta taas on hyvin epämääräinen nyrkkisääntö, että jotain voi levittää. Persettäänkin voi levittää ja jo alakoulussa piti tehdä kuparin pakotustyö. Kyllä tuollaisesta säännöstä tulee varovaiselle ihmiselle huolia. Varomattomalle yllätyksiä. Voiko käsisaippuan palaa levittää, entä huopatussi, leviääkö siitä käytettäessä jotain? Varsinkin se kova hiusvaha- tai deodoranttipuikko on todella epäselvä asia ellei sitä erikseen listata. Millaisesta levittämisestä on kysymys? Ei sitä voi ehkä voiveitsellä levitettävien asioiden tavoin levittää helposti, mutta leviäähän se hiuspuikko kun sitä oikein raivolla lettiä pitkin hieroo.
 
Minusta taas on hyvin epämääräinen nyrkkisääntö, että jotain voi levittää. Persettäänkin voi levittää ja jo alakoulussa piti tehdä kuparin pakotustyö. Kyllä tuollaisesta säännöstä tulee varovaiselle ihmiselle huolia. Varomattomalle yllätyksiä. Voiko käsisaippuan palaa levittää, entä huopatussi, leviääkö siitä käytettäessä jotain? Varsinkin se kova hiusvaha- tai deodoranttipuikko on todella epäselvä asia ellei sitä erikseen listata. Millaisesta levittämisestä on kysymys? Ei sitä voi ehkä voiveitsellä levitettävien asioiden tavoin levittää helposti, mutta leviäähän se hiuspuikko kun sitä oikein raivolla lettiä pitkin hieroo.

Onhan tuohon sinänsä simppeli ratkaisu että ei kuljeta mitään yli 100ml pakkauksia käsimatkatavaroissa niin ei tarvitse miettiä asiaa tulkitsi ohjeen miten vaan.

Voinko kuljettaa nesteitä käsimatkatavaroissa?
Nesteet, joita voit kuljettaa käsimatkatavaroissa rajoitetusti:
  • Kaikki juomat
  • Nestemäiset tai lähes nestemäiset ruoat, kuten keitto, hillo tai hunaja
  • Kosmetiikka ja hygieniatuotteet, esim. voiteet, hajuvedet, hammastahna, suihkugeeli, ripsiväri tai huulikiilto
  • Suihkeet, kuten partavaahto, hiuslakka ja suihkemaiset deodorantit
  • Piilolinssineste
 
Eli siis 1.9. tuli voimaan muutos koskien nesteiden määrää käsimatkatavaroissa. Tästä johtuen ilmeisesti turvatarkastuksessa kestänyt kun jouduttu noita poistamaan matkustajilta (ainakin finavian edustajan mukaan).

En itsekkään tuosta muutoksesta tiennyt, tosin ei ole lentomatkustelua tiedossakaan, joten en ole perehtynyt viimeisimpiin muutoksiin. Tyhmää olla ottamatta selvää ajantasaisiin sääntöihin/ohjeisiin ja vielä tyhmempää (omasta mielestä ainakin) ottaa lehteen yhteyttä siitä kun joutuu pari tuntia odottamaan lentokentällä.
Ite jouduin tähän rumbaan just hiljattain. Laukku meni tarkastattavien jonoon, jossa piti odottaa melkein puoli tuntia nesteitä (tai levitettäviä juttuja joita henkilökunta ei tunnistanut) kuljettavien vänkäystä ennen omaa vuoroa, jonka syy oli "kone jostain syystä otti epäselvän kuvan, pitää ajaa uudestaan". Kaikki oli tietysti ok, koska ihan oman hyvinvoinnin vuoksi matkustan sääntöjä noudattaen, mutta kyllä tää sääntöviidakossa muiden kanssamatkustajien kanssa lentely saa välillä pallit rasahtelemaan.
 
Minusta taas on hyvin epämääräinen nyrkkisääntö, että jotain voi levittää. Persettäänkin voi levittää ja jo alakoulussa piti tehdä kuparin pakotustyö. Kyllä tuollaisesta säännöstä tulee varovaiselle ihmiselle huolia. Varomattomalle yllätyksiä. Voiko käsisaippuan palaa levittää, entä huopatussi, leviääkö siitä käytettäessä jotain? Varsinkin se kova hiusvaha- tai deodoranttipuikko on todella epäselvä asia ellei sitä erikseen listata. Millaisesta levittämisestä on kysymys? Ei sitä voi ehkä voiveitsellä levitettävien asioiden tavoin levittää helposti, mutta leviäähän se hiuspuikko kun sitä oikein raivolla lettiä pitkin hieroo.
Se, että joudutaan laskeutumaan näin alhaisen tason saivarteluun, kertoo lähinnä esittämäni levittyvyysmääritelmän erinomaisuudesta ja käyttökelpoisuudesta.
 
Mitä tuohon lentokenttäkaaokseen tulee , niin sanoisin että suurimpana tekijänä tähän ei varmasti ollut muuttunut nestekäytäntö, vaan yksinkertaisesti liian vähän henkilökuntaa. Finavia vain yrittää pestä kätensä ja syyttää matkustajia tästä.

No illalla uutisissa kyllä sanottiin, että kahdella kolmasosalla matkustajista on nesteet mukana vanhan käytännön mukaisesti.. Tuon perusteella en ainkaan heti olisi Finaviaa syyttämässä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 236
Viestejä
4 549 536
Jäsenet
74 947
Uusin jäsen
Wilmeri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom