No ei silti mikään oikea ohjeistus, vaikka joku sen tuolla tavalla haluaa tulkita.
Tuosta olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, ärsyttää kun tulee tilanne että jonkun kanssa pitää syystä tai toisesta keskustella ja toinen pitää ne kuulokkeensa tiiviisti päässä koko ajan ja joka toisen lauseen kohdalla kysyy "mitä?" kun ei kuule.
Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Tämä. Mun mielestä on epäkohteliasta puhua luurit korvilla kassalla, asiakaskohtaamisessa tai muuten vastaavissa tilanteissa. Kun vaan tarpeksi moni muukin ajattelisi näin.
Tuo tietty on vähän riippuvainen millaiset kuulokkeet on käytössä. Itselläni on ulkoilukäytössä sellaiset joiden kanssa kuulee ympäristöä "lähes" yhtä hyvin kuin ilmankin, sitten töissä on vastaavasti hyvinkin vahvasti ympäristöä vaimentavat kuulokkeet palavereja varten. Itse tosin soittelen luureilla musiikkia lenkillä todella hiljaisella, jopa niin hiljaisella että välillä kuulee vastaantulijan kuulokkeiden metelin omien kuulokkeiden läpi eli jotkut tykkäävät soittaa musiikkia TODELLA kovalla kuulokkeistaan.
Monella tähän vielä yhdistyy huppu syvällä päässä. Eli ei kuulla, eikä edes oikein nähdäkään mitä ympärillä tapahtuu. Julkisilla paikoilla yleensä molemmille aisteille olisi käyttöä, vaikka ei varsinaisesti olisikaan tarkoitus kommunikoida.
No, jos tuollainen moodi on päällä niin pitääkö silloin joka toisen lauseen kohdalla kysyä "mitä?" vai olisiko kuitenkin luurit ihan normaalilla musiikkiasetuksilla? Ei minua haittaisi jos kuulokkeiden käyttäjä kuulisi mitä hänelle puhutaan, mutta yleensä kuulokkeita käyttävälle pitää huutaa että se kuuleemitä sille sanotaan.
Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.
Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.
Näinhän se on, asiaan vihkiytyneet varmasti tunnistaa ja tietää mutta ei sitä voi kovin monelta vaatia. Tätä voinee epäkorrektisti verrata mono- ja steroradioon, hyvin pärjättäisiin vieläkin monolla mutta onhan stereo kuitenkin aika hienon kuuloista. Ja sitten tuli monikanavajärjestelmät..
Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.
Onneksi Apple on ratkaissut tuon niin, että vasemmasta ja oikeasta voi erikseen valita asetuksissa, mitä vaihtoehtoja noista kolmesta kierrättää. Mulla vasemmassa Off / Läpikuuluvuus, ja oikeassa Off / Vastamelu.
Jos sillä oli Airpodit ja kuuluvuustila päällä, niin se kuuli sinua paremmin, kuin ilman nappeja. Vähän tyhmää asennetta sinulta, jos kommunikaatio oli toimivaa.
Kyllä sen käsillä olevan vuorovaikutustilanteen pitäisi olla ykkösprioriteetti eikä jonkun podcastin kuuntelu samalla kuulokkeista tms. Tuijotteliko myyjä vielä välillä jonnekin kaukaisuuteen selvästi kuulokkeista kuulemaansa keskittyen.. Samaan kategoriaan menee nämä seurassa kännykkäänsä tuijottelevat/näpräävät.
Oletko satavarma, ettei kyseessä ollut kuulokoje? Korvalehden taakse menemättömät mallit voivat olla hyvinkin samannäköisiä kuin langattomat napit.
Joskus totuuden jälkeistä maailmaa edeltävässä ajassa puhuttiin silmään pissimisestä. Nykyään wokeaikana kuuluu kusta omaan silmäänsä.
Joka on iha turhaa öyhötystä. iltis,maikkari,is,hs.. kaikki uutisoi kaiken maailman hömppää.
www.hs.fi
Se on minustakin huvittavaa, koska täällähän on välillä annettu hyvinkin avokätisesti näkyvyyttä aivan puupäisille hörhöjutuille. Taisi joskus olla ihan hyvämaineisen suuren tv-kanavan keskusteluohjelmassa sellaiset tasapuolisuuspsykoosit päällä, että sydänkirurgi LT ja kristalliparantaja väittelivät verisuonitaudin hoidosta. Totuushan löytyy sitten jostain puolivälistä.
En osaa niinkään pitää häntä ovelana kuin sekavana. Nuoruuden hölmöilyt tai sellaisten teeskentely on eri asia kuin mopon keuliminen vuosikymmenestä toiseen.Välillä noista toilailuista tulee kiukkuiseksi, välillä kokee huolta lähimmäisestä. Onneksi joskus myös huvittuu.
Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.
Kyl mulle ja jäi media sitä ja tätä -öyhötys tosta päällimmäisenä mieleen. Kuinka on nii kamalaa, kun hän on vaan eri mieltä (kuin tiede), nii SE on väärin.
Joo ja itse muistan tästä tädin seuraavan pöhköilyn nähdessäni, että jotain se viimeksikin vinkui. Kohdeyleisössä sen sijaan on monenlaista vipeltäjää, joista osa ei niinkään luota kokeellisen tieteellisen metodin todistusarvoon vaan kokemusasiantuntijuuteen ja salaliittoihin. Sehän naapurille sopii. Nämä samat tyypit valitsevat järkevän ja absurdin väliltä umpimähkään, joten suuri osa päätyy antamaan lapsilleen hopeavettä, kannattamaan erikoisoperaatiota tai pelkäämään Natoa.
chequeado.com
Voi siitä tulla hyvä mieli jos tykkää vähän rajummista ja/tai likaisemmista leikeistä. Muuta positiivista en kyllä millään keksi.
Valitettavasti on niin paljon tyhmiä täällä Suomessa, että siihen ei pysty. Itsekkin korkean älykkyyden omaavana vain naureskelen noille mutta sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.
Periaatteessa näin kunhan kunhan ei mopo karkaa käsistä sensuroidessa, esim. valtavirran vastaisten poliittisten näkemysten sensurointiin. Voivathan ne eriävät mielipiteet olla monenkin, jopa enemmistön, mielestä tyhmiä, haitallisia jne..
ja tostahan täällä on keskusteltukin. Silkkaa öyhötystä, että mukamas sensuroidaan. Kyl telkussa jauhetaan vaikka ja mitä, jos se on ajankohtaista ja ns. ihmisten huulilla. Kusen tiputtelu silmään ei ole, niin miksi siitä ohjelmaa väännettäis. Harvoin noista muutenkaan ohjelmaa tehdään, ku ihmisiä ei kiinnosta hölynpöly isossa kuvassa.
