Tyhmät ihmiset

[jurristi]

Samasta asiasta oli jokin aika sitten HS:ssäkin juttua: Airbnb | Cheyenne Järvisen Airbnb-arvostelusta leimahti somekiista – Yrittäjä kertoo tähtiluokituksen armottomuudesta

Hynynen kertoo HS:lle, että arvosana neljä tarkoittaa Airbnb:n näkökulmasta, että kohteessa on selviä ongelmia tai puutteita.

Hän on ymmärtänyt, että jos tietyn asunnon keskiarvo laskee alle 4,3:n, saattaa kohteen näkyvyys heikentyä merkittävästi tai se saattaa jopa kadota Airbnb:stä kokonaan. Hän kertoo kuulleensa vastaavista tapauksista esimerkiksi Airbnb-majoittajien keskusteluryhmissä.

HS ei ole pystynyt vahvistamaan 4,3 tähden pisterajaa, mutta Airbnb:n omilla sivuilla kerrotaan, että jos kohde saa toistuvia huonoja arvioita, saatetaan se piilottaa määräajaksi tai poistaa kokonaan. Myös nopea vilkaisu Airbnb:n ehdottamiin helsinkiläisasuntoihin osoittaa, ettei alle 4,3:n kohteita juurikaan näy.

 

[Manala]

Tuolta Airbnb Review Etiquette

Ja näin tuo oikeasti menee, esim facen airbnb suomi ryhmässä on keskustelua kuinka arvostelut ovat tiputtaneet pahimmillaan listalta pois

No ei silti mikään oikea ohjeistus, vaikka joku sen tuolla tavalla haluaa tulkita.

 

[all-in]

En mä ainakaan pysty pitämään itseäni tyhmänä jos annan puuttellisesta airbnb-asumuksesta alle 5/5 arvostelun.
Lainasin näitä mielestäni tyhmiin ihmisiin kuulumattomia kommenteja tänne: Saako AirBNB:llä kovemmat tuotot kuin normaalilla vuokrauksella?
Tuolla varmasti parempi jatkaa yleistä airbnb-keskustelua ja keskitytään täällä meihin tyhmiin ihmisiin

 

[Lucas]

En mä ainakaan pysty pitämään itseäni tyhmänä jos annan puuttellisesta airbnb-asumuksesta alle 5/5 arvostelun.
Lainasin näitä mielestäni tyhmiin ihmisiin kuulumattomia kommenteja tänne: Saako AirBNB:llä kovemmat tuotot kuin normaalilla vuokrauksella?
Tuolla varmasti parempi jatkaa yleistä airbnb-keskustelua ja keskitytään täällä meihin tyhmiin ihmisiin

Sehän on idiootti tuollaisen viisiportaisen arvosteluasteikon tuoja tuollaiseen käyttöön jos arvosteluja vielä tulkitaan niin, että neljä tähteä keskimäärin johtaa jo koko palvelun välittäjän listoilta poistamiseen.

Vähän sama kuin joku ruokakriitikko arvostelee jotain ruokaravintoloita, niin viisi tähteä saa suunnilleen joku michelin tähtipaikan bravuuriannos ja joku tyypillinen työpaikkaruokala saisi ehkä sen yhden tähden juuri ja juuri jos nolla olisi minimi. Silti se ei tarkoita että kaikki alle 4,3 tähden paikat pitäisi sulkea ja katkaista niiden maksuliikenne ja estää lounassetelien vastaanotto.

Arvosteluasteikko pitäisi olla noissa vuokrakohteissa ennemmin joku kaksiportainen hyväksyttä tai hylätty. Silloin varmaan asiakkaatkin ymmärtäisivät sen, että hylätyn antamalla suosittelevat koko vuokrakohteen heivaamista ulos palvelusta.

 

[asentaja1]

Usean kerran nyt lähiaikoina olen ollut todistamassa tilannetta, että joku on asiakaspalvelutilanteessa kuulokkeet/kuulosuojaimet päässä, mahdollisesti hieman läpän reunaa raottaen ja yrittää kommunikoida siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. "Mitää, sori en kuule, hä ai mitä. Sori en kuule!" ja tätä voi kestää tovin, kun ei tässäkään vaiheessa vielä ole älyä ottaa niitä kuulokkeita pois, että pystyisi kommunikoimaan kunnolla.
Mun mielestä sopii tähän topicciin hyvin, jos ei esimerkiksi tuollaiseen ei yllättävään tilanteeseen mennessään (esim ruokapaikan kassa, kioski tms) voi jo valmiiksi ottaa niitä luureja pois päästään hetkeksi. Voidaan olla montaa mieltä myös siitä, että kuinka viisasta nyt ylipäätänsäkään on olla luurit päässä vaikkapa syömässä, sen jälkeen kun on siitä kassasta selvitty.

 

[Arrows]

Kuulokejuntit menee kyllä suoraan tähän topikkiin.

 

[Hyrava]

Usean kerran nyt lähiaikoina olen ollut todistamassa tilannetta, että joku on asiakaspalvelutilanteessa kuulokkeet/kuulosuojaimet päässä, mahdollisesti hieman läpän reunaa raottaen ja yrittää kommunikoida siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. "Mitää, sori en kuule, hä ai mitä. Sori en kuule!" ja tätä voi kestää tovin, kun ei tässäkään vaiheessa vielä ole älyä ottaa niitä kuulokkeita pois, että pystyisi kommunikoimaan kunnolla.
Mun mielestä sopii tähän topicciin hyvin, jos ei esimerkiksi tuollaiseen ei yllättävään tilanteeseen mennessään (esim ruokapaikan kassa, kioski tms) voi jo valmiiksi ottaa niitä luureja pois päästään hetkeksi. Voidaan olla montaa mieltä myös siitä, että kuinka viisasta nyt ylipäätänsäkään on olla luurit päässä vaikkapa syömässä, sen jälkeen kun on siitä kassasta selvitty.

Tuosta olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, ärsyttää kun tulee tilanne että jonkun kanssa pitää syystä tai toisesta keskustella ja toinen pitää ne kuulokkeensa tiiviisti päässä koko ajan ja joka toisen lauseen kohdalla kysyy "mitä?" kun ei kuule.

Vaika itse monesti käynkin lenkillä kuulokkeet korvilla ja samalla käyn monesti lähikaupassa niin viimeistään kassajonossa otan luurit korvilta siksi aikaa että saan kassa-asioinnin hoidettua. Yleensä kyllä otan vähintään toisen korvan vapaaksi jo kauppaan mennessä että vähän kuulee jos ympärillä tapahtuu jotain odottamatonta johon pitää reagoida, kuten että joku pyytää väistämään tms.

 

[lunkwill]

Tuosta olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, ärsyttää kun tulee tilanne että jonkun kanssa pitää syystä tai toisesta keskustella ja toinen pitää ne kuulokkeensa tiiviisti päässä koko ajan ja joka toisen lauseen kohdalla kysyy "mitä?" kun ei kuule.

Vaika itse monesti käynkin lenkillä kuulokkeet korvilla ja samalla käyn monesti lähikaupassa niin viimeistään kassajonossa otan luurit korvilta siksi aikaa että saan kassa-asioinnin hoidettua. Yleensä kyllä otan vähintään toisen korvan vapaaksi jo kauppaan mennessä että vähän kuulee jos ympärillä tapahtuu jotain odottamatonta johon pitää reagoida, kuten että joku pyytää väistämään tms.

Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Esim. lenkillä olisi kiva fiilistellä hyvällä musalla, mutta, kun fillaristi tulee takaa ohi, niin sitä pelästyy ihan liikaa, jos ei kuule etukäteen edes vähän. Menee kalsareita vaihtoon ihan liikaa.
Joten en pysty ylipäätään ymmärtään kuulokkeita julkisilla paikoilla oikein ollenkaan, toki bussissa tai junassa toimii.
Toki käyttäjästähän tässäkin kyse, jos pärjää kuulematta ympäristöään ja osaa kuiten ottaa laitteen korvilta oikeaan aikaan, niin mikäs siinä.

 

[Pallohallimaha]

Tuosta olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, ärsyttää kun tulee tilanne että jonkun kanssa pitää syystä tai toisesta keskustella ja toinen pitää ne kuulokkeensa tiiviisti päässä koko ajan ja joka toisen lauseen kohdalla kysyy "mitä?" kun ei kuule.

Vaika itse monesti käynkin lenkillä kuulokkeet korvilla ja samalla käyn monesti lähikaupassa niin viimeistään kassajonossa otan luurit korvilta siksi aikaa että saan kassa-asioinnin hoidettua. Yleensä kyllä otan vähintään toisen korvan vapaaksi jo kauppaan mennessä että vähän kuulee jos ympärillä tapahtuu jotain odottamatonta johon pitää reagoida, kuten että joku pyytää väistämään tms.

Tämä. Mun mielestä on epäkohteliasta puhua luurit korvilla kassalla, asiakaskohtaamisessa tai muuten vastaavissa tilanteissa. Kun vaan tarpeksi moni muukin ajattelisi näin.

 

[juhaa]

Saattapi olla, että monesti on vain ns. ennakkoluulo kuulokkeiden käyttäjiin. Jos mennään vastamelukuulokkeisiin, niin käyttäjällä saattaa olla ”transparency”/”aware” tila päällä, jolloin kaikki kuuluu vallan hyvin.

 

[Hyrava]

Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Esim. lenkillä olisi kiva fiilistellä hyvällä musalla, mutta, kun fillaristi tulee takaa ohi, niin sitä pelästyy ihan liikaa, jos ei kuule etukäteen edes vähän. Menee kalsareita vaihtoon ihan liikaa.
Joten en pysty ylipäätään ymmärtään kuulokkeita julkisilla paikoilla oikein ollenkaan, toki bussissa tai junassa toimii.
Toki käyttäjästähän tässäkin kyse, jos pärjää kuulematta ympäristöään ja osaa kuiten ottaa laitteen korvilta oikeaan aikaan, niin mikäs siinä.

Tuo tietty on vähän riippuvainen millaiset kuulokkeet on käytössä. Itselläni on ulkoilukäytössä sellaiset joiden kanssa kuulee ympäristöä "lähes" yhtä hyvin kuin ilmankin, sitten töissä on vastaavasti hyvinkin vahvasti ympäristöä vaimentavat kuulokkeet palavereja varten. Itse tosin soittelen luureilla musiikkia lenkillä todella hiljaisella, jopa niin hiljaisella että välillä kuulee vastaantulijan kuulokkeiden metelin omien kuulokkeiden läpi eli jotkut tykkäävät soittaa musiikkia TODELLA kovalla kuulokkeistaan.

 

[asentaja1]

Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Esim. lenkillä olisi kiva fiilistellä hyvällä musalla, mutta, kun fillaristi tulee takaa ohi, niin sitä pelästyy ihan liikaa, jos ei kuule etukäteen edes vähän. Menee kalsareita vaihtoon ihan liikaa.
Joten en pysty ylipäätään ymmärtään kuulokkeita julkisilla paikoilla oikein ollenkaan, toki bussissa tai junassa toimii.
Toki käyttäjästähän tässäkin kyse, jos pärjää kuulematta ympäristöään ja osaa kuiten ottaa laitteen korvilta oikeaan aikaan, niin mikäs siinä.

Monella tähän vielä yhdistyy huppu syvällä päässä. Eli ei kuulla, eikä edes oikein nähdäkään mitä ympärillä tapahtuu. Julkisilla paikoilla yleensä molemmille aisteille olisi käyttöä, vaikka ei varsinaisesti olisikaan tarkoitus kommunikoida.
Fillarilla ajaessani olen usein myös törmännyt kuvailemaasi tilanteeseen, että lenkkeilijä on luurit päässä autuaan tietämätön muusta liikenteestä, eikä pysty havainnoimaan takaa tulijan ääntä/äänimerkkiä. Siitä kun sitten varovasti hivuttautuu ohitse, kohdalla sitten säikähdetään.

 

[Hyrava]

Saattapi olla, että monesti on vain ns. ennakkoluulo kuulokkeiden käyttäjiin. Jos mennään vastamelukuulokkeisiin, niin käyttäjällä saattaa olla ”transparency”/”aware” tila päällä, jolloin kaikki kuuluu vallan hyvin.

No, jos tuollainen moodi on päällä niin pitääkö silloin joka toisen lauseen kohdalla kysyä "mitä?" vai olisiko kuitenkin luurit ihan normaalilla musiikkiasetuksilla? Ei minua haittaisi jos kuulokkeiden käyttäjä kuulisi mitä hänelle puhutaan, mutta yleensä kuulokkeita käyttävälle pitää huutaa että se kuuleemitä sille sanotaan.

Itsekin toimistossa käytän tuota transparency modea mutta ei se silti yhtä hyvä ole kuin ilman luureja ja kun tosiaan jotkut eivät edes sitä modea käytä.

 

[juhaa]

No, jos tuollainen moodi on päällä niin pitääkö silloin joka toisen lauseen kohdalla kysyä "mitä?"

Täytyy sanoa, että en tiedä, kun harvoin olen ollut paikalla.

 

[Pallohallimaha]

Saattapi olla, että monesti on vain ns. ennakkoluulo kuulokkeiden käyttäjiin. Jos mennään vastamelukuulokkeisiin, niin käyttäjällä saattaa olla ”transparency”/”aware” tila päällä, jolloin kaikki kuuluu vallan hyvin.

Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.

 

[juhaa]

Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.

Olet ihan oikeassa kohteliaampaa se todellakin on ottaa ne luurit pois päästä oli kuulokkeet mitä vain.

 

[Hyrava]

Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.

Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.

 

[Pallohallimaha]

Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.

Näinhän se on, asiaan vihkiytyneet varmasti tunnistaa ja tietää mutta ei sitä voi kovin monelta vaatia. Tätä voinee epäkorrektisti verrata mono- ja steroradioon, hyvin pärjättäisiin vieläkin monolla mutta onhan stereo kuitenkin aika hienon kuuloista. Ja sitten tuli monikanavajärjestelmät..

 

[Tonnin Seteli]

Kuulokekysymys onkin hyvin kaksijakoinen.

Jos joku on tottunut käyttämään ympäristön ääntä(mahdollisesti jopa parantaakseen kuuloaan), hän ei välttämättä edes huomaa että nyt olikin toisille näkyvät kuulokkeet päässä ja olisi pitänyt apinanaivojen tyydyttämiseksi riisua ne. Tulppakuulokkeiden kanssahan muut eivät edes huomaa, tai ehkä olettavat kuulolaitteen käyttäjäksi eli ei ongelmaa.

Jos taas tilanne on se, mikä se yleensä on, eli joku pelle kulkee liikenteessä ja kommunikoi toisten kanssa halpisluurit päässä jotain mökää pauhaten, sehän ei ole kovin huomaavaista tai turvallista. Se on melkein kuin taskurunkkaisi julkisella paikalla. No ei nyt ihan, mutta osoittaa alentunutta ymmärrystä. Ehtii sitä kuunnella muuallakin kuin ne muutamat sekunnit jutellessa, ja liikenteessä tai katutilassa on hirveä riski. Ei pelkästään liikenteen vaan myös muiden tapaturmien ja valitettavasti jopa väkivallan uhan kannalta.

 

[Manala]

Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.

On sen verran monta kertaa nähnyt kassajonossa kun edelläoleva moneen kertaan kyselee mitä kassa sanoo ja viimein noin kymmenennellä kerralla tajuaa ottaa luurit pois päästä.

Tosiaan, itsellänikin tuo ominaisuus on, mutta ei se silti vastaa sitä että ottaisi kuulokkeet pois päästä, luurit kuitenkin jotenkin vaimentavat ääntä ja puhe on epäselvempää vaikka olisikin "transparent" moodi päällä. Firmalla tuo toimii ihan kohtuullisesti mutta en kyllä julkisella paikalla käyttäisi.

Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.

Joten jos on vaikka lenkillä ja käy kaupassa ja haluaa kassalla painaa nappikuulokkeesta ympäristön äänet päälle, niin ensin pitää painaa pitkään kerran ja ne menee vastamelumoodiin, sitten kun painaa uudelleen pitkään ne vasta menee ympäristön äänet -moodiin. Ja sitten olet pakotettu jompaan kumpaan kunnes kaivat sen puhelimen jostain esille ja painat ne digitaaliset käsittelyt kokonaan offille. Olisiko oikeasti niin iso ongelma laittaa siihen nappien pitkäpainallussykliin mukaan myös se off-asento?

 

[PCB]

Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.

Joten jos on vaikka lenkillä ja käy kaupassa ja haluaa kassalla painaa nappikuulokkeesta ympäristön äänet päälle, niin ensin pitää painaa pitkään kerran ja ne menee vastamelumoodiin, sitten kun painaa uudelleen pitkään ne vasta menee ympäristön äänet -moodiin. Ja sitten olet pakotettu jompaan kumpaan kunnes kaivat sen puhelimen jostain esille ja painat ne digitaaliset käsittelyt kokonaan offille. Olisiko oikeasti niin iso ongelma laittaa siihen nappien pitkäpainallussykliin mukaan myös se off-asento?

Onneksi Apple on ratkaissut tuon niin, että vasemmasta ja oikeasta voi erikseen valita asetuksissa, mitä vaihtoehtoja noista kolmesta kierrättää. Mulla vasemmassa Off / Läpikuuluvuus, ja oikeassa Off / Vastamelu.

 

[ympyr]

Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.

 

[PCB]

Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.

Jos sillä oli Airpodit ja kuuluvuustila päällä, niin se kuuli sinua paremmin, kuin ilman nappeja. Vähän tyhmää asennetta sinulta, jos kommunikaatio oli toimivaa.

Taksinkuljettajilla ja linja-auton kuljettajilla on ollut hands-free-napit korvilla iät ajat. Asiakaspalvelijoilla headsetit. Nyt osalla nuo ovat korvautunut korvanapeilla. Miksi ne pitäisi pois ottaa, kun kohta kuitenkin pitää soittaa jollekin?
Ei mitään ongelmaa, jos ei mitään ongelmaa havaita kommunikaatiossa. En usko että asiakaspalvelijat kuuntelevat podcasteja palvelutilanteissa.

Vähän sellaista valittamista valittamisen ilosta tämä.

 

[samsungaaja]

Koetin tuossa menneellä viikolla tehdä autokauppaa liikkeen myyjän kanssa, joka ei viitsinyt ottaa nappeja pois edes asiakaspalvelutilanteessa. Ei anna hyvää kuvaa asiakaspalveluasenteesta mielestäni. Eipä siinä, ylimielinen nilkki se oli muutenkin, ei tullut kauppoja.

Kyllä sen käsillä olevan vuorovaikutustilanteen pitäisi olla ykkösprioriteetti eikä jonkun podcastin kuuntelu samalla kuulokkeista tms. Tuijotteliko myyjä vielä välillä jonnekin kaukaisuuteen selvästi kuulokkeista kuulemaansa keskittyen.. Samaan kategoriaan menee nämä seurassa kännykkäänsä tuijottelevat/näpräävät.

 

[King Im Jo]

kyl sen tajuaa jos toisella korvalla tyyliin kuuntelee jotain settiä, silloin viel kuulee mitä tapahtuu siinä tilanteessa.
Useesti itelläkin pauhaa musa toiseen korvaan, ei siitä mene ohi mikään jos on ees jonkinlaienn keskittymiskyky siihen tilanteeseen ja mitä muutenkin ympärillä tapahtuu. Näkee kyl näitä jotka luulee kuulevansa napit korvilla ja sit äänen kovuus on tyyliä vitun kova kun kysyy "mitä".
Pikkasen kelausta siihen ympärisöön.

 

[ympyr]

Vähän sellaista valittamista valittamisen ilosta tämä.

Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.

 

[PCB]

Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.

No tuossa ensimmäisessä viestissäsi koit ongelmaksi sen, että myyjällä oli napit korvilla, muuta siihen liityvää infoa siinä ei ollut. Tämän toisenkin viestin perusteella ei ole mitään havaittua ongelmaa siinä nappien käytössä, vain sinun oma ennakkoluulosi.

Ja itse kuulen liikenteessä liikenteen paremmin napit korvissa, kuin ilman nappeja.

 

[ironth]

Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.

Mitä noihin kuulokkeisiin muuten tulee, niin itse käytän niitä lähinnä kotona. Liikenteessä haluan kuulla mitä ympärillä tapahtuu. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että pidän sitä kohteliaana että otetaan kuulokkeet pois vuorovaikutustilanteessa.

Oletko satavarma, ettei kyseessä ollut kuulokoje? Korvalehden taakse menemättömät mallit voivat olla hyvinkin samannäköisiä kuin langattomat napit.

 

[ympyr]

Ihan airpodit olivat.

Tämä aihe on osaltani käsitelty.

 

[DädiFinn]

Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Esim. lenkillä olisi kiva fiilistellä hyvällä musalla, mutta, kun fillaristi tulee takaa ohi, niin sitä pelästyy ihan liikaa, jos ei kuule etukäteen edes vähän. Menee kalsareita vaihtoon ihan liikaa.
Joten en pysty ylipäätään ymmärtään kuulokkeita julkisilla paikoilla oikein ollenkaan, toki bussissa tai junassa toimii.
Toki käyttäjästähän tässäkin kyse, jos pärjää kuulematta ympäristöään ja osaa kuiten ottaa laitteen korvilta oikeaan aikaan, niin mikäs siinä.

Shokz OpenRun -luujohdekuulokkeet, musta 139,99

Kevyet luujohdekuulokkeet erinomaisella äänellä, pitkällä akunkestolla ja pikalatauksella helpottavat ympäristön havainnointia musiikkia kuunnellessa.

www.verkkokauppa.com

Nämä itsellä juoksulenkeillä jos jotain haluan kuunnella. Toimii ihan jees, autotien vieressä taustamelu peittää kuulokkeiden äänen

 

[Lucas]

 

[Tonnin Seteli]

Joskus totuuden jälkeistä maailmaa edeltävässä ajassa puhuttiin silmään pissimisestä. Nykyään wokeaikana kuuluu kusta omaan silmäänsä.

 

[ojisama]

Joskus totuuden jälkeistä maailmaa edeltävässä ajassa puhuttiin silmään pissimisestä. Nykyään wokeaikana kuuluu kusta omaan silmäänsä.

Noniinno. Äitini joku hörhökaveri on uskonut uskomushoitoihin jo lähemmäs 30 vuotta sitten (vahva mielikuva, että näytti siltä, että kuolee niihin, yllätyin aidosti, kun oli ilmeisesti ainakin vielä viime vuonna elossa).

Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa. Eihän tuossa laiteta kusta silmään, tai ilmeisesti olla edes jaksettu katsoa asiaa loppuun, mutta kunhan on keksitty provosoiva aasinsilta mediasta valittamiseen. Ja selvästi mato on koukussa, koska (jotenkin) woke.

Eli onko tyhmää kuvitella, että tuossa oikeasti puhutaan virtsasilmätipoista, vai tyhmää levittää hörhön mediakritiikkiä, kun eivät julkaise pissatipoista, ja ehkä Free to Healistakin julkaistu kritiikkiä, tai ei ainakaan kehuttu, kuvitellen, että tuossa puhutaan virtsasilmätipoista? Kirjoittaja nähdäkseni ei ole kirjoituksen osalta tyhmä, kun saa näkyvyyttä ajatuksilleen.

 

[emagdnim]

Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa. Eihän tuossa laiteta kusta silmään, tai ilmeisesti olla edes jaksettu katsoa asiaa loppuun, mutta kunhan on keksitty provosoiva aasinsilta mediasta valittamiseen. Ja selvästi mato on koukussa, koska (jotenkin) woke.

Joka on iha turhaa öyhötystä. iltis,maikkari,is,hs.. kaikki uutisoi kaiken maailman hömppää.

Tämä esim. kuulostaa ihan samanlaiselta jutulta, mitä Nordin oli katsonut/lukenut:

"Silmämunien valkaisu trendaa"

Mitä Nyt | Kauneusvaikuttajat ovat innostuneet valkaisemaan jopa silmämuniaan

Silmälääkäri ei suosittele silmien verisuonissa vaikuttavia tippoja kosmeettiseen käyttöön.

www.hs.fi

Enkä pitäis mitenkää kummallisena, jos aamutv:ssäki näistä puhuttais. Jos se on ajankohtainen aihe, nii se on. Suomessa ei vaa kusta omaan silmään, nii mitä siitä keskusteleen. Jos espanjalaiset on idiootteja, nii sit se vaa näkyy tv:ssä saakka?

 

[Tonnin Seteli]

Huvittavaahan tässä on, että tuo kirjoitushan kritisoi sitä, että media ei suomessa julkaise mitä tahansa.

Se on minustakin huvittavaa, koska täällähän on välillä annettu hyvinkin avokätisesti näkyvyyttä aivan puupäisille hörhöjutuille. Taisi joskus olla ihan hyvämaineisen suuren tv-kanavan keskusteluohjelmassa sellaiset tasapuolisuuspsykoosit päällä, että sydänkirurgi LT ja kristalliparantaja väittelivät verisuonitaudin hoidosta. Totuushan löytyy sitten jostain puolivälistä.

Kirjoittaja nähdäkseni ei ole kirjoituksen osalta tyhmä, kun saa näkyvyyttä ajatuksilleen.

En osaa niinkään pitää häntä ovelana kuin sekavana. Nuoruuden hölmöilyt tai sellaisten teeskentely on eri asia kuin mopon keuliminen vuosikymmenestä toiseen.Välillä noista toilailuista tulee kiukkuiseksi, välillä kokee huolta lähimmäisestä. Onneksi joskus myös huvittuu.

En koe näkyvyyden antamiseksi keskustella YK:lla tai rävässä aiheesta, jos joku kertoo syövänsä kevään ensimmäiset koiranpaskat tai tukevansa Hamasia. Tällaisissa aivan kumipäisissä jutuissa on sekä yhteiskunnallinen että huumoriarvo.

 

[ojisama]

En koe näkyvyyden antamiseksi keskustella YK:lla tai rävässä aiheesta, jos joku kertoo syövänsä kevään ensimmäiset koiranpaskat tai tukevansa Hamasia. Tällaisissa aivan kumipäisissä jutuissa on sekä yhteiskunnallinen että huumoriarvo.

Tuohan ei edelleenkään käyttänyt virtsaa silmätippoina (tai mitään silmätippoja), tai edes katsonut ohjelmaa loppuun (jotta hänelle olisi selvinnyt miksi kukaan tekisi niin) missä asian oli kirjoitukseen bongannut?

 

[Tonnin Seteli]

Tuohan ei edelleenkään käyttänyt virtsaa silmätippoina (tai mitään silmätippoja), tai edes katsonut ohjelmaa loppuun (jotta hänelle olisi selvinnyt miksi kukaan tekisi niin) missä asian oli kirjoitukseen bongannut?

Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.

 

[emagdnim]

Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.

Kyl mulle ja jäi media sitä ja tätä -öyhötys tosta päällimmäisenä mieleen. Kuinka on nii kamalaa, kun hän on vaan eri mieltä (kuin tiede), nii SE on väärin.

 

[Tonnin Seteli]

Kyl mulle ja jäi media sitä ja tätä -öyhötys tosta päällimmäisenä mieleen. Kuinka on nii kamalaa, kun hän on vaan eri mieltä (kuin tiede), nii SE on väärin.

Joo ja itse muistan tästä tädin seuraavan pöhköilyn nähdessäni, että jotain se viimeksikin vinkui. Kohdeyleisössä sen sijaan on monenlaista vipeltäjää, joista osa ei niinkään luota kokeellisen tieteellisen metodin todistusarvoon vaan kokemusasiantuntijuuteen ja salaliittoihin. Sehän naapurille sopii. Nämä samat tyypit valitsevat järkevän ja absurdin väliltä umpimähkään, joten suuri osa päätyy antamaan lapsilleen hopeavettä, kannattamaan erikoisoperaatiota tai pelkäämään Natoa.

 

[ojisama]

Sitähän emme voi tietää onko hän laittanut silmiinsä pissaa, mutta samantyyppisiä juttuja on ennen itse mainostanut.

No emme kai. Jos emme usko (tai lue), kun kertoo ettei ole (muistaakseen) koskaan käyttänyt mitään silmätippoja, eikä usko kun kertoo, ettei tiedä miksi joku tekisi niin.

Jos haluaa olettaa ko. somepöräyksen öyhötyksen sijaan harkinnalla laadituksi mädätykseksi, ainoa ihmisten mieliin infektoituva käsitys ei ole tuo mediavastaisuus. Kyllä siinä myös toiston kera ohjelmoidaan ajattelemaan, että kusi silmässä on varmaankin ihan terveellistä.

Ei. En oleta tuota 'somepöräystä' 'öyhötykseksi' tai 'mädätykseksi' [*], vaan mainokseksi: "Tässä syy miksi huuhaahoidoistani ei saa lukea positiivisia asioita mediassa" ja/tai "huuhaatani on mustamaalattu, koska toisinajattelu".

Jos tuon mainostamiset kerran on tuttuja, niin ehkä ketjuun osallistuvakin osaa huomata yhteyden oman huuhaan mainostuksen yhteyteen (oli sitten kyse siitä, että uskoo median itsesensuroivan, vai ehkäpä todennäköisemmin löytää postauksellaan sopivia uhreja).

ks. esim: Jättimäinen uhkasakko rajoittamaan bloggari Maria Nordinin aivokurssin markkinointia – lievin mahdollinen keino, Tukes perustelee

[*] tai 'wokeajan' kuvaukseksi, kai noi kaikki on jotain nykyaikaista kommunkointia.

 

[Lucas]

Es falso que ponerse gotas de orina en los ojos cura problemas de la vista: su uso puede ser riesgoso

En las últimas semanas se viralizó un video en TikTok en el que una influencer española llamada Suama Fraile -quien se presenta como “consejera metafísica ayudante en el camino hacia la...

chequeado.com

Ilmeisesti tuon Maria Nordinin silmään kusemisen taustalla on tuo espanjalainen TikTok muori joka on yhtä sekaisin kuin Maria Nordin.

Mitään positiviista vaikutusta silmään kusemisella ei ole vaan pelkkiä haittoja.

Noiden vatipää tätien mukaan se ilmeisesti parantaisi likinäköisyyden ja hajataiton. Mitä se ei todellakaan tee eikä siitä ole mitään näyttöä.

 

[Tonnin Seteli]

Mitään positiviista vaikutusta silmään kusemisella ei ole vaan pelkkiä haittoja.

Voi siitä tulla hyvä mieli jos tykkää vähän rajummista ja/tai likaisemmista leikeistä. Muuta positiivista en kyllä millään keksi.

 

[asentaja1]

Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.

 

[Ronald McDonald]

Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.

Valitettavasti on niin paljon tyhmiä täällä Suomessa, että siihen ei pysty. Itsekkin korkean älykkyyden omaavana vain naureskelen noille mutta sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.

 

[Lucas]

Reinohan jätti
Valitettavasti on niin paljon idiootteja täällä, että ei pysty. Itsekkin korkean älykkyyden omaavana vain naureskelen noille mutta sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.

Hyvähän se on suojella niitä älyllisesti jälkeenjääneitä käärmeöljykauppiailta. Nehän kiskoo vaikka elohopeavettä tai hengittelee kotona otsoni-kaasua kun joku itse oppinut poppamies moisia suosittelee. Henkihän siinä saattaa lähteä.

Erityisen tuomittavaa tuollainen puoskarointi on jos kohteena on lapset ja lasten terveys tai sitten kuolemansairaat epätoivoiset ihmiset.

 

[samsungaaja]

sosiaaliyhteiskunnassa tyhmiä pitää suojella itseltään.

Hyvähän se on suojella niitä älyllisesti jälkeenjääneitä

Periaatteessa näin kunhan kunhan ei mopo karkaa käsistä sensuroidessa, esim. valtavirran vastaisten poliittisten näkemysten sensurointiin. Voivathan ne eriävät mielipiteet olla monenkin, jopa enemmistön, mielestä tyhmiä, haitallisia jne..

 

[Lucas]

Periaatteessa näin kunhan kunhan ei mopo karkaa käsistä sensuroidessa, esim. valtavirran vastaisten poliittisten näkemysten sensurointiin. Voivathan ne eriävät mielipiteet olla monenkin, jopa enemmistön, mielestä tyhmiä, haitallisia jne..

Tuollainen silmäänkuseminen on hyvä esimerkki siitä, millaiset päivitykset eivät tarvit minkäänlaista julkisuutta ja saisi poistaa koko Maria Nordinin sosiaalisen median tilin.

Monenlaista tautia ja tulehdusta voi tulla kusen mukana silmään. Jos joku menettää sen vuoksi näkönsä, niin veikkaisin että Maria Nordinia ei kiinnosta ottaa siitä minkäänlaista vastuuta.

 

[emagdnim]

Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.

ja tostahan täällä on keskusteltukin. Silkkaa öyhötystä, että mukamas sensuroidaan. Kyl telkussa jauhetaan vaikka ja mitä, jos se on ajankohtaista ja ns. ihmisten huulilla. Kusen tiputtelu silmään ei ole, niin miksi siitä ohjelmaa väännettäis. Harvoin noista muutenkaan ohjelmaa tehdään, ku ihmisiä ei kiinnosta hölynpöly isossa kuvassa.

Menishän tämä viihteestä toki:
"noniin, tänään aiheena paskan syöminen, jonka väitetään antavan aivan mahtavan olon ja laihduttaa nopeasti. Vieraina tänään.."

 

[Tonnin Seteli]

Mä luin tuon niin, että ylipäätänsä pidetään huonoja sensuuria, vaikka idioottimaisista aiheista onkin kysymys. Kyllähän maailmaan tarinaa mahtuu, enempi saisi vastuuta jättää sinne lukijan puolelle, eikä niinkään ennakkosensuuriin.

Eikä pelkästään sensuuria vaan pitäisi saada huomiota ja julkisuutta hölynpölylleen. Maailmassahan riittää tärkeämpiä aiheita, ja lisäksi uskomushoitojen mainostaminen on haitallista, joten ymmärrän ja arvostan sitä kun moiselle sonnalle ei anneta tarpeettoman paljon tilaa.

 

[emagdnim]

Haistelin otsikosta, että voisi olla ainesta tähän ketjuun. No ei ollu, iha fiksua järjestelmän hyväksikäyttöä. Mut artikkelin lopussa tärppäs:

Ahola ihmettelee, ettei kaupan suunnasta tullut minkäänlaista yhteydenottoa, että todellako hän halusi keräiltäväksi vain yhden kahvipaketin.

Nii, että ku oma kikkailu epäonnistuu, nii kaupan pitäisi huolehtia sinusta? Miksei sit suoraan joka tilauksen kohdalla tiedustella, että onko ostaja järjissään ostoslistan valintojensa kanssa ja soitella perään?

Marko turvautui ruokaostoksilla monen suosimaan niksiin – tuli tavallista kalliimpi kahvipaketti

Miten verkkokaupasta tehtyjä ruokaostoksia käydään läpi ja soitetaanko asiakkaalle, jos tilaus on selkeästi vahinko?

www.mtvuutiset.fi