- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 826
Nyt olisi keskimääräistä originellimpaa leffajuonen pohjustusta tarjolla: Intia | Lasijauheella päällystetyt leijanauhat repivät ihmisiä kuoliaaksi festivaalilla
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei se aiheuta vihaa kuin koyhissa. En nyt loytanyt mitaan tyhmaa tuostakaan mutta ei ole ensimmainen kerta minulle.Tietysti, jos on tarkoitus saada Suomalaiset vihaamaan eläkkeellä olevia veropakolaisia ja vaatimaan isojen eläkkeiden leikkauksia, niin sitten tämä on yksi nerokkainpia ulostuloja.
Miehellä on ihan hyvin perusteltu verotuspoliittinen mielipide. Mitä hittoa toi kuuluu tähän ketjuun?![]()
Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.www.is.fi
En tiedä mitä tämän vuorineuvoksen päässä on liikkunut hänen töitä tehdessään, mutta nyt eläkkeelle jäätyään kannattaisi perikunnan jo ottaa mies huostaan.
Tietysti, jos on tarkoitus saada Suomalaiset vihaamaan eläkkeellä olevia veropakolaisia ja vaatimaan isojen eläkkeiden leikkauksia, niin sitten tämä on yksi nerokkainpia ulostuloja.
Olipa taas otsikko. Jutun mukaan yksi lapsi kuoli tuohon naruun ja loput tippuneet katoilta lennättäessään leijaaNyt olisi keskimääräistä originellimpaa leffajuonen pohjustusta tarjolla: Intia | Lasijauheella päällystetyt leijanauhat repivät ihmisiä kuoliaaksi festivaalilla
Leipätekstin ensimmäisen lauseen mukaan kuusi kuollut kaulavammoihin. HS tyylilleen uskollisesti lieventänyt sanamuotoja, lähde kertoo: "At least six persons, among them three children, were killed after their necks were slit by kite strings". HS:n teksti antaa mielestäni ymmärtää että katoilta pudonneet ainoastaan loukkaantuivat.Olipa taas otsikko. Jutun mukaan yksi lapsi kuoli tuohon naruun ja loput tippuneet katoilta lennättäessään leijaa
Leipätekstin ensimmäisen lauseen mukaan kuusi kuollut kaulavammoihin. HS tyylilleen uskollisesti lieventänyt sanamuotoja, lähde kertoo: "At least six persons, among them three children, were killed after their necks were slit by kite strings". HS:n teksti antaa mielestäni ymmärtää että katoilta pudonneet ainoastaan loukkaantuivat.
Tarkoitin kaulavamma vs. necks slit.En ole vakuuttunut, että tuota kauheasti lievennetty.
Toki se on lievennys mutta myös asiatyyliä ja uutiskieltä toisin kuin rajumpi ilmaus.Tarkoitin kaulavamma vs. necks slit.
Ei jumalauta taas mitä juntteja![]()
Videot hurjan vaarallisesta kohulajista järkyttävät – Niklas Räsänen lataa nyt suorat sanat: ”Aivan v***n tyhmää”
Niklas Räsänen lataa suorat sanat kohulajista.www.is.fi

Täällä on monet kerrat kassa kysyny henkkareita kaikilta seurueeseen kuuluvilta ja minusta siinä ei mitään ihmeellistä ole, mutta toisaalta eipä toi kyllä varsinaista välittämistä estä, kun ainahan sitä voi itse välitys tapahtuman tehä kaupan ulkopuolella.En ole varma liittyykö myyjän toiminta tyhmyyteen vai vallan käyttämiseen. Veikkaan tyhmyyttä.
![]()
Turkulaisnaiselle ei myyty olutta, koska teini-ikäinen tytär oli mukana – ”Erikoinen tapaus”
Turun Osuuskaupan ketjujohtajan mukaan tapaus on harvinainen. Lapsen ikää ei ole tapana tarkistaa, jos hän on mukana kaupassa vanhemman ostaessa alkoholituotteita.www.is.fi
Täällä on monet kerrat kassa kysyny henkkareita kaikilta seurueeseen kuuluvilta ja minusta siinä ei mitään ihmeellistä ole, mutta toisaalta eipä toi kyllä varsinaista välittämistä estä, kun ainahan sitä voi itse välitys tapahtuman tehä kaupan ulkopuolella.

Turussa on mun kohdalla oltu aina tosi tarkkoja iän tarkistuksen kanssa, kun olen ostanut alkoholia. Kerran vaadittiin henkkareita jopa ostaessani alkoholitonta 0,00 % olutta. Koska henkkareita ei ollut, en saanut ostaa.
No ne toimi väärin, kassalla pitää olla ne rajat alkoholillisten juomien myyntirajoista ja toi 0,0% on kenen tahansa ostettavissa.Turussa on mun kohdalla oltu aina tosi tarkkoja iän tarkistuksen kanssa, kun olen ostanut alkoholia. Kerran vaadittiin henkkareita jopa ostaessani alkoholitonta 0,00 % olutta. Koska henkkareita ei ollut, en saanut ostaa.
Tässähän on se laaja asenneongelma, että kaupan ala on alkanut keksiä ihan omia lakeja erilaisille tuotteille, joiden myyntiä ei laki mitenkään rajoita, ja tästä on tullut yleinen käytäntö jonka taakse kauppaliikkeen on helppo mennä ja henkilökunnan aika pakko tätä noudattaa.No ne toimi väärin, kassalla pitää olla ne rajat alkoholillisten juomien myyntirajoista ja toi 0,0% on kenen tahansa ostettavissa.
Kuka tahansa voi ne kassalla tarkistaa, jos ei suoraan, niin pyydettäessä.
Suomalainen laittaa kädet taskuun ja kävelee pois sen sijaan, että laittaisi tikkua ristiin oikeudenmukaisuuden eteen. Siitä syystä mielivalta on läsnä kaikilla vallan tasoilla.Turussa on mun kohdalla oltu aina tosi tarkkoja iän tarkistuksen kanssa, kun olen ostanut alkoholia. Kerran vaadittiin henkkareita jopa ostaessani alkoholitonta 0,00 % olutta. Koska henkkareita ei ollut, en saanut ostaa.
Mikä oli kaupan ikäraja, ja oliko ikää yli ja jos oli niin oliko paljon.Turussa on mun kohdalla oltu aina tosi tarkkoja iän tarkistuksen kanssa, kun olen ostanut alkoholia. Kerran vaadittiin henkkareita jopa ostaessani alkoholitonta 0,00 % olutta. Koska henkkareita ei ollut, en saanut ostaa.
Veikkaan että ikäraja oli sama kuin kaakaojuomalla ja tarkoitti myyjän olevan tyhmä ihminen. Ei se, että jokin muistuttaa jotakin ole laillinen peruste evätä myyntiä, kyseessä ei ole myöskään energiajuoma joita monet kaupat eivät myy nuorille. Aivan samaa mielisairautta on aseluvissa, epäpätevät luvanmyöntäjät yrittävät evätä lupia sillä perusteella, että ase MUISTUTTAA erva-asetta. Onneksi viranomaisen mielivaltaan löytyy muita ratkaisuja.Mikä oli kaupan ikäraja, ja oliko ikää yli ja jos oli niin oliko paljon.
ÖÖ, tai no ketä kuvailet tyhmäksi ihmiseksi.
Hyvä esimerkki, jos kerotaan tarina, mutta jätetään se oleellinen pointti epähuomiossa kertomatta, niin mielikuvat menee laidasta laitaan. Unohtaminen ymmärrettävää ja tapahtuu helposti jos se on itsellä kirkkaana mielessä.Veikkaan että ikäraja oli sama kuin kaakaojuomalla ja tarkoitti myyjän olevan tyhmä ihminen. Ei se, että jokin muistuttaa jotakin ole laillinen peruste evätä myyntiä, kyseessä ei ole myöskään energiajuoma joita monet kaupat eivät myy nuorille.
Vastasti tähänOlin silloin 17v joten ei ollut ikää ostaa alkoholillista. Sillä ei nyt mielestäni ole tässä väliä, koska holittoman myyntiin ei ikärajoja ole.
Vähän rivien välistä tulkaten, ja kuvitelma että tästävuosituhannesta puhutaan, niin oletit ettei ole ikärajaa, eli ajattelitko että alaikäisenä saat kaupasta alkoholitonta ollutta ilman papereita ja nuorena henkilönä paperin kysymyinen tuli yllätyksenä.Mikä oli kaupan ikäraja, ja oliko ikää yli ja jos oli niin oliko paljon.
ÖÖ, tai no ketä kuvailet tyhmäksi ihmiseksi.
Vähittäiskaupoissa on ikärajoja monille tuotteille joille ei sinänsä pakottavaa säädääntöä.Onhan tuo ihan älytöntä olla myymättä teini-ikäiselle, jos tuote on selkeesti täysin alkoholiton. Hullua ajatella, että itse on penskana kasarilla lähetetty lähikauppaan ostamaan kotikaljaa tai simaa, joissa on sentään ollut oikeastikin jonkin verran alkoholia.
Saa sitä olla myymättä vaikka makkaraa asiakkaille. Silti täysin alkoholittoman tuotteen myymättä jättäminen 17-vuotiaalle on ihan älytöntä. Loogisempaa olisi jättää myymättä sille vaikka kahvia, mitä se saa kuitenkin ostaa täysin vapaasti.Vähittäiskaupoissa on ikärajoja monille tuotteille joille ei sinänsä pakottavaa säädääntöä.
Alkoholittomissa juomissa ne rajat usein jossain 15v-18v nurkilla (tyypillinen esimerkki energiajuomat), en tiedä mitä käytetään jos käytetään alkohollittomissa oluissa, jos tuota aiempaa olut keskustelua pohdit.Saa sitä olla myymättä vaikka makkaraa asiakkaille. Silti täysin alkoholittoman tuotteen myymättä jättäminen 17-vuotiaalle on ihan älytöntä. Loogisempaa olisi jättää myymättä sille vaikka kahvia, mitä se saa kuitenkin ostaa täysin vapaasti.
mm. Alkossa ei myydä kaiketi kuin limukkaa alaikäisille. Muita alkoholittomia tuotteita ei myydä. Alkon tiukat säännöt ihmetyttävät taas: Tutkijatohtori Johanna Vuorelmalta kysyttiin paperit, vaikka hän osti vain alkoholitonta juomaaVähittäiskaupoissa on ikärajoja monille tuotteille joille ei sinänsä pakottavaa säädääntöä.
Alkoholi ja tupakointituotteiden osalta on näkemyksiä tai jopa ohjeita/määräviä juttuja jotka koskevat tuote ryhmää liippaavia tuotteita/palveluita.
Kasarilla tiettävästi saanut ykköstä ostaa vapaammin, mielinmäärin ja alaikäiset ja vanhemmatkin vetäneet niillä kännejä.
Hienoa keskustelua, kun vedät kaiken ihan mutulla ja päin metsää.Alkoholittomissa juomissa ne rajat usein jossain 15v-18v nurkilla (tyypillinen esimerkki energiajuomat), en tiedä mitä käytetään jos käytetään alkohollittomissa oluissa, jos tuota aiempaa olut keskustelua pohdit.
Kahvivertaus siinä mielessä vähän ontu, kahvissa ikärajat jos niitä on, ovat alempia, ja niissäkin voi olla ettei erotella kofeeniton tai kofeenillinen.
Mikä meni metsään.Hienoa keskustelua, kun vedät kaiken ihan mutulla ja päin metsää.
Aamulehti sanoi:–Alkossa alaikäiselle alkoholittomista juomista myydään vain limonadeja. Emme myy alle 18-vuotiaalle asiakkaalle alkoholittomia, vähän alkoholia sisältäviä juomia tai täysin alkoholittomiakaan kuohuviinejä, viinejä ja olutta, joissa on 0,0 tilavuusprosenttia alkoholia. Tämä linjaus on kaupanalan yhteinen päätös. Näin ollen myös alkoholittomien tuotteiden ostajilta voidaan tarkistaa ikä, jos he näyttävät alle 30-vuotiailta, kertoo Alkon ketjupäällikkö
En olisi tästä ihan varma, jos siis sattuu sellainen vahinko että asiasta käydään oikeutta ja tuomareille kasvaa pallit. Ikä on kuitenkin aika määritelmänomaisesti valintaperusteena syrjivä.Saa sitä olla myymättä vaikka makkaraa asiakkaille.
Edellisellä sivulla, kannattaa aina sen verran selata, varsinkin kun jo arvelit että juttu voi olla täällä...Pahoittelut jos tämä on mainittu jo, mutta Baltic Princessin irtaimistonpaiskoja sikaili taas
Kaveri on siis sarjasikailija. Tai ainakin niin pitkään kuin rahaa riittää sikailla ja maksaa vahingot.Jutussa videokuva tapahtumasta
![]()
Video: Näin Baltic Princessin sikailija iski liikennemerkkiin
Liikennemerkki irtosi katukivetyksestä.www.iltalehti.fi
"Baltic Princess -risteilyllä ja sittemmin Kanarialla seurueineen sikaillut pirkanmaalainen toimitusjohtaja on päätynyt kavereidensa kanssa vahingoittamaan toisten omaisuutta myös aiemmin.Loppukesästä 2020 parikymppinen toimitusjohtaja oli kolmen muun henkilön kanssa Tampereen Laukontorilla ja päätti irrottaa suojatien paikkaa osoittavan liikennemerkin irti katukivetyksestä.Miehet jäivät verekseltään kiinni, kun poliisi sai ulkopuoliselta ilmoituksen nuorisojoukon aiheuttamasta häiriöstä. Paikalle saapunut poliisipartio huomasi, että liikennemerkkiä ja pyörätelinettä vahingoitetun.Vielä tässä vaiheessa miehet eivät tekoa myöntäneet. Yöllinen tempaus kuitenkin tallentui ulkopuolisen puhelimeen. Miehet pystyttiin tästä tunnistamaan heti vaatetuksen perusteella tekijöiksi.Videolla näkyy, kuinka neljä miestä heiluttaa liikennemerkkiä voimakkaasti. Lopulta merkki kaatuu autotielle päin."
On kyllä kiva ylläri jollekin pienempituloiselle lapsiperheelle vihdoin päästä vuosien jälkeen ulkomaanmatkalle ja sitten hotellin uima-allas on pahimmillaan koko loman ajan suljettu, kun joku minäminä-sikailija on paskonut sinne lasia.![]()
Täytyy kyl siinä kuskissakin vikaa olla jos ei osaa katella ympärilleen ilman että joku merkki sitä näyttää...Niin tai "iloinen" ylläri, että jalankulkijan ylittäessä suojatietä joku apina on repinyt suojatien liikennemerkin pois ja sen seurauksena auto ajaa päälle ja sitten saa viettää loppuelämän neliraajahalvaantuneena aivovammapotilaana pyörätuolissa.
Niin, eli liikennemerkit ovat siis turhia..?Täytyy kyl siinä kuskissakin vikaa olla jos ei osaa katella ympärilleen ilman että joku merkki sitä näyttää...
En mä niin sanonu. Mutta kyl nyt kuskien jonkinverran pitää katella ympärilleen ajaessa. Vaikka ihan humalaisia tai lapsia varten jotka ei kumpikaan kato liikennemerkkejä.Niin, eli liikennemerkit ovat siis turhia..?
17v yritti ostaa kombuchaa. Kaupan täti kieltäytyi myymästä. Ilmeisesti pelätään että tuotteessa olisi yli 0.2%?Siis mikä tässä nyt liittyy ketjun aiheeseen, nämä keskustelijat jotka paljastavat oman tyhmyytensä asiasta inttäessä ja epäillessään muita tyhmäksi kun oma pää on eri mieltä jonkun toisen kanssa?
Yli 1,2% alkoholijuomien myymisen alaikäisille kieltää laki. 0-1,2% ei kiellä laki, mutta muistaakseni valviran ohjeistus on että alaikäisille ei myytäisi lainkaan alkoholia sisältäviä juomia. Kaikissa käymisteitse valmistetuissa juomissa VOI olla alkoholia, jonka johdosta moni on ottanut linjauksen että edes niitä juomia missä maininta 0% ei myydä alaikäiselle ja piste. Jos juoma ei ole prosessin aikana käymistä nähnyt tai ollut tekemisissä alkoholin kanssa, siinä ei myöskään ole sitä 0% merkintää, esim Coca-Cola. Esim joissain glögeissä ja simoissa tämä 0% merkintä tästä syystä on, ja siksi ne ovat esim keskolla ikärajavalvottava tuote. Mikään ei siis lain mukaan estä sitä 0% siman myyntiä 14v asiakkaalle, mutta jos esim Kesko tämän linjan on ottanut Valviran ohjeistuksesta, ei siitä auta myyjää syyttää vaan leuka rintaan vaan ja seuraavaan kauppaan.
On kyllä merkki siitä että asiat ovat liian hyvin, kun laaja verkosto kehittää ajan kuluksi tällaisista asioista teatteria. Tämä on tärkeää ja näin poistetaan maailmasta sodat ja ihmiskauppa.17v yritti ostaa kombuchaa. Kaupan täti kieltäytyi myymästä. Ilmeisesti pelätään että tuotteessa olisi yli 0.2%?
"rahan tekemiseen" striimaamalla vaaditaan aika pirusti katsojia ellei vielä tarkemmin, pirusti tilaajia. Tuskin olis jäänyt huomaamatta. Yrittihän tämä eräs Milan Jaff ko. formaattia, youtubesta löytää"sarja sikailija"
tehdäänkö näillä hölmöilyillä taustalla rahaa onko osunut kellekkään vastaan? Meinaan kuvataanko contentti esim twitchiin. Meinaan että sen vähän mitä twitchiä katsonut niin luulen että tällainen sikailu keräisi katsojia ja niitä subeja eli tää voi olla jopa businesstäkin jollekin.
videot siis, poitsu itse nauttii vankilasta.Olet niin väärässä mitä tulee "rahan tekemiseen" <> kyseisen genren potenttiaaliin."rahan tekemiseen" striimaamalla vaaditaan aika pirusti katsojia ellei vielä tarkemmin, pirusti tilaajia. Tuskin olis jäänyt huomaamatta. Yrittihän tämä eräs Milan Jaff ko. formaattia, youtubesta löytäävideot siis, poitsu itse nauttii vankilasta.
No tämähän edellisen pointti vähän niinkuin olikin. Löytyykö sikailijan kanavia, tunteeko puolet tämänkin foorumin käyttäjistä nimeltä, onko törkymateriaalia paljonkin ja vähintään viikkojulkaisu?Olet niin väärässä mitä tulee "rahan tekemiseen" <> kyseisen genren potenttiaaliin.
meillä tunnetuimpia tv persoonia ovat tunnettuja hupivideoiden tekijöitä, jos et tiennyt. Kannattaa youtubesta ettiä duudsonit jos ei sano mitään.
kyllä hupivideoilla tekee "rahaa" for sure. Se mikä naurattaa sen voi myös myyä eli voi tehdä rahaa. sikailutilanteissa ainakin niillä tyypeillä oli tosi hauskaa kato.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.