Tyhmät ihmiset

Etenkin jos ko. firman toimari esiintyy instassakin jonain "massipäällikkönä" ja käskee "köyhien" lopettamaan ulinan tjsp. Noilla luvuilla vuositasolla ei paljoa huudella vaikka niitä kääntelis miten.
Toi mun kommentti ei liittynyt mihinkään tiettyyn firmaan tai tiettyihin lukuihin, vaan ihan yleisellä tasolla.
 
Toi mun kommentti ei liittynyt mihinkään tiettyyn firmaan tai tiettyihin lukuihin, vaan ihan yleisellä tasolla.
Jeps, huonosti lainattu. Tosta tuli vaan mieleen minkä takia esim. ite aiemmassa viestissä tartuin noihin firman lukuihin. Eli ihan just siksi kun niistä saa riittävän hyvän kuvan yrityksen taloudesta vuositasolla.
 
Jeps, huonosti lainattu. Tosta tuli vaan mieleen minkä takia esim. ite aiemmassa viestissä tartuin noihin firman lukuihin. Eli ihan just siksi kun niistä saa riittävän hyvän kuvan yrityksen taloudesta vuositasolla.
Kun ei välttämättä saa.
 
Video pikkujouluista tai poljanteen ylittaminen 200km/h vauhdissa ei ole tyhmyytta vaan sellaista tervetta poimamaista viikarointia. Kuuluu semmoisiin asioihin mita on kiva muistella kiikkustuolissa.
 
Luulin ensin, että kutsuminen videon tapahtumia terveeksi poikamaiseksi viikaroinniksi oli tietenkin sarkasmia, mutta ilmeisesti ei sittenkään?

Ehkä vähän videolla nopeasti katsottuna hämää vauhti, sillä luulisi että 200 km/h näyttäisi nopeammalta, mutta mene ja tiedä.
 
Luulin ensin, että kutsuminen videon tapahtumia terveeksi poikamaiseksi viikaroinniksi oli tietenkin sarkasmia, mutta ilmeisesti ei sittenkään?
Ei ollut. Se on nyt ihan se ja sama miksi sita sanotaan mutta nuo kaksi keissia ovat minusta huonoja esimerkkeja tyhmyydesta.
 
Kyllä se on silkkaa tyhmyyttä jos ei osaa ottaa olosuhteita huomioon tuon nopeuden kanssa. Ja erityisen tyhmää siinä kohtaa, kun mukana on muita, joiden elämän on riskeeraamassa. Täysin oikeassa ketjussa on.
 
Luulin ensin, että kutsuminen videon tapahtumia terveeksi poikamaiseksi viikaroinniksi oli tietenkin sarkasmia, mutta ilmeisesti ei sittenkään?

Ehkä vähän videolla nopeasti katsottuna hämää vauhti, sillä luulisi että 200 km/h näyttäisi nopeammalta, mutta mene ja tiedä.

Erittäin karkeasti videolta ilman ajastusta: Valotolppien väli on varmaankin tuossa 50 m ja eipä tuossa paljoa sekuntia kauempaa mene kahden tolpan välissä. 50 m/s = 180 km/h.
 
Luulin ensin, että kutsuminen videon tapahtumia terveeksi poikamaiseksi viikaroinniksi oli tietenkin sarkasmia, mutta ilmeisesti ei sittenkään?

Ehkä vähän videolla nopeasti katsottuna hämää vauhti, sillä luulisi että 200 km/h näyttäisi nopeammalta, mutta mene ja tiedä.
Joku oli laskenut twitter-ketjussa tolpista, että hieman vajaat 180km/h olisi tuossa nopeutta. Auto on yli 20v vanha Civic, jonka mittari taitaa näyttää pikselimössön perusteella noin 190km/h.

Ei ollut. Se on nyt ihan se ja sama miksi sita sanotaan mutta nuo kaksi keissia ovat minusta huonoja esimerkkeja tyhmyydesta.
Vai niin. No, minun(kin) mielestäni tuo video kuvastaa tyhmyyttä hyvin täydellisesti. Ajetaan olosuhteisiin ja taitoihin nähden aivan liian kovaa. Vain tuurilla kukaan ei kuollut.

Vai että poikamaista viikarointia, kaikkea sitä kuuleekin...
 
Vai että poikamaista viikarointia, kaikkea sitä kuuleekin...
Sita vaan taytyy ottaa valilla elamassaan hiukan karskimman kautta valilla. Ei siina ymmarran teidankin pointtia mutta olen vain eri mielta. Ei se nyt fiksuakaan ole polttaa 10t illassa mutta ei kukaan ela ikuisesti ja ei niita rahoja hautaankaan saa.
 
Sita vaan taytyy ottaa valilla elamassaan hiukan karskimman kautta valilla. Ei siina ymmarran teidankin pointtia mutta olen vain eri mielta. Ei se nyt fiksuakaan ole polttaa 10t illassa mutta ei kukaan ela ikuisesti ja ei niita rahoja hautaankaan saa.
= Sitä vaan täytyy olla elämässä idiootti, niin voi sitten muistella kiikkustuolissa kuinka idiootti sitä olikaan? Tämä asenne menee oikein hyvin tähän ketjuun myös.
 
Sita vaan taytyy ottaa valilla elamassaan hiukan karskimman kautta valilla. Ei siina ymmarran teidankin pointtia mutta olen vain eri mielta. Ei se nyt fiksuakaan ole polttaa 10t illassa mutta ei kukaan ela ikuisesti ja ei niita rahoja hautaankaan saa.
Saahan sitä itselleen tehdä mitä haluaa ja tuhlata rahansa mihin haluaa, mutta julkisessa liikenteessä (ja kuskina ollessa) on kyse muistakin kuin itsestä.
 
Toi on kyllä jännä. Mutta aloin miettiä silti, mikä on hintaero. AA-paristo maksaa noin euron. Sillä saa karkeasti alle 3000 mAh 1,5 voltilla. Eli 4,5 wH tai 0,0045 kWh. Eli vaatimattomat 220e/kWh. Aika suolaista - tai sitten laskin väärin. Ei tuossa kauheasti järkeä ole mikäli kotona on yhtä vähätehoiset ledilamput kuin mitä taskulampussa on. Toki otsalampun saa kohdistettua juuri sinne missä valoa tarvitsee, mutta eipä tuolla mitään kummoisia säästöjä saa aikaan, jos lainkaan.
Tuttu sanoi, että osti ladattavia valoja kotiin ja lataa ne varavirtalähteellä, jonka puolestaan lataa töissä. Kyllähän tuolla saa ladattua töissä jopa yhden kWh:n kuukaudessa. Säästö jää tietysti häviöiden takia pienemmäksi. En uskaltanut kysyä, että millä matematiikalla saa tämän kannattavaksi.
 
Tuttu sanoi, että osti ladattavia valoja kotiin ja lataa ne varavirtalähteellä, jonka puolestaan lataa töissä. Kyllähän tuolla saa ladattua töissä jopa yhden kWh:n kuukaudessa. Säästö jää tietysti häviöiden takia pienemmäksi. En uskaltanut kysyä, että millä matematiikalla saa tämän kannattavaksi.
Kaiken lisaksi varavitalahteiden akun kulumisen vuoksi tulee sille kwh hintaa akkia se euro / kwh. Ostat 200 euron varavirtalahteen ja purat 200 kertaa ja siita SERriin
 
= Sitä vaan täytyy olla elämässä idiootti, niin voi sitten muistella kiikkustuolissa kuinka idiootti sitä olikaan? Tämä asenne menee oikein hyvin tähän ketjuun myös.
Kun ei sita voi enää kiikkustuolissa muistella sotajuttuja niin halpoja kopiota tilalle.
 
Sita vaan taytyy ottaa valilla elamassaan hiukan karskimman kautta valilla. Ei siina ymmarran teidankin pointtia mutta olen vain eri mielta. Ei se nyt fiksuakaan ole polttaa 10t illassa mutta ei kukaan ela ikuisesti ja ei niita rahoja hautaankaan saa.

En kovin helposti lokeroi käyttäjiä tähän ketjuun, mutta nyt voin sanoa, että tällä asenteella paikka tässä ketjussa on ansaittu. Perusteluja on jo tullut, joten niitä en toista.
 
Kun ei sita voi enää kiikkustuolissa muistella sotajuttuja niin halpoja kopiota tilalle.
Halukas pääsee heti sotimaan. Siinä tapetaan vihollisia. Kaahaamalla auto täynnä ihmisiä kyydissä on harvemmin vihollisia joten sen voisi rinnastaa siihen että räiskii summittaista tulta omia kohti.
Edit. Minäkin joskus, arvioidessani että kukaan ei näe, kaasutan kahteensataan. Se on kivaa. En kuitenkaan muut kyydissä tai muita havaitessani.
 
Halukas pääsee heti sotimaan. Siinä tapetaan vihollisia. Kaahaamalla auto täynnä ihmisiä kyydissä on harvemmin vihollisia joten sen voisi rinnastaa siihen että räiskii summittaista tulta omia kohti.
Siin on kuule koko autojengilla hymy korvissa kun muistelee kuinka hieno viikonloppu oli.
 
Em ma trollaa. ma olen vaan hiukan eri mielta siita mika on tyhmyytta.
No kerropa sitten joku esimerkki, mikä oman näkemyksesi mukaan on tyhmyyttä?

Vai onko tässä nyt kyse siitä, että käsitteenä tyhmyys ja hölmöys ovat eri asioita?
 
Evolutiivisesti tarkasteltuna tyhmä ihminen pääsee helposti mutta tarkoituksetta hengestään. Vielä tyhmempi vie muita tarkoituksetta mukanaan.

Aika harvahan näistä ajattelee kavereitansa tietoisesti tappavansa, mutta vähän fiksumpi alkaisi osata laskea pikku hiljaa kertoimia, kun lähdetään parin satkun nopeuksissa polanteille neljännesvuosisadan vanhalla hetekalla kuormattuna täyteen läskiä.
 
No kerropa sitten joku esimerkki, mikä oman näkemyksesi mukaan on tyhmyyttä?
Pikavippeien ottaminen niin etta ei ole niita saanut vuoden sisaan maksuun vaan etta saldo kasvaa. Uskominen siihen etta palaamalla taysin oikein voi pelin voittaa.
 
200km/h talvisella liukkallaa tiellä on kyllä puhtainta idiotismia.

Tuolla videolla taitaa kuulua "Mitä me tehään?" kysymyksen jälkeen melun alta, että "radio kiinni".

Ehkä olisi voinut neuvoa laittamaan ne turvavyöt kiinni radion sijasta tuossa kun kuskikin muuttunut autossa pelkäksi matkustajaksi.
 
Em ma trollaa. ma olen vaan hiukan eri mielta siita mika on tyhmyytta.

Ajotaidoton ja tilannetajuton teini-idiootti ulosmittaa ajotaitonsa ja mm. fysiikan lait reippaassa ylinopeudessa auto täynnä ikätovereita. En juuri parempaa termiä kuin tyhmyys keksi tuolle manööverille. Mutta kukin tyylillään. Voihan koiranpaskan syömistä kadultakin pitää rohkeana ulostulona, jos oikein haluaa kääntää ja vääntää asiaa.
 
Rajojen hakeminen. Kokemuksia. Learning by doing.

Vauvat ja aivan pienet lapset saattavat esim. laittaa käden kuumalla liedelle, koska heidän aivonsa eivät ole kehittyneet eivätkä he tiedä että liesi on kuuma. Jos täysi-ikäinen tämän tekee, hän on vain tyhmä ihminen.
 
Kuski ei ole tyhmä. Hän vain jättää huomiotta potentiaalisen mahdollisuuden tappaa itsensä ja kaverinsa sekä mahdollisesti myös ulkopuolisia ihmisiä. Hän jättää huomiotta fysiikan lait kitkasta, jotka osaa yleensä ottaa huomioon lähes kaikki hänen ikäryhmästään (eli talvella on liukasta). Hän jättää myös huomiotta lait ja asetukset, jotka hän oletettavasti tuntee ellei ole kortiton kuljettaja. Ja mikäli on niin sekin on lakien ja asetusten huomiotta jättämistä. Hän ei siis ole tyhmä :lol:
 
Ihan metatasolla, niin kyllä se on vitun tyhmää kuitata vaaralliset, toisten omaisuuteen kohdistuvat vahingot ja tötöilyt esim. liikenteessä "pojat on poikia" tyyppisellä retoriikalla. Se kertoo vain kahdesta eri vaihtoehdosta. Joko itse on samalla tasolla ja pitää ko. juttuja hauskoina "läppinä" tai sitten on iältään vielä niin keskenkasvuinen tai jälkeen jäänyt, että ei ole muodostunut käsitystä vastuusta ja sen kantamisesta.
 
Ihan metatasolla, niin kyllä se on vitun tyhmää kuitata vaaralliset, toisten omaisuuteen kohdistuvat vahingot ja tötöilyt esim. liikenteessä "pojat on poikia" tyyppisellä retoriikalla. Se kertoo vain kahdesta eri vaihtoehdosta. Joko itse on samalla tasolla ja pitää ko. juttuja hauskoina "läppinä" tai sitten on iältään vielä niin keskenkasvuinen tai jälkeen jäänyt, että ei ole muodostunut käsitystä vastuusta ja sen kantamisesta.

Yritaks vihjata jotain.
 
Juu kun ma haen sita mika on tyhmyyden ja vitun typeran ero. Ihminen voi tehda vitun typeria tekoja kuitenkaan olematta tyhma.
Eli juurikin tästä mistä ylempänä mainitsin oli kysymys:
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että käsitteenä tyhmyys ja hölmöys ovat eri asioita?
Täysin turhanpäiväistä jappasemista tämä keskustelu.
 
Kyllähän se niin on että tyhmä ihminen tekee tyhmiä tekoja. Ei voi olla kovin fiksu ihminen jos tekee jotain noin tyhmää kuin mitä edellä olevassa videossa tehtiin.

"Stupid is as stupid does" -Forrest Gump
 
Video pikkujouluista tai poljanteen ylittaminen 200km/h vauhdissa ei ole tyhmyytta vaan sellaista tervetta poimamaista viikarointia. Kuuluu semmoisiin asioihin mita on kiva muistella kiikkustuolissa.
Sinne "kiikkustuoliin" eli viettämään aikaa sairaseläkeläisenä rampana saattaa päästä aika äkkiäkin, jos säilyy elossa. Voi sitten tuoreeltaan muistella viime talvea.
 
200km/h talvisella liukkallaa tiellä on kyllä puhtainta idiotismia.
Kyllä, tuntuu että nuorilta puuttuu täysin itsesuojeluvaisto tai se ettei ollenkaan ymmäretä miten 1400kg malmikasa käyttäytyy tuollaisessa vauhdissa...
 
Juu kun ma haen sita mika on tyhmyyden ja vitun typeran ero. Ihminen voi tehda vitun typeria tekoja kuitenkaan olematta tyhma.
Kai sä nyt kuitenkin ymmärrät, että tuo tilanne ei olisi tarvinnut kuin yhden satunnaismuuttujan olevan vähän eri tavalla ja siellä olisi sen jälkeen ollut autollinen tai useampi pelkkiä ruumiita kohtuu isolla todennäköisyydellä? Virheistään oppiminen ja kiikkustuolissa muisteleminen on tutkitusti melko hankalaa mullan alla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 734
Viestejä
4 752 232
Jäsenet
77 360
Uusin jäsen
gideon

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom