Tyhmät ihmiset

[baabaa]

Ettei olisi nyt jollakin jäänyt taas lääkkeet ottamatta? Sen verran erikoista juttua.

 

[kestlerify]

Täällä haisee kyllä nyt niin vahva trolli, että lienee parempi pysyä pois keskustelusta.

Jottei mene täysin offtopic, niin täytyy hiukan ihmetellä koko ketjua. "Tyhmän" ihmisen leiman tuntuu saavan nykyään todella helposti ja tyhmyyden määritelmä määräytyy usein sen esittäjän mukaan. Kertolaskujen osaamattomuus on tyhmyyttä, verojen ymmärtämättömyys on tyhmyyttä, sisäelinten tuntemattomuus on tyhmyyttä, kieliopillisesti virheellisen tekstin tuottaminen on tyhmyyttä ja laadullisten tilastomenetelmien ymmärtämättömyys on tyhmyyttä. Lista voisi jatkua loputtomiin. Ihmisen älykkyys voi olla niin valtava omalla mielenkiinnon kentällään, mutta toisessa taas hyvin heikko. Yksi taas tietää kaikesta jotain, mutta ei mistään paljoa. Joku taas on sosiaalisesti jumalattoman lahjakas ja toinen kuvataiteellisesti. Sitten on vielä joku joka ratkoo ongelman ku ongelman ilman mitään tieteellistä tutkimusta. Tyhmiä kaikki silti jonkun mittarin perusteella.

Kun tätä tyhmyyden leimaa jaellaan nykyään jo ala-asteella oleville lapsille niin ei voi kun harmitella. Helppo lähteä rakentamaan elämää ku sut lytätään yhden asian perusteella tyhmäksi.

 

[Ile_26]

Ainut mikä on tyhmää on, on maksaa liikaa. Siksi minä olen tyhmä.

 

[emagdnim]

Ainut mikä on tyhmää on, on maksaa liikaa. Siksi minä olen tyhmä.

Ei sekää ole aina tyhmää. Joskus voi joutua maksaan "liikaa". Esim.. öö vaikkapa keräilykohteet. Joitain harrastuksia ulkopuoliset voi toki aatella tyhmäksi. Päästään taas siihen subjektiviisuuteen.

e: mut olis kiva, jos palattais ketjuun ja jätettäis filosofiointi tyhmyydestä johonki toiseen ketjuun. Ketjua taaksepäin selaamalla pääsee kärryille mistä ketjussa on kyse.

 

[Ile_26]

Ei sekää ole aina tyhmää. Joskus voi joutua maksaan "liikaa". Esim.. öö vaikkapa keräilykohteet. Joitain harrastuksia ulkopuoliset voi toki aatella tyhmäksi. Päästään taas siihen subjektiviisuuteen.

e: mut olis kiva, jos palattais ketjuun ja jätettäis filosofiointi tyhmyydestä johonki toiseen ketjuun. Ketjua taaksepäin selaamalla pääsee kärryille mistä ketjussa on kyse.

Tämän foorumin luonteeseen kuuluu aiheesta kuin aiheesta besserwisseröinti ja kohta tähänkin lankaan meitä tyhmimpiä opastamaan saapuu joku K:lla alkava tuhansien virheiden korjaaja ;-)

 

[emagdnim]

Tämän foorumin luonteeseen kuuluu aiheesta kuin aiheesta besserwisseröinti ja kohta tähänkin lankaan meitä tyhmimpiä opastamaan saapuu joku K:lla alkava tuhansien virheiden korjaaja ;-)

Ainaki hänellä on yleensä enemmän asiaa kuin tässä sun viestissäsi.

 

[Tonnin Seteli]

"Tyhmän" ihmisen leiman tuntuu saavan nykyään todella helposti ja tyhmyyden määritelmä määräytyy usein sen esittäjän mukaan. Kertolaskujen osaamattomuus on tyhmyyttä, verojen ymmärtämättömyys on tyhmyyttä, sisäelinten tuntemattomuus on tyhmyyttä, kieliopillisesti virheellisen tekstin tuottaminen on tyhmyyttä ja laadullisten tilastomenetelmien ymmärtämättömyys on tyhmyyttä. Lista voisi jatkua loputtomiin.

Niin todentuntuista retoriikkaa, että kuulostaa melkein todelta. Tällainen äärirelativistinen ote kuitenkin johtaa helposti sellaiseen ajatukseen, ettei ketään saa sanoa tyhmäksi, mikään ei ole tyhmyyttä ja hei eihän tyhmyyttä tai älykkyyttää oo oikeestaan ees olemassa, kaikki o jossai hyvii niiq. Lopulta tunnelma on kuin siinä halvassa viihdeohjelmassa, jossa artistit pöydän ääressä taputtavat toisiaan selkään.

Saatan olla jonkun mielestä elitisti tai jonkun mielestä juntti koska en muista Matti Nykäsen ennätystuloksia. Siitä huolimatta olen aika vankasti sitä mieltä, että aika suuren osan aikuisista ihmisistä pitäisi tietää mainitut kolme luuta korvaan liittyviksi, tai muuten meillä menee todella huonosti. Jollakin tasolla tiedon puute on usein tyhmyyden seurausta ja vähintäänkin korreloi sen kanssa. Ymmärrän ihan täysin, että joku ei osaa varmasti sanoa heti, kuka kirjoitti Tuntemattoman Sotilaan, tai on unohtanut jonkun henkilön nimen. Se kuulostaa uskomattomalta, että viisi suomalaista peräkkäin arpoo, kuka se voisi olla eikä tunnista selkeitä vääriä vastauksia. Tai eihän se edes kuulosta kirjaimellisesti uskomattomalta ja näin voinee joissakin piireissä sattua vaikka täällä kerrottu tarina olisikin ollut keksitty.

Kun tätä tyhmyyden leimaa jaellaan nykyään jo ala-asteella oleville lapsille niin ei voi kun harmitella. Helppo lähteä rakentamaan elämää ku sut lytätään yhden asian perusteella tyhmäksi.

Tähän en usko. Olen varsin vahvasti siinä käsityksessä, että ihmisiä on ennen leimattu paljon ärhäkämmin tyhmiksi kuin nykyään. Tällä on myös ollut selkeämpi vaikutus uravalintojen rajautumiseen, kun päätös esimerkiksi oppikoulusta on pitänyt tehdä jo varhaisemmassa vaiheessa. Lasten leimaaminen tyhmiksi(erotuksena heidän kykyjensä realistiseen arviointiin) on ikävää ja erityisen kurjaa silloin kun arvio on täysin väärä.

Nykymaailman suhde tyhmyyteen on kuitenkin minusta enemmän ongelmallinen siksi, että monella elämän osa-alueella tyhmyyttä suorastaan ihaillaan ja älykkyyttä pidetään jopa hieman nolona. Älykkyys tai laaja sivistys on jotenkin olevinaan vanhanaikaista kuten kaunis käytöskin. Nykyään on tärkeämpiä asioita, kuten kehittyneen tietotekniikan ja tietoverkkojen vallankumouksen luomat mahdollisuudet kuvata persettään heti julkaistavaksi missä ja milloin tahansa.

e: mut olis kiva, jos palattais ketjuun ja jätettäis filosofiointi tyhmyydestä johonki toiseen ketjuun. Ketjua taaksepäin selaamalla pääsee kärryille mistä ketjussa on kyse.

Minusta tyhmyys yleisesti, tyhmyyden ulkoiset merkit ja vaikkapa sitten filosofointi tyhmyydestä liittyy tyhmiin ihmisiin siinä missä esimerkkitarinat tyhmien yksilöiden tekemisistä.

 

[emagdnim]

Minusta tyhmyys yleisesti, tyhmyyden ulkoiset merkit ja vaikkapa sitten filosofointi tyhmyysta liittyy tyhmiin ihmisiin siinä missä esimerkkitarinat tyhmien yksilöiden tekemisistä.

Kts. ketjun eka viesti, nii pääset ketjusta kärryille Jos haluat filosofioida, nii uutta ketjua. Olkootkin otsikko tässä mitä on, nii ei sen alle iha kaikki mene.

 

[Tonnin Seteli]

Kts. ketjun eka viesti, nii pääset ketjusta kärryille Jos haluat filosofioida, nii uutta ketjua. Olkootkin otsikko tässä mitä on, nii ei sen alle iha kaikki mene.

Toisaalta tässä on käyty 190 sivua tyhmyyttä ja tyhmiä läpi erilaisista näkökulmista, usein ajankohtaisista tapauksista uudelleen liikkeelle ponnahtaen. Enimmäkseen siinä tuskin on ollut kaikilla kirkkaana mielessä, että yksi käyttäjä on 2017 keksinyt avata ketjun juuri siksi, että Darwin Awards -ketjussa puhuttiin muistakin tyhmistä jutuista kuin asianosaisen geenipoolista karsimiseen johtaneista. Vastaava ketju tasan samalla otsikolla olisi voinut syntyä muustakin ideasta. Nythän toista ketjua tyhmyyden aihepiiristä ei voi avata, tai voi mutta se menisi heti lukkoon ja saatesanoina olisi linkki tähän ketjuun.

No aivan sama. Jauha sit mitä tahdot.

Voit huokaista helpotuksesta, koska tällä erää minulla ei ole aiheeseen lisättävää.

Katsotaan sitten taas seuraavaa tänne ilmestyvää anekdoottia.

 

[emagdnim]

Toisaalta tässä on käyty 190 sivua tyhmyyttä ja tyhmiä läpi erilaisista näkökulmista, usein ajankohtaisista tapauksista uudelleen liikkeelle ponnahtaen. Enimmäkseen siinä tuskin on ollut kaikilla kirkkaana mielessä, että yksi käyttäjä on 2017 keksinyt avata ketjun juuri siksi, että Darwin Awards -ketjussa puhuttiin muistakin tyhmistä jutuista kuin asianosaisen geenipoolista karsimiseen johtaneista. Vastaava ketju tasan samalla otsikolla olisi voinut syntyä muustakin ideasta. Nythän toista ketjua tyhmyyden aihepiiristä ei voi avata, tai voi mutta se menisi heti lukkoon ja saatesanoina olisi linkki tähän ketjuun.

No aivan sama. Jauha sit mitä tahdot.

 

[Graf af Kexholm]

Niin todentuntuista retoriikkaa, että kuulostaa melkein todelta. Tällainen äärirelativistinen ote kuitenkin johtaa helposti sellaiseen ajatukseen, ettei ketään saa sanoa tyhmäksi, mikään ei ole tyhmyyttä ja hei eihän tyhmyyttä tai älykkyyttää oo oikeestaan ees olemassa, kaikki o jossai hyvii niiq. Lopulta tunnelma on kuin siinä halvassa viihdeohjelmassa, jossa artistit pöydän ääressä taputtavat toisiaan selkään.

Saatan olla jonkun mielestä elitisti tai jonkun mielestä juntti koska en muista Matti Nykäsen ennätystuloksia. Siitä huolimatta olen aika vankasti sitä mieltä, että aika suuren osan aikuisista ihmisistä pitäisi tietää mainitut kolme luuta korvaan liittyviksi, tai muuten meillä menee todella huonosti. Jollakin tasolla tiedon puute on usein tyhmyyden seurausta ja vähintäänkin korreloi sen kanssa. Ymmärrän ihan täysin, että joku ei osaa varmasti sanoa heti, kuka kirjoitti Tuntemattoman Sotilaan, tai on unohtanut jonkun henkilön nimen. Se kuulostaa uskomattomalta, että viisi suomalaista peräkkäin arpoo, kuka se voisi olla eikä tunnista selkeitä vääriä vastauksia. Tai eihän se edes kuulosta kirjaimellisesti uskomattomalta ja näin voinee joissakin piireissä sattua vaikka täällä kerrottu tarina olisikin ollut keksitty.

Tähän en usko. Olen varsin vahvasti siinä käsityksessä, että ihmisiä on ennen leimattu paljon ärhäkämmin tyhmiksi kuin nykyään. Tällä on myös ollut selkeämpi vaikutus uravalintojen rajautumiseen, kun päätös esimerkiksi oppikoulusta on pitänyt tehdä jo varhaisemmassa vaiheessa. Lasten leimaaminen tyhmiksi(erotuksena heidän kykyjensä realistiseen arviointiin) on ikävää ja erityisen kurjaa silloin kun arvio on täysin väärä.

Nykymaailman suhde tyhmyyteen on kuitenkin minusta enemmän ongelmallinen siksi, että monella elämän osa-alueella tyhmyyttä suorastaan ihaillaan ja älykkyyttä pidetään jopa hieman nolona. Älykkyys tai laaja sivistys on jotenkin olevinaan vanhanaikaista kuten kaunis käytöskin. Nykyään on tärkeämpiä asioita, kuten kehittyneen tietotekniikan ja tietoverkkojen vallankumouksen luomat mahdollisuudet kuvata persettään heti julkaistavaksi missä ja milloin tahansa.


Minusta tyhmyys yleisesti, tyhmyyden ulkoiset merkit ja vaikkapa sitten filosofointi tyhmyydestä liittyy tyhmiin ihmisiin siinä missä esimerkkitarinat tyhmien yksilöiden tekemisistä.

Kuten kirjoitat, sivistymättömyys tyhmyyden yhtenä ilmenemismuotona ei niinkään liity siihen sattuuko tietämään juuri jotain tiettyä asiaa, tai jopa aihepiiriä.

Mutta ihmiset yleensä tuppaavat olemaan uteliaita olentoja, joka on siunattu järjellä*, korvilla ja silmillä. Monet ymmärtävät ainakin välttävästi yhtä kieltä, ja jotkut osaavat jopa lukea.

Kun täällä pyörii ja hyörii ja ihmettelee luomakuntaa, ainakin itselle tarttuu vähän kaikenlaista tietoa ja tietämystä takaraivoon. Kun vastaan sitten tulee ihminen, jonka yleistiedossa on useampikin aukko usealta osa-alueelta sellaisesta tiedosta, johon törmää niin usein että on vaikea uskoa ettei kyseinenkin luomus olisi siihen joskus törmännyt, se panee epäilemään joko henkilön kykyä nähdä, kuulla, ymmärtää tai muistaa. Tai halua toteuttaa näitä, minulle aika passiivisia toimintoja.

Ja kun simppelit, pintapuoliset tiedot näyttävät olevan puutteellisia, se pistää tietenkin miettimään että mitä muita, yllättäviä puutteita tiedoissa mahtaa olla.

*(lähde?)

 

[ttm]

monella elämän osa-alueella tyhmyyttä suorastaan ihaillaan ja älykkyyttä pidetään jopa hieman nolona. Älykkyys tai laaja sivistys on jotenkin olevinaan vanhanaikaista kuten kaunis käytöskin.

Mihin tarkalleen ottaen viittaat tällä? Eli millä elämän osa-alueilla tätä siis tapahtuu ja missä yhteyksissä?

 

[Francis Ford Mondeo]

Mihin tarkalleen ottaen viittaat tällä? Eli millä elämän osa-alueilla tätä siis tapahtuu ja missä yhteyksissä?

Onhan esimerkiksi nuorison keskuudessa tiettyjen viiteryhmien keskuudessa ihailtu vähä-älyiseen mölyämiseen perustuvaa idiotismia kautta aikojen. Tai jossain Esson baarissa piereskelevät aikuiset elämänkoululaiset kertomassa, miten ne yliopiston maisterit eivät ymmärrä mistään mitään.

 

[Kautium]

Onhan esimerkiksi nuorison keskuudessa tiettyjen viiteryhmien keskuudessa ihailtu vähä-älyiseen mölyämiseen perustuvaa idiotismia kautta aikojen. Tai jossain Esson baarissa piereskelevät aikuiset elämänkoululaiset kertomassa, miten ne yliopiston maisterit eivät ymmärrä mistään mitään.

Tätä on havaittavissa täällä foorumillakin. Tietty porukka mölisee kaikenlaisia epäselviä oneliner-nollapostauksia ja tykkäilee toistensa viesteistä, joissa lähinnä vittuillaan varoitusrajaa hipoen muille foorumin käyttäjille ihan vaan jonkun alkukantaisen tunnereaktion vuoksi välittämättä keskustelun topicista ja kommentoitavan viestin sisällöstä. Se on nimenomaan juuri tuota "vähä-älyiseen mölyämiseen perustuvaa idiotismia".

"Kattokaa, tää yksi tyyppi vastasi tähänkin! En tykkää tästä nimimerkistä, ettehän tekään! Hähää, höhöö, öyh öyh!"

 

[Mawerick]

Tai jossain Esson baarissa piereskelevät aikuiset elämänkoululaiset kertomassa, miten ne yliopiston maisterit eivät ymmärrä mistään mitään.

Tuo ei suoranaisesti liity älykkyyteen tai tyhmyyteen. Tyhmäkin voi kouluttautua ja toisaalta älykästä ei välttämättä opiskelu kiinnosta.

 

[ttm]

Onhan esimerkiksi nuorison keskuudessa tiettyjen viiteryhmien keskuudessa ihailtu vähä-älyiseen mölyämiseen perustuvaa idiotismia kautta aikojen. Tai jossain Esson baarissa piereskelevät aikuiset elämänkoululaiset kertomassa, miten ne yliopiston maisterit eivät ymmärrä mistään mitään.

Jos nyt olisikin, niin puhe oli "nykymaailman suhteesta tyhmyyteen", joten ei varmaan erityisesti tarkoitettu kautta aikojen. Myöskin kuulostaa kyseenalaiselta, että se olisi erityisen ongelmallista, että nuorilla ja lapsilla on kehittymisen tarvetta, mikäli sitä kehittymistä (iän puolesta) aikuisuuteen siirtyessä tapahtuu. En myöskään ole notkunut Esson baareissa, mutta jotenkin epäilen, että sielläkään erityisesti tyhmyyttä ihailtaisi.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tuo ei suoranaisesti liity älykkyyteen tai tyhmyyteen. Tyhmäkin voi kouluttautua ja toisaalta älykästä ei välttämättä opiskelu kiinnosta.

Kommenttini ei liittynyt koulutustasoon, vaan siihen että ei nähdä yhtään mitään sen oman lokeronsa ulkopuolella ja siiloudutaan esimerkin tapauksessa todellisuuteen, missä korkeakouluista valmistuu pelkkiä tyhjäntoimittajia ja vaikkapa teknillisen fysiikan ongelmat olisi ratkaistavissa käytännön maamiehen maalaisjärjellä.

Yhtä lailla esimerkkinä voisi olla vuodesta 2004 epätieteitä yliopiston huhaalinjalla "opiskellut", yleistä maleksintaa elämäntapanaan toteuttava ääriaate-tyhjäntoimittaja, jonka mielestä yhteiskunta infrastruktuureineen voisi pyöriä vapaaehtoistyön, erilaisten työpajojen ja järjestötoiminnan avulla.

 

[SweeneyTodd]

Automuseon lattiaan liimautuneille aktivisteille ei herunut sympatiaa – henkilökunta sammutti valot ja lähti kotiin

Porsche-museon henkilökunta sammutti valot sekä lämmityksen ja lähti kotiin. Ilmastoaktivistit jäivät osoittamaan mieltään kylmään ja pimeään museoon.

www.mtvuutiset.fi

Tää kuulunee tänne. Tyypit liimaa itsensä lattiaan kiinni ja sitten itkee, ettei ruokapalvelu toimi, valotkin sammutettiin ja lattiakin oli kylmä. Vartijan häiriköinti toki asia erikseen. Siitä voi vähän vinkuakin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Jos nyt olisikin, niin puhe oli "nykymaailman suhteesta tyhmyyteen", joten ei varmaan erityisesti tarkoitettu kautta aikojen. Myöskin kuulostaa kyseenalaiselta, että se olisi erityisen ongelmallista, että nuorilla ja lapsilla on kehittymisen tarvetta, mikäli sitä kehittymistä (iän puolesta) aikuisuuteen siirtyessä tapahtuu. En myöskään ole notkunut Esson baareissa, mutta jotenkin epäilen, että sielläkään erityisesti tyhmyyttä ihailtaisi.

Lähtökohtaisesti pidän yleisen öykkäröinnin ihailua tai vaikkapa kirjasivistyksen pilkkaamista tyhmyyden ihailuna. Lienee tosin henkilöstä riippuvaa mitä pitää tyhmyytenä. Semanttinen metakeskustelu subjektiivisesta näkökulmasta ei liene tässä kohdin hedelmällistä.

 

[ttm]

Lähtökohtaisesti pidän yleisen öykkäröinnin ihailua tai vaikkapa kirjasivistyksen pilkkaamista tyhmyyden ihailuna.

Mikä ettei. Sitä lähinnä tarkoitin, että epäilyttää, onko noita Esson baarissa kirjasivistyksiä pilkkaavia elämänkoululaisia ongelmallisuuteen asti.

Semanttinen metakeskustelu subjektiivisesta näkökulmasta ei liene tässä kohdin hedelmällistä.

Jep. Itseä kiinnostava kysymys tässä oli se, että millä "monella elämän osa-alueella tyhmyyttä suorastaan ihaillaan ja älykkyyttä pidetään jopa hieman nolona (siinä määrin, että siitä johtuen nykymaailman suhde tyhmyyteen on ongelmallinen)"?

 

[Josef]

Automuseon lattiaan liimautuneille aktivisteille ei herunut sympatiaa – henkilökunta sammutti valot ja lähti kotiin

Porsche-museon henkilökunta sammutti valot sekä lämmityksen ja lähti kotiin. Ilmastoaktivistit jäivät osoittamaan mieltään kylmään ja pimeään museoon.

www.mtvuutiset.fi

Tää kuulunee tänne. Tyypit liimaa itsensä lattiaan kiinni ja sitten itkee, ettei ruokapalvelu toimi, valotkin sammutettiin ja lattiakin oli kylmä. Vartijan häiriköinti toki asia erikseen. Siitä voi vähän vinkuakin.

En ihan äkkiä muista milloin viimeksi on joku uutinen oikeasti huvittanut mua noin paljon. Oli lähellä ettei lentäny kahvit näytölle.

 

[|le]

Tuo autokeissi oli kyllä päivän piristys Uskomatonta perseilyä ja aivan uskomattoman tyydyttävä vahingonilo kun jäivät sitten vinkumaan kun ei tuoda ruokaa ja lattiakin on kylmä. Ai ettien että tää oli hyvä! Olisipa saanut olla paikalla osoittamassa sormella ja nauramassa. Ois tuonut jo elinvuosia lisää.

 

[Hyrava]

Tuo autokeissi oli kyllä päivän piristys Uskomatonta perseilyä ja aivan uskomattoman tyydyttävä vahingonilo kun jäivät sitten vinkumaan kun ei tuoda ruokaa ja lattiakin on kylmä. Ai ettien että tää oli hyvä! Olisipa saanut olla paikalla osoittamassa sormella ja nauramassa. Ois tuonut jo elinvuosia lisää.

Heh, kieltämättä nyt osoitti kyllä suurta tyhmyyttä kun ei tajunnut pakata omia eväitä matkaan Tuo oli kyllä ihan loistava veto museon henkilökunnalta, samaa temppua voisi käyttää useamminkin noihin aktivisteihin niin oppisivat olemaan.

 

[Juhukka]

ensireaktio:
tuo aktivismi jossa rikotaan/ estetään/vaikutetaan toisen omaisuutta aktivismin varjolla. On tosi ikävä ilmiö.
Voi olla helpostikin mieltä että otsikon mukaista toimintaa. Tapahtuneeseen kun järjellä suhtauduttiin reagoimatta ollenkaan. Eikä anneta uutisarvoa. Asiasta ei kannata nostaa edes sitä uutista jälkeenkään, joka oli toisen tavoite eli huomio oletan.

pohdintaa:
Pistää miettimään suurempi asia mikä nostaa päätään mikä on mahdollista käydä toiselle puolelle . Artikkelissakin mainitaan tapahtuneen asioita, jotka vaikutti tapahtuvan kun yllätten pitkittynyt tapaus.
Suomessa todennäköisesti heitteille jätöstä voi saada suuremmat vaikeudet, kun asiaan kuuluvat aktivistit saavat tempauksestaan.
Tuossa mahdollisesti esim alaikäinen laittaa itsensä ongelmaan, johon olettaa saavansa avun aikanaan. Mutta apua ei saakkaan. Syntyykö siinä samassa tilassa olleelle aikuiselle vastuu?/ kyseisen tilan omistajalle heitteille jättö? Ikävää kun asiaa selvitellään jälkeenpäin ja se jonka päähänpistos siinä hetkessä toimien moraalisesti itsestään oikein oli ingnoorata asia. Voi löytää itsensä kysymyksistä. Tiesitko että joukossa oli alaikäinen? Miksi et ilmoittanut? tiedätkö mitä heitteille jättö tarkoittaa.? sitten mietitään oltiinko bona fide vai vahingon ilosta toimien vahigoittaen toisen terveyttä.

#asiallista keskustelua aiheesta
#Jos pysyt hyväksymään muiden ihmisten mielipiteet, olivatpa ne sitten kuinka hulluja tahansa, pääset lähemmäksi hyvää henkistä kypsyyttä. Muista, että kukaan ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä kanssasi, vaikka olisitkin oikeassa.

 

[pulatunnus]

Suomessa todennäköisesti heitteille jätöstä voi saada suuremmat vaikeudet, kun asiaan kuuluvat aktivistit saavat tempauksestaan.

Tästä tuli mieleen tuo aiemmin postattu automuseo juttu, jossa museo oli järjestänyt jonkun seuraamaan miten siellä menee. Se tosin oli mielenosoittajia nimenomaan ärsyttänyt. Apuakin oli paikalle kutsuttu kun jollain oli alkanut tulla terveysongelmia.


Edit
Myymalävaras vertaus, varas syyttää kauppiasta, ihan sama mitä se kauppias tekee tai on tekemättä, mutta väärin jokatapauksessa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mikä ettei. Sitä lähinnä tarkoitin, että epäilyttää, onko noita Esson baarissa kirjasivistyksiä pilkkaavia elämänkoululaisia ongelmallisuuteen asti.

Kyllähän näihin vieläkin välillä törmää, mutta aika subjektiivista se on onko asia ongelma. Onhan se tietty ikävä, jos nämä tartuttavat näkemyksiään esim. lapsiinsa. Ja riippuuhan se sosiaalisesta piiristäkin paljonko tälläisiä näkemyksiä lähipiirissä riittää.

 

[ttm]

Kyllähän näihin vieläkin välillä törmää, mutta aika subjektiivista se on onko asia ongelma. Onhan se tietty ikävä, jos nämä tartuttavat näkemyksiään esim. lapsiinsa. Ja riippuuhan se sosiaalisesta piiristäkin paljonko tälläisiä näkemyksiä lähipiirissä riittää.

Niin, ja varmaan subjektiivista, voiko sanoa, että nykymaailman suhtautuminen on jonkinlainen, jos tarkoitetaan, että varmasti on jossain olemassa ihminen tai jopa ihmisiä, jotka suhtautuvat jotenkin. Siksi kiinnosti, mihin väitteen esittäjä väitteellään viittasi.

 

[emagdnim]

Toisaalta tässä on käyty 190 sivua tyhmyyttä ja tyhmiä läpi erilaisista näkökulmista, usein ajankohtaisista tapauksista uudelleen liikkeelle ponnahtaen. Enimmäkseen siinä tuskin on ollut kaikilla kirkkaana mielessä, että yksi käyttäjä on 2017 keksinyt avata ketjun juuri siksi, että Darwin Awards -ketjussa puhuttiin muistakin tyhmistä jutuista kuin asianosaisen geenipoolista karsimiseen johtaneista. Vastaava ketju tasan samalla otsikolla olisi voinut syntyä muustakin ideasta. Nythän toista ketjua tyhmyyden aihepiiristä ei voi avata, tai voi mutta se menisi heti lukkoon ja saatesanoina olisi linkki tähän ketjuun.



Voit huokaista helpotuksesta, koska tällä erää minulla ei ole aiheeseen lisättävää.

Katsotaan sitten taas seuraavaa tänne ilmestyvää anekdoottia.

Rauhoituttuani voin myöntää, että on sulla kyllä pointti tossa. Itse vain olen ajatellut tän ketjun enemmän sellaiseksi, jossa äimistellään ihmisten tyhmyyttä maapallolla jakaen juttuja tapauksista, jossa tyhmyys on pääosassa. Ei siis olisi kyse keskustelusta tyhmyydestä itsessään, vaikka välillä sitäki tietty väkisin sivuaa "rajatapauksissa". Jos haluaa ketjun tyhmyydestä itsessään avata, nii ehdottaisin otsikoksi "tyhmyys" tai "tyhmyys (filosofia)".

 

[teppemies]

ensireaktio:
tuo aktivismi jossa rikotaan/ estetään/vaikutetaan toisen omaisuutta aktivismin varjolla. On tosi ikävä ilmiö.
Voi olla helpostikin mieltä että otsikon mukaista toimintaa. Tapahtuneeseen kun järjellä suhtauduttiin reagoimatta ollenkaan. Eikä anneta uutisarvoa. Asiasta ei kannata nostaa edes sitä uutista jälkeenkään, joka oli toisen tavoite eli huomio oletan.

pohdintaa:
Pistää miettimään suurempi asia mikä nostaa päätään mikä on mahdollista käydä toiselle puolelle . Artikkelissakin mainitaan tapahtuneen asioita, jotka vaikutti tapahtuvan kun yllätten pitkittynyt tapaus.
Suomessa todennäköisesti heitteille jätöstä voi saada suuremmat vaikeudet, kun asiaan kuuluvat aktivistit saavat tempauksestaan.
Tuossa mahdollisesti esim alaikäinen laittaa itsensä ongelmaan, johon olettaa saavansa avun aikanaan. Mutta apua ei saakkaan. Syntyykö siinä samassa tilassa olleelle aikuiselle vastuu?/ kyseisen tilan omistajalle heitteille jättö? Ikävää kun asiaa selvitellään jälkeenpäin ja se jonka päähänpistos siinä hetkessä toimien moraalisesti itsestään oikein oli ingnoorata asia. Voi löytää itsensä kysymyksistä. Tiesitko että joukossa oli alaikäinen? Miksi et ilmoittanut? tiedätkö mitä heitteille jättö tarkoittaa.? sitten mietitään oltiinko bona fide vai vahingon ilosta toimien vahigoittaen toisen terveyttä.

#asiallista keskustelua aiheesta
#Jos pysyt hyväksymään muiden ihmisten mielipiteet, olivatpa ne sitten kuinka hulluja tahansa, pääset lähemmäksi hyvää henkistä kypsyyttä. Muista, että kukaan ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä kanssasi, vaikka olisitkin oikeassa.

No eihän tuosta voisi, ainakaan Suomessa, tulla edes teoriassa mitään automuseon porukalle.
Jos jengi oma-aloitteisesti tulee johonkin tilaan ja liimaa itsensä tonttiin, siitä ei siltään muodostu kenellekään mitään velvollisuutta mihinkään.

 

[hkultala]

Mies osti naisten pyörän – syttyi riita, jossa setvittiin, pitääkö myyjän erikseen hoksauttaa tietylle sukupuolelle tehdystä tavarasta

Mies pyysi kuluttajariitalautakuntaa ratkaisemaan, oliko häntä johdettu harhaan 1 000 euron pyörän ostamisessa.

yle.fi

Miehellä oli vaatimukset pyörän ajoasennolle, myyjäliike myi sellaisen pyörän, jossa on geometria, joka sopi miehen vaatimuksiin.

Sitten miehelle jälkikäteen selvisi, että pyörä olikin "naisten malli" => riitautti kaupan.

Oli miehen itsetunnolle melkoinen kolaus että naisten pyörä sopi omiin vaatimuksiin parhaiten ja piti riitauttaa kauppa tämän seurauksena

Haurasta on joidenkin miehisyys.

 

[Gespard]

Maisterin tutkinnossa se ainot osa joka vaati älyä oli oikeastaan sen gradun kirjoittaminen. Muuten se oli lukemista ja sitkeyttä. Gradua ei oltu pureskeltu valmiiksi, kaikki muu enimmäkseen kyllä.

 

[Cereal killah]

Maisterin tutkinnossa se ainot osa joka vaati älyä oli oikeastaan sen gradun kirjoittaminen. Muuten se oli lukemista ja sitkeyttä. Gradua ei oltu pureskeltu valmiiksi, kaikki muu enimmäkseen kyllä.

Niin no, riippuu tosi paljon siitä pääaineesta/tutkinnosta, niitä kuitenkin on yliopistotasollakin sellaisia joissa pitää ihan oikeasti tehdä jotain (matemaattis-luonnontieteellistä ja osittain IT ja varmaan muutama muu). Sitten kun mennään sitä skaalaa keskimääräisen suuntaan niin tulee niitä jotain taloustieteitä yms. joissa riittää kunhan opettelee jonkun kirjan executive summaryt + monistenippu (tämä varmaan nykyään on digitaalisempaa) ja osaa sujuvasti jauhaa paskaa. Ja sitten vielä sinne toiseen ääripäähän jossa luetaan jotain oikean yhteiskunnan kannalta yhdentekevää ainetta ja valmistunut voi joko hankkia oikean tutkinnon, mennä kaupan kassalle tai koittaa opettaa ko. ainetta yliopistossa muille.

Todennäköisesti opin lukiossa kolmessa vuodessa enemmän hyödyllistä asiaa kuin yliopiston viidessä vuodessa. Se (yliopisto) on spesifimpää, mutta silti se korvataan konkreettisemmalla tiedolla ja osaamisella työelämässä. Ainakin Suomen yliopistotasolla se tuntuu lähinnä vain joltain keinotekoiselta "parikymppisten elämänvaiheelta" kun yhtä hyvin voisi jollain muulla tavalla (joka ei vie viittä vuotta) osoittaa olevansa fiksu tyyppi ja mennä sinne oikeisiin töihin.
Enkä ihan tunnista tuota gradun tekemisen älyvaatimuksia, lähinnä se vaatii vähän erityyppistä itsekuria ja oma-aloitteista organisointikykyä kuin sitä edeltävät vuodet.

 

[Paskisti]

Koulu ei tosiaan tee ketään viisaaksi eikä kukaan hallitse toisaalta kaikkea. Jos ei muista nippelitietoja ulkoa niin onko se tyhmyyttä? Edellisen sivun kirjailijakysymyksessäkin voi olla kyse siitä ettei nimi ole jäänyt ihmisten mieleen vaikka ovat sen joskus kuulleet.

Yleisesti aika usein kysymyksessä ei ole tyhmyys vaan ihmisen mielenkiinnottomuus aina kyseessä olevaa aiheetta kohtaan, jolloin siitä ei juuri tiedä. Jos näitä aihealueita alkaa olemaan reilusti eri elämänalueilla niin sitten on eri asia ja kielii ehkä ihan tyhmyydestäkin. Ymmärtämättömyys oman napansa tai ideologiansa ulkopuolella olevia asioita kohtaan, kuten vaikkapä nämä liimaaja-aktivistit on sitten toinen juttu. Sen mitä olen tämäntyyppisten ihmisten kanssa keskustellut he oikeastikin ovat usein tyhmiä, koska eivät pysty käsittelemään asioita muilta kanteilta vaan pää pitää täyttää yhdellä totuudella ettei olisi liian vaikeaa. Tämä sumentaa ja tekee mahdottomaksi järkevän keskustelun.

Tuskin nykyaika on tehnyt ihmisistä tyhmempiä, se vaan tulee helpommin esiin somen mahdollistaman öyhöttämisen kautta.

 

[Gespard]

Tuskin nykyaika on tehnyt ihmisistä tyhmempiä, se vaan tulee helpommin esiin somen mahdollistaman öyhöttämisen kautta.

Onhan siinä elintapojen vaikutus mukana. Lihavuus vaikuttaa aivoihin aika paljonkin, ja nykyaikainen elintapa edesauttaa lihavuuden yleistymistä. En tiedä onko ihan varsinainen tutkimuskin tehty että lihavuus tyhmentää.
Ja ehkä myös liikkumattomuus. Aivot virkistyvät liikunnasta.

 

[Paskisti]

Onhan siinä elintapojen vaikutus mukana. Lihavuus vaikuttaa aivoihin aika paljonkin, ja nykyaikainen elintapa edesauttaa lihavuuden yleistymistä. En tiedä onko ihan varsinainen tutkimuskin tehty että lihavuus tyhmentää.
Ja ehkä myös liikkumattomuus. Aivot virkistyvät liikunnasta.

En osaa ottaa kantaa tuohon lihavuuteen, mutta liikunta kyllä tekee hyvää koko kropalle ja tutkitusti ruokavaliolla on osuutta siihen miten hyvin aivot toimii (ei ole laittaa lähdeviitteitä). Ei silti, kyllä tuota tyhmyyttä on ollut aina.

En muista kuka henkilö on todennut seuraavaa: "Ennen ajattelin ettei tyhmiä ihmisiä ole, toisille tieto vain ei ole helposti saatavilla. Nyt internetin aikana olen tullut toisiin ajatuksiin."

Jos kukaan ei tiedä kuka näin on sanonut (mukaillen) alan käyttämään sitä omana mietteenäni .

 

[baabaa]

Ex-muija oli maisteri ja kirjaviisas älykkö!. mutta ei osaa vaihtaa polkupyörään ketjuja tai laikkaa vaihtaa rälläkkään...

No sehän siinä onkin että kaikkia tarvitaan. Ei se maisteri varmaan omaa autoansa osaa korjata tai vaikka kotinsa sähköjä osaa itse vetää. Oli sitten viisas ja lukenut kaikki maailman kirjat.

 

[0nanias]

Onhan siinä elintapojen vaikutus mukana. Lihavuus vaikuttaa aivoihin aika paljonkin, ja nykyaikainen elintapa edesauttaa lihavuuden yleistymistä. En tiedä onko ihan varsinainen tutkimuskin tehty että lihavuus tyhmentää.
Ja ehkä myös liikkumattomuus. Aivot virkistyvät liikunnasta.

Siis et tiedä onko tehty tutkimusta mutta esität silti väitteen? Taisit syödä liian raskaasti ennen postaamista.

 

[demo69]

Automuseon lattiaan liimautuneille aktivisteille ei herunut sympatiaa – henkilökunta sammutti valot ja lähti kotiin

Porsche-museon henkilökunta sammutti valot sekä lämmityksen ja lähti kotiin. Ilmastoaktivistit jäivät osoittamaan mieltään kylmään ja pimeään museoon.

www.mtvuutiset.fi

Tää kuulunee tänne. Tyypit liimaa itsensä lattiaan kiinni ja sitten itkee, ettei ruokapalvelu toimi, valotkin sammutettiin ja lattiakin oli kylmä. Vartijan häiriköinti toki asia erikseen. Siitä voi vähän vinkuakin.

Olkiluoto 3:n rakennustyömaalla kävi alkuvuosina vastaava tapaus. Mielenosoittajat kiipesivät torninosturiin ja kahlitsivat itsensä kiinni. No ei sitä ollut tarkoituskaan käyttää ainakaan viikkoon ja olihan siellä ylhäällä yllättävän kylmäkin.

 

[Tonnin Seteli]

Olkiluoto 3:n rakennustyömaalla kävi alkuvuosina vastaava tapaus. Mielenosoittajat kiipesivät torninosturiin ja kahlitsivat itsensä kiinni. No ei sitä ollut tarkoituskaan käyttää ainakaan viikkoon ja olihan siellä ylhäällä yllättävän kylmäkin.

Lisätietoja, medialähteitä, ehtivätkö kauankin palella? Google Fu oli minulla nyt heikkoa ja löytyi vain aiempia mainintoja imppaajien nosturikiipeilystä - ei ihme että noin pitkässä projektissa toistuu useamminkin.

 

[Josef]

Hoh, eka hitti googlella..

Poliisi ei poista mielenosoittajia Olkiluodon nosturista

Rauman poliisi ei nouda Olkiluodon ydinvoimalan työmaalla nosturin kiivenneitä mielenosoittajia.

www.is.fi

 

[Tonnin Seteli]

Hoh, eka hitti googlella..

Poliisi ei poista mielenosoittajia Olkiluodon nosturista

Rauman poliisi ei nouda Olkiluodon ydinvoimalan työmaalla nosturin kiivenneitä mielenosoittajia.

www.is.fi

Jahas, kognitiivinen vajavuuteni oli nyt sitä lajia, että en edes ymmärrä itseäni - jostain syystä hain jotain tapausta lähivuosilta, en alkuvuosilta. Näköjään kiipeilytapaukset ainakin 2007 ja 2010.

 

[Dr. Who]

Jahas, kognitiivinen vajavuuteni oli nyt sitä lajia, että en edes ymmärrä itseäni - jostain syystä hain jotain tapausta lähivuosilta, en alkuvuosilta. Näköjään kiipeilytapaukset ainakin 2007 ja 2010.

Olkiluoto 3:n rakennustyömaalla kävi alkuvuosina vastaava tapaus. Mielenosoittajat kiipesivät torninosturiin ja kahlitsivat itsensä kiinni. No ei sitä ollut tarkoituskaan käyttää ainakaan viikkoon ja olihan siellä ylhäällä yllättävän kylmäkin.

Pää ajattelee muuta mitä silmät näkee ja kädet tekee kolmatta

 

[TommiZeliard]

Mies osti naisten pyörän – syttyi riita, jossa setvittiin, pitääkö myyjän erikseen hoksauttaa tietylle sukupuolelle tehdystä tavarasta

Mies pyysi kuluttajariitalautakuntaa ratkaisemaan, oliko häntä johdettu harhaan 1 000 euron pyörän ostamisessa.

yle.fi

Miehellä oli vaatimukset pyörän ajoasennolle, myyjäliike myi sellaisen pyörän, jossa on geometria, joka sopi miehen vaatimuksiin.

Sitten miehelle jälkikäteen selvisi, että pyörä olikin "naisten malli" => riitautti kaupan.

Oli miehen itsetunnolle melkoinen kolaus että naisten pyörä sopi omiin vaatimuksiin parhaiten ja piti riitauttaa kauppa tämän seurauksena

Haurasta on joidenkin miehisyys.

Näin on, jos pääsyynä tosiaan olisi "naisten malli".

Tulee mieleen toinenkin mahdollinen tapahtumaketju, jossa osa sopan aineksista olisi myyjän osaamattomuutta auttaa mahdollisesti vanhempaa ja epävarmempaa ostajaa, sekä myyjän ahneus tuotevaihdon ehdoissa.


Esim. Kauppaan saapuu iäkäs ostaja, joka ei ole ostanut polkupyörää vuosikymmeniin. Vanha pyörä ei enää sovi hänelle, koska liikkuvuus on heikentynyt. Ostamista hankaloittavia tekijöitä ovat siis korkea ikä, pitkä väli edellisestä ostosta, ja lisähämmentäjänä muuttuneen liikkuvuuden tuomat uudet vaatimukset pyörävalintaan. Tällöin myyjän ammattitaidon merkitys korostuu.

Ihan nappiin myyjän valinta ei uutisen mukaan mennyt:
"Mies oli hakenut pyörää, jossa ajoasento on pysty. Miehen mukaan ajoasento oli kuitenkin pysty vain, jos satulan jätti alas. Tällöin polvet jäivät polkiessa koukkuun.".

Joko myyjä oli kokematon, tai sitten halusi ahneena väkisin myydä jonkun fillarin, vaikkei heidän valikoimistaan sopivaa löytynyt edes tankoa ja/tai kannatinta vaihtamalla.

"Myyjä katsoi, että mies osti pyörän, joka oli hänen toiveidensa mukainen ja hänelle hyvä." Tässä on pientä ristiriitaa edellisen lainauksen kanssa.

Liike päätti tarjota vaihtoa: "Koska mies ei ollut tyytyväinen pyörään, liike tarjosi mahdollisuutta vaihtaa se toiseen malliin.".

Myyjä luultavasti veti vaihdon ehdot ahneen puolelle, koska: "Vaihtamisen ehdoista ei kuitenkaan päästy yksimielisyyteen. Osa kauppahinnasta oli sovittu kuitattavaksi miehen vanhalla pyörällä.

Koska asia oli riitainen, mies pyysi siihen kuluttajariitalautakunnan ratkaisua.".

Ostaja ehkä ajatteli, että riidassa omien perustelujen määrä korvaa laadun, ja alkoi puhella naisten mallista, vaikka oikea syy oli koukkupolvinen ajoasento.


Jos tapahtumaketju olisi mennyt noin, niin omasta mielestäni ei olisi kannattanut ottaa mukaan mitään nais/mies -juttuja, vaan pelkästään se huono ajoasento. Voipi se tietysti olla se itsetuntojuttukin, mutta yritin nyt vähän puolustaa pyöräilijää. Myyjillä on kiusaus myydä, vaikkei sopivaa tuotetta olisikaan, ja vaihtotapahtumistakin yrittävät monesti saada vähän ylimääräistä.

 

[emagdnim]

En löytänyt päätöksistä tuota pyöräkeissiä, että vois lukea alkuperäisen? Ylen sivuillaki vain linkki kuluttajariitalautakunnan etusivulle.

 

[Tigerou]

Pää ajattelee muuta mitä silmät näkee ja kädet tekee kolmatta

Joka ei kohdallaan varsinaisesti yllätä. Eihän vihreille ole vielä valjennut sekään jotta kaikki aurinkovoima on itse asiassa ydinvoimalla auringossa tuotettua. Plus jotta kaikki fotosynteesiä käyttävät kasvit toimivat siten myös ydinvoimalla

 

[hkultala]

Näin on, jos pääsyynä tosiaan olisi "naisten malli".

Tulee mieleen toinenkin mahdollinen tapahtumaketju, jossa osa sopan aineksista olisi myyjän osaamattomuutta auttaa mahdollisesti vanhempaa ja epävarmempaa ostajaa, sekä myyjän ahneus tuotevaihdon ehdoissa.

Teoriasi, miehen kommentit ja faktat pyörien geometriasta eivät oikein sovi yhteen.

Esim. Kauppaan saapuu iäkäs ostaja, joka ei ole ostanut polkupyörää vuosikymmeniin. Vanha pyörä ei enää sovi hänelle, koska liikkuvuus on heikentynyt. Ostamista hankaloittavia tekijöitä ovat siis korkea ikä, pitkä väli edellisestä ostosta, ja lisähämmentäjänä muuttuneen liikkuvuuden tuomat uudet vaatimukset pyörävalintaan. Tällöin myyjän ammattitaidon merkitys korostuu.

Ihan nappiin myyjän valinta ei uutisen mukaan mennyt:
"Mies oli hakenut pyörää, jossa ajoasento on pysty. Miehen mukaan ajoasento oli kuitenkin pysty vain, jos satulan jätti alas. Tällöin polvet jäivät polkiessa koukkuun.".

Joko myyjä oli kokematon, tai sitten halusi ahneena väkisin myydä jonkun fillarin, vaikkei heidän valikoimistaan sopivaa löytynyt edes tankoa ja/tai kannatinta vaihtamalla.

"Myyjä katsoi, että mies osti pyörän, joka oli hänen toiveidensa mukainen ja hänelle hyvä." Tässä on pientä ristiriitaa edellisen lainauksen kanssa.

Liike päätti tarjota vaihtoa: "Koska mies ei ollut tyytyväinen pyörään, liike tarjosi mahdollisuutta vaihtaa se toiseen malliin.".

Myyjä luultavasti veti vaihdon ehdot ahneen puolelle, koska: "Vaihtamisen ehdoista ei kuitenkaan päästy yksimielisyyteen. Osa kauppahinnasta oli sovittu kuitattavaksi miehen vanhalla pyörällä.

Koska asia oli riitainen, mies pyysi siihen kuluttajariitalautakunnan ratkaisua.".

Ostaja ehkä ajatteli, että riidassa omien perustelujen määrä korvaa laadun, ja alkoi puhella naisten mallista, vaikka oikea syy oli koukkupolvinen ajoasento.

Jos tapahtumaketju olisi mennyt noin, niin omasta mielestäni ei olisi kannattanut ottaa mukaan mitään nais/mies -juttuja, vaan pelkästään se huono ajoasento. Voipi se tietysti olla se itsetuntojuttukin, mutta yritin nyt vähän puolustaa pyöräilijää. Myyjillä on kiusaus myydä, vaikkei sopivaa tuotetta olisikaan, ja vaihtotapahtumistakin yrittävät monesti saada vähän ylimääräistä.

Naisten pyörissä vaan sattuu olemaan korkeampi geometria kuin miesten pyörissä. (koska naisilla on keksimäärin suhteessa lyhyempi yläkroppa, suhteessa pidemmät jalat kuin miehillä)

Että jos se naisten pyörä oli liian matala, niin "miesten pyörä" olisi ollut vielä pahemmin matala. Se "naisten pyörä" oli hyvin todennäköisesti käytännössä korkein tuontyylinen pyörä mitä liikkeellä oli tarjota.

Mies katsoi, että häntä johdettiin kaupantekotilanteessa harhaan, kun hänelle myytiin naisten pyörä, vaikka hän on mies.

Mies myönsi nähneensä pyörän ennen sen ostamista, mutta hänen mukaansa liike tarjosi sitä aktiivisesti.

Mies oli hakenut pyörää, jossa ajoasento on pysty. Miehen mukaan ajoasento oli kuitenkin pysty vain, jos satulan jätti alas. Tällöin polvet jäivät polkiessa koukkuun.

Ostaja katsoi, että pyörä myytiin hänelle väärillä, naisten pyörien mitoilla.

Ne "naisten pyörien" mitat nimenomaan mahdollistaa korkeamman ajoasennon kuin "miesten pyörien" mitat.

Että se, että mies syyttää että "mitat oli väärät koska oli naisten pyörä" on täysin ristiriidassa miehen vaatimusten kanssa

 

[ojisama]

Joka ei kohdallaan varsinaisesti yllätä. Eihän vihreille ole vielä valjennut sekään jotta kaikki aurinkovoima on itse asiassa ydinvoimalla auringossa tuotettua. Plus jotta kaikki fotosynteesiä käyttävät kasvit toimivat siten myös ydinvoimalla

Taitaa olla vielä hetken auringolla yksinoikeus fuusiovoimaan energiantuotannossa. Noh, ehkä viesti on muuten hauska.

 

[TommiZeliard]

Teoriasi, miehen kommentit ja faktat pyörien geometriasta eivät oikein sovi yhteen.



Naisten pyörissä vaan sattuu olemaan korkeampi geometria kuin miesten pyörissä. (koska naisilla on keksimäärin suhteessa lyhyempi yläkroppa, suhteessa pidemmät jalat kuin miehillä)

Että jos se naisten pyörä oli liian matala, niin "miesten pyörä" olisi ollut vielä pahemmin matala. Se "naisten pyörä" oli hyvin todennäköisesti käytännössä korkein tuontyylinen pyörä mitä liikkeellä oli tarjota.



Ne "naisten pyörien" mitat nimenomaan mahdollistaa korkeamman ajoasennon kuin "miesten pyörien" mitat.

Että se, että mies syyttää että "mitat oli väärät koska oli naisten pyörä" on täysin ristiriidassa miehen vaatimusten kanssa

Ristiriitaa siinä on. Hain kuitenkin sitä pientä mahdollisuutta, että miehen kommenteista vain huono ajoasento pitäisi oikeasti paikkaansa, ja hän olisi vasta myöhemmin keksinyt päästään sen väärän sukupuolen luullen sen auttavan jutun voittamisessa (ei varmasti auta).

Naisten pyörät ovat tosiaan sopivampia miehen ajoasentovaatimuksiin. Jos niistäkään ei liikkeen valikoimista löytynyt sellaista, jolla satulan sai riittävän ylös, olisi pitänyt jättää myymättä.

Jopoista voisi löytyä sopivan pystyä asentoa, tai sitten jopon tanko + joku muu fillari.


Löysin uutta tietoa tapauksesta. Sen luettuani en enää jaksa yrittää sympata ostajaa. Hintakaan ei näemmä enää miellyttänyt ja vaihdossa oli venkoilua.

"Hän ei ollut tyytyväinen myöskään pyörästä maksamaansa hintaan, sillä hänen mukaansa Keski-Euroopasta saa samanlaisia pyöriä puolet halvemmalla."

"Ostajalle tarjottiinkin vaihtoa toisen pyörään ja hän lupasi saapua liikkeeseen vaihtokaupoille. Ostaja on ollut moneen kertaa tulossa katsomaa uutta pyörää, ja sitä varten on sovittu päiväkin. Hän ei ole kuitenkaan saapunut, myyjä kertoo vastauksessaan."

Mies osti itselleen epähuomiossa naisten polkupyörän – olisiko myyjän pitänyt kertoa asiasta? Tätä mieltä oli kuluttajariitalautakunta

Kuluttajariitalautakunta linjasi myyjän vastuuta liittyen tuotteisiin, joista on myynnissä erikseen sekä miehille että naisille suunniteltu versio.

www.mtvuutiset.fi

 

[pulatunnus]

Löysin uutta tietoa tapauksesta. Sen luettuani en enää jaksa yrittää sympata ostajaa.

Ketjun otsikkosta tuli mieleen, olisi ehkä kannattanut vedota siihen.

No ei taida riittää että vain itseään siksi kutsuu

 

[Desperado]

Trivial Pursuitia pelatessa tuli muutama vuosi sitten vastaan suomalaisen peruskoulun ja lukion läpikäynyt noin 5 vuotta lääketiedettä opiskellut ja ennen sitä kai sairaanhoitajaksi/lähihoitajaksi valmistunut, joka ei tiennyt mikä on maailman yleisin veriryhmä. Vastauksen kuultuaan sanoi ettei ole koskaan kuullut kyseistä veriryhmää olevan olemassakaan.

Nyt kyseinen henkilö tutkijatohtorina.