Tyhmät ihmiset

Eiköhän tyhmiä ole ne, jotka jatkaa noille luoton myöntämistä.
Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.
 
Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.
No sehän on ihan viksua jos siihen kykenee, nämä eivät ole kuitenkaan niitä velkojaan makselleet niin päteekö tässä tapauksessa?
 
Tääkään ei ole ihan niin yksinkertaista. En nyt millään löydä sitä juttua jossa puhuttiin näiden rikkaiden (ei suomalaisten) veloista. Jotenkin se meni niin että jos rikkaalla on esim osakeomaisuutta ja tarvitaan rahaa ei kannata osakkeita myydä vaan ottaa velkaa jolloin osakkeet toimii vakuutena velalle ja makselet velkoja sitten vaikka osingoilla. Silloin olet näennäisesti velkaa mutta kuitenkin miljonääri.
Tietenkin kannattaa ottaa halvempaa velkaa kuin myydä tuottavampaa omaisuutta.
Mutta jos nyt viittaa johokin ulkomaalaisiin jossain tuntemattomassa maassa, niin myös verotus voi olla syys ottaa velkaa vs myydä omaisuutta.

Valkoja voi syntyä monella tavalla, jos liian monta lönttiä osuu yhtäaikaan tuulettimeen niin vilkavivutetulla voi olla haasteita realisoida ja ei välttämättä taloudellisesti kannattavaa. ennemmin maksella viivästyskorkoja, niin velkojan kuin vellallisen kannalta.

Mutta ihan mutuna, yksi listalla kai nyt touhununt niin että asiat hoitamatta noin yleisestikkin ja koskaan ei kai ole ollut mitään, ei edes tulevaisuutta.
Yhdellä oli ihan ajatusta touhuissa, mutta ne kaatu jo aikanaan.
Tuolla yhdellä kai aktiivista toimintaa ollut ja on, ehkä vähän liiankin aktiivista.

Koska kukaan ei avannut mistä oli kyse niin klikkasin euroja linkatulle sivustolle, ei en oikein avanneet mistä kyse, missä jamassa hommat on. Jotain juttuja keltaisissa lehdissä ollut, joilla voi olla osa syytä.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.



Eiköhän näistä ainakin Jeti tiedä mitä tekee, tulopuoli on kyllä kunnossa hänellä. Sedulla ei taida mennä kovin vahvasti nykyään ja Lskillä vielä vähemmän.
 
En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne mutta tuli mieleen asia mikä yhdistää näitä julkisuuden henkilöitä jotka ovat olleet tai ovat olevinaan rikkaita. Kaikilla on mittava ulosottorekisteri ja vähintään satoja tuhansia velkaa. Onko se sitten tyhmyyttä kun ei osaa hoitaa bisneksiään. Mielestäni on.




Ei uutta yritystä käytännössä perusteta ja pyöritetä ilman velkaa. Sen velan suhteen on kuitenkin käytännössä neljä eri vaihtoehtoa

1) Sitä käytetään vain siihen yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen, eletään maltillisesti, firma ei menesty => menetetään se suvun kesämökki yms. joka oli panttina lainoista, ehkä saadaan myös pienet ulosottovelat
2) Sitä käytetään vain siihen yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen, eletään maltillisesti, firma menestyy => siinä vaiheessa kun firma joko alkaa tuottaa kunnolla tai myydään kalliilla, käytössä olevat rahat moninkertaistuu nopeasti. Tulee mieleen Ikean perustaja, miljardööri joka ajeli ikivanhalla volvolla ;)
3) Sitä käytetään sekä yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen että henkkoht leveäään elämiseen, firma ei menesty => näitä tarinoita kun ferrarit tai teslat menee ulosottoon ja ollaan miljoonaveloissa
4) Sitä käytetään sekä yrityksen pyörittämiseen/starttaamiseen että henkkoht leveään elämiseen, firma menestyy => katoaa riski menettää ne "ennenaikaisesti" ostetut Teslat ulosottoon, pystytään oikeasti ylläpitämään sitä elintasoa johon siirryttiin liian aikaisin.


Rikkaiden omaisuuskaan ei käytännössä koskaan ole rahana, vaan osakkeina ja kiinteistöinä. Ja rikkailla nimenomaan nettorahaa rahana on usein jopa vähemmän kuin "köyhemmillä", koska ihminen, jolla on paljon omaisuutta, saa enemmän lainaa käyttämällä sitä omaisuuttaan lainan vakuutena. Rahan lepuuttaminen tilillä ei vaan kannata.
 
Viimeksi muokattu:
Tulee mieleen Ikean perustaja, miljardööri joka ajeli ikivanhalla volvolla ;)
Viittaat siihen että julkisesti vaatimattomasti, käänteinen esiintyminen vs tuo kiinteistö kuningatart.
ja muuten ylellisesti, Parempia autojakin taisi olla

Ja miksei olisi jos kiinnosti ja kerättynä oli rahaa millä hankkia.
 
Onko silti järkevää antaa mennä ulosottoon? Eikö tuota kautta tule vain ylimääräisiä kuluja?
Itse maksaisin pois jos kerta likviditeettiä löytyy...
Onhan se isokorkoista velkaa(7%). Pari satkua tuomiosta ja sit näitä ulosoton muita kuluja: Ulosottomaksut - Ulosottolaitos

En kyl tiedä, miksi päästänyt ulosottoon.. Laskenut jollain perusteella, että parempi maksaa seuraavalla tilikaudella (syystä x?) tms?
 
Artikkelin mukaan pitäisi 50 kiloa laihduttaa, notta olisi bmi:n mukaan normaalissa kunnossa. Kuulostaa vähän muultakin kuin isoluiselta ja painoindeksin syytä.

 
Artikkelin mukaan pitäisi 50 kiloa laihduttaa, notta olisi bmi:n mukaan normaalissa kunnossa. Kuulostaa vähän muultakin kuin isoluiselta ja painoindeksin syytä.

Tämä aina särähtää korvaan:
Perheenäiti kertoo olevansa perusterve.

Eihän ne ylipainon seuraukset nuorella vielä tunnukaan. 30-40 voi olla vielä helposti "terve" ja ylipainoinen mutta ne kolesterolit ja muut vaikeudet kyllä tulee sieltä kun lihavana yrittää elää 40+ ikäisenä. Ja sitähän se henkivakuutus juuri on. Tulevaisuuden varalta, jos jotain sattuu ja siinä on riskitekijät ja maksetut vakuutusmaksut vaa'an vastakkaisilla puolilla.

Merkittävä ylipaino on kuitenkin terveysriski, joka ei eskaloidu vielä siellä 30-vuotiaan,a vaan siinä iässä ne alkaa vasta tulemaan ne sivuvaikutukset. 50-vuotiaana onkin sitten pidempi lista oireita. Huonolla tuurilla jo influenssa tappaa kun lihavuus siinäkin altistaa. Puhumattakaan esim sepelvaltimotaudista, missä ensimmäinen oire voi olla sydäninfarkti tai äkkikuolema. Ei sepelvaltimotautiin kuolla 30-vuotiaana, vaan se tappaa ajan kanssa.
 
Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.
 
Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.
Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.
 
Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.

Niin mutta tässä tapauksessa oli aiheellista nauraa tälle "perusterveelle", kun sitä vartavasten käytettiin perustelemaan että olisi oikeutettu siihen vakuutukseen. Ei ollut perusterve niin sai hylsyn.
 
Ihmisethän voi asettaa eriarvoiseen asemaan ihan ruumiinrakenteen perusteella. Laiha juoppokin voi olla sairaampi kuin ylipainoinen ihminen joka ei ole eläessään käyttänyt vettä vahvempaa tai tupakoinut vaikka ei sairaalta näytä.

Itsenikin olisi pitänyt todistella vakuutusyhtiölle että en ole sairas, kun irtisanoivat sairausvakuutuksen kun on paniikkihäiriö ja kyllästyivät maksamaan lääkekuluja. Ilmeisesti tuokin sairaus estää sairaus ja henkivakuutuksen ottamisen, mutta en ole ottamassa henkivakuutusta muutenkaan kun ei ole perillisiä eikä tule.
 
Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.
 
Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.
Kannattaa laihduttaa. Elää pidempään ja saa vakuutuksen, jos haluaa. Ei siitä muita kannata syyttää.
 
Sadalla tonnilla lainaa kusettajien houkuttelemana bitcoin-sijoituksiin pikavoiton toivossa. Kaikki meni.

Ikävä juttu, mut melko sokee saa tosiaan rahanhimossa olla, että tuollaiseen lähtee.

Esim. Nämä mainokset(varmaan useimmat tietää mistä kyse), jotka mm. Facebookissa aina välillä pomppaa esiin. Ei noita voi todesta ottaa, eikä varsinkaan niin pitkälle, että oikeesti käyttää rahansa.. Mut näemmä sit kuitenki toimii joillekin. Edit: siitä huolimatta, että lähes aina kommenteissaki varoitetaan..
Mainokset, jotka johtavat suomalaisuhrit rikollisten luokse, on tehty yleensä hyvällä suomen kielellä ja ne ovat laadukkaan näköisiä. Ammattihuijareiden tehtailemissa mainoksissa ovat nähneet kasvonsa Ylen uutisankkuri Matti Rönkä, hissiyhtiö Koneen suuromistaja Antti Herlin(siirryt toiseen palveluun) sekä näyttelijä Jasper Pääkkönen.
 
Luulisi myös hälytyskellojen viimeistään siinä vaiheessa soivan, jos sijoitussivuston kieliasu näyttää tältä:

1640036686110.png


Suomen kieli on kyllä siitä hieno, että sitä ei automaattikääntäjillä ihan tuosta vain taivutetakaan.
 
Vapaan tasa-arvoisen yhteiskunnan varjopuoli on, että tällaiset ihmiset saavat mm. äänestää ja käyttää moottoriajoneuvoja yleisessä liikenteessä. Toisaalta pelkästä tyhmyydestä ei ole kysymys, vaan koulutuksen epäonnistumisesta. Jonkun jarmon tapauksessa se kämmi on toki käynyt jo taistolais-suomettumisaikana, joten sen perään ei voi enää itkeä. Tuollainen olisi tullut kusetetuksi puhelimitse tai postitse jo nuorena, jos sopiva konna olisi käynyt väestöä läpi. Nähtäväksi jää, miten tyhmiksi nykyisen ihmissäilö-peruskoulun läpikäyneet veetit heittäytyvät aikanaan vanhuudenkäyristyessään, jos silloin edes on olemassa yksityisomaisuutta.
 

Tässä on videolla esimerkki. Odottelevat junan saapumista radalla olevan pienlentokoneen kohdalle. Eivät vaan tajua että niillä kappaleilla on tapana lentää siihen suuntaan mihin juna ne töytäisee. Melkein taitaa henki lähteä muutamalta kun siiven kappaleet viuhahtavat kuvaajan vierestä.
 

Tässä on videolla esimerkki. Odottelevat junan saapumista radalla olevan pienlentokoneen kohdalle. Eivät vaan tajua että niillä kappaleilla on tapana lentää siihen suuntaan mihin juna ne töytäisee. Melkein taitaa henki lähteä muutamalta kun siiven kappaleet viuhahtavat kuvaajan vierestä.
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.
 
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.

Oli nyt puhe kuvaajasta ja sen vierellä seisseestä kaveruksesta lopussa. Ei näistä pelastushenkilöistä. Saivat melkein lisää paareilla kannettavia sieltä radan varrelta hakea.
 
Oli nyt puhe kuvaajasta ja sen vierellä seisseestä kaveruksesta lopussa. Ei näistä pelastushenkilöistä. Saivat melkein lisää paareilla kannettavia sieltä radan varrelta hakea.

Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
 
Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
Vai viitattiinkohan tässä nyt tuossa aivan videon lopussa näkyvään ns. toiseen kuvakulmaan, joka voisi olla amatöörikuvaaja? Anyway, tuo on silti kokonaisuutena hyvin huono esimerkki "tyhmistä ihmisistä".
 
Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
Katsokaa nyt hyvät ihmiset se video loppuun asti.
 
Vai viitattiinkohan tässä nyt tuossa aivan videon lopussa näkyvään ns. toiseen kuvakulmaan, joka voisi olla amatöörikuvaaja? Anyway, tuo on silti kokonaisuutena hyvin huono esimerkki "tyhmistä ihmisistä".

Ilmeisesti viitattiin. Rehellisesti sanottuna luulin tuosta leikkauksesta homman päättyneen, ja en sitten tosiaan katsonut videota loppuun asti.
 
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.

En näe tuossa mitään tyhmää, vaikksäa seisoskeleva nainen antaa monelle sometuomarille sellaisen kuvan. Tosiasia, että suurin osa ihmisistä (poliiseistakin) jäätyy onnettomuuspaikalla eikä osaa toimia oikein ja nopeasti.

Jälkiviisaana voi sanoa, että toinen vaihtoehto olisi ollut työntää ~ 700 kiloinen koneenraato sivuun ja mies olisi voitu saada ehjempänä ulos. Kommenttikentän mukaan kuoli matkalla sairaalaan. Mutta toisaalta samalla olisi voitu aikaansaada roihuava koneenraato ja ruumis. Minusta siis nykyisestäkään ratkaisusta toimia ei saada mitään valitettamisen aihetta.
 
Menee taas usko ihmisyyteen näitä kommentteja lukiessa. Ei kukaan ole sanonut, että ne poliisit tekivät mitään tyhmää, vaan sillä tarkoitettiin videon lopussa olevaa kuvaajaa, joka oli kameransa kanssa poliisin eristämän alueen ulkopuolella kadun varrella suoraan tulilinjalla törmäyshetkellä lentäviä romuja ajatellen ja osa niistä meinasi osuakin.

1641811416843.png


1641811448808.png


1641811383306.png
 
Jälkiviisaana voi sanoa, että toinen vaihtoehto olisi ollut työntää ~ 700 kiloinen koneenraato sivuun ja mies olisi voitu saada ehjempänä ulos. Kommenttikentän mukaan kuoli matkalla sairaalaan. Mutta toisaalta samalla olisi voitu aikaansaada roihuava koneenraato ja ruumis. Minusta siis nykyisestäkään ratkaisusta toimia ei saada mitään valitettamisen aihetta.
Jälkiviisaus on aina helppoa. Romuna asfalttia vasten olevan koneen työntäminen ei ole yhtä helppoa kuin ehjän. Se ei liiku yhtä kevyesti ja työntäessä koneenraato olisi voinu alkaa vaan hajoamaan lisää.
 
Keltainen nauha oli saatu pistettyä ja kaikki, mutta junaliikennettä ei saatu seis :confused:
 
Itse kiinnitin tässä uutisessa/videossa huomiota siihen mitä videolla tapahtuu, ei siihen miten kuvaaja on sijoittautunut.
 
Itse kiinnitin tässä uutisessa/videossa huomiota siihen mitä videolla tapahtuu, ei siihen miten kuvaaja on sijoittautunut.
Kai se kuvaajan sijoittuminenkin oli aika oleellista, kun pää meinasi lähteä :nb: Toisaalta tämän ajattelumalli-eron ansiosta meillä on näitä videoita, joissa melkein osuu noutaja kohdalle ;)
 
Menee taas usko ihmisyyteen näitä kommentteja lukiessa. Ei kukaan ole sanonut, että ne poliisit tekivät mitään tyhmää, vaan sillä tarkoitettiin videon lopussa olevaa kuvaajaa, joka oli kameransa kanssa poliisin eristämän alueen ulkopuolella kadun varrella suoraan tulilinjalla törmäyshetkellä lentäviä romuja ajatellen ja osa niistä meinasi osuakin.
Suomessa tuo olisi varmaan poliisin vika, ainakin joidenkin miestä.

Mutta jos joku amatoori näkee jossain aidan takana onnettomuuden, ja sitä aikansa pällistelee, niin ehkä siinä tarvitaan jo jotain koulutusta että voidaa olettaa että sieltä jotain kamaa niskaan lentään. Siis videon perusteella ei selvinnyt että oli odotettavissa että joku juna tulee + tuolla vaihdilla + tuosta suunnasta. ja ilmeisesti kuvajaalla ei ollu ennakko käsitystä että vaaran paikka, kun siinä kuvaili.
 
Suomessa tuo olisi varmaan poliisin vika, ainakin joidenkin miestä.

Mutta jos joku amatoori näkee jossain aidan takana onnettomuuden, ja sitä aikansa pällistelee, niin ehkä siinä tarvitaan jo jotain koulutusta että voidaa olettaa että sieltä jotain kamaa niskaan lentään. Siis videon perusteella ei selvinnyt että oli odotettavissa että joku juna tulee + tuolla vaihdilla + tuosta suunnasta. ja ilmeisesti kuvajaalla ei ollu ennakko käsitystä että vaaran paikka, kun siinä kuvaili.

Siksi tämä onkin tässä ketjussa. Suuri osa ihmisistä ei älyä edes fysiikan peruslakeja ja pysty ennakoimaan että kyseinen paikka on erittäin riskialtis.
 
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.
 
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.

Niin kuka siinä tilanteessa on tyhmä? Jos se nosturin/rekan kuljettaja ei itsekään ole havainnut ongelmaa, niin miten sen kauempaa lähestyvän pitäisi sillan takaa havaita se yhtään sen paremmin?
 
Siksi tämä onkin tässä ketjussa. Suuri osa ihmisistä ei älyä edes fysiikan peruslakeja ja pysty ennakoimaan että kyseinen paikka on erittäin riskialtis.
Kyse voi olla siitä, että onnettomuuden tai vaaratilanteen nähdessään ihminen ei vaan välttämättä ajattele kovin rationaalisesti tai samalla tavalla kuin normaalisti. Jäädään vaan tuijottamaan tai kuvaamaan jotain tsunamia, tulipaloa, räjähdystä yms.
 
Niin kuka siinä tilanteessa on tyhmä? Jos se nosturin/rekan kuljettaja ei itsekään ole havainnut ongelmaa, niin miten sen kauempaa lähestyvän pitäisi sillan takaa havaita se yhtään sen paremmin?

Kyllä se vaan pitäisi tajuta jos se on selvästi nähtävissä. Mutta totta sinänsä, peruskuskihan kaivaa nenäänsä tai katsoo kännykkää ajaessa.
 
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.
Ja ihan samaa tyhmyyttä olen itsekin katsellut jokusen kerran kun kaukana edessä vilkahtelee kirkas valo. Kirkkaan valon lähde on kameratolppa ja kun tolppa vilahtaa ensimmäiselle niin kukaan perässä ajavistakaan ei hidasta vaan ottaa itsestäänkin "passikuvan".
 
Kyllä se vaan pitäisi tajuta jos se on selvästi nähtävissä. Mutta totta sinänsä, peruskuskihan kaivaa nenäänsä tai katsoo kännykkää ajaessa.

No tuo onkin aika iso jos, kun siinä nyt kuvaamassasi tilanteessa on se silta välissä.
 
No tuo onkin aika iso jos, kun siinä nyt kuvaamassasi tilanteessa on se silta välissä.

Teet nyt omat johtopäätöksesi. Minä kyllä mielestäni kirjoitin sen niin että vastaantuleva näkee tilanteen. Muuttelet skenaarion ihan omaksesi nyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 336
Viestejä
4 741 054
Jäsenet
77 320
Uusin jäsen
aaaaaaaaaw

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom