Tyhmät ihmiset

Taisi mennä joillakin vähän tunteisiin, kun kaikki eivät jaksa hehkuttaa näitä erilaisia päähänlyöntikisoja samalla tavalla. Tuo Power Slappi on tietenkin yksinkertaistettu ääripää, mutta kuten sanoin, typeriä ne ovat minun mielestäni kaikki, vaikka joissakin vaadittaisiinkin vähän toista enemmän harjoittelua. Idea on kuitenkin voittaa vastustaja käyttäen väkivaltaa enemmän ja nopeammin kuin vastustaja. Ihan turha sitä on yrittää maalata miksikään muuksi. Viihdyttävyys on sitten eri asia. Ainahan massat ovat janonneet sirkushuveja, vaikka ne olisivat kuinka typeriä.
 
Nyt kun ollut juttua urheilusta niin jatketaan sillä. Kanadalainen 19- vuotias kiekkoilija joutuu lopettamaan peliuransa. Kiekkoilu on mielestäni hieno ja vauhdikas laji mutta siellä tämä kaveri on tyhmä ja tippaakaan ei kaduta.

– Tähän on tultu. Perjantaiaamuna minulle kerrottiin, että kiekkourani on ohi. Liikaa taklauksia, liikaa lyöntejä ja liikaa aivotärähdyksiä, joista en parantunut kunnolla, Hinkley kirjoitti.

– Lääkärit kertoivat, että aivoistani otetusta magneettikuvasta löytyi 25 x 17 millimetrin kokoinen vioittuma ja arpia, joiden kokoa he eivät pystyneet määrittämään. Minua uhkaavat CTE (krooninen traumaattinen enkefalopatia) ja varhain puhkeava dementia.
J
En kuitenkaan tule koskaan katumaan ainuttakaan taklausta tai lyömääni lyöntiä. En aio ikinä pyytää anteeksi tapaani pelata. Urani viimeisinä vuosina en tehnyt juurikaan maaleja, mutta olin kova paskiainen eikä kukaan voi ottaa sitä pois minulta.
 
En kuitenkaan tule koskaan katumaan ainuttakaan taklausta tai lyömääni lyöntiä. En aio ikinä pyytää anteeksi tapaani pelata. Urani viimeisinä vuosina en tehnyt juurikaan maaleja, mutta olin kova paskiainen eikä kukaan voi ottaa sitä pois minulta.
Nyt on kyllä aika patologista idiotismia havaittamissa. Selvästi on aivovammat ja arvet tehneet jo tehtävänsä kun tuollaista suoltaa ulos.
 
Taisi mennä joillakin vähän tunteisiin, kun kaikki eivät jaksa hehkuttaa näitä erilaisia päähänlyöntikisoja samalla tavalla. Tuo Power Slappi on tietenkin yksinkertaistettu ääripää, mutta kuten sanoin, typeriä ne ovat minun mielestäni kaikki, vaikka joissakin vaadittaisiinkin vähän toista enemmän harjoittelua. Idea on kuitenkin voittaa vastustaja käyttäen väkivaltaa enemmän ja nopeammin kuin vastustaja. Ihan turha sitä on yrittää maalata miksikään muuksi. Viihdyttävyys on sitten eri asia. Ainahan massat ovat janonneet sirkushuveja, vaikka ne olisivat kuinka typeriä.
Kyllähän tää power slappi vähän asettaa ainakin UFC:tä idioottimaiseen valoon, kun sama hefe molempia pyörittää.
 
Nyt on kyllä aika patologista idiotismia havaittamissa. Selvästi on aivovammat ja arvet tehneet jo tehtävänsä kun tuollaista suoltaa ulos.
Se on se nuoruuden kuolemattomuuden illuusio yhdistettynä muuten vain paskaan asenteeseen ja mahdollisesti tosiaan muutamaan jo otettuun sivuosumaan.
Kyllähän tää power slappi vähän asettaa ainakin UFC:tä idioottimaiseen valoon, kun sama hefe molempia pyörittää.
Totta tuokin. Dana Whiten yhteys tuohon tuli minulle tänään ihan puskista. Minä olen pitänyt tuota koko lajia lähinnä jonain venäläisenä huuhaa-sisäpiiri-ilmiönä.
 
Ihmiset, jotka laittaa power slapin samalle viivalle oikeiden kamppailulajien kanssa, ovat kyllä tämän ketjun ainesta.
Tästä täysin samaa mieltä. Oikeat kamppailulajit ovat kuin shakkia hieman nopeatempoisempana ja fyysisempänä - joka ikinen liike vaikuttaa kokonaisuuteen. On todellista älyllistä epärehellisyyttä (tai sit vaan yksinkertaisesti älyttömyyttä) rinnastaa tuollainen mikä lie power slap yhteenkään oikeaan kamppailulajiin.
 
Tästä täysin samaa mieltä. Oikeat kamppailulajit ovat kuin shakkia hieman nopeatempoisempana ja fyysisempänä - joka ikinen liike vaikuttaa kokonaisuuteen. On todellista älyllistä epärehellisyyttä (tai sit vaan yksinkertaisesti älyttömyyttä) rinnastaa tuollainen mikä lie power slap yhteenkään oikeaan kamppailulajiin.
Missä viestissä ja kenen toimesta tämä älyllistä epärehellisyyttä osoittava rinnastus on esitetty muilta osin, kuin että kaikissa näistä eri "päähänlyöntilajeista" (nyrkkeily, mma jne) on lopullisena tarkoituksena voittaa vastustaja väkivaltaa käyttäen ja useimmiten juuri niin, että lyödään vastustaja tajuttomaksi?

Suurin osa muista lajeista on tietenkin monimutkaisempia ja vaativampia kuin tämä avokämmenläpsyttely, mutta jos se on tyhmien ihmisten laji nimenomaan siksi, kun siinä lyödään vain päähän, niin mikä tekee niistä kaikista muista samaan tavoitteeseen eri tavoin pyrkivistä lajeista niin paljon fiksumpien ihmisten lajeja? Netti on täynnä kuvia eri kamppailulajien jälkimainingeista, joissa toinen tai molemmat osapuolet näyttävät about samalta kuin tuo aiemmin linkitetty tyyppi (yksi esimerkki alla). Mutta hei, ne olivat sentään nähneet enemmän vaivaa päästäkseen siihen tilaan, joten pakko olla parempi ja fiksumpi laji?

Eikä kannata käsittää väärin, sillä ymmärrän kyllä hyvin jos joku haluaa harrastaa mitä tahansa näistä. Ymmärrän samalla tavalla myös miksi niitä katsotaan. Kansan syvät rivit ovat kautta aikojen halunneet nähdä kun gladiaattorit tappelevat ja veri lentää. Toki katson joskus isoja matseja itsekin, mutta en siksi, että uskottelisin itselleni katsovani shakkimatsia shorteissa.

1698861280010.png
 
Missä viestissä ja kenen toimesta tämä älyllistä epärehellisyyttä osoittava rinnastus on esitetty muilta osin, kuin että kaikissa näistä eri "päähänlyöntilajeista" (nyrkkeily, mma jne) on lopullisena tarkoituksena voittaa vastustaja väkivaltaa käyttäen ja useimmiten juuri niin, että lyödään vastustaja tajuttomaksi?

Suurin osa muista lajeista on tietenkin monimutkaisempia ja vaativampia kuin tämä avokämmenläpsyttely, mutta jos se on tyhmien ihmisten laji nimenomaan siksi, kun siinä lyödään vain päähän, niin mikä tekee niistä kaikista muista samaan tavoitteeseen eri tavoin pyrkivistä lajeista niin paljon fiksumpien ihmisten lajeja? Netti on täynnä kuvia eri kamppailulajien jälkimainingeista, joissa toinen tai molemmat osapuolet näyttävät about samalta kuin tuo aiemmin linkitetty tyyppi (yksi esimerkki alla). Mutta hei, ne olivat sentään nähneet enemmän vaivaa päästäkseen siihen tilaan, joten pakko olla parempi ja fiksumpi laji?

Eikä kannata käsittää väärin, sillä ymmärrän kyllä hyvin jos joku haluaa harrastaa mitä tahansa näistä. Ymmärrän samalla tavalla myös miksi niitä katsotaan. Kansan syvät rivit ovat kautta aikojen halunneet nähdä kun gladiaattorit tappelevat ja veri lentää. Toki katson joskus isoja matseja itsekin, mutta en siksi, että uskottelisin itselleni katsovani shakkimatsia shorteissa.

1698861280010.png
No jos miettii esim. olympialaji karatea niin tarkoitus on osua, mutta ei varsinaisesti satuttaa/vahingoittaa (siitä tulee varoitus) ja esim. judossa tai painissa ei ole tarkoitus lyödä ollenkaan...
 
No jos miettii esim. olympialaji karatea niin tarkoitus on osua, mutta ei varsinaisesti satuttaa/vahingoittaa (siitä tulee varoitus) ja esim. judossa tai painissa ei ole tarkoitus lyödä ollenkaan...
Totta. Se on varmasti myös syy miksi niitä ei ole tässä yhteydessä kukaan maininnutkaan.
 
Kiertele ja kaartele vähän lisää
No onko ne nyt sitten mainittu jossakin ja jos on niin missä ja kenen toimesta? Jos jossakin lajissa ei ole perimmäisenä tarkoituksena osua päähän, niin millä logiikalla kukaan olisi tässä sellaista tarkoittanut edes sarkastisesti tuolla termillä "päähänlyöntikilpailu".

On kyllä taas ihme vänkäys menossa.
 
Siis meillähän on lääkäreinäkin Päivi Räsäsen ja koronahörhö-Mikaelin kaltaisia tyyppejä, joku Maria Nordin on Otaniemestä valmistunut arkkitehti jne
Miten nämä henkilöt ovat tyhmiä? Eikö uskovainen voi olla lääkäri tai eikö lääkäri voi olla kriittinen?
 
Totta. Se on varmasti myös syy miksi niitä ei ole tässä yhteydessä kukaan maininnutkaan.
No se on tietenkin kaikkien omassa mielessä minkä tulkitsee "oikeaksi kamppailulajiksi". Minä lasken esim. nuo aikaisemmin mainitut.

Melkein kaikissa kamppailulajeissa ottelu päättyy joko tuomarin keskeytykseen tai aika-/pisterajan saavuttamiseen kuten power slapissäkin, mutta silti pidän suurinpiirtein kaikkia lajeja power slapiä fiksumpana vaikka sinä kritisoitkin kun @JaySon puhui "oikeista kamppailulajeista" vs Power Slap:

Suurin osa muista lajeista on tietenkin monimutkaisempia ja vaativampia kuin tämä avokämmenläpsyttely, mutta jos se on tyhmien ihmisten laji nimenomaan siksi, kun siinä lyödään vain päähän, niin mikä tekee niistä kaikista muista samaan tavoitteeseen eri tavoin pyrkivistä lajeista niin paljon fiksumpien ihmisten lajeja? Netti on täynnä kuvia eri kamppailulajien jälkimainingeista, joissa toinen tai molemmat osapuolet näyttävät about samalta kuin tuo aiemmin linkitetty tyyppi (yksi esimerkki alla). Mutta hei, ne olivat sentään nähneet enemmän vaivaa päästäkseen siihen tilaan, joten pakko olla parempi ja fiksumpi laji?
 
Minä erottaisin tämän päähän läimäittelyn kyllä kamppailu-urheilusta. Tässä toisessa parhaansa mukaan yritetään välttää osumia omaan kupoliin, vaikka niitä kyllä tulee. Toisessa seisotaan paikallaan kun joku 90kg+ lihaskimppu vetäisee täysillä poskelle. Sairasta.
 
No se on tietenkin kaikkien omassa mielessä minkä tulkitsee "oikeaksi kamppailulajiksi". Minä lasken esim. nuo aikaisemmin mainitut.
Niin minäkin tulkitsen. Mutta kyse ei nyt ollutkaan esim. judosta, jujutsusta, karatesta, miekkailusta, sulkapallosta tms, vaan niistä lajeista, joissa nimenomaan pyritään vahingoittamaan vastustajaa ja joissa päähän lyöminen on ensisijainen ja usein myös tehokkain menetelmä. Näistä mainitsin hihasta ravistettuna nyrkkeilyn ja MMA:n, mutta on niitä muitakin.

Henkilökohtaiset ja vastustajan kyvyt ratkaisevat aina noissakin, että onko päähän osuminen mahdollinen tai edes paras tapa, mutta se niissä kuitenkin on kaikilla ensimmäisenä mielessä. Mielestäni olisi aika naiviia väittää muuta. Keskustelu lähti liikkeelle siitä, kun joku sanoi että tuo läpsimiskilpailu on tyhmien ihmisten laji ja minä jatkoin siihen, että mikä tekee näistä muista samaan pyrkivistä lajeista sen fiksumpia, olkoonkin että niissä saa yrittää suojata itseään ja että niiden treenaaminen ja kilpaileminen on haastavampaa ja monimutkaisempaa.

Jokohan tämä vähitellen riittäisi tästä aiheesta?
 
Niin minäkin tulkitsen. Mutta kyse ei nyt ollutkaan esim. judosta, jujutsusta, karatesta, miekkailusta, sulkapallosta tms, vaan niistä lajeista, joissa nimenomaan pyritään vahingoittamaan vastustajaa ja joissa päähän lyöminen on ensisijainen ja usein myös tehokkain menetelmä. Näistä mainitsin hihasta ravistettuna nyrkkeilyn ja MMA:n, mutta on niitä muitakin.

Henkilökohtaiset ja vastustajan kyvyt ratkaisevat aina noissakin, että onko päähän osuminen mahdollinen tai edes paras tapa, mutta se niissä kuitenkin on kaikilla ensimmäisenä mielessä. Mielestäni olisi aika naiviia väittää muuta. Keskustelu lähti liikkeelle siitä, kun joku sanoi että tuo läpsimiskilpailu on tyhmien ihmisten laji ja minä jatkoin siihen, että mikä tekee näistä muista samaan pyrkivistä lajeista sen fiksumpia, olkoonkin että niissä saa yrittää suojata itseään ja että niiden treenaaminen ja kilpaileminen on haastavampaa ja monimutkaisempaa.

Jokohan tämä vähitellen riittäisi tästä aiheesta?
Niin itsehän alunperin vertasit tuota extreme-urheilulajeihin, joihin wikipedia listaa esim. lainelautailun ja taitolennon:
Eipä tuo nyt ihan hirveästi eroa mistään muusta extreme-urheilulajista. Kaikille niille on omat kannattajansa, olivat ne sitten kuinka tylsiä tai typeriä muiden mielestä tahansa.

Eikö tämä ketju ollutkaan typerälle jankkaukselle, noin jokainen tänne postattu asia tuntuu vaativan sen :cigar2:
 
Niin itsehän alunperin vertasit tuota extreme-urheilulajeihin, joihin wikipedia listaa esim. lainelautailun ja taitolennon:
Olen itse harrastanut mm. motocrossia ja laskuvarjohyppyä muutamien muiden maltillisempien, mutta silti extreme-urheiluksi miellettävien lajien rinnalla. Noiden järkevyyttä on saanut joskus puolustella sukulaisten kahvipöydissä melkein samalla pieteetillä kuin täällä verrataan jotain nyrkkeilyä shakkiin.

Ei kyse ollut missään vaiheessa siitä, etteikö mikä tahansa laji voisi olla arvokasta sen harrastajalle tai seuraajille, vaan pikemminkin siitä, että kun tuo "ammattimainen poskilätkintä" nostettiin kepin nokkaan ultimaattisesti tyhmänä, niin minusta se kuulosti vähän elitistiseltä, kun on niin paljon muitakin lajeja, joissa aivovammariski on tarkoituksellisestikin niin lähellä, kuten mm. juuri nyrkkeily ja MMA.
 
Toki tämä aihe on hieman kuolleen hevosen potkimista, koska keskustelijoilla tuskin on pohjimmiltaan kovin suuria mielipide-eroja vaan lähinnä ilmaisu, tulkinta ja käsitteiden määrittely haastaa meitä.

Muut extreme-lajit jo mainittiinkin kuten myös yleisesti kamppailulajit ja "päähänlyönti"-tyyppiset lajit.

Monissa melko järkevänpuoleisissa extreme-lajeissa on lähes abstrakti äkkikuoleman riski. Nämä päähänlyöntilajit eroavat selkeästi sillä, että on myös melko suuri vakavan henkisen vamman riski.

Ilman muuta ymmärrän jos joku haluaa harrastaa kilpamoottoripyöräilyä tai vaikka sitten base-hyppyä. Sen sijaan en käsitä jos joku haluaa hakata melkoisella varmuudella aivonsa rikki tai katkoa ehkä pään valtimoita ammattimaisella Bitch Slapilla. Vain hieman enemmän - mutta kuitenkin hieman enemmän - käsitän sitä muuta päähänlyöntiä, jossa on sentään typerän vaarallisuuden ja suoraviivaisuuden ohessa urheilunkaltaisia piirteitä.
Joo, tyhmä laji se on minunkin mielestäni, mutta pointti oli vaan ilmaista, että on melkoista hyvesignalointia nostaa esille kaikkien niiden tyhmien mättölajien joukosta nimenomaan tämä.
Ei se ole hyvesignalointia jos sitä ei paheksu ja demonisoi. Minä ainakin lähinnä ihmettelen, pilkkaan ja pidän tyhmyyden osoituksena. Sehän ei ole kovin wokea puhetta vaan syyllistyn näin sanoessani peräti jonkinlaiseen sheimaamiseen. Hyi minua.
En kyllä ikinä nähnyt yhtään ns. fiksua ihmistä joka seuraisi kamppailu-urheilua.
Esimerkiksi budolajien seuraajissa(harjoittajissa) saattaa olla hyvinkin tiheässä älykkäitä ja joukko voi keskimäärinkin olla älykästä. Samaa tuskin voi sanoa perus potkupallolajien seuraajista(harrastajista).

Tietysti jos kamppailu-urheilun seuraamisella tarkoitetaan vain jotain päihdepotilaiden yöllistä showpainin ja muksmaks-nyrkkeilyn tuijottamista, joukko oletettavasti on aika tyhmää.
 
Viimeksi muokattu:
Olen itse harrastanut mm. motocrossia ja laskuvarjohyppyä muutamien muiden maltillisempien, mutta silti extreme-urheiluksi miellettävien lajien rinnalla. Noiden järkevyyttä on saanut joskus puolustella sukulaisten kahvipöydissä melkein samalla pieteetillä kuin täällä verrataan jotain nyrkkeilyä shakkiin.

Ei kyse ollut missään vaiheessa siitä, etteikö mikä tahansa laji voisi olla arvokasta sen harrastajalle tai seuraajille, vaan pikemminkin siitä, että kun tuo "ammattimainen poskilätkintä" nostettiin kepin nokkaan ultimaattisesti tyhmänä, niin minusta se kuulosti vähän elitistiseltä, kun on niin paljon muitakin lajeja, joissa aivovammariski on tarkoituksellisestikin niin lähellä, kuten mm. juuri nyrkkeily ja MMA.
Eihän nyrkkeilyn tai MMA:n harrastaminen juurikaan aivovammariskiä omaa, kummassakaan ei käydä viikottain treeneissä hakkaamassa toista taju kankaalle (tai olla itse hakattavana). Ammattilaiset sitten erikseen oli laji toinen noista tai vaikka saunominen...

Millä harrastat tuota lätkimistä jossa on vain tarkoitus lyödä paikoillaan olevalta tyypiltä taju pois? Joo voi käydä salilla tms., mutta mitään lajia muistuttavaa sparrailua tai vastaavaa ei voi tehdä...
 
Eihän nyrkkeilyn tai MMA:n harrastaminen juurikaan aivovammariskiä omaa, kummassakaan ei käydä viikottain treeneissä hakkaamassa toista taju kankaalle (tai olla itse hakattavana). Ammattilaiset sitten erikseen oli laji toinen noista tai vaikka saunominen...

Millä harrastat tuota lätkimistä jossa on vain tarkoitus lyödä paikoillaan olevalta tyypiltä taju pois? Joo voi käydä salilla tms., mutta mitään lajia muistuttavaa sparrailua tai vastaavaa ei voi tehdä...
Nimenomaan. Tuo laji viittaa lähinnä joko tuohon ammattimaiseen showpelleilyyn tai satunnaiseen kokeiluun lasten typerissä puuhissa vaikka tiktok-haasteen merkeissä. Varsinaista harrastusta tuosta on vaikea ajatella.

E: Tarkemmin ajatellen jos joku todella harrastaisi tuollaista vaikka kolmesti viikossa treeneissä käyden, niin se vasta tyhmää olisikin. :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Millä harrastat tuota lätkimistä jossa on vain tarkoitus lyödä paikoillaan olevalta tyypiltä taju pois? Joo voi käydä salilla tms., mutta mitään lajia muistuttavaa sparrailua tai vastaavaa ei voi tehdä...
En edelleenkään seuraa lajia, enkä siitä mitään tiedä näiden muutaman hassunhauskan videon lisäksi, mutta tämän perusteella harjoittelu on vähän mitä kukakin viitsii tehdä. Ei mitään todellista sparrailua tietenkään perinteisessä mielessä, mutta mikäpä minä olen näitä kritisoimaan. -->

How do you train to be a Power Slap athlete?

We spoke to several of the competitors about what sort of training goes into being a Power Slap athlete and the responses varied. Ayjay Hintz says he does no special training whatsoever but boasts having the strongest neck in the house (which he says was determined by a test done at the UFC Performance Institute). But another competitor detailed a more precise training regime.

“There’s a bunch of different, what we call hand conditioning techniques,” Jewel Scott, a slap-fighting athlete explained. “There’s sand, there’s beans, there’s slapping things like tires and walls, padded walls, things like that to kinda toughen up your hands.”

Tämä oli hauska yksityiskohta, että jos kumpikaan osapuoli ei matsissa kolmella yrityksellä satu putoamaan, niin tuomarit päättävät voittajan.
The athletes will each have three tries and the judges will decide a winner if no one is knocked out.

Scott explained, “You have to keep your feet grounded, there’s not a limit to how far you can reach back, you can reach back as far as you want. You can slap him as hard as you want, of course, you can’t have a closed fist.”

Some interesting things learned:

The chalk is used to help determine where the slap lands, in case of a foul.
You cannot strike anywhere but the cheek, that’s called clubbing.
There are referees and MMA fans will recognize them.

Se on totta, että tämä on jokaisen googletuksen myötä hassumpi (=tyhmempi) laji, jonka varjolla Dana White ratsastelee lopulta rahasalkun kanssa naureskellen auringonlaskuun. TV-sarjakin tästä on tulossa, samaan tapaan kuin Ultimate Fighterista. Tiedä vaikka olisi skriptattu ja näytelty koko sarja.
 

Taitanee olla tämän ketjun kamaa - kieltämistä kääntävä merkki paikallaan, mutta pakkohan siitä on silti kääntyä. Toisinaan kolissut jo uuden ratikan kanssa.
Kukas tuossa risteyksessä sitten saa kääntyä ja ylittää kiskot, jos molemmista suunnista ei saa kääntyä vasemmalle?
Edit: Eiku siinähän tuo lukeekin jutussa näköjään:
"Vanhalta viertotieltä saa puolestaan kääntyä vasemmalle Pitäjänmäentielle, jolloin joutuu ylittämään kaistojen välissä menevät raiteet. "
 
Viimeksi muokattu:
En kovin tarkkaan pääse selville siitä mitä tässä esität, mutta trendiruokavalioista huolimatta vaiva on todellinen. Siitähän on epäselvyyttä, missä määrin ja milloin niitä ongelmia aiheuttaa gluteeniksi luokiteltava viljavalkuainen ja milloin fodmapit. Joka tapauksessa varsin selkeänä voidaan pitää, että osalla ärtyvän suolen oireita potevista gluteenin välttäminen on eduksi. Senhän ei silloin tarvitse millään järjellä olla yhtä ehdotonta kuin keliakian tapauksessa, toisin sanoen ihan sama onko keittiö gluteenihygieeninen.
Muijan hyvällä ystävällä on joku gluteenijuttu, joka ei siis ole keliakia. Muutaman kerran on joku vatipää tarjonnut sille ruokaa nimenomaan sillä olettamuksella että se nyt on vaan päässä eikä se vähän vaan haittaa kun ei kerro niin se varmaan tykkää. Eipä ole vain päässä ja ei tykkää yhtään, sille nousee gluteenista kuume alle puolessa tunnissa noin neljäänkymppiin ja lähes joka kerta sairaalareissu. Itsellä ei onneksi ole oikeaa ongelmaa gluteenin kanssa mutta sen olen huomannut että gluteeniton ruoka ei turvota. Liikaa vaivaa sen väistelyssä, nykyään popsin gluteenit sen kummemmin kyselemättä ja muita vaivaamatta sekä turpoan ja piereskelen jos siltä tuntuu.
 

Taitanee olla tämän ketjun kamaa - kieltämistä kääntävä merkki paikallaan, mutta pakkohan siitä on silti kääntyä. Toisinaan kolissut jo uuden ratikan kanssa.
Jo lähtökohtaisesti menty jossain pieleen, jos ihmisten pitää "tottua" uuteen järjestelyyn, ennen kuin se alkaa sujua. Moni ajelee tuolla silti harvoin tai ensimmäistä kertaa, mitenköhän heidän tilanteensa sitten...
 
Jo lähtökohtaisesti menty jossain pieleen, jos ihmisten pitää "tottua" uuteen järjestelyyn, ennen kuin se alkaa sujua. Moni ajelee tuolla silti harvoin tai ensimmäistä kertaa, mitenköhän heidän tilanteensa sitten...
Onhan tämä ratikka stadissa uusi juttu. Vasta noin 100v ratikat olleet käytössä. Mutta nykyautoilijat on muutenkin sellaista porukkaa joille suosittelisin vain julkisia.
 
Jo lähtökohtaisesti menty jossain pieleen, jos ihmisten pitää "tottua" uuteen järjestelyyn, ennen kuin se alkaa sujua. Moni ajelee tuolla silti harvoin tai ensimmäistä kertaa, mitenköhän heidän tilanteensa sitten...
Pikaraitiovaunujen kanssa aletaan olla jo sen dilemman äärillä, että pitäisikö tasoristeykset olla puomeilla tai valoilla...

Tuossa mainitussa kohdassa jos olisi puomit, niin ei olisi mitään ongelmaa vaan autot voisivat kääntyillä vapaasti tarvittaviin suuntiin siitä yli. Tilanne olisi kaikille paljon selvempi ja turvallisempi.

Muutenkin vaikuttaa siltä, että kaivetaan verta nenästä kun käydään merkittävästi lisäämään raitiovaunujen nopeuksia, jossei turvallisuuteen siis haluta kiinnittää riittävää huomiota.
 

Kaikkea sitä nimetään ku joku tekee jotain.. hyvää on tehnyt mutta että lasten nimeksi tulee ahtisaari :D , Martti viel menee mutta että toisen sukunimi tulee jollekkin etunimeksi :D

Eikös Alankomaissa ole paljon Jareja? Litmanen kun teki lähtemättömän vaikutuksen Ajaxin aikoinaan. :D
 

Kaikkea sitä nimetään ku joku tekee jotain.. hyvää on tehnyt mutta että lasten nimeksi tulee ahtisaari :D , Martti viel menee mutta että toisen sukunimi tulee jollekkin etunimeksi :D
Ja sitten? Useissa kulttuureissa hyvää onnea tuottava uskomus. Ja ihan yleistä useissa kielissä muutenkin, että samoja nimiä on sekä etu- että sukuniminä, kuten meilläkin vaikkapa Kari tai Meri.
 
Tästä ole tien ylittänyt viimeiset 30 vuotta. Kuski toki näyttää olevan jo autoilija ehtoopuolella.

Jutussa olevasta kuvasta en lähtis arvaileen onko kyseessä kuski vai kuskin kanssa jutteleva tyyppi.

Tosiaan on hämmentävää, miten on kuski auton tuohon saanut, ei ainakaan kuvan vasemmalta puolen, kun kaidetta näyttäisi olevan ja korkeusero olisi rikkonut kinneri.
Peruuttamalla se on varmaan tuohon tullut mutta miksi ja miten?
 
Jutussa olevasta kuvasta en lähtis arvaileen onko kyseessä kuski vai kuskin kanssa jutteleva tyyppi.

Tosiaan on hämmentävää, miten on kuski auton tuohon saanut, ei ainakaan kuvan vasemmalta puolen, kun kaidetta näyttäisi olevan ja korkeusero olisi rikkonut kinneri.
Peruuttamalla se on varmaan tuohon tullut mutta miksi ja miten?

Ei ole hämmentävää. Ei ole peruuttanut vaan ajanut suoraan. Tulee liikenneympyrä. Haluat ensimmäisestä liittymästä oikealle. Spora kulkee sinun vasemmalla puolella ennen ympyrää ja kiskot risteävät ympyrässä niin, että spora kulkeekin jatkossa sinun oikealla puolella. Sporan kiskot kääntyvät ensin oikealle. (eihän se muuten pääsisi sinun oikealle puolelle) Tässä kohtaa kiskojen ympärillä on betonivalu ja se näyttää ihan tieltä, jossa sattuu vaan olemaan kiskot myös. Pimeässä on helppo tehdä virhe ja käännyt tuosta kohtaa sporan kiskoille. Helsingissä monessa kohtaa ylität tai ajelet kiskojen päällä. Sitten tuo ympyrä alueella oleva betonivalu päättyy ja vauhtia on varmasti jo jonkin verran. Tuskin ehtivät jarruttaa ja tajusivat vasta kun auto putosi sepelille. Tuokin on varmaan yrittänyt päästä oikealla puolella olevalle kevyenliikenteen väylälle, kun on lopulta virheensä huomannut. Valoisaan aikaan helpommin hahmottaa, että autojen reitti kääntyy vasta hieman myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:
On tuossa se hämmentävä osuus, että aika pitkälle on jaksettu kyntää, kuten viimekerralla kun samassa paikassa auto oli jumissa Raiteet | Auto jäi jumiin Raide-Jokerin kiskoille

Ja mikä tulee sepelille putoamiseen, niin tuossa on hyvän matkaa vielä mahdollisuus todeta virheensä, kun pölkyt on vielä peitettynä - tosin vaatisti että kuski on hereillä.
 
Jos kyse on tästä liikenneympyrästä, nii saa olla kyl aika unessa, että kääntyy tonne radalle ja ajaa noin pitkälle ennenkuin herää. Mahdollista toki, kuten nähdään.

Ympyrän sisältä:

Tulosuunnasta ympyrälle:
 
Jos kyse on tästä liikenneympyrästä, nii saa olla kyl aika unessa, että kääntyy tonne radalle. Mahdollista toki.

Ympyrän sisältä:

Tulosuunnasta ympyrälle:
Ihmiset ajelevat nykyään ihan unessa, kännykkä kourassa, poppi täysillä ja samalla syödään aamupalaa, luetaan päivän lehteä ja meikataan sekä ajetaan partaa. Ei ihmekään että ihmiset törttöilevät liikenteessä. Ihan päivittäin näkee liikenteessä sellaista menoa että ihmettelen suuresti että kaikkea tuollaista sattuu noinkin vähän.
 
Ihmiset ajelevat nykyään ihan unessa, kännykkä kourassa, poppi täysillä ja samalla syödään aamupalaa, luetaan päivän lehteä ja meikataan sekä ajetaan partaa. Ei ihmekään että ihmiset törttöilevät liikenteessä. Ihan päivittäin näkee liikenteessä sellaista menoa että ihmettelen suuresti että kaikkea tuollaista sattuu noinkin vähän.
Siis eihän noista uutisoida jos ei juurikin ratikkaliikenne tms. ole poikki, mutta kyllähän vähän väliä näkyy jälkiä kun autolla vedetty liikenneympyrästä läpi tms. Hinuri käy vetäisemässä auton pois ja matka jatkuu ilman julkisuutta...
 
Jos kyse on tästä liikenneympyrästä, nii saa olla kyl aika unessa, että kääntyy tonne radalle ja ajaa noin pitkälle ennenkuin herää. Mahdollista toki, kuten nähdään.

Ympyrän sisältä:

Tulosuunnasta ympyrälle:

Mielestäni tuo juuri osoittaa kuinka helppoa sinne on kääntyä. Tuohan on vain yksi suunta ja vain toinen noista ympyröistä ja ilmeisesti se helpompi. Ne onnettomuudet on vissiin useammin siinä jälkimmäisessä, joka lähempänä eläinlääketieteellistä.
Lisätään tuohon pimeys, vettä ja häikäiseviä valoja...
 
Mielestäni tuo juuri osoittaa kuinka helppoa sinne on kääntyä. Tuohan on vain yksi suunta ja vain toinen noista ympyröistä ja ilmeisesti se helpompi. Ne onnettomuudet on vissiin useammin siinä jälkimmäisessä, joka lähempänä eläinlääketieteellistä.
Lisätään tuohon pimeys, vettä ja häikäiseviä valoja...
Onhan sinne helppo ajaa jos ei ole mitään logiikkaa tai ymmärrystä liikennesäännöistä.
 
Mielestäni tuo juuri osoittaa kuinka helppoa sinne on kääntyä. Tuohan on vain yksi suunta ja vain toinen noista ympyröistä ja ilmeisesti se helpompi. Ne onnettomuudet on vissiin useammin siinä jälkimmäisessä, joka lähempänä eläinlääketieteellistä.
Lisätään tuohon pimeys, vettä ja häikäiseviä valoja...
Helppo kääntyä risteyksestä jossa on ajoneuvolla ajo kieletty liikennemerkki?
Se tekee kyllä nyky ihmisistä tyhmiä kun ei osata liikennemerkkejä tai niitä ei vaan noudateta. Varsinkin mitä enemmän iho on saanu aurinkoa niin sitä enemmän rikotaan liikennesääntöjä pysäköimällä auto pysäköintikielto aluelle ja ajetaan mootttoriajoneuvolla kieletylle alueelle jne...
 

Sopii tänne hyvin.

Yhdysvaltalaisen naisen kimppuun hyökkäsi viime kuussa hirvi. Nyt viranomaiset tiedottavat naisen kuolleen saamiinsa vammoihin. Nainen oli ilmeisesti yrittänyt ruokkia hirveä, mutta oli lopulta jäänyt eläimen jalkoihin.

Ei sentään otsikoinnissa käytetty hyökkäys sanaa, muuten olisi enemmän ollut iltapäivälehtien pohjanoteeraus -ketjun uutinen.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni tuo juuri osoittaa kuinka helppoa sinne on kääntyä. Tuohan on vain yksi suunta ja vain toinen noista ympyröistä ja ilmeisesti se helpompi. Ne onnettomuudet on vissiin useammin siinä jälkimmäisessä, joka lähempänä eläinlääketieteellistä.
Lisätään tuohon pimeys, vettä ja häikäiseviä valoja...
Mahdollinen tulosuunta vähän taaempaan. En tiedä millainen harhailu hetkellä, mutta jos kuvitteleen silmät alemmaksi ja ksoten syksyn pimeyden, niin ei kai niin ihmeellistä kääntynyt viivan ja liikenevalo tolpan jälkeen oikealla, jos oikealle on menossa. Ei siinä google kuvassa näy oikealla kääntymistä kieltävää merkkiä. (Google kuvissa näkyy se ajonenuvolla ajo kielletty vasta tuolla kiskoväylällä)
Siinä vaiheessa kun väylä tasaisesta vaihtunut ratapölkkyihin , niin alkanut raksuttaa soittaako valittaakseen kunnossapidosta, vai mitä.

Väärin kuski teki en tässä sitä, vaan nyt yritän kuvitella millä tavoin tuonne voi harhautua ilman tahallisuutta.


Onhan tuossa kivetys, mutta se ei kaikilla soita kelloa, moni varmaan muistaa kuinka osa olis sitä mieltä että tuollaisesta ympyrästä saa oikoa sisäkurvin kivityksen yli HA autolla.
 
Mahdollinen tulosuunta vähän taaempaan. En tiedä millainen harhailu hetkellä, mutta jos kuvitteleen silmät alemmaksi ja ksoten syksyn pimeyden, niin ei kai niin ihmeellistä kääntynyt viivan ja liikenevalo tolpan jälkeen oikealla, jos oikealle on menossa. Ei siinä google kuvassa näy oikealla kääntymistä kieltävää merkkiä. (Google kuvissa näkyy se ajonenuvolla ajo kielletty vasta tuolla kiskoväylällä)
Siinä vaiheessa kun väylä tasaisesta vaihtunut ratapölkkyihin , niin alkanut raksuttaa soittaako valittaakseen kunnossapidosta, vai mitä.

Väärin kuski teki en tässä sitä, vaan nyt yritän kuvitella millä tavoin tuonne voi harhautua ilman tahallisuutta.


Onhan tuossa kivetys, mutta se ei kaikilla soita kelloa, moni varmaan muistaa kuinka osa olis sitä mieltä että tuollaisesta ympyrästä saa oikoa sisäkurvin kivityksen yli HA autolla.
Ei sitä tahalleen tarvi kattoa yhtä kuvaa ku piru raamattua. Pari klikkiä taaksepäin ja tilanne on täysin selkeä. Noi liikennevalotkin on varmaan jo toiminnassa. Oikealle kääntymistä kieltävää kylttiä ei ole, koska ei ole mitään tietä johon kääntyä (tarkottais siis, että ympyrään mentäessä ei sais oikealle kääntyä). Vai pitääkö noita alkaa ripotteleen joka pyörätienki reunaan ettei niihin vahingossa kukaan käänny. Sama kaikille junaraiteiden ylityspaikoille kans.

 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
283 370
Viestejä
4 867 014
Jäsenet
78 647
Uusin jäsen
Nina11

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom