Kyllä. En usko että tutkimuksessa mitään vikaa sinällään on (jos on tieteellisesti pätevä), ihan tärkeän asian kannallahan tuo on. Ongelma tässä on mielestäni tuo IL:n uutinen, jossa ei selkeästi ilmaista ettei niille lemmikeille voi mitä vain vegaanista ruokaa syöttää, ja että tuo lemmikkien ruokkiminen vegaanisesti ei ole ihan vielä tätä päivää. Sävy on vain siis jotenkin niin eri kuin brittiversiossa.
Siis lemmikinomistajan ilmoitus koetusta lemmikin terveydestä, jossa verrataan normaalia sokeripaskaa syöttäviä tuulipukuja ja todelliselle tai kuvitellulle kissalle vegaanisafkaa syöttäviä radikaaleja näiden omissa väitteissä jopa yli vuoden ajalta. Eiköhän tällaisen voi jättää omaan arvoonsa.Olisko tämä.
Vegan versus meat-based cat food: Guardian-reported health outcomes in 1,369 cats, after controlling for feline demographic factors
Increasing concerns about environmental sustainability, farmed animal welfare and competition for traditional protein sources, are driving considerable development of alternative pet foods. These include raw meat diets, in vitro meat products, and diets based on novel protein sources including...journals.plos.org
Joo, sillähän ei niin hirveästi ole merkitystä paljonko olen asiaan perehtynyt tai paljonko joku uskoo minun perehtyneen. Korostan sitä, että jokaisen tulee auktoriteettiin vetoavia argumentteja lukiessaan tai jopa sellaisista viehättyessään muistaa, mitä tarkoittaa "professori". TLDR: Ei tarkoita juurikaan enempää kuin aktivisti.
Joo, "syökää lisää halpaa makkaraa".
Sitähän juuri halutaan samassa lobbyssa välttää koska meat is murder ja se on epäekologista ja siinä on suuri hiilijalanjälki. Ihmistenhän kuuluu militanttien vegaanien mielestä syödä pelkkää soijapaskaa.
/img-s3.ilcdn.fi/02426600322c35730b900fead428aa4fa64719ecb5f0e3329a8eab3ecf06afea.jpg)
www.iltalehti.fi
Tämähän se. Eläinruoka tehdään pääasiassa sivuvirroista joille ei ole kysyntää elintarvikemarkkinoilla, ja jota väkisin hävitetään halpoihin eineksiin.
/img-s3.ilcdn.fi/a61fc22cc5c55fd4d7778efc7fadf5eb0e580f2b1a96b08e120397d70cbbcd0b.jpg)
Sirutettu Lutu-kissa vietiin mökkipihasta keskellä päivää - eläinlääkäri lopetti omistajan tietämättä
Omistaja on tehnyt tapauksesta rikosilmoituksen ja poliisi selvittää asiaa.
Tässäpä oikea vajari-kimara.
/img-s3.ilcdn.fi/91029cda30b6a20f13f5a7941a5fdee3868564f7cd6b0067d36ab2b38c821d86.jpg)
www.iltalehti.fi
Tässäkin taas pistää vihaksi se että asiaa lähestytään taloudelliselta näkökannalta, ikään kuin rotukissa olisi jotenkin tärkeämpi eläin kuin maatiainen. Se sekarotuinenkin saattaa olla jollekkin aivan äärettömän tärkeä, vaikka olisi maksanut 0€.Ovat sitten kissa-varkaat loukkaantuneet myös heitä koskevista facebook-kirjoituksista. Mitäpä siitä että varastivat ja lopettivat toisen eläimen. Heidän kunniaansa on loukattu kun asiasta kirjoitellaan.
Leppävirralla lopetettu kissa oli Ragamuffin-rotukissa – Tapaus syyteharkintaan
Poliisi on tutkinut lisäksi tapauksen Facebook-kirjoittelua kahtena kunnianloukkauksena.
Rotukissalla on ihan rahassa mitattava arvo, maatiaiskissalla myös. Paljonko siitä saa sinä hetkenä jos myisi. Ehkä voi lähestyä myös paljonko uuden lemmikin hankinta kustantaisi.
Jep, itse hyvin tunteellisen henkilönä en pysty laittaamaan toisen elämälle tai edes lemmikille mitään hintaa. Tästä syystä henki- ja terveysvakuutusten kanssa säätäminen saa fyysisesti voimaan pahoin. Yksi pahista painajaisista on joutua riitelemään näistä muiden kanssa. Eivät muut sitä arvoa tajua ja jotkut jopa suoriltaan pitävät mitättömänä.
Juuri näin. Mikä on oman mummon arvo vs. jonkun random Posiolaisen mummoon verrattuna? Entä vaikuttaako hintaan eletty elämä? Enko nuoren henkilön elämä kalliimpi kuin jo vanhan joka kuitenkin kohta kupsahtaa?
Juu, mut toisaalla perseestä, että lemmikkieläimen (perheenjäsenen) tappo on vain tavaran tuhoaminen lain silmissä. Ihimisen taposta on muitaki seuraamuksia. Tää on ollu pitkään keskusteluissa etenki noiden myrkkypullien ym. lemmikkieläimien ansojen vuoksi. Eläintä saa iha reilusti rääkätä ennenku alkaa koppia tuleen, jos silloinkaan. Noista myrkkypullista, jos jäis kii, nii varmaa jotain rikesakkoa mitälie.. paitsi, jos syyttäjä lähtis vetään sitä ihmislähtöisesti ja koittais todistaa, että se on ihmislapsille ansa.
Miten olisi jos joku uskaltaisi vedota siihen että entä jos naapurin 2-3 -vuotias ViiviPetteri olisi haukannut sen ojan pohjalla olleen myrkkypullan kitusiinsa niin eroaisiko se jotenkin lemmikkieläimen myrkyttämisestä.
Kuten jo lainaamassi viestissäsi mainitsin, että se olisi loppupeleissä syyttäjän tehtävä kokeilla, josko todisteet riittäis tuollaiseen. Kaipa poliisinki pitäis ensin tota epäillä. Jos ylipäätään joskus tällainen nilkki kiinni saatais.
Tässä on laissa kummallinen epäkohta, kun eläimet rinnastetaan lähinnä esineisiin. Esim. mun koira voi syödä sun koiran, eikä mitään rikosta ole tapahtunut tai korvattavaa muodostunut, kunhan mun koira oli hihnan päässä syöntihetkellä.
Ei kai se ihan noin mene. Hihnasta riippumatta omistaja on vastuussa lemmikkinsä tekemisistä. Flexin kanssa pitää pitää flexi lukittuna jos ongelmia muiden koirien kanssa on. Välinevastuu on yksinomaan omistajalla.
Tämän kääntöpuolena eläin ei voi olla rikosvastuussa tai esimerkiksi hakea ajokorttia.
Tavallaan riittää, että arvioidaan ihmisen työn arvoa. Jälkeen jääneiden taloudellinen toimeentulohan noissa vakuutuksissa yleensä on ideana - vakuutuksen ottajanhan täytyy olla aika tyhmä jos miettii sitten ryyppäävänsä rahat vitutukseen jos sattuu kuolemaan.
Kaipa se ansan asettaminen arvioidaan enemmän sen kannalta, millaista vaaraa siitä aiheutui tai olisi voinut aiheutua eikä niinkään motiivin puolesta, ellei nyt murhan yrityksestä ole kysymys. Saattaisi siis tulla isompaakin penaltya. Kunhan asia sattuu tulemaan kunnolla tutkituksi.
Henkivakuutus etenkin on semmoinen, että en edes harkitse sitä ja koko asian ajattelukin saa voimaan pahoin. Minulla ei ole varsinaisesti mitään henkivakuutusta (ellei jonkun toisen kylkiäisenä ole tullut), ja olenkin sanonut läheisille, että jos joskus jonnekin kupsahdan ennen aikojani, niin jättääkäö minut sinne mätänemään. Tililläni on ihan riittävästi varoja kattamaan välttämättömät kulut, jos jotain asioita täytyy hoitaa, mutta ei minua kiinnosta minne ruumiini päätyy kuolemani jälkeen. Syökööt vaikka kulkukissat tai torakat, ihan sama se minulle on.
Sitten et kuulukaan tuotteen kohderyhmään. Ei ihmisillä yleensä vastaavassa tilanteessa henkivakuutusta olekaan, tai ehkä jäänteenä aiemmasta tilanteesta.
Koska vainajan toiveita pääsääntöisesti halutaan noudattaa, niiden olisi kohteliasta olla toteuttamiskelpoisia. Tuollaiset torakoille jättäminen yms vain lisää läheistesi mielipahaa muutenkin vaikeassa tilanteessa.
Tulkitsen lainatun käyttäjän oikeasti kertoneen tai vähintään tarkoittaneen, että häntä ei haittaa jos tuhkataan ja siunataan/lasketaan vaatimattomin menoin mille tahansa hautausmaalle tai sirottelupaikkaan. Samoin näistä puheista voi olla pääteltävissä ettei kukaan tiedä että hän olisi ilmaissut vastustavansa elinsiirtoa tms.
Jutussa kertoi että ymmärtää yrittäjän haasteita, ja ehkä pitkäpinnaisuus tuli siitä että rahaa ei ollut kiinni.
Valitettavasti tuo alkaa olemaan tapa millä asioita saa hoitumaan. Kun saadaan asia lehteen niin rupeaa tapahtumaan.
Nussitaan nyt vähän pilkkua... IL artikkelin mukaan ensimmäisenä asiasta kertoi HS.
Näihin ei kyllä kenenkään pitäisi lähteä. Muutenkin pidän keltaista lehdistöä sellaisena paskajournalismina että jos siellä joku vinkuu jostain palvelusta, niin päinvastoin menisin mielelläni tukemaan toimintaa.
Ja me täysjärkiset viitsitään keskustella aiheesta
Ja me täysjärkiset viitsitään keskustella aiheesta
Juuri näin. Joko vinkkaat iltapaskaan tai taistelet läpi intiaan ulkoistetun "asiakaspalvelijan" kanssa rallienglantia ja menee aikaa ja hermot ja silti homma ei selviä.
Justiin yrintin googlaa kun ei tästä ole kuin muutama viikko kun hesarissa joku oli turhautunut ulkoistetun Finnairin chattibotin ja ulkoistetun aspan kanssa muistaakseni lippujen peruutuksesta tai siirrosta.
Monesti kaupustelijoille riittää kun sanoo ettei ole rahaa eikä luottotietoja. Toimii vaikka ei ois vikaa luottotiedoissa tms. Harva kaupustelija kuitenkaan haluaa tuhlata aikaansa sellaseen joka ei anna pienintäkään merkkiä onnistuneesta kaupasta.Ovikaupustelijat... Yhdelle Sector Alarmin jantterille sanottu eilen kiitos ei niin äijä on silti tänään kaksi kertaa käynyt inttämässä että saa tehdä siltikin tarjouksen. Meillä ulko-ovessa on toisen häly-palvelun tarra mutta ei niin ei. Ja nyt sitten kolmannen kerran tänään oven takana. Jokohan ymmärsi kun ei niin kauniisti kiitetty aktiivisesta myyntityöstä, todennäköisesti ei.
Ovikaupustelijat... Yhdelle Sector Alarmin jantterille sanottu eilen kiitos ei niin äijä on silti tänään kaksi kertaa käynyt inttämässä että saa tehdä siltikin tarjouksen. Meillä ulko-ovessa on toisen häly-palvelun tarra mutta ei niin ei. Ja nyt sitten kolmannen kerran tänään oven takana. Jokohan ymmärsi kun ei niin kauniisti kiitetty aktiivisesta myyntityöstä, todennäköisesti ei.
. Joskus näinkin.
Vaikka just tuo edellinen sänkyjuttu, sattumalta juuri löytyikin korvaava sänky tilalle, että saatiin homma hoidettua kun lehdestä oltiin tekemässä haastattelua.
Parempi viedä kerralla päätyyn asti ja valittaa iltapaskan toimittajalla.
/img-s3.ilcdn.fi/04bf37b02cf22edee3529b5b0cebd81158df1916dfb3d08aa67b124fdbdfea34.jpg)
www.iltalehti.fi
Siis mitvit, koiran rokotuksetkin ottamatta?Espanjalaisvajari tänään tv:ssä. Meno ei näytä muuttuneen.
Tänään tv:ssä: Kauhua kylvävän Nala-koiran omistaja väittää ottaneensa opikseen – Vie silti koiransa kiellettyyn paikkaan
David Lopez vetoaa Perjantai-dokkarissa siihen, ettei hän osaa suomea.
Espanjalaisvajari tänään tv:ssä. Meno ei näytä muuttuneen.
Tänään tv:ssä: Kauhua kylvävän Nala-koiran omistaja väittää ottaneensa opikseen – Vie silti koiransa kiellettyyn paikkaan
David Lopez vetoaa Perjantai-dokkarissa siihen, ettei hän osaa suomea.
