Tyhmät ihmiset

Mutta on se kyllä jumalattoman tyhmää, jos ajaa keskelle risteystä ruuhkassa ja sitten vihreillä olijat eivät pääse etenemään. Jos mä joskus tekisin ton, niin ottaisi aivan pirusti päähän. Sekin toki ottaa päähän, kun takana töötätään, kun en todellakaan aio ajaa siihen risteykseen tukkimaan tietä.
Joo, keskellä risteystä jumittaminen on kyllä tyhmää, siitä ollaan varmasti kaikki samaa mieltä.
 
Niin hetkinen, aika usean mielestä turvavälin jättäminen on se syy miksi liikenne jumittaa ruuhka-aikoina?
Ja oman logiikan mukaan ajamalla mahdollisimaan tiiviisti toisen auton perään, niin ettei välejä ole, sujuvoittaa liikennettä?!
Vaikka tämä tosiaan alkaa mennä sinne "mikä ärsyttää kanssa-autodiiba", niin ehkä tässä pitää silti linkata nää pari linkkiä ja tutkimus.
Aggressive and timid drivers cause traffic jams, scientists discover

http://people.csail.mit.edu/bkph/papers/Bilateral_Control

If We All Stopped Tailgating, We Could Dramatically Cut Traffic Jams

Eli lyhyesti: Mitä useampi jättää turvavälin, sitä sujuvampaa on liikenne.
Mitä harvempi jättää turvavälin, sitä enemmän pysähdyksiä tulee liikenteessä, joka aiheuttaa sitten liikenneruuhkia.
 
Viimeksi muokattu:
Niin hetkinen, aika usean mielestä turvavälin jättäminen on se syy miksi liikenne jumittaa ruuhka-aikoina?
Ja oman logiikan mukaan ajamalla mahdollisimaan tiiviisti toisen auton perään, niin ettei välejä ole, sujuvoittaa liikennettä?!
Vaikka tämä tosiaan alkaa mennä sinne "mikä ärsyttää kanssa-autodiiba", niin ehkä tässä pitää silti linkata nää pari linkkiä ja tutkimus.
Aggressive and timid drivers cause traffic jams, scientists discover

http://people.csail.mit.edu/bkph/papers/Bilateral_Control

If We All Stopped Tailgating, We Could Dramatically Cut Traffic Jams

Eli lyhyesti: Mitä useampi jättää turvavälin, sitä sujuvampaa on liikenne.
Mitä harvempi jättää turvavälin, sitä enemmän pysähdyksiä tulee liikenteessä, joka aiheuttaa sitten liikenneruuhkia.
Mitäs vittua nyt taas!? Täällä oli puhe risteyksissä/liikennevaloissa jonossa paikoillaan seisomisesta, niin sinä linkität artikkeleihin, joissa puhutaan agressiivisesta ajotyylistä ja liian lyhyistä turvaväleistä liikkeessä oltaessa. Muuten kiva, mutta eiväthän nämä liity millään tavalla toisiinsa.

Kannattaa muutenkin kilauttaa liikenneruuhkista kärsivien kaupunkien liikennesuunnittelijoille ja sanoa että ongelmasta selviää kun määrää pakollisen turvavälin kaikkialle ja kaikille nopeuksille.
 
Turvavälihän on pakollinen kaikkialla ja kaikilla nopeuksilla.
Siniset sedät sakottaa jos roikut puskurissa
 
Kyllä se kaupungissa 40kmh alueella aiheuttaa ruuhkaa ja vitutusta kun yrität kolmion takaa kääntyä vasemmalle ja molemmista suunnista matelee väkeä 100m raoilla.
toinen on risteyksiin pakkaantuminen, jollakin lyhyellä kaistalla joka kääntyy valoista valutaan 1kmh ja jätetään 10m välit niin ne taaemmat autot jäävät suoraan menevien kaistalle kun eivät mahdu sinne kääntyvälle kaistalle niiden 10m välien takia ja jumittavat suoraan yrittävät autot parin valokierron ajaksi.
 
Turvavälihän on pakollinen kaikkialla ja kaikilla nopeuksilla.
Siniset sedät sakottaa jos roikut puskurissa
Ei se jonotettaessa ole ja siitähän täällä oli juuri kyse.

Maantienopeuksissa turvavälien laiminlyönnistä saisikin sakottaa, mutta luvattoman huonosti niihin puututaan. Tämä on sellainen seikka, johon toivoisin automaattivalvontaa nopeusvalvonnan sijaan.

/Offtopic
 
En ole ihan vielä todistanut näitä 100m turvavälejä :D Oisko jatkojen paikka siellä autoketjussa?
 
Autoiluun liittyvä keskustelu jatkuu tästä eteenpäin asianmukaisessa ketjussa oikealla osastollaan.
 
Selittäjät. En muista, olenko tästä avautunut aikaisemminkin. Henkilö tulee liikkeeseen, ja aloittaa tarinansa kesämökistään ja toisen firman paskasta tuotteesta ja mummon peräsuolivaivoista, sekä siitä, kuinka on käynyt ostamassa samaa tavaraa viimeksi vasta vuonna -92. Eli ihan äskettäin. Kymmenen minuutin jaarittelun, kysymysten ja vastausten jäkeen selviää, että se tarviaakin tuotteen Y, vaikka oli hakemassa tuotetta X.

Kaikki olisi ollut ohi puolessa minuutissa, kun asiakas olisi heti alkuun kysynyt että onko tämmöistä, mitat NN määrä ZZ, muut tarvittavat speksit selviää sitten kyllä. Ja juuh, hinnat on vähän eri kuin silloin sankavitun aikoihin.
 
Selittäjät. En muista, olenko tästä avautunut aikaisemminkin. Henkilö tulee liikkeeseen, ja aloittaa tarinansa kesämökistään ja toisen firman paskasta tuotteesta ja mummon peräsuolivaivoista, sekä siitä, kuinka on käynyt ostamassa samaa tavaraa viimeksi vasta vuonna -92. Eli ihan äskettäin. Kymmenen minuutin jaarittelun, kysymysten ja vastausten jäkeen selviää, että se tarviaakin tuotteen Y, vaikka oli hakemassa tuotetta X.

Kaikki olisi ollut ohi puolessa minuutissa, kun asiakas olisi heti alkuun kysynyt että onko tämmöistä, mitat NN määrä ZZ, muut tarvittavat speksit selviää sitten kyllä. Ja juuh, hinnat on vähän eri kuin silloin sankavitun aikoihin.

Ei tuo ole tyhmyyttä. Tuohon sortuu usein vanhat ihmiset ja sitä kutsutaan yksinäisyydeksi. ;)
 
Kyllä se voi tulla tuplana. Nimim. 2 päivää norossa, yksi päivä vapaata, 3 päivää norossa. Oli himppa heiveröinen olo sen setin jälkeen.
Näin on ja lainaus mistä minun olis pitäny jotain oppia menee: "Taudin sairastaneille kehittyy vain lyhytaikainen, kuukausia tai vuoden kestävä immuniteetti, eikä sekään ole täysin suojaava."
 
Kyllä se monilla on jotain aivan muuta. Ei ikinä voi aiheesta aloittaa, vaan jostain aivan muualta lähteä kiertämään aihetta kohti. Ei se tyhmyyttä ole, vaan joku helvetin outo tapa.

Nojoo, ehkä se on näiden sudeettisavolaisten smalltalkkia, että jaaritellaan niitänäitä, ja sitten jossain kohtaa eksytään asiaan. Tai sen viereen.
 
Varsinkin vanhuksille tuollainen jaarittelu on monesti ainoa tapa saada minkäänlaista kontaktia muihin ihmisiin. Onhan se jossakin jonossa aika urpoa muiden silmissä, varsinkin jos sattuu olemaan kiire, mutta ei tuosta kannata mitään ihan mahdotonta ongelmaa tehdä.
 
Nojoo, ehkä se on näiden sudeettisavolaisten smalltalkkia, että jaaritellaan niitänäitä, ja sitten jossain kohtaa eksytään asiaan. Tai sen viereen.
Se kiertely ja kaartelu voi olla tarkoitettu kohteliaisuudeksi tai tylyyden välttämiseksi. Vastakohtana varmaan pohjalaistyylinen jäyhyys ja tylyys.
 
Vanhat ihmiset on monesti tottuneet hyvään palveluun, vaikka ostavat vain muutamia ruuveja niin siihenkin tarttee asiakaspalvelijan. Röyhkeitäkin, jos on itse ostamassa oikeasti jotain arvokasta suorilta, jos varastosta löytyy niin johan tuleekin ruuvipappaa siihen väliin, että palvelua heti mulle.
 
Kaupassa tänään, pienen lehmän kokoinen nainen sai tukittua toisen pullonpalaustuskoneen, no kärryllinen tölkkejä... Itse olin jonossa viereiseen automaattiin. Tokihan tämä ämmä sitten tunki kärrynsä siihen viereiseen heti kun vapautui. Oli kyllä mun vuoro:facepalm:

Vittu mulla on aikaa odotella tuollaista jos työajalla kaljaostoksilla:shifty:
 
Tokihan sinä aikuisena osaat avata suusi. Ei sen puoleen noita älykääpiöitä löytyy aina jos kukaan ei avaa sitä sanaista arkkuaan.

Olisi pitänyt, vitutti vaan tilanne. Eikä se kyllä kattonut edes taakseen onko siellä edes ketää... ja kiroili kun merirosvo. No onneks se oli saanut enimmät tölkit tungettua siihen toiseen automaattii.
 
Ihmiset, jotka kassalla, maksun suoritettuaan ja kuitin saatuaan rupeavat sitä tutkimaan siinä, jääden paikalleen, juuri siihen maksupäätteen kohdalle.
Kerrankin näin kävi, mamma jäi siihen, sain omien tuotteiden hinnan jo, ja mamma oli siinä edelleen, n. 5sec jälkeen sanoin tasan näin: "Anteeksi, voisitteko liikkua?"
Tästä sain sitten mammalta ilkeän katseen, tuhahduksen, sekä: "no liikutaan liikutaan". Sen jälkeen vielä ilkeää tuijotusta kun sitten omia kamoja kasaan kassiin sekä lähden, toki lähdin ennen mammaa vaikka itselläni oli lähes tuplamäärä pakattavaa.

Ihmiset, jotka palvelukassalla rupeavat selittämään aspalle jotain aivan aiheeseen kuulumatonta. Takanaan tietenkin jono kasvaa kasvamistaan. Jos on yksinäinen ja tuo hetki on päivän ainoa ihmiskontakti... Menisi puistoon höpisemään saman ikäisilleen.

Ihmiset, jotka kirjoittavat "enään".

Ihmiset, jotka eivät palvelukassalle tultaessa edes viitsi tervehtiä.

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maapallo täyteen, ei näistä saa liikaa itseensä ottaa, alkaa vaan kiristämään omaa päätä liikaa.
 
Nuori äiti työntää lastenrattaita luurit korvilla ja katse kännykässä tiiviisti. Ehkä kolmevuotias lapsi parikymmentä metriä edellä potkulaudalla, vieressä menee Kehä 1. Tien ja pyörätien välissä ei ole kaidetta. Tulen heitä pyörällä vastaan, siirryn niin oikeaan reunaan kuin mahdollista. Lapsi horjuu edestakaisin, juuri ehkä oppinut menemään potkulaudalla. Äitiä ei voisi vähempää kiinostaa mitä vanhempi lapsi tekee :tdown:

Tyhmä ihminen oli.
 
Nuori äiti työntää lastenrattaita luurit korvilla ja katse kännykässä tiiviisti. Ehkä kolmevuotias lapsi parikymmentä metriä edellä potkulaudalla, vieressä menee Kehä 1. Tien ja pyörätien välissä ei ole kaidetta. Tulen heitä pyörällä vastaan, siirryn niin oikeaan reunaan kuin mahdollista. Lapsi horjuu edestakaisin, juuri ehkä oppinut menemään potkulaudalla. Äitiä ei voisi vähempää kiinostaa mitä vanhempi lapsi tekee :tdown:

Tyhmä ihminen oli.

Polkupyöräilevien pikkutenavien kohdalla ihmetellyt samaa. Eli just ja just sillä pyörällään pystyssä pysyvien muksujen annetaan mennä miten sattuu jalkakäytävällä vilkasliikenteisen kadun varressa. Saahan ne sen ikäiset tosiaan joo ajaa jalkakäytävällä, eikä siinä mitään, mutta hirvittää kun se meno on sellaista koko jalkakäytävän leveydeltä kiemurtelua että missä kohtaa ovat ajoradalla auton alla.
 
Ehkä ennenkin kertonut, mutta joku äityli työnsi hyökkäysvaunuja, katse kohti kännykkää, taisi olla kuulokkeet korvilla jne. Sieltä jostain ilmestyi. Mä ajan vasta-aurinkoon joten näkyvyys aika nollissa. Ehdin silti jarruttaa ennenkuin tuli ruumiita.

Asiasta kirjoitin paikallislehteen ihan omalla nimellä pitkänkin mielipiteen, eipä sitä koskaan julkaistu. Saattoi mennä tunteisiin jollein modelle joka noita plaraa.
Kyllähän toki jos on lastenvaunut, niin silloin saa mennä ihan mistä vaan ja miten vaan eikä tartte kattoa ympärilleen koska äityli ja minäminä, apina, hormoonit ja huono geenilotto.
 
Ihmiset joille tulee yllätyksenä että ostokset pitää maksaa.
Ensin jonotetaan ja maristaan pitkistä jonoista. Sitten kun omat ostokset on mennyt kassan läpi aletaan kaivamaan sitä lompakkoa ja bonuskorttia jostain laukun pohjalta. Aikaa oli vaikka kuinka paljon jonossa etsiä ne kortit ja lompakko valmiiksi mutta ilmeisesti tilanteen ajattelu etukäteen yli kahden sekunnin päähän on mahdotonta yllättävän monelle ihmiselle.
 
Ihmiset joille tulee yllätyksenä että ostokset pitää maksaa.
.

Asiaa sivuten niin nuorenpana eräs bussikuski haukkui minut ihan pataluhaksi. Tämä oli sitä aikaa, kun kuukausilippu oli sellainen pieni "kansio, jossa oli sisällä kaksi pahvilehteä. Olin jo jonossa ottanut lipun esiin ja juuri sisään astuessani huomasin, että tämä osa, jossa oli lippu oli tippunut ja minulla oli vain tämä kuvallinen osa. Siinä sitten aloin kaivamaan kolikoita esille ja haukut kuskilta.
 
  • Tykkää
Reactions: ie1
Et ilmeisesti ole koskaan sairastanut influenssaa. Se ei ole vain "hieman rajumpi" kuin flunssa.
Kai tuollaisenkin vaikutukset ovat joissain määrin yksilöllisiä. Siinä missä toisella ajan ja paikan taju hämärtyy, toinen pystyy toimimaan vielä ok-tasolla.
 
IMO, urpoja molemmat. Paskaako siihen mitään useamman metrin ylimääräistä tilaa jättämään, varsinkaan liikennevaloristeyksessä, kun hyöty on tähtitieteellisen pieni ja se kostautuu myöhemmin jonossa tuleville, jotka eivät pääse etenemään samoilla virheillä. Liikennevaloristeyksissä on monesti muutenkin pysäytysviiva laitettu sen verran kauas, että ei sitä matkaa kannata lähteä itse jatkamaan.

Selvä hidastaminen jalankulkijoille tilaa annettaessa on eri asia kuin näiden itse keksittyjen "turvamarginaalien" käyttäminen.
 
Aiempaan rokotekeskusteluun: ottakaa vaan kaikki myös ne "ylimääräiset" rokotteet:
content-1488280999-animation-7.gif
 
Miksi pitäisi ottaa turhia rokotteita? Täälläkin foorumilla taas mustavalkoisesti ajattelevat itseään intellektuelleina pitävät ihmiset kuvittelevat, että kaikki rokotteet ovat yhtä hyödyllisiä, ja julistavat sitä totuutena syytellen kaikkia rokotekriitikoita tyhmiksi. Normaaliin rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat kyllä ihan suositeltavia ja niillä on saatu mm. lapsikuolleisuus laskettua lähes nollaan, mutta nämä (sika)influenssa- ym. rahastusrokotteet vain aiheuttavat arvaamattomia ja usein vakaviakin sivuvaikutuksia itse rokotteen tehon ollessa hyvin kyseenalainen.
 
mutta nämä (sika)influenssa- ym. rahastusrokotteet vain aiheuttavat arvaamattomia ja usein vakaviakin sivuvaikutuksia itse rokotteen tehon ollessa hyvin kyseenalainen.
Tuo case sikainfluenssa oli kyllä aika karu. Tuttujen lapsi sai tuosta sen narkolepsian. Eiköhän tuo tietysti ole poikkeustapaus, mutta onhan se riski aina olemassa kun tuollainen paniikki tulee päälle ja äkkiä pitää saada rokote markkinoille.
 
mutta nämä (sika)influenssa- ym. rahastusrokotteet vain aiheuttavat arvaamattomia ja usein vakaviakin sivuvaikutuksia itse rokotteen tehon ollessa hyvin kyseenalainen.

Ja varmaan suurin yksittäinen syy rokotevastaisuuteen.
Ja syystä, eihän noin nyt kertakaikkiaan saa käydä, ihan niinkuin talidominit.
 
Tuo case sikainfluenssa oli kyllä aika karu. Tuttujen lapsi sai tuosta sen narkolepsian. Eiköhän tuo tietysti ole poikkeustapaus, mutta onhan se riski aina olemassa kun tuollainen paniikki tulee päälle ja äkkiä pitää saada rokote markkinoille.

Tosin olisi saanut sen narkolepsian ihan yhtä lailla sen sikainfluessan sairastamalla. Vastoin joitain huhuja, sitä ei laukaissut mikään rokotteen tehosteaine vaan ihan se (rokotteessa ollut) sikainfluessavirus itse.

Uusi tutkimus: Syypää narkolepsiaan varmistui – ei ollut Pandemrixin tehosteaine - Suomenkuvalehti.fi
 
Tosin olisi saanut sen narkolepsian ihan yhtä lailla sen sikainfluessan sairastamalla. Vastoin joitain huhuja, sitä ei laukaissut mikään rokotteen tehosteaine vaan ihan se (rokotteessa ollut) sikainfluessavirus itse.

Uusi tutkimus: Syypää narkolepsiaan varmistui – ei ollut Pandemrixin tehosteaine - Suomenkuvalehti.fi
Ei kannata sotkea hyvää salaliittoa tylsillä faktoilla. Maapallo on litteä, kuussa ei ole käyty, wtc oli sisäpiirikeikka ja rokotteet ovat aina pahasta.
 
Sikainfluenssarokote oli muutenkin sellainen poikkeustapaus, ettei siitä kannata vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä muihin rokotteisiin.

Sikainfluenssa itsessään tappoi Suomessakin kymmeniä nuoria ihmisiä, joten ei tässä mitään turhaa pelkoa lietsottu ja hyvä että oli rokote saatavilla.

Paras "lääke" tai oikeastaan ennaltaehkäisy näihin tauteihin ja antibioottiresistentteihin bakteereihin olisi silti se, että ryhdytään kasvissyöjiksi ja teurastetaan siat ja lehmät pysyvästi ja lopullisesti. Problem solved.
 
  • Tykkää
Reactions: ie1
Tosin olisi saanut sen narkolepsian ihan yhtä lailla sen sikainfluessan sairastamalla. Vastoin joitain huhuja, sitä ei laukaissut mikään rokotteen tehosteaine vaan ihan se (rokotteessa ollut) sikainfluessavirus itse.

Uusi tutkimus: Syypää narkolepsiaan varmistui – ei ollut Pandemrixin tehosteaine - Suomenkuvalehti.fi
Mutta toisaalta sikainfluenssaa ei hän olisi välttämättä saanut, mutta rokotteen ottamalla viruksen saaminen oli varma. Toki jos hän ja useat muut olisi jättänyt ottamatta niin olisiko sikainfluenssa sitten levinnyt enemmän ja oikea tartunta tullut on vaikea sanoa.
Sikainfluenssarokote oli muutenkin sellainen poikkeustapaus, ettei siitä kannata vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä muihin rokotteisiin.

Sikainfluenssa itsessään tappoi Suomessakin kymmeniä nuoria ihmisiä, joten ei tässä mitään turhaa pelkoa lietsottu ja hyvä että oli rokote saatavilla.
Jep. Ja toivottavasti tuosta keissistä lääketeollisuus otti opikseen ja jatkossa rokote tutkitaan/testataan paremmin, jotta riski vastaavalle olisi pienempi.
 
Ei kannata sotkea hyvää salaliittoa tylsillä faktoilla. Maapallo on litteä, kuussa ei ole käyty, wtc oli sisäpiirikeikka ja rokotteet ovat aina pahasta.
Sikainfluenssarokotteesta tullut narkolepsia ei ole salaliitto. Ihan todellinen juttu se on.

Tässä taas sotketaan ihan todellinen kritiikki yhtä rokotetta kohti ja pieni skeptisyys kausi-influenssa rokotteita kohti johonkin kaikista, myös niistä varmoiksi todetuista, rokotteista kieltäytymiseen. Siitä ei ole nyt kyse.
 
Sikainfluenssarokotteesta tullut narkolepsia ei ole salaliitto. Ihan todellinen juttu se on.

Tässä taas sotketaan ihan todellinen kritiikki yhtä rokotetta kohti ja pieni skeptisyys kausi-influenssa rokotteita kohti johonkin kaikista, myös niistä varmoiksi todetuista, rokotteista kieltäytymiseen. Siitä ei ole nyt kyse.
Putkikatseisesti ajateltuna toki näin, mutta sitten taas toisaalta ilman rokotekampanjaa tauti olisi todennäköisesti levinnyt laajemmin ja nämä rokotteesta sairastuneet olisivat päätyneet samaan tilanteeseen itse influenssan seurauksena. Rokote itsessään ei sisältänyt mitään sellaista ihmisen toimesta rakennettua mekanismia joka olisi sairastuttanut ketään, vaan narkolepsiatapaukset johtuivat rokotteen sisältämän heikennetyn influenssaviruksen tietyn proteiinin ja muutamien ihmisten henkilökohtaisten ominaisuuksian reaktiosta.

Siinä olet oikeassa että testausta tarvitaan lisää, mutta silloin kun on pandemiauhka päällä, ei välttämättä ole aikaa loputtomasti.
 
  • Tykkää
Reactions: ie1
Putkikatseisesti ajateltuna toki näin, mutta sitten taas toisaalta ilman rokotekampanjaa tauti olisi todennäköisesti levinnyt laajemmin ja nämä rokotteesta sairastuneet olisivat päätyneet samaan tilanteeseen itse influenssan seurauksena. Rokote itsessään ei sisältänyt mitään sellaista ihmisen toimesta rakennettua mekanismia joka olisi sairastuttanut ketään, vaan narkolepsiatapaukset johtuivat rokotteen sisältämän heikennetyn influenssaviruksen tietyn proteiinin ja muutamien ihmisten henkilökohtaisten ominaisuuksian reaktiosta.
Joo, salaliiton etsiminen tässä on minusta aika turhaa. En ainakaan itse näe kuka tästä hyötyisi ja vahinko on paljon yksinkertaisempi selitys. Mutta sinähän tässä enemmän tuota salaliittoa pohdit.

Siinä olet oikeassa että testausta tarvitaan lisää, mutta silloin kun on pandemiauhka päällä, ei välttämättä ole aikaa loputtomasti.
Siitähän se riski tulee kun pitää nopeasti tehdä jotain. Joskus riskin uhallakkin joutuu toimimaan. Mutta riskin kieltäminen, tai sivuuttaminen kiireellä, on kuitenkin typerää.
 
Rokotteet pitkässä juoksussa ovat minusta lähinnä haittaa. Evoluutio toimii niin, että jos joku yksilö ei menesty, sille kehittyy parempi seuraaja - jossain vaiheessa. Rokotteiden ja ylihygienian takia näitä ihme allergioita, syöpiä sun muita tauteja on ylipäänsä olemassa.
 
Rokotteet pitkässä juoksussa ovat minusta lähinnä haittaa. Evoluutio toimii niin, että jos joku yksilö ei menesty, sille kehittyy parempi seuraaja - jossain vaiheessa. Rokotteiden ja ylihygienian takia näitä ihme allergioita, syöpiä sun muita tauteja on ylipäänsä olemassa.

Eikö kaikesta teknologiasta, joka parantaa ihmisen todennäköisyyttä selviytyä, ole tässä mielessä haittaa?
 
  • Tykkää
Reactions: ie1
Rokotteet pitkässä juoksussa ovat minusta lähinnä haittaa. Evoluutio toimii niin, että jos joku yksilö ei menesty, sille kehittyy parempi seuraaja - jossain vaiheessa. Rokotteiden ja ylihygienian takia näitä ihme allergioita, syöpiä sun muita tauteja on ylipäänsä olemassa.

Siis rokotteethan perustuu ihmisen omaan immuniteetin kouluttamiseen, eli kyllä ne surkeimmat tapaukset kaatuisi, jos niitä ei pidettäisi väkisin elossa.
 
Kirjastossa palautusautomaatti: Äiti lapsensa kanssa (ehkä 2-3v) piti antaa sen Jani-Petterin olla tehokas ja antoi hänen palauttaa kassillisen kirjoja. Olin jonon viimeinen, edessäni ehkä 5-10 muuta. Ei siinä mitään, mutta se palautusautomaatti meni epäkuntoon, koska lapsi heitteli ne kirjat sinne miten sattuu. Tähän äiti vähän nolostuneena "pitää käydä tädille sanomassa tuosta", jonka jälkeen täti kävi huokaisten toteamassa, että pitänee piipata kaikki käsin. Koko jonossa oli kyllä hyvännäköiset ilmeet kaikilla :D

Case 2: Sama palautusautomaatti eikä aikuinen ihminen ymmärrä sellaista asiaa, että siinä on jopa punainen ja vihreä valo kertomaan, koska saa uuden kirjan syöttää. Tämä pokkana siinä heittelee niin nopeaa kun pystyy niitä kirjoja sinne ja ihmettelee, kun osa kirjoista palautuu takaisin... :mad::facepalm:
 
Kirjastossa palautusautomaatti: Äiti lapsensa kanssa (ehkä 2-3v) piti antaa sen Jani-Petterin olla tehokas ja antoi hänen palauttaa kassillisen kirjoja. Olin jonon viimeinen, edessäni ehkä 5-10 muuta. Ei siinä mitään, mutta se palautusautomaatti meni epäkuntoon, koska lapsi heitteli ne kirjat sinne miten sattuu. Tähän äiti vähän nolostuneena "pitää käydä tädille sanomassa tuosta", jonka jälkeen täti kävi huokaisten toteamassa, että pitänee piipata kaikki käsin. Koko jonossa oli kyllä hyvännäköiset ilmeet kaikilla :D

Case 2: Sama palautusautomaatti eikä aikuinen ihminen ymmärrä sellaista asiaa, että siinä on jopa punainen ja vihreä valo kertomaan, koska saa uuden kirjan syöttää. Tämä pokkana siinä heittelee niin nopeaa kun pystyy niitä kirjoja sinne ja ihmettelee, kun osa kirjoista palautuu takaisin... :mad::facepalm:

Jos jossain muodostuu jonoa, niin jokaisen toimijan pitäisi ymmärtää toimia tehokkaasti. Vastaavanlaista pelleilyä sain seurata joku aika sitten Hesburgerin kassalla, kun joku vanhempi naishenkilö lapsen kanssa oli kassalla ihmettelemässä, että mitä kaikkea siellä on tarjolla, vaikka päätökset pitäisi tehdä ennen kuin menee kassalle, josta sitten vain tilataan. Melkoista pelleilyä tämäkin.
 
Rokotteet pitkässä juoksussa ovat minusta lähinnä haittaa. Evoluutio toimii niin, että jos joku yksilö ei menesty, sille kehittyy parempi seuraaja - jossain vaiheessa. Rokotteiden ja ylihygienian takia näitä ihme allergioita, syöpiä sun muita tauteja on ylipäänsä olemassa.
:facepalm:
Rokotteet tai hygienia eivät aiheuta syöpää. Ylihygieenisyys aiheuttaa kyllä allergioita, mutta tämäkin on tiedostettu ja asialle voi jokainen vanhempi/huoltaja tehdä jotain. Hygienassa myös se hyvä puoli, että esimerkiksi ihmisten haavoja voidaan hoitaa paremmin eikä väestöä kuole täysin turhaan pieniin haavoihin. Syövistä suolisto ja iho-syövät lisääntyneet lihankulutuksen, auringonpalvonnan ja paremman seulonnan(=syöpä löydetään useammin ja varhaisemmin kuin aiemmin) vuoksi.
Rokotteiden avulla on hävitetty niin monta tartuntatautia, että ei voi kuin ihmetellä miten noita voi vastustaa. Ymmärrän sen, että suhtautuu epäilevästi kausi- ja sikayms-influenssa rokotuksiin, koska niitä ei ehditä testaamaan onko niillä minkälaisia haittavaikutuksia.
 
Tosin olisi saanut sen narkolepsian ihan yhtä lailla sen sikainfluessan sairastamalla. Vastoin joitain huhuja, sitä ei laukaissut mikään rokotteen tehosteaine vaan ihan se (rokotteessa ollut) sikainfluessavirus itse.

Uusi tutkimus: Syypää narkolepsiaan varmistui – ei ollut Pandemrixin tehosteaine - Suomenkuvalehti.fi

Miksi sitten narkolepsiatapaukset lisääntyivät vain maissa, joissa käytettiin Pandemrix-rokotetta, vaikka itse sikainfluenssaepidemia oli maailmanlaajuinen?

Sikainfluenssa itsessään tappoi Suomessakin kymmeniä nuoria ihmisiä

Joista suurin osa oli jotenkin pahasti vammaisia ja riskiryhmää jo valmiiksi. Ei nuori välttämättä tarkoita vahvaa ja elinvoimaista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 598
Viestejä
4 493 154
Jäsenet
74 264
Uusin jäsen
ensihoituri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom