Yleisesti ottaen voisi kuitenkin sanoa että turha kehon muokkaaminen on tyhmyyttä ja joskus jopa mielisairasta. Paitsi jos kysymyksessä on nk. "normaaliin" muokkaaminen.
No ei voida. Ei mielenvikaisuutta voi rajata sen mukaan mikä itsestä tuntuu "normaalilta". Tällä samalla argumentilla homous oli rangaistava teko pitkälle seiskeetluvulle saakka vain koska joidenkin mielestä se on sairasta. Nyt se on kuitenkin ihan normaali osa yhdyskuntaa.
Niin, en puhunut mielenvikaisuudesta. Homouteen viittaus on nyt tosi kaukaa haettua.
Ei ole kovin kaukaa. Ei tästä ole kuin 50v kun homoutta pidettiin mielenvikaisuutena ja joissain piireissä pidetään vieläkin. En ymmärrä miksi kehonmuokkaus olisi yhtään sen mielevikaisempaa vain koska joku ajattelee erilailla esim. kehostaan kuin itse.
Miksi puhut mielenvikaisuudesta? Tyhmyydestä tässä puhutaan. Homous ei ole tyhmyyttä. Oman kehon turha muokkaus on.
No näetkö pedofiliassa mitään mielenvikaisuutta? Vai meneekö siinä missä kellojen keräilykin?
Pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen/kiinnostus siinä missä homous, kenkäfetissi tai vaikka objektiiviseksuaalisuus. Ne on ihmisten ominaisuuksia ja jokaisella on omansa eikä sille mitään mahda. Ei se silti siitä mielenvikaisuutta tee.
Lopeta nyt hyvä ihminen nämä keittiöpsykologin leikkimiset.
Niin? Sanoin että pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen ja tässä tapauksessa alle murrosikäisiin lapsiin. Onko se sitten häiriä vai mielenterveysongelma on sitten toinen asia. Kuten sanoin, myös homoutta on aikoinaan pidetty sairautena.Lopeta nyt hyvä ihminen nämä keittiöpsykologin leikkimiset.
Pedofilialle löytyy ihan ICD-tautiluokitus F65.4
”Mielenterveysongelmien diagnostiikassa pedofilia on ”voimakasta ja toistuvaa seksuaalista mieltymystä alle murrosikäisiin lapsiin”. Se on sairaus, jos se aiheuttaa henkilölle merkittävää kärsimystä tai ihmisten välisiä ongelmia tai jos ihminen toimii halujensa mukaan aiheuttaen kärsimystä muille.Professori: “Pedofilia on sairaus, ei automaattisesti rikos”
Ihminen ihastuu ensimmäisen kerran jo hyvin nuorena, yleensä tarha- tai luokkakaveriin. Kasvaessamme kiinnostuksemme suurin piirtein oman ikäisiin säilyy.Noin ywww.terve.fi
– Ihminen voi elää pedofilian kanssa ja päättää olla toimimatta sairautensa aiheuttamien halujen mukaisesti, kirjoittaa oikeustieteen apulaisprofessori Margo Kaplan New York Timesissä.”
No veikkaan että tässä joudutaan hyväksymään että olemme asiasta eri mieltä ja kunnioittamaan toisen mielipidettä. Eli tasavertaisen tyhmiä ketjun otsikkoa mukaillen.
No siitähän tää koko vääntö lähti..
Ongelma Airbnb:ssä on niiden perseestä olevasta pisteytys jossa vuokranantaja kärsii (tai poistetaan listalta jo parista huolimattomasta/kostopalautteesta.Olen ollut useamman vuoden airbnb majoittajana parille asunnolle. Näistä saisi vaikka kuinka paljon tarinoita, mutta tässä muutamia:
- ”Kuuluuko loppusiivous hintaan?” Ilmoituksessa lukee isolla että asukas siivoaa asunnon ja tarkat ohjeet miten.
- ”Kuuluuko lakanat hintaan?” Ilmoituksessa lukee isolla että hinta ei sisällä petivaatteita.
- ”Miten asuntoon pääsee sisään?” Saapumisohjeissa heti ensimmäisenä koodi avainlokeroon ja avainlokeron sijainti heti oven vieressä. Yöpyjä soitti että ei pääse sisälle kun oli ulko-ovella. Opastin puhelimessa että laitat sen koodin lokeroon ja otat avaimen. Sai laitettua koodin mutta ei saanut siitä huolimatta ovea auki - luuli että ovi olisi avautunut pelkällä lokeron koodilla. Lopulta osasi avata lokeron ja avaimen. Tästä palkintona 3/5 arvostelu julkisella kommentilla ”sisäänkirjautumisohjeet olisivat voineet olla paremmat”. Yksityisenä viestinä että ”olisin voinut lukea ohjeet tarkemmin”. Reilu sata ihmistä päässyt aikaisemmin ongelmitta sisälle (ja tämän jälkeenkin).
- ”Asunnossa ei voi olla kun vaimo saa allergisia oireita eläinten karvoista/hilseestä”. Asunnon ilmoituksessa lukee että lemmikit tervetulleita. Mitään koirankarvoja ja paskaa ei asunnoissa ole, mutta allergiavapaita ne eivät ole.
- ”Sänky liian pieni”. Koko sanotaan ilmoituksessa (120cm).
Tässä äkkiseltään mitä tulee mieleen. Antoisa harrastus tämä on, mutta ihmisistä saa hyvän poikkileikkauksen tässä hommassa. Niin hyvässä kuin huonossa.
Mistä tuo kuvakaappaus on peräisin?Ongelma Airbnb:ssä on niiden perseestä olevasta pisteytys jossa vuokranantaja kärsii (tai poistetaan listalta jo parista huolimattomasta/kostopalautteesta.
Normaalisti majoituspaikan. ravintolan yms palautteet menevät about näin:
5* loistava paikka, kaikki meni nappiin yms
4* ok paikka, pääosin kaikki kunnossa/palvelu pelasi mutta jotai korjattavaa olisi jotta saisi viidennen tähden
3* keskinkertainen, ei pahasti pielessä mutta petrattavaa löytyy monessa asiassa. Saattaisin asioida uudelleen
2* paljon pielessä, ei maailmanloppu mutta ei ihan heti takaisin. En suosittele
1* ei koskaan takaisin
Näin taas airbnb, liian monta 4* niin tippuu pois listalta
Onpas mielisairasta. Eiväthän aasit edes osaa lukea, miten he voisivat ymmärtää että antaessaan ihan tyytyväisinä kivan rehellisesti 4/5 he ovat tosiasiallisesti vaatimassa isännälle banneja.Ongelma Airbnb:ssä on niiden perseestä olevasta pisteytys jossa vuokranantaja kärsii (tai poistetaan listalta jo parista huolimattomasta/kostopalautteesta.
Normaalisti majoituspaikan. ravintolan yms palautteet menevät about näin:
5* loistava paikka, kaikki meni nappiin yms
4* ok paikka, pääosin kaikki kunnossa/palvelu pelasi mutta jotai korjattavaa olisi jotta saisi viidennen tähden
3* keskinkertainen, ei pahasti pielessä mutta petrattavaa löytyy monessa asiassa. Saattaisin asioida uudelleen
2* paljon pielessä, ei maailmanloppu mutta ei ihan heti takaisin. En suosittele
1* ei koskaan takaisin
Näin taas airbnb, liian monta 4* niin tippuu pois listalta
Tai oikeammin, vuokranantaja kärsii ihan normaalista palautteestakin. Olin syksyllä airbnb:ssä Suomessa. Verhokappa ja -kisko oli lattialla irti, joten en saanut verhoa yhden makkarin ikkunan eteen, ja ulkoa tuleva valaistus häiritsi nukahtamista. Muuten olisin antanut 5/5, mutta nyt napsahti 4/5, mainitsin asiasta arvostelussa.
Tuolta Airbnb Review Etiquette
No ei silti mikään oikea ohjeistus, vaikka joku sen tuolla tavalla haluaa tulkita.
Sehän on idiootti tuollaisen viisiportaisen arvosteluasteikon tuoja tuollaiseen käyttöön jos arvosteluja vielä tulkitaan niin, että neljä tähteä keskimäärin johtaa jo koko palvelun välittäjän listoilta poistamiseen.
Tuosta olen kyllä harvinaisen samaa mieltä, ärsyttää kun tulee tilanne että jonkun kanssa pitää syystä tai toisesta keskustella ja toinen pitää ne kuulokkeensa tiiviisti päässä koko ajan ja joka toisen lauseen kohdalla kysyy "mitä?" kun ei kuule.
Itelle kuulokkeet on just ongelma sen takia, että ei pysty olemaan ympäristöstä niin tietoinen kuin mahdollista.
Tämä. Mun mielestä on epäkohteliasta puhua luurit korvilla kassalla, asiakaskohtaamisessa tai muuten vastaavissa tilanteissa. Kun vaan tarpeksi moni muukin ajattelisi näin.
Tuo tietty on vähän riippuvainen millaiset kuulokkeet on käytössä. Itselläni on ulkoilukäytössä sellaiset joiden kanssa kuulee ympäristöä "lähes" yhtä hyvin kuin ilmankin, sitten töissä on vastaavasti hyvinkin vahvasti ympäristöä vaimentavat kuulokkeet palavereja varten. Itse tosin soittelen luureilla musiikkia lenkillä todella hiljaisella, jopa niin hiljaisella että välillä kuulee vastaantulijan kuulokkeiden metelin omien kuulokkeiden läpi eli jotkut tykkäävät soittaa musiikkia TODELLA kovalla kuulokkeistaan.
Monella tähän vielä yhdistyy huppu syvällä päässä. Eli ei kuulla, eikä edes oikein nähdäkään mitä ympärillä tapahtuu. Julkisilla paikoilla yleensä molemmille aisteille olisi käyttöä, vaikka ei varsinaisesti olisikaan tarkoitus kommunikoida.
No, jos tuollainen moodi on päällä niin pitääkö silloin joka toisen lauseen kohdalla kysyä "mitä?" vai olisiko kuitenkin luurit ihan normaalilla musiikkiasetuksilla? Ei minua haittaisi jos kuulokkeiden käyttäjä kuulisi mitä hänelle puhutaan, mutta yleensä kuulokkeita käyttävälle pitää huutaa että se kuuleemitä sille sanotaan.
Täytyy sanoa, että en tiedä, kun harvoin olen ollut paikalla.
Ihan varmasti, kuulun tähän itsekkin vaikka omat kuulokkeet taitaa erinomaisesti keskustelun kuulokkeet korvilla, en nyt muista millä nimillä mutta kaksi vaihtoehtoa sille keskustelulle on ja ne testatusti toimii ainakin omissa tosi hienosti, mutta silti mun mielestä on kohteliaampaa ottaa kuulokkeet korvilta, ei kaikki voi tunnistaa onko sun kuulokkeissa tällaisia hienouksia.
Olet ihan oikeassa kohteliaampaa se todellakin on ottaa ne luurit pois päästä oli kuulokkeet mitä vain.
Pointtihan on, ettei 90% ihmisistä joilla tuollainen ominaisuus kuulokkeissa on, osaa käyttää sitä. Tai pikemminkin 90% ihmisistä ei edes tiedä tuosta omisaisuudesta ja siitä jäljellejäävästä 10% osuudesta 90% ei osaa käyttää sitä.
Näinhän se on, asiaan vihkiytyneet varmasti tunnistaa ja tietää mutta ei sitä voi kovin monelta vaatia. Tätä voinee epäkorrektisti verrata mono- ja steroradioon, hyvin pärjättäisiin vieläkin monolla mutta onhan stereo kuitenkin aika hienon kuuloista. Ja sitten tuli monikanavajärjestelmät..
Itsellä molemmissa eri valmistajien NC-nappikuulokkeissa jostain käsittämättömästä syystä se kosketusominaisuus vaihtaa vain ympäristön äänien ja vastamelun välillä ja itse haluan useimmissa tilanteissa pitää molempia poissa päältä. Tämä siksi, että kuulokkeiden äänenlaatu on silloin paras mahdollinen, napit blokkaavat ihan riittävän paljon fyysisesti ääntä aiheuttamatta sormet korvissa oloa ja akkukesto on paras mahdollinen. Vastamelua tykkään pitää päällä ainoastaan kulkiessani julkisilla.
Onneksi Apple on ratkaissut tuon niin, että vasemmasta ja oikeasta voi erikseen valita asetuksissa, mitä vaihtoehtoja noista kolmesta kierrättää. Mulla vasemmassa Off / Läpikuuluvuus, ja oikeassa Off / Vastamelu.
Jos sillä oli Airpodit ja kuuluvuustila päällä, niin se kuuli sinua paremmin, kuin ilman nappeja. Vähän tyhmää asennetta sinulta, jos kommunikaatio oli toimivaa.
Kyllä sen käsillä olevan vuorovaikutustilanteen pitäisi olla ykkösprioriteetti eikä jonkun podcastin kuuntelu samalla kuulokkeista tms. Tuijotteliko myyjä vielä välillä jonnekin kaukaisuuteen selvästi kuulokkeista kuulemaansa keskittyen.. Samaan kategoriaan menee nämä seurassa kännykkäänsä tuijottelevat/näpräävät.
Heh, ei ollut. Napit myyjän korvilla olivat koko tilanteessa lopulta pikkuseikka, korostivat lähinnä muuten paistavaa epäammattimaisuutta. Palvelu oli tylyä ja ylimielistä, ja koeajetusta autosta paljastui selkeä vika johon olisi pitänyt reagoida. Ei reagoitu, eikä yritetty tarjota muita vaihtoehtoja rivistä. Olen asioinut samassa liikkeessä ennenkin, ja silloinkin tuli sellainen fiilis että ei näiden kanssa halua tehdä kauppoja. Parempaakin palvelua on saatavilla.
No tuossa ensimmäisessä viestissäsi koit ongelmaksi sen, että myyjällä oli napit korvilla, muuta siihen liityvää infoa siinä ei ollut. Tämän toisenkin viestin perusteella ei ole mitään havaittua ongelmaa siinä nappien käytössä, vain sinun oma ennakkoluulosi.
Oletko satavarma, ettei kyseessä ollut kuulokoje? Korvalehden taakse menemättömät mallit voivat olla hyvinkin samannäköisiä kuin langattomat napit.
Joskus totuuden jälkeistä maailmaa edeltävässä ajassa puhuttiin silmään pissimisestä. Nykyään wokeaikana kuuluu kusta omaan silmäänsä.
