Tyhmät ihmiset

[Jetula]

Kyllähän toi aika normijärjestely on. Ainakin Tukholma, Kööpenhamina ja Munchen noin ekana tulee mieleen, joissa ihan sama juttu.

Mielestäni tämä on ihan normaali käytäntö ihan muuallakin (eli kaikkialla). Bryssel ja Amsterdam vielä tuohon listaan lisäksi.

Toki jossain tapaa kaksikerroksisia terminaaleja joissa lähdetään eri kerroksesta kuin tullaan, mutta enpä näe niitäkään sujuvampana koska vaihdossa joutuu sitten etsimään ekana portaikkoa lähtevien kerrokseen.

 

[Korppikuningas]

Naisen tekemän raiskausilmoituksen takaa paljastui mustasukkaisuus – vaati käräjillä seksikumppaniltaan 15 000 euron korvauksia

Tässä artikkelissa kohta "Nainen oli halunnut miehen käyttävän kondomia, koska mitään muuta ehkäisyä hiljakkoin synnyttäneellä naisella ei ollut. Mies oli kesken yhdynnän halunnut poistaa kondomin ja seksiä oli jatkettu ilman suojausta."

Siis kuinka tyhmä ihminen on, että antaa jatkaa seksiä ilman kumia keskenkaiken? Miks sitä kumia on ylipäätään alunperin käytetty, jos se on sit ihan fine vedellä loppuun ilman kumia?

Tiiän yhden naisen joka pani jotain jäbää ja sit se jäbä ei halunnu käyttää kumia kun "halus tuntea miltä se nainen tuntuu ilman kumia" ja sit se nainen suostu ja tautihan siitä tuli.
edit: ne aluks käytti siis kumia, mutta kun se toinen "halus kokeilla".

Ei voi käsittää miten tyhmä ihminen voikaan olla.

 

[demas]

Siis kuinka tyhmä ihminen on, että antaa jatkaa seksiä ilman kumia keskenkaiken? Miks sitä kumia on ylipäätään alunperin käytetty, jos se on sit ihan fine vedellä loppuun ilman kumia?

Tiiän yhden naisen joka pani jotain jäbää ja sit se jäbä ei halunnu käyttää kumia kun "halus tuntea miltä se nainen tuntuu ilman kumia" ja sit se nainen suostu ja tautihan siitä tuli.
edit: ne aluks käytti siis kumia, mutta kun se toinen "halus kokeilla".

Ei voi käsittää miten tyhmä ihminen voikaan olla.

Olisko veri kaikonnut aivoista sitten tuossa vaiheessa johonkin? Sillon voi tehdä tyhmiä juttuja.

 

[ttm]

Sitten kun itse on kävelyllä, niin joutuu kokoajan väistelemään vastaantulijoita. 90% kulkee väärällä puolella.

Onko tässä se perinteinen "ai joku hullu ajaa yksisuuntaista väärään suuntaan, noitahan tulee vastaan ihan jumalaton määrä"?

 

[stumpu]

Ei ku jalkakäytävillä. Kun kevytliikenne kulkee oikeaa laitaa ja kävelijöiden tulisi kulkea vasenta, ettei tule yhteentörmäyksiä.
Se että kaikki kulkee samaa puolta, siinä ei ole mitään järkeä ja se on vaarallistakin.
Toki vielä kolmantena on se 15% jotka eivät tiedä mitä laitaa kulkea ja ne mutkittelevat keskellä kumpaakin puolta. Naisia useimmiten ovat ne. Niiden ohitse on ihan hitsin vaikea päästä kun kokoajan tulevat eteen ihan sama miltä puolelta ohitusta yrittää.

Se minkä olen huomannut positiivisena niin koirat. Ne ovat fiksuja ja kulkevat useimmiten vasenta laitaa, niiden isännät sen sijaan tyhmiä ja kulkevat oikeaa laitaa.

Tätä joskus mietin itsekkin.

Saatan olla väärässäkin nyt, mutta kun tätä asiaa itse selvitin, niin lainsäädäntöhän taisi sanoa niin, että kävelijät saavat kävellä kummassa reunassa tahansa.
Mikä ei tietystikään poista tyhmyyttä mihinkään. Kun asiaa yhtään ajattelee, niin turvallisintahan se sielä vasemmalla on kun näkee vastaantulijat.

 

[petepas]

Ei ku jalkakäytävillä. Kun kevytliikenne kulkee oikeaa laitaa ja kävelijöiden tulisi kulkea vasenta, ettei tule yhteentörmäyksiä.
Se että kaikki kulkee samaa puolta, siinä ei ole mitään järkeä ja se on vaarallistakin.
Toki vielä kolmantena on se 15% jotka eivät tiedä mitä laitaa kulkea ja ne mutkittelevat keskellä kumpaakin puolta. Naisia useimmiten ovat ne. Niiden ohitse on ihan hitsin vaikea päästä kun kokoajan tulevat eteen ihan sama miltä puolelta ohitusta yrittää.

Se minkä olen huomannut positiivisena niin koirat. Ne ovat fiksuja ja kulkevat useimmiten vasenta laitaa, niiden isännät sen sijaan tyhmiä ja kulkevat oikeaa laitaa.

Eikö kevyen liikenteen väylilläkin ja jalkakäytävillä noudateta ihan tavallista oikean puoleista liikennettä? Siis kaikki samaan suuntaan menevät ovat oikealla puolella riippumatta etenemistavasta (tietysti jos liikennemerkein määrätty eri tavalla niin sitten ei).

 

[Asiantuntija]

Ei ku jalkakäytävillä. Kun kevytliikenne kulkee oikeaa laitaa ja kävelijöiden tulisi kulkea vasenta, ettei tule yhteentörmäyksiä.

Joissain kaupungeissa jalankulkijat kulkevat kauempana ajoradasta ja pyöräilijät lähempänä ajorataa. Joissain kaupungeissa tuota on vielä erikseen selkeytetty tekemällä jalankulkijoiden osuus laatoitettuna ja pyöräilijoiden osuus on päälystetty asfaltilla.

 

[Kautium]

Ei ku jalkakäytävillä. Kun kevytliikenne kulkee oikeaa laitaa ja kävelijöiden tulisi kulkea vasenta, ettei tule yhteentörmäyksiä.
Se että kaikki kulkee samaa puolta, siinä ei ole mitään järkeä ja se on vaarallistakin.
Toki vielä kolmantena on se 15% jotka eivät tiedä mitä laitaa kulkea ja ne mutkittelevat keskellä kumpaakin puolta. Naisia useimmiten ovat ne. Niiden ohitse on ihan hitsin vaikea päästä kun kokoajan tulevat eteen ihan sama miltä puolelta ohitusta yrittää.

Se minkä olen huomannut positiivisena niin koirat. Ne ovat fiksuja ja kulkevat useimmiten vasenta laitaa, niiden isännät sen sijaan tyhmiä ja kulkevat oikeaa laitaa.

Peiliinkatsomisen paikka. Jalankulkija saa vapaasti valita kummassa reunassa kulkee ja fillarit väistävät. Tämän sanelee siis laki.

Se on sitten eri asia ymmärtääkö pyöräilijä väistää.

Jalankulkijan paikka yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä

 

[ekkiN]

Terve itsesuojeluvaisto ja maalaisjärki on hyvä pitää mukana ihmisten ilmoilla liikkuessa, mutta totta kai liikennesääntöihin pitää pystyä luottamaan. Eihän siinä mitään tule, jos joka risteyksessä saa pelätä että joku oman elämänsä tommimäkinen runttaa punaisia päin kylkeen.

 

[Tonnin Seteli]

Terve itsesuojeluvaisto ja maalaisjärki on hyvä pitää mukana ihmisten ilmoilla liikkuessa, mutta totta kai liikennesääntöihin pitää pystyä luottamaan. Eihän siinä mitään tule, jos joka risteyksessä saa pelätä että joku oman elämänsä tommimäkinen runttaa punaisia päin kylkeen.

Juuri noinhan liikenteessä pitää henkensä pitimiksikin toimia. Johan sitä joutuisi harva se viikko asioimaan vähintään vakuutusyhtiössä ja korjaamolla, jos luottaisi siihen että muut ovat vastuullisia aikuisia.

 

[TRmin8r]

Mitäs ihmettä, eikös tuo tien vasemmassa reunassa kävely ole vain haja-asutusalueiden (tai muiden paikkojen missä ei ole erikseen kevyen liikenteen väylää) poikkeustilanne koska silloin näkee suoraan jos vastaantuleva auto on ajamassa liian läheltä ja on hypättävä ojaan suojaan. Sitäpaitsi auton valot valaisevat paremmin ajosuunnassa tien oikean laidan jolloin siinä reunassa vastaan tulevan kävelijän mahdollisesti käyttämät heijastimetkin näkyvät parhaiten. Ainoastaan noista syistä ajoradan vasemmassa reunassa kävely on suositeltavaa mutta ei mielestäni missään muissa tilanteissa.

Itse kävelen jalkakäytävällä ja muilla kevyen liikenteen väylillä aina oikeaa laitaa ja jos joku kävelee väärää laitaa ja on tekemässä kanssani kirjaimellisesti nokkakolarin niin pysäytän hänet ja kysyn miksi hän kävelee väärää laitaa. Joskus viime vuonna pysäytin keski-ikäisen naisen joka itsepintaisesti käveli suoraan kohti minua ja hän kertoi että kävelee kyllä yleensä jalkakäytävällä oikeassa laidassa mutta juuri siinä kohti hänen kulkusuunnassaan oikea laita näytti liukkaalta ja sattui olemaan liukkaat kengätkin sillä kertaa (oli talvi ja oikeastikin liukasta). Vilkaisin tarkemmin sitä jalkakäytävän laitaa ja huomasin sen olevan hiekoittamaton ja vieläpä vähän kalteva siinä reunassa joten sanoin hänelle että ahaa, hyväksyttävä selitys tällä kertaa.

Ei nyt ihan lähivuosina ole tarvinnut kysyä muilta syytä koska ovat väistäneet lopulta oikeaan (oikeaan) laitaan. Varsinkin vanhempia ihmisiä näkee tallustelevan lähes päivittäin jalkakäytävillä vasenta laitaa ja teoriani siihen on että heidän nuoruudessaan kun jalkakäytäviä ei luultavasti ollut juuri missään niin lapsille iskostettiin mieleen että kävellään aina vasenta laitaa oman turvallisuuden vuoksi. Vanhemmiten kun on pitänyt muuttaa kaupunkiin palvelujen lähelle niin silti kävellään sen lapsuuden mieleenpinttymän takia kevyen liikenteen väylilläkin vasemmalla vaikkei sille ole oikeastaan mitään hyvää syytä. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne ja oletuksena se koskee kävelijöitäkin jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Kiva ku joillekin kävelykin tuottaa jännitettä elämään.

Toivottavasti et omista autoa.

 

[TRmin8r]

Kiva ku joillekin kävelykin tuottaa jännitettä elämään.

Toivottavasti et omista autoa.

Ei jännitettä vaan ärsytystä jos joku häiriköi liikennettä tahallaan ja/tai ymmärtämättään kävelemällä vasemmassa laidassa tilanteesta riippumatta koska silloin suurin osa vastaan tulevasta kevyestä liikenteestä joutuu väistämään häntä.

Toivottavasti tuo tähän asiaan täysin liittymätön asia jää vaivaamaan mieliänne ikuisesti eli että omistanko autoa.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei jännitettä vaan ärsytystä jos joku häiriköi liikennettä tahallaan ja/tai ymmärtämättään kävelemällä vasemmassa laidassa tilanteesta riippumatta koska silloin suurin osa vastaan tulevasta kevyestä liikenteestä joutuu väistämään häntä.

Toivottavasti tuo tähän asiaan täysin liittymätön asia jää vaivaamaan mieliänne ikuisesti eli että omistanko autoa.

No eipä oo meillä normaaleilla ihmisillä koskaan tullut eteen tilannetta jossa väärällä puolella käveleminen menisi kategoriaan "tahallinen häirintä". Ja vaikka menisikin niin ei tulisi mieleenkään alkaa aukoa kenellekään päätä.

Kato vaikka 30-luvun leffoja niin saat jostain parempia käytösmalleja. Niissä nostetaan kohdatessa hattua, pyydetään anteeksi, toivotetaan hyvää päivänjatkoa ja jatketaan matkaa tyytyväisenä. Eikä mennä keskustorille avautumaan siitä miten Gunfred käveli TAAS väärin.

Mutta kiitos kun ilmoittauduit ketjuun. Näytän kavereillekin minkälaisia kanssatallaajia joukostamme löytyy.

 

[Kautium]

Mitäs ihmettä, eikös tuo tien vasemmassa reunassa kävely ole vain haja-asutusalueiden (tai muiden paikkojen missä ei ole erikseen kevyen liikenteen väylää) poikkeustilanne koska silloin näkee suoraan jos vastaantuleva auto on ajamassa liian läheltä ja on hypättävä ojaan suojaan. Sitäpaitsi auton valot valaisevat paremmin ajosuunnassa tien oikean laidan jolloin siinä reunassa vastaan tulevan kävelijän mahdollisesti käyttämät heijastimetkin näkyvät parhaiten. Ainoastaan noista syistä ajoradan vasemmassa reunassa kävely on suositeltavaa mutta ei mielestäni missään muissa tilanteissa.

Itse kävelen jalkakäytävällä ja muilla kevyen liikenteen väylillä aina oikeaa laitaa ja jos joku kävelee väärää laitaa ja on tekemässä kanssani kirjaimellisesti nokkakolarin niin pysäytän hänet ja kysyn miksi hän kävelee väärää laitaa. Joskus viime vuonna pysäytin keski-ikäisen naisen joka itsepintaisesti käveli suoraan kohti minua ja hän kertoi että kävelee kyllä yleensä jalkakäytävällä oikeassa laidassa mutta juuri siinä kohti hänen kulkusuunnassaan oikea laita näytti liukkaalta ja sattui olemaan liukkaat kengätkin sillä kertaa (oli talvi ja oikeastikin liukasta). Vilkaisin tarkemmin sitä jalkakäytävän laitaa ja huomasin sen olevan hiekoittamaton ja vieläpä vähän kalteva siinä reunassa joten sanoin hänelle että ahaa, hyväksyttävä selitys tällä kertaa.

Ei nyt ihan lähivuosina ole tarvinnut kysyä muilta syytä koska ovat väistäneet lopulta oikeaan (oikeaan) laitaan. Varsinkin vanhempia ihmisiä näkee tallustelevan lähes päivittäin jalkakäytävillä vasenta laitaa ja teoriani siihen on että heidän nuoruudessaan kun jalkakäytäviä ei luultavasti ollut juuri missään niin lapsille iskostettiin mieleen että kävellään aina vasenta laitaa oman turvallisuuden vuoksi. Vanhemmiten kun on pitänyt muuttaa kaupunkiin palvelujen lähelle niin silti kävellään sen lapsuuden mieleenpinttymän takia kevyen liikenteen väylilläkin vasemmalla vaikkei sille ole oikeastaan mitään hyvää syytä. Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne ja oletuksena se koskee kävelijöitäkin jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan.

Tuo avautuminen tuli niin puskista, että vaikka olen tähän saakka kävellyt kevyen liikenteen väylillä pääsääntöisesti oikeassa reunassa, niin jatkossa yritän kyllä ehdottomasti kävellä aina vasemmalla puolella sinua ajatellen.

 

[Tonnin Seteli]

Molemmin puolin saa kävellä. Kai se on munasuojaostoksille lähdettävä tällä lisätiedolla. Jotkut kovapintaiset kai tarvitaan.. Ei ole ennestään kuin ylijäämänä ostetut ballistiset munasuojat. Niiden motiivina kauhujutut sorsajahdista.

 

[looz]

Kunhan kävelee johdonmukaisesti ja reunassa niin kaikki on ok mun kirjoissa. Tulee tähän aikaan vuodesta varausva enemmän aikaa matkoihin, ei sitten ole niin kiire päästä pyörällä ohi - aina ei yksinkertaisesti ole edes tilaa siihen.

Ja toki moni jalankulkija kävelee vähän miten sattuu, mielummin varaudun siihen kuin kokeilen tuuriani, olin kuinka oikeassa tahansa.

 

[Kautium]

Tuo avautuminen tuli niin puskista, että vaikka olen tähän saakka kävellyt kevyen liikenteen väylillä pääsääntöisesti oikeassa reunassa, niin jatkossa yritän kyllä ehdottomasti kävellä aina vasemmalla puolella sinua ajatellen.

Varoitus tästä? Wau!

Ketjun aiheeseen liittyen tänne kuuluvat selvästi kaikki postausten kontekstin sivuuttavat, raportoinnit kritiikittömästi ottavat banhammer-henkiset foorumimoderaattorit, sekä aivan liian herkkänahkaiset, huumorintajuttomat mielensäpahoittajat.

 

[FlyingAntero]

Ei jännitettä vaan ärsytystä jos joku häiriköi liikennettä tahallaan ja/tai ymmärtämättään kävelemällä vasemmassa laidassa tilanteesta riippumatta koska silloin suurin osa vastaan tulevasta kevyestä liikenteestä joutuu väistämään häntä.

Suomessa jalankulkijat saavat käyttää kumpaa tahansa kadun laitaa kevyenliilenteen väylällä. Pääasia on, ettei koikkelehdi keskellä tai puolelta toiselle jatkuvasti. Ajotiellä kehotetaan käyttämään tien vasenta laitaa.

• Ohjeita jalankulkijalle

Jos kuljet yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä, voit kulkea joko oikeaa tai vasentalaitaa.

Jos jalkakäytävää tai kevyen liikenteen väylää ei ole, kävele tien vasemmassa laidassa

 

[Cereal killah]

Varoitus tästä? Wau!

Ketjun aiheeseen liittyen tänne kuuluvat selvästi kaikki postausten kontekstin sivuuttavat, raportoinnit kritiikittömästi ottavat banhammer-henkiset foorumimoderaattorit, sekä aivan liian herkkänahkaiset, huumorintajuttomat mielensäpahoittajat.

Jos tuo sun aiempi viesti on nyt jonkinlainen benchmark siitä että mistä saa varoituksen niin huh huh...sellaista noin 1000 varoituksen päivätahtia pitää moderaattoreiden vetää. Saakohan tästä viestistä varoituksen? Ei voi tietää Turhaa trollausta meidän kaikkien elämä on joka tapauksessa.

 

[Kautium]

Jos tuo sun aiempi viesti on nyt jonkinlainen benchmark siitä että mistä saa varoituksen niin huh huh...sellaista noin 1000 varoituksen päivätahtia pitää moderaattoreiden vetää. Saakohan tästä viestistä varoituksen? Ei voi tietää Turhaa trollausta meidän kaikkien elämä on joka tapauksessa.

Niinpä. Melkoisen arveluttavaa menoa.

Mutta tämä on offtopicia, joten jatketaan täällä --> Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

 

[Antti Alien]

Ollaan kyllä oikeassa threadissa, jos joku on sitä mieltä, että oikealla puolella kevyen liikenteen väylää käveleminen olisi väärin. Tärkeintä on, että samaan suuntaan menevät kulkevat samaa puolta, ja koska pyörällä on pakko ajaa oikealla, on myös jalankulkijalle ainoa paikka väylän oikeassa laidassa.

Tyhjällä tiellä asialla ei ole merkitystä, mutta jos osa kulkee vasenta ja osa oikeaa laitaa, keskenään vastakkaiseen suuntaan kulkevien määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Kävelijät joutuvat väistämään toisiaan keskelle tietä, sen sijaan että vauhtiaan voisi hidastaa tai nopeuttaa hetkeksi ohituksen välttämiseksi tai suorittamiseksi sopivassa paikassa. Samoin pyörällä on pakko ohittaa vastaantulija, kun samaan suuntaan kävelevän taakse voi helposti jäädä tarpeen tullen rullailemaan jos ei tilaa ohitukseen ole.

Pysykää oikeassa laidassa, salli laki miten typerän käytöksen tahansa. Ja samalla pyydän pysymään oikeassa laidassa myös jalkakäytävillä, vaikka laki salliikin palloilla keskellä katua.

 

[Antti Alien]

Ei kukaan ole sanonut sen olevan väärin vaan perustellusti tyhmää.
Jos kävelijät kävelee vasemmalla puolella, niin ei se vastaan tuleva liikenne silloin ole samalla puolella vaan eri puolella katua.

Täh. Pyörällä saa ajaa vain oikealla. Jos kävelijä on vasemmalla, hän kulkee samaa puolta ajavia pyöriä vastaan.

Nopeimmat väistävät, eli kevytliikenne. Sehän tuossa on ongelma, että jos huomio on muualla niin milläs väistät?
Onhan se tyhmää kävellä sillä puolella, jossa sulla ei ole mitään kontrollia siihen mitä ympärillä tapahtuu. Vai kurkitko kokoajan olkasi yli kävellessäs oikealla puolella?

Jos ohitan jonkun, niin tietenkin kurkkaan olkani yli, etten siirry kenenkään eteen. Pitääkö tällaista edes kysyä?

Se on ihan täysin eri asia, jos katu on niin täynnä ettei kukaan mahdu ohitse kulkemaan. Silloin ei pitäisi enää ajaa pyörällä vaan taluttaa. Muutoin on hyvä kännykän sijaan pitää huomio siihen mitä edessä tapahtuu ja siten hidastaa vauhtia ja antaa vastaantulijan mennä kävelijästä ohitse, jos tilanne sitä vaatii. Siinä on täysin yks lysti mihin suuntaan se kävelijä liikkuu, ei sillä ole merkitystä.

Tai sitten voi huomata, että katu ei olisi täynnä, vaan keskellä olisi tilaa pyöräilijöille ohittaa, kunhan vain kaikki kävelijät pysyvät samalla puolella kuin kaikki muukin liikenne.

 

[Radikus]

En puhunut ohitustilanteesta vaan ylipäätänsä, kun kävelet kadulla. Ei täällä niin kapeita kujia ole ettei ohittaa pysty. Jos ei pysty niin vauhtia voi hidastaa sen verran, että toinen kerkee edestä pois.
Kumman itse valitse, sen että sinulla on mahdollisuus väistää vai sen että sinä oletat toisen väistävän? Onhan se paljon turvallisempaa, kun on molemmilla, kävelijällä ja pyöräilijällä molemmilla mahdollisuus väistää.

Aika kummallinen oletus että pyörä ajaa selkään jos kävelee oikealla puolella.

Luulen että pyöräilijäkin mielellään välttää moisen.

 

[petepas]

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Kulkijat ovat oikealla puolella. Ohittaja, esimerkiksi pyöräilijä ohittaa kävelijän vasemmalta puolella ts. siirtyy hieman keskemmälle. Ohitettavan ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin kulkea ennustettavaa suuntaa eteenpäin. Vastaantulevat tekevät samoin jolloin ainoa "vaaratilanne" on silloin kun molemmista suunnista ohitetaan samassa paikassa ja samalla hetkellä.

Maantiellä missä jalankulku on sallittu kävellään tietysti vasemmalla puolella jotta autoliikenne on parhaiten havaittavissa.

 

[Antti Alien]

En puhunut ohitustilanteesta vaan ylipäätänsä, kun kävelet kadulla. Ei täällä niin kapeita kujia ole ettei ohittaa pysty. Jos ei pysty niin vauhtia voi hidastaa sen verran, että toinen kerkee edestä pois.

Aikamoisia valtaväyliä siellä sitten on rakennettu. Täällä suurin osa kevyen liikenteen väylistä on sellaisia, että jos tiellä kulkee yhtäaikaa kaksi vastakkaisiin suuntiin kulkevaa pyörää ja yksi kävelijä, ei kävelijää mahdu turvallisesti ohittamaan. Jos kävelijä nyt sitten kulkee vasenta laitaa, sekä kävelijä että tätä vastaan ajava pyöräilijä joutuvat väiwtämään toisiaan, kenties jopa pysähtymään, kunnes toinen pyöräilijä on kulkenut ohi. Jos kävelijä kävelisi oikeaa laitaa, hän saisi jatkaa rauhassa matkaansa, ja kävelijän takaa tuleva pyöräilijä joutuisi hidastamaan korkeintaan kävelijän nopeuteen saakka. Pysähtymään pakottamalla toki tapaa mielenkiintoisia ihmisiä.

Kumman itse valitse, sen että sinulla on mahdollisuus väistää vai sen että sinä oletat toisen väistävän? Onhan se paljon turvallisempaa, kun on molemmilla, kävelijällä ja pyöräilijällä molemmilla mahdollisuus väistää.

Mihin voisin väistää vastaantulevaa pyöräilijää, jos itse kävelen vasenta reunaa? Keskelle tietä lakia rikkoen? Ojaan? Oikealla puolella kävellessä tätä ei tarvitse edes miettiä. Jalankulkija kulkee rauhassa ja pyörä ohittaa normaalisti. Kummankaan ei erikseen tarvitse väistää ketään.

 

[Kautium]

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Kulkijat ovat oikealla puolella. Ohittaja, esimerkiksi pyöräilijä ohittaa kävelijän vasemmalta puolella ts. siirtyy hieman keskemmälle. Ohitettavan ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin kulkea ennustettavaa suuntaa eteenpäin. Vastaantulevat tekevät samoin jolloin ainoa "vaaratilanne" on silloin kun molemmista suunnista ohitetaan samassa paikassa ja samalla hetkellä.

Vaikeaa tuntui olevan se, että jotkut jalankulkijat kulkevat kevyen liikenteen välylillä vasemmalla, kuten lainkin mukaan on sallittua. Jotkut kuitenkin kokevat että jalankulkijoiden pitäisi kulkea aina oikealla ja toiset taas vastaavasti vaativat että pitäisi kulkea aina vasemmalla. Fillarien osalta kaikki lienevät samaa mieltä, että pitää ajaa oikeaa puolta ja ohittaa vasemmalta.

Tai no, Suvannon mielipidettä en tiedä.

 

[Lallijuoppo]

Vaikeaa tuntui olevan se, että jotkut jalankulkijat kulkevat kevyen liikenteen välylillä vasemmalla, kuten lainkin mukaan on sallittua. Jotkut kuitenkin kokevat että jalankulkijoiden pitäisi kulkea aina oikealla ja toiset taas vastaavasti vaativat että pitäisi kulkea aina vasemmalla. Fillarien osalta kaikki lienevät samaa mieltä, että pitää ajaa oikeaa puolta ja ohittaa vasemmalta.

Mitään muuta sääntöä kevyen liikenteen väylillä ei tarvittaisi kuin yksinkertainen ohje, älä ole tiellä.
Kävelijä voi olla kummalla puolen vain kunhan on reunassa, pyöräilijä huolehtii turvallisesta ohituksesta.

Mutta kun ne kävelijät kävelee missä sattuu, välillä pysähdytään porukalla juttelemaan keskelle väylää tai muuten vain lompsitaan porukalla koko tien tukkeena. Pyöräilijät puolestaan ajavat sillä mentaliteetilla ettei alikuluissa tule ketään vastaan ja muutenkin pimeistä paikoista voi suhata pelkkään tuuriin luottaen. Tai ettei tarvitse hidastaa yhtään vaikka niitä jalankulkijoita olisi enemmänkin.

 

[Antti Alien]

Onko se sitten niin vaarallista, jos joutuu hidastamaan vauhtiaan, kenties jopa pysähtymään?
Jos kävelet vasentalaitaa, niin aina voi väistää pientareelle. Itse hyppäsin esimerkissäni sillankaiteelle.
Mieluummin niin tekee, kenties jopa pysähtyy, kuin jää alle. Ihan sama vaikka sitten jopa ojaan hyppäisi. Ainakin sulla on mahdollisuus tehdä jotain ITSE.
Ja tietenkään sitä ei tarvi oikealla puolella kävelles miettiä, koska sä et edes näe jos sun takaa joku tulee. Sä voit vaan miettiä, että mahtaako sieltä lujaa ajavat pyöräilijät huomata sua.

Ei se ole vaarallista, mutta typerää se kyllä on, kun oikein toimimalla tällaisia ongelmia ei tulisi. Vasemmassa laidassa haahuilu sen vuoksi, että pelkää ilkeän pyöräilijän ajavan yli on aivan yhtä järkevää kuin mainittu vihreisiin valoihin pysähtyminen. Jokuhan saattaa tulla risteävältä tieltä punaista päin!

Entäpä jos pyöräilijä ajaakin vasenta laitaa, eikä kävelijä-parka huomaakaan lähestyvää vaaraa

Mitään muuta sääntöä kevyen liikenteen väylillä ei tarvittaisi kuin yksinkertainen ohje, älä ole tiellä.
Kävelijä voi olla kummalla puolen vain kunhan on reunassa, pyöräilijä huolehtii turvallisesta ohituksesta.

Mutta kun ne kävelijät kävelee missä sattuu, välillä pysähdytään porukalla juttelemaan keskelle väylää tai muuten vain lompsitaan porukalla koko tien tukkeena. Pyöräilijät puolestaan ajavat sillä mentaliteetilla ettei alikuluissa tule ketään vastaan ja muutenkin pimeistä paikoista voi suhata pelkkään tuuriin luottaen. Tai ettei tarvitse hidastaa yhtään vaikka niitä jalankulkijoita olisi enemmänkin.

Sehän tässä on pointtina, että vasemmassa reunassa kävellessään on oikeaa puolta kävelevien tiellä. Kun kaikki kulkevat samaan suuntaan, ei ongelmia tule.

 

[Kautium]

Mitään muuta sääntöä kevyen liikenteen väylillä ei tarvittaisi kuin yksinkertainen ohje, älä ole tiellä.
Kävelijä voi olla kummalla puolen vain kunhan on reunassa, pyöräilijä huolehtii turvallisesta ohituksesta.

Mutta kun ne kävelijät kävelee missä sattuu, välillä pysähdytään porukalla juttelemaan keskelle väylää tai muuten vain lompsitaan porukalla koko tien tukkeena. Pyöräilijät puolestaan ajavat sillä mentaliteetilla ettei alikuluissa tule ketään vastaan ja muutenkin pimeistä paikoista voi suhata pelkkään tuuriin luottaen. Tai ettei tarvitse hidastaa yhtään vaikka niitä jalankulkijoita olisi enemmänkin.

Poukkoilu ja puolen vaihtaminen jne. on toki joskus ikävää, mutta jalankulkija on kevyen liikenteen väylillä kuitenkin aina ykkönen ja sillä siisti. Kävelykaduilla ja pihakaduilla tämä vielä kertautuu.

 

[skirne]

En niistä tyhmistä ihmisistä tiedä mut eiks lait ole tarkoitettu yhteisiks pelisäännöiks jottei tulis näitä arpomisia siitä missä kenenkin pitää kulkea. Jos jokainen lähtee tulkitsemaan näitä lakeja oman päänsä mukaan koska se hänen mielestään on turvallisin tapa toimia - tuolla liikenteessä on melkoinen kaaos ja se on kaikkein vaarallisinta.

 

[N1kkel]

Kyllä naurahdin ääneen, kun luin tätä keskustelua. Miksi jostain kävelystä pitää tehdä näin iso ongelma ja miten helvetissä joku voi ärsyyntyä, jos satut kävelemään kevyen liikenteen väylän "väärää" reunaa? Tärkeintähän vaan on, ettei poukkoile puhelin kädessä keskellä väylää...

 

[namke]

Eikö pyöräilijät pitäisi liikkua sillä puolella joka on lähempänä autotietä? Tällaisessa harhassa olen itse elänyt.

Eli käytännössä tie jaettu kahtia, autotietä lähempi polkupyörille ja kauempana kävelijöille. Molemmilla ihan normaalisti kulkeva ja vastaantuleva kaista.

 

[namke]

Onhan se noin, mutta se on merkitty tiekyltillä ja maalauksella tms. erikseen. Tässä kaupungissa on yksi tuollainen useamman kilometrin pitkä tieosuus.
Siinäkin se kaista on liian kapea pyöräilijöille, joten ne kulkee molempia laitoja jos tilaa on.

Tai näinhän se on jos se on yhdistetty tie. Jos on erikseen rinnakkain merkitty niin asia eri.

Ja en lukenut mistä tässä sen enempää puhuttiin, toki tuollaiset merkinnät kaukana hankaloittaa.

 

[kilroy1]

Eikö pyöräilijät pitäisi liikkua sillä puolella joka on lähempänä autotietä? Tällaisessa harhassa olen itse elänyt.

Eli käytännössä tie jaettu kahtia, autotietä lähempi polkupyörille ja kauempana kävelijöille. Molemmilla ihan normaalisti kulkeva ja vastaantuleva kaista.

Kun puhutaan kevyenliikenteen väylistä niin jollei sitä ole viivalla jaettu kahtiin jalankulkija voi kävellä kumpaa reunaa halauaa, kunhan kävelee reunassa. ja pyörät keskellä..

Jalankulkijan paikka yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä

 

[ttppii]

Tässähän jo tulee ne klassiset sen tietyn newssihullun ”väistämään pakottaminen” viestit mieleen....

 

[Sompi]

Jalankulkijan pitää autotiellä kävellessä kulkea vasenta laitaa pitkin, koska silloin näkee varmasti samaa kaistaa käyttävät autoilijat ennen niiden kohtaamista, eikä jää niiden alle.

En ymmärrä, miksi niin monen mielestä sama logiikka, joka pätee jalankulkijoiden ja autoilijoiden välisissä kohtaamisissa, ei muka sitten päde jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välillä. Totta kai jalankulkijoiden on oikeasti parempi polkupyöräilijöidenkin seassa kulkea vasenta reunaa pitkin aivan samasta syystä.

 

[Lallijuoppo]

Sehän tässä on pointtina, että vasemmassa reunassa kävellessään on oikeaa puolta kävelevien tiellä. Kun kaikki kulkevat samaan suuntaan, ei ongelmia tule.

Myönnän että vähän se kyrsii, kun kävelijä tulee vastaan samaa puolta kuin itsekin. Mutta vielä olen onnistunut sen väistämään suhteellisen vaivattomasti. Silloin tällöin tulee kyllä tilanteita, kun kumpikin väistää samaan suuntaan.

Mutta ongelma on ollut aika pieni. Yllättävän hyvin kaupungissa tuo kävely sujuu, vaikka kaikki kävelevät minne sattuu ja toisiaan vastaan.

 

[Kautium]

Jalankulkijan pitää autotiellä kävellessä kulkea vasenta laitaa pitkin, koska silloin näkee varmasti samaa kaistaa käyttävät autoilijat ennen niiden kohtaamista, eikä jää niiden alle.

En ymmärrä, miksi niin monen mielestä sama logiikka, joka pätee jalankulkijoiden ja autoilijoiden välisissä kohtaamisissa, ei muka sitten päde jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välillä. Totta kai jalankulkijoiden on oikeasti parempi polkupyöräilijöidenkin seassa kulkea vasenta reunaa pitkin aivan samasta syystä.

Mm. nopeudet, massat ja pimeällä näkyvyys ovat niin erilaisia, ettei noita tilanteita voi oikein verrata.

Itselleni tuli pienenä yllätyksenä, että tästä ylipäätään on kenelläkään kovin tiukkoja mielipiteitä, kun ei laki kuitenkaan ole muuttunut näiltä osin aikoihin.

Minä ajan fillarilla melkoisen paljon pitkin vuotta, eikä ole koskaan millään tasolla ärsyttänyt se millä puolella jalankulkijat liikkuvat. En ole tähän itse asiassa kiinnittänyt juurikaan edes huomiota. Nyt kun asiaa ajattelen, niin suurin osa taitaa kulkea oikeaa reunaa. Mielestäni se on aika loogista, koska silloin kaikki etenevät samaa puolta kulkiessaan samaan suuntaan ja koska Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne. Onnettomuudetkin ovat kokolailla harvinaisia, kunhan vain fillarilla ymmärtää ajaa sopivaa tilannenopeutta. Liian suuren tilannenopeuden voisikin kuvitella olevan näissä se kaikkein suurin ongelma.

Btw. Terve järki voitti ja se aiemmin saatu varoitus kumottiin. Näyttää siis siltä, että voin sittenkin noudattaa foorumin sääntöjä, vaikka sanoisinkin kulkevani jalkaisin lain edellyttämällä tavalla kumpaa tahansa puolta kevyen liikenteen väylällä (vaikka sitten sitä vasenta) ja samalla ajattelevani esim. jotain sellaista foorumin jäsentä, joka kokee tämän perustavaa laatua olevan valintani omasta näkökulmastaan virheelliseksi. Ei sillä, että oikeasti haluaisin niin tehdä, mutta onhan se kiva tietää ettei riko foorumin sääntöjä ajattelemalla vääriä asioita. Toivottavasti tämän toteamisesta ei nyt sitten kuitenkaan tule uutta varoitusta.

 

[dominik]

Idiootit matkii lintulaatikko elokuvan sokkoajamista liikenteen seassa

Netflixin uuden Birdbox-elokuvan rajut seuraukset: 17-vuotias ajoi kolarin valtatiellä silmät sidottuina

 

[Lallijuoppo]

Idiootit matkii lintulaatikko elokuvan sokkoajamista liikenteen seassa

Netflixin uuden Birdbox-elokuvan rajut seuraukset: 17-vuotias ajoi kolarin valtatiellä silmät sidottuina

Se haastehan pitää kuvata, eihän siinä nyt mitään järkeä ole yksin ajaa silmät sidottuna.
Uutisesta jäi nyt mainitsematta ajajan youtubekanva, josta voi katsoa onnistuneen suorituksen.

 

[Kautium]

Kai tämäkin tänne mahtuu:
Mies raiskasi tyttärensä hääyönään: "Luulin sinua tuoreeksi vaimokseni" - Alibi

TLDR:
50v isä raiskasi 20v tyttärensä, kun luuli tätä hääpäivän lopuksi uudeksi vaimokseen.

 

[N1kkel]

Netflixin hittielokuva innoitti jälleen järjettömään tempaukseen – karut kuvat leviävät somessa

Autolla ajoa silmät sidottuina.

edit: äh, sama oli jo ylempänä.

 

[David ":DA" Imodium]

Tuon oman mausteeni tähän kapula-keskusteluun.

Olin tänään Prismassa ja kassalla oli mukana ostoskärryllinen ruokaa. Niitä siinä isken sitä mukaan hihnalle kun kerkiän ja hihna päässä on sellainen n. 30cm tyhjää. Taakseni tulee keski-ikäinen nainen lapsensa kanssa ja hän iskee kapulan tuonne päätyyn ja alkaa laittamaan ostoksiaan hihnalle, vaikka minulla on vielä puolet ostoksista kärryssä.

Olin sen verran häkeltynyt tilanteesta, että jatkoin omien tavaroiden laittamista hihnalle työntäen naisen ostoksia taaksepäin. Hän taisi saada hihnalle maidot ja puuroa.. ei siinä mitään, että en olisi osannut toimia tilanteessa, mutta olisiko nainen voinut vaikkapa odottaa minun olevan valmis? Mikä ihmeen kiire siinä oli laittaa pari tuotetta hihnalle ja niitä sai sitten töniä taakse.

Ensimmäistä kertaa tuli tällainen sattumus vastaan.

En tiiä missä asut, mutta kuulostaa Espoolta. Äideillä on nykyään niin kova kiire kun ura ja some.. Niin ja jossain määrin ne lapsetkin..

 

[FireExit]

//Nollakommentti

Onneksi en asu ruuhka Suomen alueella. Voi ziisus mitä juttuja jopa tällä palstalla tulee luettua... Jotenki tunttuu taas siltä että joukossa tyhmyys tiivistyy (vanha sanonta muistaakseni). Jopa täällä Jkl:n alueella huomaa tuon etenkin tieliikenteessä. Hirvaskankaan pohjoispuolella alkaa taas tilanne omasta mielestä rahouittumaan.

Viimeksi eilen katoin kun porukka vetää päin punaista eräässä risteyksessä. Tosin se risteys alkaa oleen jo vakio paikka missä jengi ei osaa kattoa sitä ***** valotolppaa vaan ainoastaan edellä ajavan persettä.

Nollakommentti//

 

[Tommy Goldfish]

Kai kaikki osaa kääntää maksupäätettä niin ettei takaa näe näppäilyjä? Vai onko paljon päätteitä joissa ei ole niveltä?

 

[skirne]

OT: tulee mieleen stargate atlantis jakso ku mckay selittää eettisestä pulmasta jossa juna etenee kohti ihmislaumaa ja junan vaihteen kääntämällä toisilla raiteilla on vauva.. kääntääkö vaihdetta vai ei.. muut alkaa kyselemään no onko nää ihmiset sokeita ja kuuroja, miksei heitä voi varoittaa.. miksei vauvaa voi pelastaa raiteilta. en ymmärrä miten joiltakin menee pointti noin pahasti ohi kun joku avautuu turhautumisestaan, varmasti turhauttaa entisestään tätä avautujaa

 

[Asiantuntija]

Vähiten tilan tarpeessa luulisin olevan henkilön, joka on: nuori, mies, parimetrinen ketterä korsto, lompsassa pari pientä seteliä, tavallinen pankkikortti ja tilillä enintään 1 kk:n tulot. Mitä useampi kohta täsmää, sitä pienempi on yksityisyyden tarve raha-asioissa.

Tilaa kaipaa ihan eri tavalla, jos on: vanhempi henkilö, nainen, pienikokoinen, hidas, lompakossa myös vihreitä ja keltaisia seteleitä, harvinaisempia luottokortteja ja automaatin ruudulla näkyvällä tilillä 5-6 -numeroinen euromäärä. Silloin ei tunnu turvalliselta, jos asioinnin aikana liian lähellä hyörii/kurkkii joku muu kuin pikkulapsi.

Miksi ketään pitäisi käyttötilillä enempää rahaa kuin kuukauden tai viikon aikana tarvitsee? Varmaan kaikilla pankeilla on ilmainen "säästötili", josta pystyy siirtämään käyttötilille ilman kuluja rahaa. Ja kannattaa teipata se luottokortin takana oleva CVC/CVV -numero piiloon niin voi aika huoletta tunkea korttinsa mihin tahansa lukulaitteeseen, josta todennäköisemmin se varas tulee ne kortin tiedot saamaan haltuunsa verrattuna random kassajonossa olevaan pulliaiseen. Ja kannattaa opetella näpyttelemään se tunnusluku niin, ettei rosvo edes naama 10cm päässä sormista pysty sitä katsomaan. Enkä kyllä luottaisi edes pikkulapsiin. Joku voi olla palkannut ne kurkkimaan ihmisten tunnuslukuja. Ja en keksi yhtäkään järkevää syytä miksi joku kantaisi päivittäin mukanaan keltaisia tai vihreitä seteleitä.

 

[Nigel]

Miksi ketään pitäisi käyttötilillä enempää rahaa kuin kuukauden tai viikon aikana tarvitsee? Varmaan kaikilla pankeilla on ilmainen "säästötili", josta pystyy siirtämään käyttötilille ilman kuluja rahaa. Ja kannattaa teipata se luottokortin takana oleva CVC/CVV -numero piiloon niin voi aika huoletta tunkea korttinsa mihin tahansa lukulaitteeseen, josta todennäköisemmin se varas tulee ne kortin tiedot saamaan haltuunsa verrattuna random kassajonossa olevaan pulliaiseen. Ja kannattaa opetella näpyttelemään se tunnusluku niin, ettei rosvo edes naama 10cm päässä sormista pysty sitä katsomaan. Enkä kyllä luottaisi edes pikkulapsiin. Joku voi olla palkannut ne kurkkimaan ihmisten tunnuslukuja. Ja en keksi yhtäkään järkevää syytä miksi joku kantaisi päivittäin mukanaan keltaisia tai vihreitä seteleitä.

Jaa että vain viikon rahat käyttötilillä? Kiva miettiä kaupassa loppuviikosta, että riittäköhön ne rahat nyt ostoksiin vai pitääkö ensin tehdä tilisiirto.

 

[Zerrod]

Tuntuu siltä että jotkut ihmiset eivät vain osaa käyttää mitään sähkölaitteita. Paikallisessa tokmannissa on elektroniikan kierrätyspiste sisällä niin veli on dyykannu sieltä toimivan ledlampun ja vaakan. Olivat kuin suoraan laatikosta revittyjä. Liekkö jotakin tuotepalautuksia ja henkilökunta vain sinne nakellu.