Pointti varmaan se, että tekee auton varastamisen aika helpoksi jos jättää sen yksinään käyntiin parkkipaikalle kaupassakäynnin ajaksi. Vakuutusyhtiötkin on samaa mieltä, eivät korvaa näissä tapauksissa mitään, tai korvausta vähintäänkin leikataan rajusti. Samalla tavalla kuin ulos lukitsematta jätettyä pyörää ei korvata varkaustapauksessa.
Tuo on ihan älytöntä touhua. Ja vielä yllättävän yleistäkin, että näee näitä käynnissä olevia autoja markettien parkkipaikoilla. Tunnustaakohan joku täälläkin toimivansa noin idioottimaisesti..?Kauppareissun ajaksi jätetään auto pyörimään tyhjä käynnillä parkkipaikalle ilman valvontaa ja sitten ihmetellään, että missäs se auto on.
Jätätkö auton käyntiin kauppareissun ajaksi? Kahta kuskia odotti pihalla karu yllätys
Pohjanmaan poliisi kertoi torstaina, että poliisilaitoksen alueella on lyhyen ajan sisällä varastettu kaksi käynnissä olevaa autoa kauppojen pihoista.www.savonsanomat.fi
Melkoista olkiukkoilua. Kukaan tai missään ei ole tämmöistä väitetty.
Voi, mutta silti käynnissä olevan auton pölliminen on aika simppeliä, lasi paskaksi ja ei kun ajelemaan.
Juu tunnustan, eikä ole yksikään auto kenellekään kelvannut.
Edelleen näyttäis olevan voimassa tuon mukaan: Valtioneuvoston asetus moottorikäyttöisten… 1266/2002 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
yle.fi
Onnisella näköjään osataan tää homma. eikä näytä olevan edes satunnainen vahinko.
Kivasti siinä biojäte pöntön vieressä kahvikupposet.Onnisella näköjään osataan tää homma. eikä näytä olevan edes satunnainen vahinko.
Kyllä, ja isot roskikset ja vessat myös heti metrin päässä kahvikoneesta. en kyllä tiedä mitä sinne biojätepönttöön edes laitetaan. kahvinpuruja ja teepusseja varmaan.Kivasti siinä biojäte pöntön vieressä kahvikupposet.
Toimiihan tuo jos autossa on ajonesto ellei avainlätkä ole autossa. Ainakin Renaultin joissain autoissa on tuollainen ominaisuus. Perinteisillä avaintoimisilla autoilla en kyllä tuohon lähtisi, enkä kyllä muutenkaan, ellei sitten olisi joku ihan pikainen minuutin parin juttu kuten postissa käynti mutta en kyllä kauppareissun ajaksi.
Riippuu autosta, pystyykö ja aiheuttaako tämä ongelmia.
Omassa jenkeissä on etäkäynnistys ominaisuus jälkiasennetun hälyttimen johdosta jolloin auton voi käynnistää etänä niin että ovet pysyvät lukossa ja hälyttimet päällä ja avaimet taskussa. sammuu jos koskee polkimiin tms ilman että avain on lukossa. Etuna oli että voi talvella laittaa auton käymään lämpimäksi tai kesällä jäähtymään valmiiksi (jos on jättänyt ilmastoinnin jäähdytys asentoon). toimintamatka kaukosäätimessä oli jotain sadan metrin luokkaa. ja kaukosäädin näyttää auton sisälämpötilan vieläpä.
Tässä kai viitataan siihen, että itseään tai läheisiään ei tarvitse ilmiantaa. Tästä seuraa, että jos ei vähin äänin poistumalla syyllisty johonkin laiminlyöntirikokseen, niin saa tehdä. Tämä ei lisää tai vähennä vahingonkorvausvelvollisuutta. Moukkamaista moinen tietysti on, mutta ei huono käytös ole asia josta tulee lailla määrätä.Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla
Tossa varmaan sotketaan siihen, että poliisikaan ei enää noita tutki ku liikennerikkomus ei ole muutamaan vuoteen ollut rikos. Sen verran on laki muuttunut, vaikkakaan ei liity tohon itsensäilmiantamiseen. Laissahan kyl lukee, että pitäis jättää yhteystiedot, mut kko aikoinaan linjas "virallisesti", että ei tartte koska rikkois itsekrimisointisuojaa väkisin. Laki ei tosiaan noiden osalta mihinkää muuttunut ole.Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla
Juu saman huomannut. Lähes poikkeuksetta keskustelu etenee jotenkin seuraavasti:Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla
Elämänkoululegendat lähtevät aika vähästä leviämään, ja laajalle leviävätkin.
Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.
Oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu toisin. Ja mikä jottei katsottaisi - itsekriminointisuoja olisi aika vaillinainen jos sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan siten, että voi kuitenkin olla velvollinen vasikoimaan itsensä sillä porsaanreiällä, että ei sitten lopulta ollutkaan syyllinen rikokseen, vaikka nyt liian vähäisen näytön vuoksi.
Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.
Mutta kaipa "tunnustamista" voi pitää lieventävänä asianhaarana, tai ihan varmasti pidetään eikä mitään tuomiota varmaan edes tule jos myönnät suosiolla tekosi ja maksat vahingot...
No on tuossa ero tahallisuudessa (yleensä). Jos et jätä yhteystietoja, niin tulisi tulkita kolhut automaattisesti tahallisesti aiheutetuksi.
Vielä joskus 1990-luvulla sanomalehdissä oli usein maksettua ilmoituksia, joissa luki, että sitä ja sitä autoa joka kolhit siellä ja siellä parkkipaikalla, sinut on nähty ja tietosi ovat todistajalle ja kehotetaan sopimaan kolhijaa asia suoraan ennen kuin sen poliisille antaa asiaksi.Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla
Mistä oikeuskäytännöistä tässä puhutaan?
Jos edelleen parkkipaikkatörmäilystä kyse, niin:
www.mtvuutiset.fi
Tosin liikennerikkomushan ei ole enää rikosasia.
Tämä kaiketi jo selvisi.
Minusta vaikuttaisi oudolta, jos henkilön oikeusturva-asema huonontuisi siksi ettei lopulta ollut tehnyt rikosta.
Tällä logiikalla ei tarvitse kertoa itsestään yhtään mitään yhtään missä tai ylipäätänsä edes sanoa mitään mihinkään liittyen, koska myöhemmin voi osoittautua että asiaan liittyy joku rikos.
Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää
ja "arjen säästämisen" kannalta olisi edullisempaa hoitaa "broiskut" uunin jälkilämmöllä valmiiksi sen sijaan, että uunia kämpän lämmitykseen käyttää.
Voi sillä käynnissä olevalla Renaultillakin lähteä ajamaan ilman avainkorttia autossa. Se vain kilkuttaa, että "Avainkorttia ei havaittu" ja niin pitkälle voi ajaa kunnes sammuttaa auton.
/img-s3.ilcdn.fi/7ed74a868bdfe3346f7cef63288ddc997b4e8695af8c5c30ed12346a925bc77a.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.
Nyt täytyy sanoa, että osuu 100% tähän lankaan. Hyi v*ttu.Jos joku haluaa tyhmän duunin, niin ilmeisesti itseltään raajojen, ja elinten, leikkailusta ja videoinnista voi tienata.
"Eunukkitehtailija" aiheutti itselleen kammottavat vammat – Vaati sitten etuuksia
Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.
Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.
Tällä samalla tarkkuudella tehdään mm. pk-seudulla energia/liikennepäätökset. ja moni muukin asia .. oikeastaan ilmeisesti kaikki.
Logiikan merkitystä en missään nimessä vähättele, mutta matemaattis-looginen älykkyys on älykkyystutkijoiden torjuman moniälykkyysteorian osa-alue ja mitään todellista arvoa sillä ei älykkyystutkinnassa ole. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sen sijaan yleisälykkyys on laajalti hyväksytty älykkyystutkijoiden keskuudessa ja se korreloi ainakin jossain määrin ko. tuloksien kanssa.
Kuten sanoin, korreloi käytännössä ihan yhtä paljon tai vähän kuin ne muutkin yleisälykkyyteen jollain tavalla liittyvät lahjakkuudet. Mä laitoin sulle jo linkin missä Mensan pj. puhuu sun väitteitä vastaan. Sä voisit nyt vaikka laittaa jotain lihaa ton päinvastaisen väitteen tueksi. Edelleen se kuviopäättelytesteillä mitattava abstrakti hahmotuskyky on se tärkein mitattava osa-alue Mensan pj:n ja aika monen muunkin vakavasti otettavan tahon mukaan mitä tulee älykkyyden mittaamiseen, vaikkei nekään ole täysin ongelmattomia.
On se hyvä ettei näiltä kysytä, koska kysehän oli siitä mitä älykkyystestit mittaavat, ellet ole nyt siirtelemässä maalitolppia villisti. Ja millä ihmeen logiikalla työnantaja olisi joku älykkyyden auktoriteetti muutenkaan? Sulla on saattanut nyt mennä kuviopäättelyn prinsiipit vähän yli hilseen.
Voi olla looginen ja älykäs mutta hyvin usein se logiikka kulkee matemaattisen lahjakkuuden kanssa.
Ei korreloi läheskään yhtä vahvasti muut aineet. Esim. Yliopistot ovat tämän huomanneet ja sen takia sitä matematiikkaa painotetaan paljon.
Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry
Mikä tässä oli pointti? Ei kulttuuriväki ole mitään mielikuvitusta? ja ei näillä tyhminä varmaan mitään asiaa Mensaan ole.Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry
Jos on kovin varma itsestään, niin sen voi jopa tehdä livenä vaikka YouTuben avulla
Ei. Logiikka ei ole ole matematiikan osa-alue vaan pikemminkin päin vastoin: Matemaattinen logiikka on yksi logiikan sovellusaloista. Eikä kuviopäättelytesti varsinaisesti ole matemaattinen testi, vaikka siinä geometrisia kuvioita onkin. Toki kaikessa ympäröivässä maailmassa voi nähdä matematiikkaa ja vedellä siitä halutessaan aasinsiltoja.
Taas kerran heität vaan tuulesta oman korrelaatioväitteen ilman mitään lihoja. Se matematiikan painottaminen todistusvalintoihin on muuten vähenemässä: Katso, mitä muutoksia yliopistojen todistusvalintaan esitetään vuodeksi 2026 – taustalla lukiolaisten paineet ja nykymallin kova arvostelu
V*tun tyhmää mihin verrattuna, suhunko? Ootko mitä kautta varmistunut tästä omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi?
Sinulla ei ole mitään muuta lähdettä ollut kuin Mensan jäsen joka kertoi että parhaiten sitä älykkyyttä mittaa kuviopäättely joka on nyt melko puhtaasti logiikkkaa joka nyt on todella isosti liitoksissa matematiikkaan vaikka tämä tuntuu nyt olevan vaikeaa myöntää.
On toki ollut. Mm. sun oma Wikipedia-linkkisi huuhaa-moniälykkyysteoriasta, jota et ollut osannut lukea läpi eikä se siksi tukenutkaan asiaasi.
Ei se huuhaata ole vaan esim. Yrityksillä käytössä. Tuskin olisi suosittu jos pelkkää huuhaata on.
Yrityksissä nyt käytetään etenkin rekryissä typeriä asioita laidasta laitaan aina musteläiskistä myers-briggs "persoonallisuustyyppi"-höpöhöpöön. Eli se, että jotain käytetään yrityksissä, ei tarkoita etteikö kyseessä olis huuhaa. Sen tarkemmin itse aiemmin mainitun asian validiuteen kantaa ottamatta, vaan ihan yleisellä tasolla. Tosin, näiden käytöstä kyllä tunnistaa hyvin firmat, joihin ei kannata mennä töihin.
Joo, yleisellä tasolla kans sanoisin että yrityksille onnistutaan myymään aika monenlaisia persoonallisuustestejä varsinkin jos yritys on sen verran iso että omaan HR-osastoon on varaa. Väheksymättä HR-osastoa, tekevät työtään varmasti hyvin, nämä tutkimukset eivät vaan välttämättä vastaa aina tarvetta.
Melko aukoton päättelyketju.
