Tyhmät ihmiset

alakääntö

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.02.2020
Viestejä
1 126
Artikkelin mukaan pitäisi 50 kiloa laihduttaa, notta olisi bmi:n mukaan normaalissa kunnossa. Kuulostaa vähän muultakin kuin isoluiselta ja painoindeksin syytä.

Tämä aina särähtää korvaan:
Perheenäiti kertoo olevansa perusterve.

Eihän ne ylipainon seuraukset nuorella vielä tunnukaan. 30-40 voi olla vielä helposti "terve" ja ylipainoinen mutta ne kolesterolit ja muut vaikeudet kyllä tulee sieltä kun lihavana yrittää elää 40+ ikäisenä. Ja sitähän se henkivakuutus juuri on. Tulevaisuuden varalta, jos jotain sattuu ja siinä on riskitekijät ja maksetut vakuutusmaksut vaa'an vastakkaisilla puolilla.

Merkittävä ylipaino on kuitenkin terveysriski, joka ei eskaloidu vielä siellä 30-vuotiaan,a vaan siinä iässä ne alkaa vasta tulemaan ne sivuvaikutukset. 50-vuotiaana onkin sitten pidempi lista oireita. Huonolla tuurilla jo influenssa tappaa kun lihavuus siinäkin altistaa. Puhumattakaan esim sepelvaltimotaudista, missä ensimmäinen oire voi olla sydäninfarkti tai äkkikuolema. Ei sepelvaltimotautiin kuolla 30-vuotiaana, vaan se tappaa ajan kanssa.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.
 

alakääntö

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.02.2020
Viestejä
1 126
Perusterve 36 BMI. Näinhän se menee nykyaikana. Sinällään ei kuulu tyhmyysketjuun kun tuollahan on juuri iso riski kuolla, aiheellista yrittää ottaa vakuutus.
Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Ei tuossa ole mitään nykyaikaa. Nuoret ja epäterveelliset ovat aina pitäneet itseään perusterveinä. Vaikka tapoihin kuuluisi ylipaino, tupakointi, alkoholin kanssa läträäminen niin vaikea niillä on kovin pahaan jamaan itseään saada alle 30-vuotiaana, ellei tinttaa ihan tosissaan. Perustervehän tarkoittaa ettei ole todettuja sairauksia, ja yleensä niitä ei ole jos ei lääkärissä edes käy.
Niin mutta tässä tapauksessa oli aiheellista nauraa tälle "perusterveelle", kun sitä vartavasten käytettiin perustelemaan että olisi oikeutettu siihen vakuutukseen. Ei ollut perusterve niin sai hylsyn.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 448
Ihmisethän voi asettaa eriarvoiseen asemaan ihan ruumiinrakenteen perusteella. Laiha juoppokin voi olla sairaampi kuin ylipainoinen ihminen joka ei ole eläessään käyttänyt vettä vahvempaa tai tupakoinut vaikka ei sairaalta näytä.

Itsenikin olisi pitänyt todistella vakuutusyhtiölle että en ole sairas, kun irtisanoivat sairausvakuutuksen kun on paniikkihäiriö ja kyllästyivät maksamaan lääkekuluja. Ilmeisesti tuokin sairaus estää sairaus ja henkivakuutuksen ottamisen, mutta en ole ottamassa henkivakuutusta muutenkaan kun ei ole perillisiä eikä tule.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
2 448
Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367
Meikäläisen pitää kävellä takaperin vakuutusyhtiön ovesta sisälle niin eivät ajattele että mikä kamala läski, tuolle ei myydä mitään.
Kannattaa laihduttaa. Elää pidempään ja saa vakuutuksen, jos haluaa. Ei siitä muita kannata syyttää.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 054
Sadalla tonnilla lainaa kusettajien houkuttelemana bitcoin-sijoituksiin pikavoiton toivossa. Kaikki meni.

Ikävä juttu, mut melko sokee saa tosiaan rahanhimossa olla, että tuollaiseen lähtee.

Esim. Nämä mainokset(varmaan useimmat tietää mistä kyse), jotka mm. Facebookissa aina välillä pomppaa esiin. Ei noita voi todesta ottaa, eikä varsinkaan niin pitkälle, että oikeesti käyttää rahansa.. Mut näemmä sit kuitenki toimii joillekin. Edit: siitä huolimatta, että lähes aina kommenteissaki varoitetaan..
Mainokset, jotka johtavat suomalaisuhrit rikollisten luokse, on tehty yleensä hyvällä suomen kielellä ja ne ovat laadukkaan näköisiä. Ammattihuijareiden tehtailemissa mainoksissa ovat nähneet kasvonsa Ylen uutisankkuri Matti Rönkä, hissiyhtiö Koneen suuromistaja Antti Herlin(siirryt toiseen palveluun) sekä näyttelijä Jasper Pääkkönen.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Vapaan tasa-arvoisen yhteiskunnan varjopuoli on, että tällaiset ihmiset saavat mm. äänestää ja käyttää moottoriajoneuvoja yleisessä liikenteessä. Toisaalta pelkästä tyhmyydestä ei ole kysymys, vaan koulutuksen epäonnistumisesta. Jonkun jarmon tapauksessa se kämmi on toki käynyt jo taistolais-suomettumisaikana, joten sen perään ei voi enää itkeä. Tuollainen olisi tullut kusetetuksi puhelimitse tai postitse jo nuorena, jos sopiva konna olisi käynyt väestöä läpi. Nähtäväksi jää, miten tyhmiksi nykyisen ihmissäilö-peruskoulun läpikäyneet veetit heittäytyvät aikanaan vanhuudenkäyristyessään, jos silloin edes on olemassa yksityisomaisuutta.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558

Tässä on videolla esimerkki. Odottelevat junan saapumista radalla olevan pienlentokoneen kohdalle. Eivät vaan tajua että niillä kappaleilla on tapana lentää siihen suuntaan mihin juna ne töytäisee. Melkein taitaa henki lähteä muutamalta kun siiven kappaleet viuhahtavat kuvaajan vierestä.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
2 751

Tässä on videolla esimerkki. Odottelevat junan saapumista radalla olevan pienlentokoneen kohdalle. Eivät vaan tajua että niillä kappaleilla on tapana lentää siihen suuntaan mihin juna ne töytäisee. Melkein taitaa henki lähteä muutamalta kun siiven kappaleet viuhahtavat kuvaajan vierestä.
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.
Oli nyt puhe kuvaajasta ja sen vierellä seisseestä kaveruksesta lopussa. Ei näistä pelastushenkilöistä. Saivat melkein lisää paareilla kannettavia sieltä radan varrelta hakea.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
Oli nyt puhe kuvaajasta ja sen vierellä seisseestä kaveruksesta lopussa. Ei näistä pelastushenkilöistä. Saivat melkein lisää paareilla kannettavia sieltä radan varrelta hakea.
Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
2 751
Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
Vai viitattiinkohan tässä nyt tuossa aivan videon lopussa näkyvään ns. toiseen kuvakulmaan, joka voisi olla amatöörikuvaaja? Anyway, tuo on silti kokonaisuutena hyvin huono esimerkki "tyhmistä ihmisistä".
 
Liittynyt
03.01.2019
Viestejä
716
Siis tuossa selkeästi kerrotaan kyseessä olevan vartalokamera. Ei siellä mitään erillistä kuvaajaa ollut odottelemassa yhtään mitään, vaan tuo kamerakuva on yhden pelastamassa olleen poliisin vartalokamerakuvaa. Ja kuten videoltakin näkee, niin se "kuvaaja" on yksi niistä joka raahaa tuota lentäjää ulos sieltä koneesta.
Katsokaa nyt hyvät ihmiset se video loppuun asti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
Vai viitattiinkohan tässä nyt tuossa aivan videon lopussa näkyvään ns. toiseen kuvakulmaan, joka voisi olla amatöörikuvaaja? Anyway, tuo on silti kokonaisuutena hyvin huono esimerkki "tyhmistä ihmisistä".
Ilmeisesti viitattiin. Rehellisesti sanottuna luulin tuosta leikkauksesta homman päättyneen, ja en sitten tosiaan katsonut videota loppuun asti.
 
Liittynyt
19.11.2018
Viestejä
1 257
Erikoinen case, mutta myös erikoinen näkemys tilanteesta. Tuskin tuossa junan saapumista odoteltiin, vaan pyrittiin saamaan pilotti ulos koneesta mahd. pikaisesti, ja siinä onnistuttiin viime hetkellä. Tekevät siis työtään omaa henkeä uhaten. En kyllä näe tässä videossa mitään tyhmää.
En näe tuossa mitään tyhmää, vaikksäa seisoskeleva nainen antaa monelle sometuomarille sellaisen kuvan. Tosiasia, että suurin osa ihmisistä (poliiseistakin) jäätyy onnettomuuspaikalla eikä osaa toimia oikein ja nopeasti.

Jälkiviisaana voi sanoa, että toinen vaihtoehto olisi ollut työntää ~ 700 kiloinen koneenraato sivuun ja mies olisi voitu saada ehjempänä ulos. Kommenttikentän mukaan kuoli matkalla sairaalaan. Mutta toisaalta samalla olisi voitu aikaansaada roihuava koneenraato ja ruumis. Minusta siis nykyisestäkään ratkaisusta toimia ei saada mitään valitettamisen aihetta.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Menee taas usko ihmisyyteen näitä kommentteja lukiessa. Ei kukaan ole sanonut, että ne poliisit tekivät mitään tyhmää, vaan sillä tarkoitettiin videon lopussa olevaa kuvaajaa, joka oli kameransa kanssa poliisin eristämän alueen ulkopuolella kadun varrella suoraan tulilinjalla törmäyshetkellä lentäviä romuja ajatellen ja osa niistä meinasi osuakin.

1641811416843.png


1641811448808.png


1641811383306.png
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
1 953
Jälkiviisaana voi sanoa, että toinen vaihtoehto olisi ollut työntää ~ 700 kiloinen koneenraato sivuun ja mies olisi voitu saada ehjempänä ulos. Kommenttikentän mukaan kuoli matkalla sairaalaan. Mutta toisaalta samalla olisi voitu aikaansaada roihuava koneenraato ja ruumis. Minusta siis nykyisestäkään ratkaisusta toimia ei saada mitään valitettamisen aihetta.
Jälkiviisaus on aina helppoa. Romuna asfalttia vasten olevan koneen työntäminen ei ole yhtä helppoa kuin ehjän. Se ei liiku yhtä kevyesti ja työntäessä koneenraato olisi voinu alkaa vaan hajoamaan lisää.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 680
Keltainen nauha oli saatu pistettyä ja kaikki, mutta junaliikennettä ei saatu seis :confused:
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
2 751
Itse kiinnitin tässä uutisessa/videossa huomiota siihen mitä videolla tapahtuu, ei siihen miten kuvaaja on sijoittautunut.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 680
Itse kiinnitin tässä uutisessa/videossa huomiota siihen mitä videolla tapahtuu, ei siihen miten kuvaaja on sijoittautunut.
Kai se kuvaajan sijoittuminenkin oli aika oleellista, kun pää meinasi lähteä :nb: Toisaalta tämän ajattelumalli-eron ansiosta meillä on näitä videoita, joissa melkein osuu noutaja kohdalle ;)
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Menee taas usko ihmisyyteen näitä kommentteja lukiessa. Ei kukaan ole sanonut, että ne poliisit tekivät mitään tyhmää, vaan sillä tarkoitettiin videon lopussa olevaa kuvaajaa, joka oli kameransa kanssa poliisin eristämän alueen ulkopuolella kadun varrella suoraan tulilinjalla törmäyshetkellä lentäviä romuja ajatellen ja osa niistä meinasi osuakin.
Suomessa tuo olisi varmaan poliisin vika, ainakin joidenkin miestä.

Mutta jos joku amatoori näkee jossain aidan takana onnettomuuden, ja sitä aikansa pällistelee, niin ehkä siinä tarvitaan jo jotain koulutusta että voidaa olettaa että sieltä jotain kamaa niskaan lentään. Siis videon perusteella ei selvinnyt että oli odotettavissa että joku juna tulee + tuolla vaihdilla + tuosta suunnasta. ja ilmeisesti kuvajaalla ei ollu ennakko käsitystä että vaaran paikka, kun siinä kuvaili.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Suomessa tuo olisi varmaan poliisin vika, ainakin joidenkin miestä.

Mutta jos joku amatoori näkee jossain aidan takana onnettomuuden, ja sitä aikansa pällistelee, niin ehkä siinä tarvitaan jo jotain koulutusta että voidaa olettaa että sieltä jotain kamaa niskaan lentään. Siis videon perusteella ei selvinnyt että oli odotettavissa että joku juna tulee + tuolla vaihdilla + tuosta suunnasta. ja ilmeisesti kuvajaalla ei ollu ennakko käsitystä että vaaran paikka, kun siinä kuvaili.
Siksi tämä onkin tässä ketjussa. Suuri osa ihmisistä ei älyä edes fysiikan peruslakeja ja pysty ennakoimaan että kyseinen paikka on erittäin riskialtis.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.
Niin kuka siinä tilanteessa on tyhmä? Jos se nosturin/rekan kuljettaja ei itsekään ole havainnut ongelmaa, niin miten sen kauempaa lähestyvän pitäisi sillan takaa havaita se yhtään sen paremmin?
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
1 953
Siksi tämä onkin tässä ketjussa. Suuri osa ihmisistä ei älyä edes fysiikan peruslakeja ja pysty ennakoimaan että kyseinen paikka on erittäin riskialtis.
Kyse voi olla siitä, että onnettomuuden tai vaaratilanteen nähdessään ihminen ei vaan välttämättä ajattele kovin rationaalisesti tai samalla tavalla kuin normaalisti. Jäädään vaan tuijottamaan tai kuvaamaan jotain tsunamia, tulipaloa, räjähdystä yms.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Niin kuka siinä tilanteessa on tyhmä? Jos se nosturin/rekan kuljettaja ei itsekään ole havainnut ongelmaa, niin miten sen kauempaa lähestyvän pitäisi sillan takaa havaita se yhtään sen paremmin?
Kyllä se vaan pitäisi tajuta jos se on selvästi nähtävissä. Mutta totta sinänsä, peruskuskihan kaivaa nenäänsä tai katsoo kännykkää ajaessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 331
Tämän fysiikan lakien ymmärtämättömyyden näkee myös mm. kolarivideoita katsellessa. Sieltä tulee joku nosturi tai rekka vastakkaisesta suunnasta puomi tai lava ylhäällä siltaa kohti ja viereistä kaistaa vastaan ajava henkilöauto vain painaa menemään normaalisti sillan alle. Sitten tulee yllätyksenä kun romua lentää auton päälle tai vastaantuleva kaatuu suoraan henkilöauton syliin törmätessään siltaan.
Ja ihan samaa tyhmyyttä olen itsekin katsellut jokusen kerran kun kaukana edessä vilkahtelee kirkas valo. Kirkkaan valon lähde on kameratolppa ja kun tolppa vilahtaa ensimmäiselle niin kukaan perässä ajavistakaan ei hidasta vaan ottaa itsestäänkin "passikuvan".
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
Kyllä se vaan pitäisi tajuta jos se on selvästi nähtävissä. Mutta totta sinänsä, peruskuskihan kaivaa nenäänsä tai katsoo kännykkää ajaessa.
No tuo onkin aika iso jos, kun siinä nyt kuvaamassasi tilanteessa on se silta välissä.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
No tuo onkin aika iso jos, kun siinä nyt kuvaamassasi tilanteessa on se silta välissä.
Teet nyt omat johtopäätöksesi. Minä kyllä mielestäni kirjoitin sen niin että vastaantuleva näkee tilanteen. Muuttelet skenaarion ihan omaksesi nyt.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
Ok. Se on väärin kirjoitettu sitten. Voidaan varmaan siirtyä ketjun aiheeseen tästä pikkunippeleihin tarttumisen sijasta?
Kyllä voidaan. :thumbsup:

On tyhmää syytellä toisia skenaarion muuttelusta tilanteessa missä on jätetty asioita mainitsematta, ja sitten oletetaan että muut telepaattisesti saa tiedon siitä mitä oli oikeasti tarkoitus sanoa.

Ja kyllä, jos näkee tilanteen missä on ilmiselvä kolari/onnettomuus tulossa, niin on pääsääntöisesti tyhmää ajaa suoraan sitä päin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Siksi tämä onkin tässä ketjussa. Suuri osa ihmisistä ei älyä edes fysiikan peruslakeja ja pysty ennakoimaan että kyseinen paikka on erittäin riskialtis.
Tyhmyys on eriasia kuin tietämättömyys.
Ja kaikki "väärin" toimiminen ei ole tyhmyyttä. Se että seiset eristetyn alueen ulkopuolella ja seuraat jonkin panssariaidan takana pelastustoimia, jos touhu kiinnostaa kovasti, niin ei siinä silloin tehdä samanlaisia riskianalyysejä kuin jotain uutispätkää katsoessa.

Mutta jos tuossa on tiedetty että juna tulee hetkenä minä hyvänsä (siis ei tietoa ettei tule), niin onko se pelastus juttu ollut myös tyhmää, videota katsomalla ei oikein sekään selvinnyt.

Mutta liikenteestä löytyy toki esimerkkejä missä mennään asenteella suin päin kohti mahdollista onnettomuutta ja siitä syytellään muita, onko se sitten tyhmyyttä, vai sitä että ei ole koulutettu/kasvatettu, vain ihan asenentta. Toki onnettomuudet on niin harvinaisia ettei sitä ns koettua kokemusta ole tullut.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 558
Tyhmyys on eriasia kuin tietämättömyys.
Ja kaikki "väärin" toimiminen ei ole tyhmyyttä. Se että seiset eristetyn alueen ulkopuolella ja seuraat jonkin panssariaidan takana pelastustoimia, jos touhu kiinnostaa kovasti, niin ei siinä silloin tehdä samanlaisia riskianalyysejä kuin jotain uutispätkää katsoessa.

Mutta jos tuossa on tiedetty että juna tulee hetkenä minä hyvänsä (siis ei tietoa ettei tule), niin onko se pelastus juttu ollut myös tyhmää, videota katsomalla ei oikein sekään selvinnyt.

Mutta liikenteestä löytyy toki esimerkkejä missä mennään asenteella suin päin kohti mahdollista onnettomuutta ja siitä syytellään muita, onko se sitten tyhmyyttä, vai sitä että ei ole koulutettu/kasvatettu, vain ihan asenentta. Toki onnettomuudet on niin harvinaisia ettei sitä ns koettua kokemusta ole tullut.
Ok hyvä mielipide. Mutta pitäydyn itse silti päätelmässä että ennakointikyvyttömyys liittyy älykkyyteen.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
On tyhmää syytellä toisia skenaarion muuttelusta tilanteessa missä on jätetty asioita mainitsematta, ja sitten oletetaan että muut telepaattisesti saa tiedon siitä mitä oli oikeasti tarkoitus sanoa.
En tiedä millaista siltaa tai tilannetta tuossa kukakin on ajatellut, mutta kyllä minä ainakin ymmärsin suoraan ilman telepatiaa Gespardin viestistä että siinä tarkoitettiin lava pystyssä kohti sillan alitusta ajavaa rekkaa ja tätä vastaan ajavan henkilöauton kohtaamistilannetta suoralla tiellä. Kyllä siinä pitäisi henkilöauton kuljettajalla kellojen soida että kohta käy huonosti, kun taas se rekkakuski on voinut posottaa tietämättään lava ylhäällä ties kuinka pitkään. Ei se silta kuitenkaan estä näkyvyyttä millään tavalla tuollaisen havaitsemiseksi, mutta kun jengi vetelee laput silmillä välittämättä mistään tai räplää luuria, niin minkäs teet.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 658
En tiedä millaista siltaa tai tilannetta tuossa kukakin on ajatellut, mutta kyllä minä ainakin ymmärsin suoraan ilman telepatiaa Gespardin viestistä että siinä tarkoitettiin lava pystyssä kohti sillan alitusta ajavaa rekkaa ja tätä vastaan ajavan henkilöauton kohtaamistilannetta suoralla tiellä. Kyllä siinä pitäisi henkilöauton kuljettajalla kellojen soida että kohta käy huonosti, kun taas se rekkakuski on voinut posottaa tietämättään lava ylhäällä ties kuinka pitkään.
Niin, ei kai tästä osasta mitään epäselvyyttä ollutkaan. Vaan siitä että mikä on se näkyvyys sille henkilöauton kuljettajalle siitä onko siellä nyt joku lava/nosturi/puomi/tms. pystyssä vai ei. Kun se silta nyt kuitenkin on siinä välissä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 331
Niin, ei kai tästä osasta mitään epäselvyyttä ollutkaan. Vaan siitä että mikä on se näkyvyys sille henkilöauton kuljettajalle siitä onko siellä nyt joku lava/nosturi/puomi/tms. pystyssä vai ei. Kun se silta nyt kuitenkin on siinä välissä.
Varsinkin kun nykyään iso osa autoilijoista katsoo ajaessaan kännykän ruutua tai edelläajavan takavaloja eikä yhtään seuraa ympäristöä.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Tuli vastaan ensimmäinen nigerialaishuijaukseen haksahtanut henkilö, jonka tiedän muualta kuin uutisista.

Kyseessä on erään vanhemman rouvan tuttava, joka on itsekin eläkkeellä oleva rouva. Nyt ymmärrän miksi nämä ovat sopivan henkilön kohdalle osuessaan niin tehokkaita, sillä tämäkään rouva ei suostu uskomaan, että rahat menivät ja sillä siisti. Pankissakin olivat tätä mahdollisuutta kuulemma ehdottaneet, mutta täti oli kokenut sen huonona palveluna kateelliselta toimistovirkailijalta. Täti onkin nyt lähettämässä vielä lisää rahaa edellisten perään, jotta "prinssi saa lunastettua takavarikossa olevat kultaharkot Englannin tullin takavarikosta". Ensimmäinen maksuerä ei siis ihan riittänytkään, mutta kyllä seuraava varmasti jo riittää. Ja jos ei riitä, niin sitten lähettää kuulemma lisää, kun palkkio on kuitenkin niin monta kertaa suurempi. Prinssi oli keskustelun aikana kuulemma ihastunut auttajaansa ja luvannut palkkiorahojen lisäksi viedä rouvan myös San Fransiscoon lomalle sitten kun harkot ovat turvassa. Vaatteetkin täti oli jo käynyt ostamassa valmiiksi lomakeikkaa varten.

Ei paljastanut kuinka paljon rahaa on mennyt, mutta käsitin että yli 10 000 euroa kuitenkin.

Ei ihme, että näitä kusetuksia lähetellään niin aktiivisesti, kun tällaisia tapauksia löytyy sieltä täältä.

Edit. Jälkikäteen selvisi että tämä mamma on myös aluevaaliehdokkaana. Ei liity tähän mutta jos tulee valituksi, niin vain taivas on rajana mitä tämä siellä keksii.

Niin, ei kai tästä osasta mitään epäselvyyttä ollutkaan. Vaan siitä että mikä on se näkyvyys sille henkilöauton kuljettajalle siitä onko siellä nyt joku lava/nosturi/puomi/tms. pystyssä vai ei. Kun se silta nyt kuitenkin on siinä välissä.
No kun keskustelun aihe oli, ettei ymmärretä perusfysiikkaa, niin oletus oli että vaaratilanne on nähty, mutta ei ymmärretä mitä siitä voi seurata. Vähän niin kuin siinä "lentokone junaradalla" -tapauksessa, jossa kameramies ei ymmärtänyt että torvea huudattava ja 100km/h kohti kiskoilla köllöttelevää lentokonetta lähestyvä juna saattaa lennättää törmäyksessa lentokoneen palasia juuri sinne missä kuvaaja seisoo.
 
Viimeksi muokattu:

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Se että seiset eristetyn alueen ulkopuolella ja seuraat jonkin panssariaidan takana pelastustoimia, jos touhu kiinnostaa kovasti, niin ei siinä silloin tehdä samanlaisia riskianalyysejä kuin jotain uutispätkää katsoessa.
"Panssariaidan takana" on kyllä aika vahvasti liioiteltua.

1641820295045.png


Mutta jos tuossa on tiedetty että juna tulee hetkenä minä hyvänsä (siis ei tietoa ettei tule), niin onko se pelastus juttu ollut myös tyhmää, videota katsomalla ei oikein sekään selvinnyt.
Nyt en kyllä ihan saa kiinni, että miten se pelastaminen olisi ollut tuossa tyhmää? Heppuhan saatiin ulos sieltä koneesta ennen törmäystä. Ilman pelastusyritystä lentäjän kuolema olisi ollut täysin varmaa ja tällä tavalla oli edes hieman mahdollisuuksia jäädä henkiin. Videolla näkyy kuinka ainakin yksi poliisi seuraa kiskoja, kun muut repivät lentäjää ulos koneesta. Junan lähestyessä yksi varoittaa muita ja huutaa kovaan ääneen "go, go, go!" Lisäksi junan torvi ujeltaa selkeästi ennen törmäystä. Tyhmää olisi ollut jäädä siinä vaiheessa ottamaan isku vastaan, mutta ei tuossa kukaan niin tehnyt, joten se ei ollut tyhmää.

1641819675442.png



Kommenttikentän mukaan kuoli matkalla sairaalaan.
Ainakin tämän uutisen mukaan pilotti on kunnossa:

The pilot was taken to a trauma center by LAFD paramedics. He was treated for cuts and bruises and is in stable condition.
 
Liittynyt
15.08.2019
Viestejä
34
Ei paljastanut kuinka paljon rahaa on mennyt, mutta käsitin että yli 10 000 euroa kuitenkin.

Ei ihme, että näitä kusetuksia lähetellään niin aktiivisesti, kun tällaisia tapauksia löytyy sieltä täältä.
Yksi kuuluisimmista tapauksista Suomessa lienee ministeri Olavi J.Mattila, joka kusetti tutuiltaankin rahat voidakseen lähettää lisää Nigeriaan. Tuon tapauksen tiimoilta olenkin miettinyt että minkälaista roolia näissä näyttelee joidenkin uhrien osalta hieman turvonnut käsitys omasta tärkeydestä. Tämmöinen Mattila varsinkin on pitänyt vallan uskottavana että Mr.Kiguli lähestyisi häntä, mahtimiestä, tarvitessaan kipeästi apua varakkaalta ja vaikutusvaltaiselta ihmiseltä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 353
Viestejä
4 158 155
Jäsenet
70 411
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom