Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[pagi]

Eli keräät satunnaisia vastauksia joiden pohjalta keksit mitä kirjoittaja tarkoittaa? On tämä taas mielenkiintoinen tapa.

Ei vaan kahdeksannen kerran: osoitan sen mitä väitin, että Muskin viestin voi tulkita ja on tulkittu pedosyytteeksi

 

[Kasikaks]

Mistäs Q oli tunnettu? Venäjän vaarallisuuden vähättelystä? Aiheettomista pedosyytöksistä? Rokotevastaisuudesta?

nimeä sinä DeSantista oikeistolaisempi poliitikko

Marjorie Taylor Greene… Nämä on vähän vaikeita, kun pitäisi tietää mitä tarkoitat oikeistolaisella, talousasioita, arvoja vai jotain kansallissosialisteja.

Q samoja asioita kuin muu oikeisto, mutta vetäneet äärimmäisyyksiin eli ovat siellä ”10% laidassa”. Siitä kait tässä oli kyse, että ääripäät ovat sekaisin molemmissa laidoissa.

 

[Kasikaks]

Ei vaan kahdeksannen kerran: osoitan sen mitä väitin, että Muskin viestin voi tulkita ja on tulkittu pedosyytteeksi

En kyllä itse tulkinnut niin. Onko nämä tulkitsijat näitä Musk-vihaajia ja siten tavallaan arvostelukyvyttömiä.

 

[pagi]

Marjorie Taylor Greene… Nämä on vähän vaikeita, kun pitäisi tietää mitä tarkoitat oikeistolaisella, talousasioita, arvoja vai jotain kansallissosialisteja.

Q samoja asioita kuin muu oikeisto, mutta vetäneet äärimmäisyyksiin eli ovat siellä ”10% laidassa”. Siitä kait tässä oli kyse, että ääripäät ovat sekaisin molemmissa laidoissa.

MTG tosiaan sanoi että jos hän olisi hoitanut loppiaisen olisi nyt eri pressa. Kerro toki miten tämä onnistuu lain ja/tai demokratian puitteissa?

No saat määritellä sen ihan miten haluat. Jos otetaan se 10-80-10 jako niin toisessa päässä on sekopäitä. Keitä he ovat?

 

[amblik]

Mitä sieltä pitää lukea? Menin nyt katsomaan ja tässä ainoa ctrl+f pedo muutaman sadan vastauksen jälkeen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Missä semmoinen vihjailu on? Sinä kyllä luet ihan omia merkityksiäsi jatkuvasti.


Sekin oli linkitellyt muihin seurantapalveluihin. Doxauskielto on sinänsä hyvä, mutta tuo lentokonehomma on täysin järjetön.

Tässä nyt edelleenkin pitää ottaa se koko konteksti:
- Elon keskittynyt oikeistolaisten tukijoidensa, joista osa Qanon-salaliittoteoreetikkoja (Pizzagate) tai näiden kanssa assosioivia, kaverina selittämään kuinka Twitter "ei ole tehnyt lasten seksuaalisen hyväksikäytön ongelmalle mitään"
- otti esiin myös Yoel Rothin vanhan tweetin ja antoi ymmärtää että siinä puolustettiin opettajien oikeutta olla suhteessa koululaisten kanssa vaikka todellinen viesti oli täysin päinvastainen
- lisäkommentti näihin Rothista: "explains a lot"

 

[Kasikaks]

MTG tosiaan sanoi että jos hän olisi hoitanut loppiaisen olisi nyt eri pressa. Kerro toki miten tämä onnistuu lain ja/tai demokratian puitteissa?

No saat määritellä sen ihan miten haluat. Jos otetaan se 10-80-10 jako niin toisessa päässä on sekopäitä. Keitä he ovat?

Oikeiston puolella 10% kuuluu esim. Qanon, MTG on varmaan siinä rajoilla lipsahtaako tuonne 10% puolelle vai ei. Vasureiden puolella 10% kuuluu antifantit ja erilaiset sinitukkawokettajat.

 

[pagi]

En kyllä itse tulkinnut niin. Onko nämä tulkitsijat näitä Musk-vihaajia ja siten tavallaan arvostelukyvyttömiä.

Ovatko kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi arvostelukyvyttömiä? That explains a lot

voit käydä katsomassa esim noista linkkaamistani twiiteistä profiilit takaa mutta oma tulkintani on - ja paremmin kuvattu tuossa yllä - että nykyiseen current thingiin kuuluu että kaikki jotka ovat eri mieltä ovat gruumaajia. Ja vielä edelleen oikeistoblokkarit ovat itse puhuneet suojaiän laskemisesta

 

[Kasikaks]

Ovatko kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi arvostelukyvyttömiä? That explains a lot

voit käydä katsomassa esim noista linkkaamistani twiiteistä profiilit takaa mutta oma tulkintani on - ja paremmin kuvattu tuossa yllä - että nykyiseen current thingiin kuuluu että kaikki jotka ovat eri mieltä ovat gruumaajia. Ja vielä edelleen oikeistoblokkarit ovat itse puhuneet suojaiän laskemisesta

Internetissä on sellainen ilmiö, että se vahvistaa suhteettomasti näiden ääripäiden ääntä. Siksi varmaan mediakenttä on sellainen kuin on ja myös yhteiskuntien koheesio tuntuu rapautuvan tiuhaan tahtiin. Olen ihan varma että molemmissa leireissä on henkilöitä, joiden olisi parempi pitää suunsa kiinni, mutta miten se saadaan aikaan että aletaan kuulla se maltillisen enemmistön ääni ääripäiden sijaan?

 

[pagi]

Internetissä on sellainen ilmiö, että se vahvistaa suhteettomasti näiden ääripäiden ääntä. Siksi varmaan mediakenttä on sellainen kuin on ja myös yhteiskuntien koheesio tuntuu rapautuvan tiuhaan tahtiin. Olen ihan varma että molemmissa leireissä on henkilöitä, joiden olisi parempi pitää suunsa kiinni, mutta miten se saadaan aikaan että aletaan kuulla se maltillisen enemmistön ääni ääripäiden sijaan?

No tämä on yksi niistä Muskin kunnianhimoisista tavoitteista. Voin hyvin antaa sen vuoden aikaa, 1kk on takana 11 edessä.

Muskin 10-80-10 voi olla väärinkin. Voi olla että sinitukkaisia wokeantifatteja on 30% ja toista päätä 3% mutta luulisi että joskus tulisi joku esimerkki siitä miten toistakin ääripäätä siivotaan

 

[ATE]

En ole muskia seurannut, kuin noissa teknologia "innovaatioissa" ja niiden kehityksessä. Hieno homma jos hän on sananvapautta jotenkin edistänyt, haluatko antaa jonkun konkreettisen esimerkin?

Löytyy ihan threadia tai nyt ihan uutisia selaamalla.

 

[Rullis]

Löytyy ihan threadia tai nyt ihan uutisia selaamalla.

Niin eilen taisin lukea uutisen Yleltä missä muskia kritisoineita toimittajia oli blokattu twitterissä, joten tämä nyt ei ainakaan sinun kantaa tue.

Jännä juttu miten et pysty yhtä konkreettista asiaa mainitsemaan missä sananvapautta on "toimitettu" varsinkin, kun se oli pääsyy hunajan kusemiselle ja sinun fanitukselle.

 

[ATE]

Niin eilen taisin lukea uutisen Yleltä missä muskia kritisoineita toimittajia oli blokattu twitterissä, joten tämä nyt ei ainakaan sinun kantaa tue.

Jännä juttu miten et pysty yhtä konkreettista asiaa mainitsemaan missä sananvapautta on "toimitettu" varsinkin, kun se oli pääsyy hunajan kusemiselle ja sinun fanitukselle.

Jos tämä asia tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta itse selvittää niin luulen että siitä ei ole mitään hyötyä että vastaisin sinulle.

 

[pagi]

Niin eilen taisin lukea uutisen Yleltä missä muskia kritisoineita toimittajia oli blokattu twitterissä, joten tämä nyt ei ainakaan sinun kantaa tue.

Jännä juttu miten et pysty yhtä konkreettista asiaa mainitsemaan missä sananvapautta on "toimitettu" varsinkin, kun se oli pääsyy hunajan kusemiselle ja sinun fanitukselle.

Trumpin tili on palautettu. Vaikkei hän ole twiitannut sen jälkeen kertaakaan ja näyttää toimivan nykyään enemmän digitaiteissa kuin politiikassa. Trump sanoi myös että hänellä on ehdotus täydelliselle sananvapaudelle, toivottavasti Truth socialin ylläpito lukee ehdotuksen

 

[amblik]

Jännää miten sääntörikkomukset ovat kääntyneet tuommoiseksi mistä saisi kuvan, että kritisoinnin takia estetty.

Se vaan, että ei ole tällä hetkellä ollenkaan selvää mikä sääntörikkomus näissä joissain tapauksissa on ollut:

Twitter suspends journalists who wrote about owner Elon Musk

Twitter has suspended the accounts of journalists who cover the social media platform and its new owner Elon Musk

abcnews.go.com

Mashablen Matt Binder oli bannattyjen joukossa ja tuossa jutussa sanotaan hänen osaltaan näin:

Another suspended journalist, Matt Binder of the technology news outlet Mashable, said he was banned Thursday night immediately after sharing a screenshot that O’Sullivan had posted before his own suspension.
The screenshot showed a statement from the Los Angeles Police Department sent earlier Thursday to multiple media outlets, including The Associated Press, about how it was in touch with Musk's representatives about the alleged stalking incident, but that no crime report had yet been filed.
“I did not share any location data, as per Twitter’s new terms. Nor did I share any links to ElonJet or other location tracking accounts,” Binder said in an email. “I have been highly critical of Musk but never broke any of Twitter’s listed policies.”

Eli ainakin Binderin mukaan hän ei mitään tuollaista edes ole tehnyt kuin minkä väitetään olevan syynä ja bannit tuli heti tuon jo täälläkin esillä olleen Donie O'Sullivanin screenshotin jaon jälkeen.

 

[Rullis]

Jos tämä asia tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta itse selvittää niin luulen että siitä ei ole mitään hyötyä että vastaisin sinulle.

Siteeraan nyt vähän lapinlahdenlintuja:
'Olisiko käynyt niin, että sinua on huijattu?'

Mutta joo minä en tällaista väittelyketjua jaksa kahlata ja sinä et osaa/halua/pysty yhtä esimerkkiä antamaan.

 

[ATE]

Siteeraan nyt vähän lapinlahdenlintuja:
'Olisiko käynyt niin, että sinua on huijattu?'

Mutta joo minä en tällaista väittelyketjua jaksa kahlata ja sinä et osaa/halua/pysty yhtä esimerkkiä antamaan.

Kuinka vaikeaa se on esim. tästä ketjusta tai noin 1000 muusta lähteestä hakea esim. tieto että Musk on palauttanut ison listan käyttäjiä banneista ja on rukannut twitterin sääntöjä ja bannipolitiikkaa löysemmiksi sananvapauden suhteen tarkoituksenaan sallia laajemmalla skaalalla mielipiteitä ja näkemyksiä?

Ihan tuosta vain heräsi epäillys että et halua vakavasti keskustella aiheesta vaan vängätä vain tyhmyyksistä.

 

[hese_e]

Jännää miten sääntörikkomukset ovat kääntyneet tuommoiseksi mistä saisi kuvan, että kritisoinnin takia estetty.

Enemmänkin tuo on sääntöjen suhteen lassipalloa. Absoluuttinen sananvapaus, eikun tällä poikkeuksella, eikun tuolla, no tuokin kuulosti ikävälle. Bannia tulee ensin, sitten tulee tietoa miten sääntöjä on muutettu. Eli käyttäjiä rangaistaan takautuvasti uusista säännöistä.

Isoin ongelma Twitterissä minusta on kyllä Musk. Kaveri on kyllä hyvä visionääri ja kova myymään ideoita. Samalla se tykkää trollata ja meemittää. Nyt kun kaveri on Twitterin johdossa, niin hän on samalla Twitterin kasvot. Siitä nyt seuraa mainosmyynnin väheneminen.
Meno toimii teknisemmällä alalla, mutta nyt rahanteko on kiinni julkisuuskuvasta, kun mainostajat joutuu yhdistämään oman brändinsä twitteriin. Siinä jotkut Lolz pedo guy, stonks to moon! - Läpät ei ole todellakaan haluttua viestintää.

Mainostajat voi palata, jos twitterin käyttö ei käänny laskuun tai Elon rauhoittuu johdossa. Nyt meno näyttää olevan sellaista, että Elonilla on oma twitter applikaatio, jossa on banninappi. Säännöt sitten keksitään myöhemmin. Elon tuo kyllä hitosti näkyvyyttä ja pitää Twitterin uutisissa, mutta ei sillä tavalla, johon brändit haluaa samaistua. Joten mainostuloille tuo tekee aika pahaa jälkeä.

Huonolla tuurilla käyttäjämäärä alkaa vähentyä ja twitteristä tulee Truth Social 2.0 ta Parler 2.0, mainostulot romahtaa ja maksullisista palveluista ei saada tarpeeksi rahaa. Sitten syytetään radikaalia vasemmistoa ja antifaa Twitterin tuhosta.

 

[pagi]

Kuinka vaikeaa se on esim. tästä ketjusta tai noin 1000 muusta lähteestä hakea esim. tieto että Musk on palauttanut ison listan käyttäjiä banneista ja on rukannut twitterin sääntöjä löysemmiksi sananvapauden suhteen?

Ihan tuosta vain heräsi epäillys että et halua vakavasti keskustella aiheesta vaan vängätä vain tyhmyyksistä.

Tai. Musk on palauttanut monta, jättänyt monta palauttamatta ja bannannut tällä viikolla henkilökohtaisiin syihin perustuen lisää. Lisäksi hänen ehdottamansa ideat ovat joskus mahdottomia toteuttaa, joskus hän rikkoo niitä itse ja joskus tiukempia kuin vanhat

Mutta siis Twitterissä saa nykyään vapaammin puhua näistä (mistä tosissaan sai aina puhua): vaalituloksen kiistäminen, koronarokotekriittisyys, ukrainavastaisuus, transvastaisuus, gruumerisyytteet

 

[ATE]

Mutta siis Twitterissä saa nykyään vapaammin puhua näistä (mistä tosissaan sai aina puhua): vaalituloksen kiistäminen, koronarokotekriittisyys, ukrainavastaisuus, transvastaisuus, gruumerisyytteet

Niin paitsi että ei saanut kun omasit tarpeeksi paljon seuraajia ja ärsytit tarpeeksi vasemmistolaisia.

 

[pagi]

Binder jakaa linkin kuvana ja Doniella on linkkijakoja myös.
katso liitettä 1014041

Jakaa kuvan, jossa on todiste siitä että Twitter blokkaa urleja? Ok nykyään puhelimissakin on aika hyvä merkistöntunnistus kuvista, mutta omaa kysymystäsi soveltaen miten urlibannista voisi keskustella jos siitä ei saa laittaa todisteita?

 

[pagi]

Niin paitsi että ei saanut kun omasit tarpeeksi paljon seuraajia ja ärsytit tarpeeksi vasemmistolaisia.

Toki tuossa oli tulkinnanvaraisia tapauksia joissa ylläpidon oma fiilis painoi vaakakuppia, vaikka Babylon Been tapauksessa, mutta onko esim Ben Shapiroa ikinä bannattu?

Kunnes julkaistaan Muskin ajan Twitter files on ainoa ero että nykyisessä komiteassa on vain yksi jäsen ja hän on avoimesti puolueellinen

 

[ATE]

Kunnes julkaistaan Muskin ajan Twitter files on ainoa ero että nykyisessä komiteassa on vain yksi jäsen ja hän on avoimesti puolueellinen

Mihin perustuu tämä tieto että Musk yksin tekee päätökset? Käsittääkseni sanoi että siellä on joukko ihmisiä tekemässä päätökset johon on tarkoituksellisesti koottu erilaisia näkemyksiä.

 

[pagi]

Mihin perustuu tämä tieto että Musk yksin tekee päätökset? Käsittääkseni sanoi että siellä on joukko ihmisiä tekemässä päätökset johon tarkoituksellisesti koottu erilaisia näkemyksiä.

No esim tapaukseen Muskin pojasta sekä Applegateen. Kaikki näyttäytyy ulospäin yhden henkilön päätöksiksi. Siksi läpinäkyvyys olisi hyvä mutta esim tuon pojan tapauksessahan komitean olisi pitänyt ensin herätä ja tutkia taustat ja äänestää eli olisi mennyt tunteja ellei päiviä

 

[ATE]

No esim tapaukseen Muskin pojasta sekä Applegateen. Kaikki näyttäytyy ulospäin yhden henkilön päätöksiksi. Siksi läpinäkyvyys olisi hyvä mutta esim tuon pojan tapauksessahan komitean olisi pitänyt ensin herätä ja tutkia taustat ja äänestää eli olisi mennyt tunteja ellei päiviä

Kyllä siellä se joukko on saattanut pohtia asiaa jo tätä ennen paljon kunnes nyt sitten päätettiin että viimeinen pisara ja doxxaus kielletään. Eli tuo on foliohattuilua että Musk yksin tekemässä päätökset.

 

[pagi]

Kyllä siellä se joukko on saattanut pohtia asiaa jo tätä ennen paljon kunnes nyt sitten päätettiin että viimeinen pisara ja doxxaus kielletään. Eli tuo on foliohattuilua että Musk yksin tekemässä päätökset.

Se on todennäköisin vaihtoehto virallisten tietojen mukaan. Muistuta niin korjaan tämän viestin heti kun tiedetään paremmin. Rekkarin julkaisu on enemmän doxxausta kuin lentotietojen

 

[amblik]

Mihin perustuu tämä tieto että Musk yksin tekee päätökset? Käsittääkseni sanoi että siellä on joukko ihmisiä tekemässä päätökset johon on tarkoituksellisesti koottu erilaisia näkemyksiä.

Toi on tämän tapauksen aikaskaalassa jo esihistoriallinen Musk-tweetti jossa sanoi että moderointipäätökset menisi tuolla komitealla jonka perustaa ja sellaisen olemassaolosta ei koskaan tullut mitään viitteitä, sen sijaan runsaasti viitteitä on tullut siitä että ne menee hyvin pitkälti Muskin impulssien ja twitter pollien mukaan.

 

[ATE]

Se on todennäköisin vaihtoehto virallisten tietojen mukaan. Muistuta niin korjaan tämän viestin heti kun tiedetään paremmin. Rekkarin julkaisu on enemmän doxxausta kuin lentotietojen

Ei ole. Kyllä se kaiken järjen mukaan on todennäköisin vaihtoehto että siellä on joku joukko johon myös Muskilla on sananvaltaa. Muskilla sattuu olemaan aika iso työkuorma niin ei se nyt moderointia ole ottanut yksin vastuulleen.

Asiasta ei ole todisteita niin se on foliohattuilua.

 

[pagi]

Tämä oli jo hyvä, sääntöjä saa rikkoa jos ne on todiste

No mikä se sääntö on?

 

[amblik]

Binder jakaa linkin kuvana ja Doniella on linkkijakoja myös.
katso liitettä 1014041

Voitko vähän selventää mikä tossa sun jakamassa screenshotissa on siis se kielletty osoite jonka jakamisesta Binder olisi saanut bännit? Kuvastahan ei siis näy mitään muuta kuin linkki johonkin "elonmu..." instagramiin, oikeassa reunassa näyttää olevan jotain peitetty mutta kenen toimesta ja mitä? Entä mikä tän kuvan lähde on?

 

[pagi]

Ei ole. Kyllä se kaiken järjen mukaan on todennäköisin vaihtoehto että siellä on joku joukko johon myös Muskilla on sananvaltaa. Muskilla sattuu olemaan aika iso työkuorma niin ei se nyt moderointia ole ottanut yksin vastuulleen.

Asiasta ei ole todisteita niin se on foliohattuilua.

Muistellaan:
- EM on harvinaisen vahvasti henkilöitynyt johtamisessa firmojen suhteen
- hän jakoi useita potkuja kriitikoilleen, osa siis firman sisäisen viestinnän perusteella, ja sille yhdelle koska kehtasi tulla faktoilla pilaamaan hyvää tarinaa
- EM tiedottaa kaikki päivitykset henkilökohtaisesti, ei esim jonkun twitter.com tilin kautta
- Alex Jonesin banni pysyy henkilökohtaisista syistä
- sanoin Kanyen
- viimeisin päätös tuli minuuteissa/tunneissa ja sääntö sen jälkeen

voi toki olla että yöpäivystyksessä on henkilöitä jotka saavat prosentin ääniosuudella tehdä omia päätöksiä, tätä ei ole todistettu suuntaan eikä toiseen

 

[ATE]

voi toki olla että yöpäivystyksessä on henkilöitä jotka saavat prosentin ääniosuudella tehdä omia päätöksiä, tätä ei ole todistettu suuntaan eikä toiseen

Todistustaakka on aikalailla teillä jos teette väitöksiä siitä että Musk yksin despoottina tekemässä päätökset. Siihen asti se on foliohattuteoria. Nuo eivät vielä todista mitään.

 

[pagi]

Todistustaakka on aikalailla teillä jos teette väitöksiä siitä että Musk yksin despoottina tekemässä päätökset. Siihen asti se on foliohattuteoria.

Tottakai. Painovoima ja evoluutiokin ovat vain teorioita. Muistuta kun asia todistetaan niin tulen lakki kourassa korjaamaan väitteeni

 

[ATE]

Tottakai. Painovoima ja evoluutiokin ovat vain teorioita. Muistuta kun asia todistetaan niin tulen lakki kourassa korjaamaan väitteeni

Älä viitsi rinnastaa foliohattuiluasi fysiikkaan.

Kuten sanoin niin tuo teoria on älylllisestikin tyhmä kun ei Muskilla riitä aika yksin twitteriä moderoimaan.

 

[amblik]

Todistustaakka on aikalailla teillä jos teette väitöksiä siitä että Musk yksin despoottina tekemässä päätökset. Siihen asti se on foliohattuteoria. Nuo eivät vielä todista mitään.

Kukaan ei varmaan tässä tarkoita että Musk olisi tehnyt yksin jokaikisen moderointipäätöksen joka Twitterissä tapahtuu mutta jos sulle ei nämä jo nähdyt käänteet riitä todisteeksi siitä että henkilökohtaisia päätöksiä on kyllä ollut henkilökohtaisista syistä niin ei varmaan riitä yhtään mitkään todisteet.

 

[pagi]

Älä viitsi rinnastaa foliohattuiluasi fysiikkaan.

Kuten sanoin niin tuo teoria on älylllisestikin tyhmä kun ei Muskilla riitä aika yksin twitteriä moderoimaan.

Siltä varalta että luulit että väitin Muskin itse lukevan satoja miljoonia viestejä päivittäin kymmenillä eri kielillä niin ei. Sanoin että isot päätökset, kuten vaikka Trump, Kanye ja lentoseuranta menee edit. vahvasti näyttävät kaiken osoittamani mukaan menevän, mutta en voi todistaa ja olen valmis myöntämään virheeni ja pyytämään anteeksi, tai mörökölli minut vieköön, komitean läpi jossa Muskilla on henkilökohtaisesti yli 50% äänistä

 

[ATE]

Kukaan ei varmaan tässä tarkoita että Musk olisi tehnyt yksin jokaikisen moderointipäätöksen joka Twitterissä tapahtuu mutta jos sulle ei nämä jo nähdyt käänteet riitä todisteeksi siitä että henkilökohtaisia päätöksiä on kyllä ollut henkilökohtaisista syistä niin ei varmaan riitä yhtään mitkään todisteet.

Ei sitten muuta kuin foliohattua vain syvemmälle korvien päälle jos twitterin uusi politiikka ahdistaa.

Sanoin että isot päätökset, kuten vaikka Trump, Kanye ja lentoseuranta menee komitean läpi jossa Muskilla on henkilökohtaisesti yli 50% äänistä

Saisiko tälle väitteelle lähteen? Muuten voit erottaa tällaiset omat foliohattuteoriat faktasta.

 

[BNo1]

Siltä varalta että luulit että väitin Muskin itse lukevan satoja miljoonia viestejä päivittäin kymmenillä eri kielillä niin ei. Sanoin että isot päätökset, kuten vaikka Trump, Kanye ja lentoseuranta menee komitean läpi jossa Muskilla on henkilökohtaisesti yli 50% äänistä

En olisi myöskään yllättynyt että moderointikomitean kaksi pääsääntöä ovat
1. "What would Elon do?"
2. "What would Elon like us to do?"

Miksi näin? Tunnetusti jos tekee jotain josta Elon ei tykkää niin tulee välittömästi kenkää, joten työntekijöiden ainoa tapa selvitä firmassa tulematta erotetuksi on vetää sellaista linjaa kun ne kuvittelee Elonin haluavan ja evoluutio sitten muokkaa toiminnan pseudo-Eloniksi.

 

[Rullis]

Kuinka vaikeaa se on esim. tästä ketjusta tai noin 1000 muusta lähteestä hakea esim. tieto että Musk on palauttanut ison listan käyttäjiä banneista ja on rukannut twitterin sääntöjä ja bannipolitiikkaa löysemmiksi sananvapauden suhteen tarkoituksenaan sallia laajemmalla skaalalla mielipiteitä ja näkemyksiä?

Ihan tuosta vain heräsi epäillys että et halua vakavasti keskustella aiheesta vaan vängätä vain tyhmyyksistä.

En tiedä mikset voinut tätä sanoa heti vaan kolmannella kerralla? Kyllähän sananvapauteen kuuluu vaikeista ja eriävistä aiheista kirjoittelu, joten olen samaa mieltä onhan tuo muutos sananvapauden kannalta parempaan suuntaan.

Tosin jos Twitterin edellinen johto olisi tehnyt samat muutokset epäilen, ettet sen takia kyllä ketään noin palavasti fanittaisi.

 

[Timo 2]

Kun Elon osti twitterin niin ajattelin että sananvapaus lisääntyy twitterissä.

Nyt näyttää siltä että kyllähän se lisääntyi paikoin, mutta samalla näyttää että musk on käytti tuota tapausta, jossa joku stalkkasi elonin autoa, jossa oli hänen lapsi keppihevosena bannaamaan tuo elonjet. Tästä nousi meteli ja elon loi nopsaa doxxaus säänön, jonka perusteella ollaan banneja jaeltu mulle koneidenn seuranta tileille ja niille jotka kertoo mistä nuo löytyy. Samalla ollaan jaeltu banneja niille jotka kyseenalaistaa elonin juttuja tuomalla ilmi ettei rikosilmoitusta ole tehty.

Minusta tuo elonjet tapaus osoittaa sen että elon on varsin herkkä itseensä kohdistuvasta arvostelusta, eikä pidä lupaustaa, jos ei tykkää enään siitä ja löytää hyvän keppihevosen jolla voidaan toimia puheittensa vastaisesti.

 

[ATE]

Miksi näin? Tunnetusti jos tekee jotain josta Elon ei tykkää niin tulee välittömästi kenkää, joten työntekijöiden ainoa tapa selvitä firmassa tulematta erotetuksi on vetää sellaista linjaa kun ne kuvittelee Elonin haluavan ja evoluutio sitten muokkaa toiminnan pseudo-Eloniksi.

Elonin firmoilla on mennyt sen verran hyvin että tuskin Elon on itseään jees miehillä ympäröinyt vaan osaavalla väellä joka osaa olla eri mieltäkin.

 

[amblik]

Ei sitten muuta kuin foliohattua vain syvemmälle korvien päälle jos twitterin uusi politiikka ahdistaa.

Edelleen kun Elon on ihan todistettavasti toistuvasti linjannut oman twitter-tilinsä kautta suoraan ja antaen vain henkilökohtaisen syyn päätökselle esimerkiksi Alex Jonesin tapauksessa niin luulen että jollain muulla täytyy tässä nyt olla kovasti sitä uskoa pelissä.

 

[pagi]

katso liitettä 1014047
Binder on siis valehteleva toimittaja.

Mistä hän valehtelee ja koska valehtelu ei ole kiellettyä mitä sääntöä rikkoo?

 

[burmanm]

Kuten sanoin niin tuo teoria on älylllisestikin tyhmä kun ei Muskilla riitä aika yksin twitteriä moderoimaan.

Eihän Musk yksin Twitteriä moderoi, mutta Musk yksin voi moderoida. Musk kyllä käyttää twiittien lukemiseen ja kirjoittamiseen paljon aikaa, ja nyt voi antaa suoraan banaania kun jonkun naama ei huvita. Ei tässä mitään epäselvää pitäisi olla, jos kuvittelee jotain muuta, niin lasit päähän.

Twitterissa ei ole mitään komiteaa joka pohtii banneja jos Musk sanoo että bannataan. Jos joku sanoo "pohditaan" tai "ei", niin tulee kenkää. Sekin on nähty jo ihan tarpeeksi monta kertaa.

 

[pagi]

Saisiko tälle väitteelle lähteen? Muuten voit erottaa tällaiset omat foliohattuteoriat faktasta.

Korjaan väitteen alkuperäiseen

 

[amblik]

katso liitettä 1014047
Binder on siis valehteleva toimittaja.

Tämä vastasi siis muihin kysymyksiini paitsi siihen että mikä kuvan lähde oli, viitsitkö vielä senkin kertoa? Tossa sun toisessa kuvassa ei taas sitten edes ole sitä osaa missä mainittaisiin Binderiä ollenkaan. Miksi tämmöiset leikellyt kuvat ilman lähteitä?

Antaisi jotenkin paremman vaikutelman jos voisi vaan antaa yhden vähän kattavamman kuvan ja tiedot siitä miten sen voi itsekin jostain hakea.

 

[pagi]

"Nor did I share any links to ElonJet or other location tracking accounts,” Binder said in an email. “I have been highly critical of Musk but never broke any of Twitter’s listed policies.” "

Twitterin uusi filtteri blokkaa linkit tiettyihin urleihin (ml kolo mastodont ja yksi instatili) ja todistaakseen tämän MB näyttää kuvankaappauksen jossa näkyy että kyseinen URL on blokattu. Eli ei siis postannut urlia vaan kuvankaappauksen siitä ettei urlia voi postata? Näinkö?

 

[Kasikaks]

Minusta tuo elonjet tapaus osoittaa sen että elon on varsin herkkä itseensä kohdistuvasta arvostelusta, eikä pidä lupaustaa, jos ei tykkää enään siitä ja löytää hyvän keppihevosen jolla voidaan toimia puheittensa vastaisesti.

Olet varmaan oikeassa. So?

 

[Timo 2]

Olet varmaan oikeassa. So?

Sinusta on ihan ok syödä sanansa jos löytää hyvän keppihevosen?

Ainakin senverran välinpitämättömästi vaikutat asiaan suhtautuvan.

 

[amblik]

Mikä siinä kuvassa on jos ei urli?

Matt Binder (@MattBinder) / Twitter

archived 16 Dec 2022 03:13:58 UTC

archive.ph

Kiitos, joo löysinkin jo itse tuon sillä aikaa Googlen cachesta. On siis totta, että Binder on jakanut kuvan osoitteesta jonka kautta tuohon nyt twitterissä kielletyksi tulkittavissa olevaan infoon pääsee. Tosin en jaksa tutkia oliko tuolla instagram-profiilissa jakohetkellä esim. saman päivän tietoa koneen sijainnista kuten säännöt vaatisivat ja parin muunkin yksityiskohdan osalta voisi olla kiistanalaista.

Yksi täysin selvä kohta jossa twitter ei näyttäisi uusia sääntöjään kuitenkaan noudattaneen on se, että sääntöjen mukaan ensimmäisestä rikkomuksesta ei pitäisi seurata tilin bännäystä vaan lukitseminen ulos tilistä ja sääntöjä rikkoneen sisällön poisto.

Näissäkin uudet säännöt viralliselta tililtä julkaisseissa tweeteissä sanotaan että bannia tulee vaan tileille joiden olemassaolon tarkoitus on sijaintietojen jako ja yksittäistapauksessa se luvaton sisältö vaan poistetaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ojisama]

Tosin en jaksa tutkia oliko tuolla instagram-profiilissa jakohetkellä esim. saman päivän tietoa koneen sijainnista kuten säännöt vaatisivat ja parin muunkin yksityiskohdan osalta voisi olla kiistanalaista.

Mä en ole vakuuttunut, että koneen sijainti, joka julkinen, jos ei erikseen kerrota Elonin olevan kyydissä on henkilön sijaintidataa.

Melkein sama asia on 'Elonilla on yksityiskone'... Saakohan siitäkin bännit?