• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Twitter (Elon Muskin jälkeen)

Mikä siinä kuvassa on jos ei urli?


Kiitos, joo löysinkin jo itse tuon sillä aikaa Googlen cachesta. On siis totta, että Binder on jakanut kuvan osoitteesta jonka kautta tuohon nyt twitterissä kielletyksi tulkittavissa olevaan infoon pääsee. Tosin en jaksa tutkia oliko tuolla instagram-profiilissa jakohetkellä esim. saman päivän tietoa koneen sijainnista kuten säännöt vaatisivat ja parin muunkin yksityiskohdan osalta voisi olla kiistanalaista.

Yksi täysin selvä kohta jossa twitter ei näyttäisi uusia sääntöjään kuitenkaan noudattaneen on se, että sääntöjen mukaan ensimmäisestä rikkomuksesta ei pitäisi seurata tilin bännäystä vaan lukitseminen ulos tilistä ja sääntöjä rikkoneen sisällön poisto.

Näissäkin uudet säännöt viralliselta tililtä julkaisseissa tweeteissä sanotaan että bannia tulee vaan tileille joiden olemassaolon tarkoitus on sijaintietojen jako ja yksittäistapauksessa se luvaton sisältö vaan poistetaan:
 
Viimeksi muokattu:
Tosin en jaksa tutkia oliko tuolla instagram-profiilissa jakohetkellä esim. saman päivän tietoa koneen sijainnista kuten säännöt vaatisivat ja parin muunkin yksityiskohdan osalta voisi olla kiistanalaista.

Mä en ole vakuuttunut, että koneen sijainti, joka julkinen, jos ei erikseen kerrota Elonin olevan kyydissä on henkilön sijaintidataa.

Melkein sama asia on 'Elonilla on yksityiskone'... Saakohan siitäkin bännit?
 
Mikä siinä kuvassa on jos ei urli?


Eli. Lentotietoja ei saa jakaa. Lentotietoja jakavaa tiliä ei saa omistaa. Lentotietoja muualla jakavaan toisen palvelun tiliin ei saa linkata. Linkistä ei saa jakaa kuvaa. Ainut mikä puuttuu on ettei saa sano ”mene naamakirjan kuvapalveluun ja hae käyttäjää jossa yhdistyy Muskin etunimi ja Winnipegin lätkäjoukkueen nimi”

Päivän trivia: Barbra Streisandin etunimessä ei ole keskimmäistä a:ta. Tämä on yleisehkö virhe, johon esim otsikon henkilö on mennyt
 
On tämä vähän ihmeellistä nyt että vasemmistomedioita ja poliitikkoja myöten jotkut ovat kamalan huolestuneita Twitterin sananvapaudesta kun muutama henkilö on (7 päiväksi) bannattu twitteristä ihan perustellen että nämä doxxauksellaan fyysisesti suoraan vaarantavat toisten turvallisuutta. Ennen Muskia oikeistolaisille tahoille langetettiin löyhin perustein surutta permabanneja tyyliin siitä että menit sanomaan että sukupuolia on 2 tai kritisoit rokotekampanjoita tai pressanvaaleja.

En kai ole ainoa joka näkee tässä nyt jonkinasteista kaksinaismoralismia? Mitä tapahtui sille väitteelle jota kovaan puolustettiin että Twitter saa yksityisenä yrityksenä tehdä mitä haluaa ja ei oikeastaan liity yhtään sananvapauteen koska tietty julkaisijan oikeudet ja ei minkäänlaista ongelmaa.

Tällaista huolestuneisuutta twitteristä olisi ollut kiva nähdä ennen Muskia. Muistaakseni varoitin itse täälläkin että miettikää että mitä jos se asetelma olisi toisin päin?
 
Viimeksi muokattu:
Nythä Musk varmasti antaa Twitterin sisäisen viestinnän Taibbille, koska avoimuus, läpinäkyvyys ja sananvapaus eikä kyseessä ole mieslapsen itkupotkuraivarit kritiikin takia.

:rofl:
 
Om tämä vähän ihmeellistä nyt että vasemmistomedioita myöten jotkut ovat kamalan huolestuneita twitterin sananvapaudesta kun muutama henkilö on (7 päiväksi) bannattu twitteristä ihan perustellen että nämä doxxauksellaan fyysisesti suoraan vaarantavat toisten turvallisuutta.
Koko juttu perustui keppihevoseen ja sääntö tuli yllättäen, bannit tuli ilman ennakkovaroitusta eikä kestosta ollut mittään tietoa. Lisäksi tiedot joita levitelttiin oli julkisista lähteistä, täysin laillisia eikä edes olleet kovin yksityistä tietoa.
 
Eli vastaus on kyllä?

En edes osannut ajatella että kukaan tuota alkaisi kiistämään.

Miksi kukaan raportoisi Muskin jetin liikkeitä realiajassa jos ei siksi että Muskin liikkeita haluttaisiin seurata realiajassa? Pitäisikö ainoastaan sitä pitää doxauksena että muskin perseessä olevan mikrosiron paikka raportoitaisiin metrin tarkkuudella 24/7 ?
 
Elonin firmoilla on mennyt sen verran hyvin että tuskin Elon on itseään jees miehillä ympäröinyt vaan osaavalla väellä joka osaa olla eri mieltäkin. :comp:

Elonin yhtiöiden attrition rate on eri mieltä asiasta, dataa ja juttuja löytyy aiheesta, mutta en usko että se vaikuttaisi mielipiteeseesi koska jos asia sinua liikuttaisi ammatillisesti olisit jo asiasta tietoinen ja selvästi muuten asia ei sinua kiinnosta jos tämä on oikeasti mennyt ohitse.

Toisekseen ei se että ympäröi itsensä jees jees miehillä tarkoita että firmalla menisi huonosti (ainakaan heti), mutta usein se kertoo diktaattorimaisesta käytöksestä joka ei auta parhaan ratkaisun löytämistä. Elonin tapauksessa pelastus lienee että se on tehnyt paljon hyviä päätöksiä, mutta varmasti virheitä jotka olisi voitu välttää on tehty ihan turhaan (köh, twitter) vain siksi että se on tottunut tekemään asiat diktaattorimaisesti.
 
Edelleen, Muskin moderointilinja on se, että mikä Muskia vituttaa on kielletty ja mikä Muskia ei vituta on sallittu.

Ja onhan tuo jollakin tasolla hauskaa.

Itse en ole enää varma, etteikö Musk ottaisi Tucker Carlsonin kehotusta vastaan ja ala julkaisemaan ihmisten yksityisviestejä.

Oma veikkaukseni Twitterin alamäestä oli se, että se alkaa menemään rikki ja sitä kautta tulee käyttökelvottomaksi tai rahat loppuu. Mutta en näe sitä mahdottomana, että ennen kuin se tapahtuu Twitter on muuttunut yhtä relevantiksi kuin 4Chan.

Musk myi 3,6 miljardilla Teslan osakkeita, että suapi nähdä miten Twitterin rahoitus jatkossa onnistuu.
 
En edes osannut ajatella että kukaan tuota alkaisi kiistämään.

Miksi kukaan raportoisi Muskin jetin liikkeitä realiajassa jos ei siksi että Muskin liikkeita haluttaisiin seurata realiajassa? Pitäisikö ainoastaan sitä pitää doxauksena että muskin perseessä olevan mikrosiron paikka raportoitaisiin metrin tarkkuudella 24/7 ?
Voisi myös kysyä miksi ketään seuraa vaikka Muskia Twitterissä
 
Sinusta on ihan ok syödä sanansa jos löytää hyvän keppihevosen?

Ainakin senverran välinpitämättömästi vaikutat asiaan suhtautuvan.
No jos miettii mitä se moderointi ennen oli… Jos kirjoitti woke-vastaisesti = bannit.
 
No jos miettii mitä se moderointi ennen oli… Jos kirjoitti woke-vastaisesti = bannit.
No tämän tilalle saatiin muskin mielivalta jossa aiemmin annettuja lupauksia ei kunnioteta ja ihmisiä bannataan sen perusteella kuinka paljon heidän sanomiset ja tekemiset ärsyttää muskia.

Ei tullut twitteristä sananvapaus alustaa ja mentiin ojasta allikkoon.
 
No tämän tilalle saatiin muskin mielivalta jossa aiemmin annettuja lupauksia ei kunnioteta ja ihmisiä bannataan sen perusteella kuinka paljon heidän sanomiset ja tekemiset ärsyttää muskia.

Ei tullut twitteristä sananvapaus alustaa ja mentiin ojasta allikkoon.

Vähän yritystä nyt. Vaikka Musk bannaisi muutamat häntä ärsyttävät ihmiset mikä ei ole case, niin se olisi silti massiivinen parannus sananvapauteen verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa bannattiin väärien ideologioiden perusteella ja paljon enemmän ihmisiä.
 
Vähän yritystä nyt. Vaikka Musk bannaisi muutamat häntä ärsyttävät ihmiset mikä ei ole case, niin se olisi silti massiivinen parannus sananvapauteen verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa bannattiin väärien ideologioiden perusteella ja paljon enemmän ihmisiä.
Anna nyt kaverille mahdollisuus. Vasta kuukausi takana niin ei ole ehtinyt
 
Ja Drew Harrelillakin pitkä lista kiellettyä materiaalia twiiteissä :think:

Onko se mainostanut itseään sananvapausabsolutistina?

Mun mielestä se olisi helvetisti parempi jos Musk vaan sanoisi, että mua vituttaa ElonJet ja se bannataan sen takia.

"Maksoin alustasta 44 miljardia, joten muutaman henkilökohtaisen tunteisiin perustuvan päätöksen saan tehdä".
 
Ja Drew Harrelillakin pitkä lista kiellettyä materiaalia twiiteissä :think:
Aaron Ruparilla taas on tästä luvattomasta ja suorastaan vaarallisesta materiaalista ollut vain retweetin retweetti eli tässä on jo aika Inception-tason epäsuoruutta:


Jännästi sitten vaan tuo @Wilson__Valdez tili jonka retweettauksen siis oli retweetannut on säästynyt banneilta jonka perusteella ei olisi Ruparin kohdalla tuosta kyse.
 
Vähän yritystä nyt. Vaikka Musk bannaisi muutamat häntä ärsyttävät ihmiset mikä ei ole case, niin se olisi silti massiivinen parannus sananvapauteen verrattuna vanhaan tilanteeseen jossa bannattiin väärien ideologioiden perusteella ja paljon enemmän ihmisiä.

Niin mitä väliä sillä, että maailman toiseksi rikkain mies käyttää omistamaansa sosiaalisen median palvelua hiljentääkseen häntä kritisoivia toimittajia, kunhan vain altright edgelordit saavat huudella neekeriä ja haukkua muunsukupuoleisia :kahvi:
 
Yleensä ominaisuus jossa on bugi kuten tuossa selvästi suljetaan korjauksen ajaksi.
hyvä. Näin pitääkin ja yleensä joutuukin tekemään
Alustan sääntöjä saa siis rikkoa miten haluaa jos omistaja on joskus sanonut noin? :think:
Sääntöjä on noudatettava kunnes Trumpin uudet ehdotukset vapauttavat sanan. Mutta jos sanoo itseään sananvapausabsolutistiksi ja bannaa alle vuorokauden ikäisten sääntöjen rikkomisesta saa siitä keskustella. Ehkä
 
Niin mitä väliä sillä, että maailman toiseksi rikkain mies käyttää omistamaansa sosiaalisen median palvelua hiljentääkseen häntä kritisoivia toimittajia, kunhan vain altright edgelordit saavat huudella neekeriä ja haukkua muunsukupuoleisia :kahvi:

Ai nyt se on hiljentämistä kun bannataan twitteristä. Muistaakseni omasit kovin erilaisen näkemyksen asiaan ennen Muskia. :smoke:
 
Eikös se enää olekkaan ok, kun vihapuolueen jäsenet/kannattajat ei ole enää twitterin puikoissa? Eihän siitä mahdottomia aikoja ole, kun kaikki oli vielä ok.

Edit. Rinnakkaistodellisuus on löydetty...
 
Ai nyt se on hiljentämistä kun bannataan twitteristä. Muistaakseni omasit kovin erilaisen näkemyksen asiaan ennen Muskia. :smoke:
Mites sen twitterin sananvapauden kannalta? Juurihan kerroit, kuinka sananvapaus on saanu sut kuseen hunajaa ja kuinka se kehittyi paremmaksi, kun vanhat bännit poistettiin ja säännöistä tehtiin suopeammat.

Nyt se bännäys ei sit häiritse sananvapauden kannalta, jos muskia kritisoi ja on poliittisesti sun kanssa eri puolella. Kuten aikasemmin kirjoitin sananvapauden pitäisi kulkea kumpaankin suuntaan, muuten se ei ole sitä.
 
Nyt se bännäys ei sit häiritse sananvapauden kannalta, jos muskia kritisoi ja on poliittisesti sun kanssa eri puolella. Kuten aikasemmin kirjoitin sananvapauden pitäisi kulkea kumpaankin suuntaan, muuten se ei ole sitä.

Edelleenkään siitä ei bannata jos Muskia kritisoidaan vaan siitä että doxxataan paikkatietoja. Se ei minua varsinaisesti häiritse.
 
Eli. Lentotietoja ei saa jakaa. Lentotietoja jakavaa tiliä ei saa omistaa. Lentotietoja muualla jakavaan toisen palvelun tiliin ei saa linkata. Linkistä ei saa jakaa kuvaa. Ainut mikä puuttuu on ettei saa sano ”mene naamakirjan kuvapalveluun ja hae käyttäjää jossa yhdistyy Muskin etunimi ja Winnipegin lätkäjoukkueen nimi”

Jaa jos joku Twiittaa linkin lapsipornoon ja Twitter poistaa sen, niin sitten pitäisi saada postata kuvankaappauksen linkistä, että katsokaa, Twitter poisti tämän.
 
Hullut vasemmistolaiset narkkarit esim. eivät välttämättä osaisi tietoa flightradarista hakea mutta osaavat sen twitteristä lukea.
Sori, mutta sun kirjoitukset ei kovin johdonmukaisia.

Aluksi sinua kiinnosti vain ja ainoastaan sananvapaus ei politiikka. Tai ainaki sun musk fanitus perustui siihen.

Nyt julkisen tiedon jakaminen onkin sitten doxsausta, koska hullut vasemmisto narkkarit...

Vähä tuntuu sulla säännöt muuttuvan sen mukaan onko sininen vai punainen. Mut eihä siinä kukin tyylillään.
 
Sori, mutta sun kirjoitukset ei kovin johdonmukaisia.

Aluksi sinua kiinnosti vain ja ainoastaan sananvapaus ei politiikka. Tai ainaki sun musk fanitus perustui siihen.

Nyt julkisen tiedon jakaminen onkin sitten doxsausta, koska hullut vasemmisto narkkarit...

Vähä tuntuu sulla säännöt muuttuvan sen mukaan onko sininen vai punainen. Mut eihä siinä kukin tyylillään.

Mikä tuossa on epäjohdonmukaista?
 
Pari päivää aikasemmin tyyppi moralisoi sitä että Twitter on piilottanut linkkejä epämääräisiin sivustoihin joissa yksityisyyttä loukkaavaa ja jopa keksittyä valheellista informaatiota. Sitten alkaa itse blokkaamaan linkkejä sivustoihin, jotka eivät edes loukkaa yksityisyyttä, vaan ovat yleistä tietoa tai kilpailija(Mastodontti). Ja syy siihen on se, että hänestä tuntuu siltä että ne pitää blokata. :x3:

Tuo Mastodontin linkkauksen blokkaus alkaa jo haista Anti-trust oikeudenkäynniltä. Tulee mieleen Microsoft 90-luvun lopusta.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä erikoisoikeus toimittajilla (jos kyseisiä tapauksia semmoisiksi voi edes sanoa) on rikkoa sääntöjä?
Tässä vaiheessa vähän epäselvää rikkoiko ne edes tosiaan kaikki niitä sääntöjä ja oliko kyse pelkästään siitä että rikkoivat niitä sääntöjä. Rangaistuksetkin oli kuitenkin eri kuin mitä säännöissä edes sanottiin. Olisihan se hyvä Twitterin nyt vähän tarkentaa niin voidaan kaikki Euroopan Unionia myöten olla varmoja että kyseessä ei ollut mikään toimittajien hiljentämisyritys vaan ihan tavalliset sääntörikkomukset.
 
Jaa jos joku Twiittaa linkin lapsipornoon ja Twitter poistaa sen, niin sitten pitäisi saada postata kuvankaappauksen linkistä, että katsokaa, Twitter poisti tämän.
Ihan hyvä haku.. onnea. Nimittäin esim Silkkitie ja Tor verkkon uutisoinnisa, nimenomaan saa mainita nuo alustat ja sivustot mitä on käytetty rikoksiin. Sihteeriopistoa on käytetty paritukseen ja alaikäisten seksipalveluiden myymiseen ja senkin nimi ja kuva on mainittu uutisoinneissa. Se ero noissa on, että niissä on ollut oikeasti laitonta materiaalia, toisin kuin Elonjetissä.
 
Voiko sääntöjä rikoa takautuvasti? Tomittajat bännättiin ensin, sitten keksittiin sääntö.

Tuskin kyse on siitä että voiko. Twitter on yksitynen yritys ja voi tehdä ihan mitä haluaa. (tietyissä rajoissa).
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 817
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom