Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[amblik]

Samanlainen raportointi ja enemmäökin oli kaikilla mun piilaakson työnantajilla/esimiehillä käytössä En tajua miksi, mutta tuota ne piilaaksofirmat edelleen tekee. "Parhaissa" on viikko emailin ja scrummien+scrum työkalun päälle useampi bugienseurantatyökalu + chat + codereview/ci työkalu joita tarvii viikkorapsan lisäksi täytellä + face2face esimiehen kanssa parin viikon välein.

Rapsojen tekemiseen kun tekis työkalun ja veloittais koodereilta kympin/vuosi käytöstä niin rahantuloa ei voi estää.

Niin kun sanot että samanlainen niin et varmaan kuitenkaan tarkoita että ihan sitä myöten samanlainen piti raportoida suoraan koko tuhansien työntekijöiden firman CEO:lle? Se tässä taitaa olla se erikoisin osa.

 

[finWeazel]

Siksi että ne ei olekkaan niin hyviä kun ne esittää ja tuottavuus perustuu vain älyttömiin työtunteihin?
Tehdyn työn määrä ei välttämättä korreloi mitenkään oikean tuottavuuden kanssa.

Sanoisin, että hyvä työkalu scrummin hanskaamiseen. Automatisoitu raportti mistä tulee per henkilö ja per tiimi taskit mitkä on tehty, mitkä on työn alla, mitkä on sprintissä mukana ja linkki järjestettyyn backlogiin.

Automaatio, joka linkkaa CodeReviewit taskeihin ja CR-työkalusta löytyy koodi/dokumentit/... webin kautta + linkki versionhallintaan. Toki CR-työkalussa näkyy työn iteraatiot ja kommentit.

Tollanen oli mun viimeisellä työnanantajalla käytössä. Työkaluista voisi generoida raportit + selviäisi hyvin konkreettisesti mitä itse kukin on saanut aikaan ja miltä tulokset näyttävät. Tuosta huolimatta oli chat raportointi + useampi eri bugityökalu scrum-työkalun päälle + email statukset mitkä vaadittiin.

Jos joku toimittaa listaa, että tein manuaalisia juttuja viikosta toiseen niin heti nousee kysymys, että miksi et automatisoi? Herättää myös kysymyksiä, jos scrumm työkalusta ei löydy passelia määrää taskea mitä jokainen työntekijä on suorittanut,...

 

[BNo1]

Jos joku toimittaa listaa, että tein manuaalisia juttuja viikosta toiseen niin heti nousee kysymys, että miksi et automatisoi? Herättää myös kysymyksiä, jos scrumm työkalusta ei löydy passelia määrää taskea mitä jokainen työntekijä on suorittanut,...

Pistä Twitterillä kysymys Elonille että miksi se tuhlaa aikaansa tälläiseen pelleilyyn, eikö sillä olisi oikeita töitä tehtävänä?
Ai niin se on niin älykäs johtaja ettei me mundikset voida ymmärtää että miksi.

 

[finWeazel]

Pistä Twitterillä kysymys Elonille että miksi se tuhlaa aikaansa tälläiseen pelleilyyn, eikö sillä olisi oikeita töitä tehtävänä?
Ai niin se on niin älykäs johtaja ettei me mundikset voida ymmärtää että miksi.

Mun pointti oli, että musk ei ole yksinään tän raportointitavan kanssa. Iso osa piilaaksoa mun kokemuksen pohjalta toimii noin. Jos jotain kysyisin musk:lta olisi, että millaista raportointia twitterillä suoritettiin aikana ennen musk:ia.

 

[BNo1]

Mun pointti oli, että musk ei ole yksinään tän raportointitavan kanssa. Iso osa piilaaksoa mun kokemuksen pohjalta toimii noin. Jos jotain kysyisin musk:lta olisi, että millaista raportointia twitterillä suoritettiin aikana ennen musk:ia.

Kuten itse sanoit niin todennäköisesti kyseessä oli perinteinen pyramidi raportointi, eikä siinä sinänsä minusta mitään väärää ole. Naurettavaa on se että pyramidi ohitetaan ja Musk kuvittelee itse validoivansa suoraan yksittäisten työntekijöiden raportit ja määrittelevänsä sen perusteella että onko edistystä (mihin?) ja arvatenkin että onko työntekijä hyödyllinen vai ei.
Tässä voi jo heittämällä sanoa että kyseessä on helvetin huono idea lähtökohtaisesti, mutta uskovaiset lienevät eri mieltä. Kyllähän tuossa Elonille työtä riittää, mutta minusta sen kannattaisi käyttää työpanoksensa vähän hyödyllisemmin. Valitettavan usein tarkastellaan liikkeen määrää (työ) mutta suunnalla (päämäärä) ei ole mitään väliä, siten saadaan luotua mielikuva tehokkaasta toiminnasta joka ei johda mihinkään.

 

[finWeazel]

Onhan tää yks tapa hallinnoida palvelua kysymällä käyttäjiltä. Democracy or democrazy?

 

[blueowl]

Onhan tää yks tapa hallinnoida palvelua kysymällä käyttäjiltä. Democracy or democrazy?

Erinomainen tapa päästä EU ja USA:n komiteoiden eteen ja sen lisäksi saada kasa sääntelyä.

 

[finWeazel]

Erinomainen tapa päästä EU ja USA:n komiteoiden eteen ja sen lisäksi saada kasa sääntelyä.

Jos toimitaan lakien puitteissa kuten elonin twiitissä mainitaan niin missä ongelma? Jos tulee lisää säätelyä niin se koskisi sitten kaikkia yrityksiä/alustoja?

 

[blueowl]

Jos toimitaan lakien puitteissa kuten elonin twiitissä mainitaan niin missä ongelma? Jos tulee lisää säätelyä niin se koskisi sitten kaikkia yrityksiä/alustoja?

Toivotaan, että Muskilla on GDPR ja tuleva DSA hanskassa.

Ja tottakai koskee kaikkia. Mutta sen takia nuo alustat tekee sitä moderointia itse, jotta hallitusten ei tarvitse puuttua peliin. Tätä Musk ilmeisesti ei ole ihan ymmärtänyt.

 

[Dääm]

Woke on pesiytynyt EU:hun aika hyvin että sitä kautta saattaa tulla painostusta bannata "väärämieliset".

Yhdysvaltojen perustuslain sen puoleen pitäisi estää tällaiset käyttäjän mainitsemat totuuskomiteat.

 

[blueowl]

Yhdysvaltojen perustuslain sen puoleen pitäisi estää tällaiset käyttäjän mainitsemat totuuskomiteat.

Täh. Zuckerberg ja Sundar Pichai on molemmat olleet USA:n kongressissa kuultavina.

e. Ja USA:ssa on Section 230 joka estää alustaa olemasta vastuussa postauksista (jos USA päättää sen heivata pois, niin Musk todennäköisesti saisi kasan haasteita)

 

[Dääm]

Täh. Zuckerberg ja Sundar Pichai on molemmat olleet USA:n kongressissa kuultavina

Tästä on vielä pitkä matka mihinkään toimiin ja myös kongressin toimien pitää olla laillisia tai muuten mennään oikeuteen.

 

[blueowl]

Tästä on vielä pitkä matka mihinkään toimiin ja myös kongressin toimien pitää olla laillisia tai muuten mennään oikeuteen.

Kerkesin editoida edelliseen viestiin Section 230, jonka poistamiseen tulisi suurempi houkutus.

 

[finWeazel]

Woke on pesiytynyt EU:hun aika hyvin että sitä kautta saattaa tulla painostusta bannata "väärämieliset".

Yhdysvaltojen perustuslain sen puoleen pitäisi estää tällaiset käyttäjän mainitsemat totuuskomiteat.

Oli kirjaimellisen woke twitter aikana ennen elonia. Tai ainakin woke paitoja jemmattu pääkonttorille. Olisi hauska tietää koko tarina paitojen takana.

 

[Dääm]

Kerkesin editoida edelliseen viestiin Section 230, jonka poistamiseen tulisi suurempi houkutus.

Tämä ei olisi täsmähyökkäys twitteriä vastaan vaan tuhoaisi kaikki muutkin alustat, internetfoorumit yms.

Eli todella hankala saada tälle kannatusta.

 

[blueowl]

Tämä ei olisi täsmähyökkäys twitteriä vastaan vaan tuhoaisi kaikki muutkin alustat, internetfoorumit yms.

Eli todella hankala saada tälle kannatusta.

Kuten sanoin, alustoilla on intressit moderoida itse, ettei eri hallitukset ala tekemään omia toimiaan.

e. Ja pressan executive order tuohon taitaa riittää.(?)

 

[Dääm]

Kuten sanoin, alustoilla on intressit moderoida itse, ettei eri hallitukset ala tekemään omia toimiaan.

Tämä on vain yksi intressi moderoida. Ja myönsinkin että EU:n kohdalla se voi pitää paikkaansa.

Alustoilla on myös intressit moderoida, koska koostuvat ihmisistä jotka haluavat ajaa omaa poliittista asiaansa. Ja valta on kivaa.

Kaikki nämä alustat on rahallisesti yliarvostettuja siihen nähden mitä tuottavat, mutta niiden mukana tulee niin paljon valtaa että sijoittajat maksavat mielellään.

Tämän näkee vaikka listasta että ketä twitteristä on unbannattu. Lähes kaikki on konservatiiveja tai klassisia liberaaleja arvoja edustavia tyyppejä. Eli selvästi sieltä on entisen vallan aikana vaan bannattu omen aatteen vastustajia.

Ja tietenkin viimisenä alustat haluaa tarjota hyvää käyttäjäkokemusta, jolloin mainosbotit yms. sisältö josta käyttäjät eivät pidä täytyy moderoida.

 

[blueowl]

Tämä on vain yksi intressi moderoida. Ja myönsinkin että EU:n kohdalla se voi pitää paikkaansa.

Alustoilla on myös intressit moderoida, koska koostuvat ihmisistä jotka haluavat ajaa omaa poliittista asiaansa. Ja valta on kivaa.

Kaikki nämä alustat on rahallisesti yliarvostettuja siihen nähden mitä tuottavat, mutta niiden mukana tulee niin paljon valtaa että sijoittajat maksavat mielellään.

Tämän näkee vaikka listasta että ketä twitteristä on unbannattu. Lähes kaikki on konservatiiveja tai klassisia liberaaleja arvoja edustavia tyyppejä. Eli selvästi sieltä on entisen vallan aikana vaan bannattu omen aatteen vastustajia.

Ja tietenkin viimisenä alustat haluaa tarjota hyvää käyttäjäkokemusta, jolloin mainosbotit yms. sisältö josta käyttäjät eivät pidä täytyy moderoida.

Musk on erittäin hyvin tajunnut kaiken, että uskon kyllä että hänen toimintansa tulee olemaan suuri menestys.

e. Ja by the way:

Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets

Home feed promotes rightwing tweets over those from the left, internal research finds

www.theguardian.com

"The research found that in six out of seven countries, apart from Germany, tweets from rightwing politicians received more amplification from the algorithm than those from the left; right-leaning news organisations were more amplified than those on the left; and generally politicians’ tweets were more amplified by an algorithmic timeline than by the chronological timeline."

 

[ojisama]

Oli kirjaimellisen woke twitter aikana ennen elonia. Tai ainakin woke paitoja jemmattu pääkonttorille. Olisi hauska tietää koko tarina paitojen takana.

Vahva oletus, että johtaa sanan määritelmään ja joidenkin tahojen ongelmaan asian kanssa.
Oxford dictionary: "alert to injustice in society, especially racism."

 

[swttii]

Oli kirjaimellisen woke twitter aikana ennen elonia. Tai ainakin woke paitoja jemmattu pääkonttorille. Olisi hauska tietää koko tarina paitojen takana.

Eipä ole nyt kyseessä mikään salaisuus...

 

[finWeazel]

Hyvä artikkeli linkattu alle missä käyty läpi muskin firmojen arveluttavia tekoja työntekijöitä kohtaan. Vertailevat myös muihin yrityksiin. Kertoo aika paljon muskista ja myös amerikkalaisten firmojen asenteesta työntekijöitä kohtaan. En tiedä mitä suomesta löytyisi, jos alkaisi etsimään. Suomessa tosin liitot, TESsit ja lait paremmin kondiksessa niin työnantajalla on vähemmän siimaa millä muiluttaa työntekijää.

In truth though, Musk and the treatment of workers at his companies isn’t unique. The conditions reported at Twitter, Tesla and SolarCity are not that different from those at other major companies. In May, the National Labor Relations Board issued a complaint against Starbucks that included over 200 violations of the National Labor Relations Act. Last fall, a New York Times investigation found that Amazon had systematically shortchanged its workers on their paychecks. Those are just some of the more recent allegations against those two companies.

Elon Musk’s handling of Twitter is nothing new for him or corporate America

The CEO is treating his workers as he always has.

www.sfchronicle.com

 

[GGoljatti]

Suomessa tosin liitot, TESsit ja lait paremmin kondiksessa niin työnantajalla on vähemmän siimaa millä muiluttaa työntekijää.

Ei vain Suomessa vaan euroopassa. Onhan noita esimerkkejä nähty kun jenkkifirma saapuu eurooppaan ja odottaa kaiken käyvän yhtä smoothisti kuin jenkeissä.

Maksetaan se mitä pakko ja mitä ne lomat on tai työ-aikalaki?

 

[finWeazel]

Ei vain Suomessa vaan euroopassa. Onhan noita esimerkkejä nähty kun jenkkifirma saapuu eurooppaan ja odottaa kaiken käyvän yhtä smoothisti kuin jenkeissä.

Maksetaan se mitä pakko ja mitä ne lomat on tai työ-aikalaki?

Kommentoin vain suomi vs. amerikka sen takia, kun en koko eurooppaa tunne. En varsinkaan, jos lähdetään menemään maa maalta eurooppaa läpi. Kai suomessakin on jotain mutinaa ollut aika ajoittain työoloista. Hesburgerilla oli jotain skismaa vuosi sitten, sari sairaanhoitajat keissiä jne.

 

[swttii]

Blue check mark on nyt sininen myös mustalla teemalla. Täähän on varmaan hyvä brändin kannalta, että on looginen teemasta riippumatta. Hyvä Elon!

 

[finWeazel]

Massa äänesti armahduksen puolesta.



Olen samaa mieltä, että hyvä ottaa banneista resetti tähän kohtaan kunhan laittomuuksia tehneet ja spammerit eivät saa armahdusta

Ennen kuin noita armahduksia tehdään pitäisi antaa selkeät pelisäännöt mikä on sallittua ja mikä ei twitterissä. Sen jälkeen, jos joku rikkoo sääntöjä niin annetaan sääntöjenmukainen sanktio. Sääntöjen pitäisi olla selkeät jotta vältetään mielivaltaiset päätökset, joita tehdään pärstäkertoimella tapauskohtaisesti. Samalla jos twitterillä on jokin oma agenda niin se näkyisi säännöissä. Voi tosin olla aika haastavaa luoda hyvät säännöt, kun miljoonat trollit ja/tai hullut yrittävät löytää porsaanreikiä niistä.

 

[ojisama]

Olen samaa mieltä, että hyvä ottaa banneista resetti tähän kohtaan kunhan laittomuuksia tehneet ja spammerit eivät saa armahdusta

Ennen kuin noita armahduksia tehdään pitäisi antaa selkeät pelisäännöt mikä on sallittua ja mikä ei twitterissä.

Hieman tulee mieleen aikaisemmat puheet, mutta onhan siitä tietysti jo melkein kuukausi, niin ei ne varmaan enää voimassa.

After finalizing his takeover and ousting senior leadership, Musk declared on Friday that he would be forming a new “content moderation council” that would bring together “diverse views” on the issue.

“No major content decisions or account reinstatements will happen before the council convenes,” he tweeted.

Elon Musk declares Twitter ‘moderation council’ – as some push the platform’s limits

Conservative users began recirculating conspiracy theories as others voiced concerns over allowing hate speech and disinformation

www.theguardian.com

 

[amblik]

Massa äänesti armahduksen puolesta.



Olen samaa mieltä, että hyvä ottaa banneista resetti tähän kohtaan kunhan laittomuuksia tehneet ja spammerit eivät saa armahdusta

Ennen kuin noita armahduksia tehdään pitäisi antaa selkeät pelisäännöt mikä on sallittua ja mikä ei twitterissä. Sen jälkeen, jos joku rikkoo sääntöjä niin annetaan sääntöjenmukainen sanktio. Sääntöjen pitäisi olla selkeät jotta vältetään mielivaltaiset päätökset, joita tehdään pärstäkertoimella tapauskohtaisesti. Samalla jos twitterillä on jokin oma agenda niin se näkyisi säännöissä. Voi tosin olla aika haastavaa luoda hyvät säännöt, kun miljoonat trollit ja/tai hullut yrittävät löytää porsaanreikiä niistä.

Tää on kieltämättä täysin sen Muskin alunperin sanoman kanssa linjassa että bannia ei tulisi mistään muusta kuin näistä vaikka tuuliviiri onkin sen jälkeen moneen kertaan jo ehtinyt kääntyä hetkellisesti. Parodia on tosin pahin kirosana twitterissä myös vaikkei laiton tai spammia olekaan, ainakin jos Muskin kustannuksella vitsaillaan.

Valemedia Project Veritaskin oli näemmä tullut jo Muskin henkilökohtaisella päätöksellä muiden jenkkioikeiston ääripäiden kera päästettyä takaisin. Kyllähän se vähän siltä näyttää että hän on Twitteristä tekemässä uutta Truth socialia.

 

[Dääm]

Ei liity ketjun aiheeseen, mutta Veritas ei ole valemedia.

Todella paljon iloisia uutisa on tullut unbannatyistä tahoista. En ole huomannut ketään sellaista jolla olisi mitään aihetta olla ikuisesti bannattuna.

 

[amblik]

Ei liity ketjun aiheeseen, mutta Veritas ei ole valemedia.

Todella paljon iloisia uutisa on tullut unbannatyistä tahoista. En ole huomannut ketään sellaista jolla olisi mitään aihetta olla ikuisesti bannattuna.

Kyllä se aika hyvin sen määritelmään minusta istuu. Esiintyy mediana vaikka on vain poliittista aktivismia joka käytännössä koostuu pääasiassa valehtelusta ja asioiden todella rankasta vääristelystä.

Mielenkiintoista nähdä pyörtääkö Elon päätöksensä ja unbannaa myös Alex Jonesin, ei kai Joneskaan ole sinänsä twitterissä laittomuuksiin syyllistynyt.

 

[Dääm]

Veritas postaa aina lähteensä, eli videon nauhotetusta keskustelusta. Heidän saateteksteistään voi olla eri mieltä, mutta valemediaksi kutsuminen on aika paksua.

Alex Jonesin tapaus oli kyllä pettymys: ei mitään syytä olla ikibannattynä. En usko että Muskin ego kestää pyörtää tätä päätöstä ja hänellä tuntuu olevan tämä yleinen käsitys että Jones on itse siellä koulussa ammuskellut.

 

[ojisama]

ja hänellä tuntuu olevan tämä yleinen käsitys että Jones on itse siellä koulussa ammuskellut.

Ensimmäistä kertaa tulee vastaan ajatus tuollaisen käsityksen olemassaolosta tässä. Epäilen vahvasti käsityksen yleisyyttä.

(e. ja luin Muskin twiitit aiheesta, varmaan tässä ketjussa)

 

[amblik]

Veritas postaa aina lähteensä, eli videon nauhotetusta keskustelusta. Heidän saateteksteistään voi olla eri mieltä, mutta valemediaksi kutsuminen on aika paksua.

Ei postaa todellisuudessa kuin äärimmäisen tarkoitushakuisesti täysin tunnistamattomaksi leikattuja versioita noista keskusteluista. Joskus muinoin julkaisivat raakaversioita joistain yksittäisistä ja niistä ilmeni että sisältö oli käännetty täysin päinvastaiseksi todellisten tapahtumien kanssa, mutta tietysti tuon lopettivat sittemmin. Toki Veritas pyrkii myös aktiivisesti saamaan näihin videoihin päätyvät ihmiset sanomaan tiettyjä asioita erilaisin epärehellisin vaikuttamismetodein.

Tässä on avainasiana ymmärtää, että video ei ole mikään autuaaksi tekevä totuuden kertoja vaan vapaasti leikattaessa senkin voi saada kertomaan ihan mitä tahansa jättämällä pois olennaisia asioita, yhdistelemällä asioita jotka eivät todellisessa tilanteessa kuuluneet yhteen, jättämällä pois johdattelevat kommentit Veritaksen edustajalta jne. Suosittelen katsomaan timbah on toastin Youtube-dokumenttisarjan Veritaksesta niin tästä saa ihan käytännön demonstraatioita ja suhtautuminen Veritakseen muuttuu todennäköisesti suuresti.

Alex Jonesin tapaus oli kyllä pettymys: ei mitään syytä olla ikibannattynä. En usko että Muskin ego kestää pyörtää tätä päätöstä ja hänellä tuntuu olevan tämä yleinen käsitys että Jones on itse siellä koulussa ammuskellut.

Mä taas en laskisi kovin paljon ton varaan että ego tulisi ongelmaksi koska kaikki päätökset on kääntynyt jo aikaisemminkin. Moderaationeuvostosta tulikin Muskin yksipuolisia päätöksiä manipulaatioalttiiden huutoäänestysten jälkeen jne.

Onkohan Elon nyt luovuttanut kokonaan niiden mainostajien suhteen vai eikö vaan enää ole ketään entisestä Twitteristä antamassa neuvoja niin tekee mitä huvittaa ja siksi kaivaa syvemmälle tuota kuoppaa mitä tulonlähteisiin tulee?

 

[Dääm]

Ei postaa todellisuudessa kuin äärimmäisen tarkoitushakuisesti täysin tunnistamattomaksi leikattuja versioita noista keskusteluista. Joskus muinoin julkaisivat raakaversioita joistain yksittäisistä ja niistä ilmeni että sisältö oli käännetty täysin päinvastaiseksi todellisten tapahtumien kanssa, mutta tietysti tuon lopettivat sittemmin. Toki Veritas pyrkii myös aktiivisesti saamaan näihin videoihin päätyvät ihmiset sanomaan tiettyjä asioita erilaisin epärehellisin vaikuttamismetodein.

Tässä on avainasiana ymmärtää, että video ei ole mikään autuaaksi tekevä totuuden kertoja vaan vapaasti leikattaessa senkin voi saada kertomaan ihan mitä tahansa jättämällä pois olennaisia asioita, yhdistelemällä asioita jotka eivät todellisessa tilanteessa kuuluneet yhteen, jättämällä pois johdattelevat kommentit Veritaksen edustajalta jne. Suosittelen katsomaan timbah on toastin Youtube-dokumenttisarjan Veritaksesta niin tästä saa ihan käytännön demonstraatioita ja suhtautuminen Veritakseen muuttuu todennäköisesti suuresti.

Joskus katoin alkua ja lopetin kun alkoi selittään James Keefen historiasta joka ei kiinnosta paskaakaan vaan ainoastaan Veritaksen toiminta.

Mutta fine, lupaan joskus katsoa kun on 3h aikaa.

 

[ATE]

Liuta muitakin aikaisemmin bannattuja nimekkäitä tahoja on myös tullut takaisin Muskin bannien poistojen myötä. Ainakin Carl Benjamin aka. Sargon of Akkad. jonka videoita on itsekkin joskus seurattua. Jordan Peterson myös saanut tunnuksensa takaisin jonka kaikki varmaan tuntee. Kanye West myös. Joitain oikeistolaishenkisiä uutis ja satiirijulkaisuja myös palannut kuten Babylon Bee.

 

[Timo 2]

Alex Jonesin tapaus oli kyllä pettymys: ei mitään syytä olla ikibannattynä

Hyvä, sovitaan että 50 v banni on sopiva.

Alex Joneshan on täys hörhö sekä salaliittoteoreetikko. Asteikolla 1 - 10 sijoittuu suurinpiirtein 12 - 13 väliin.

Hän on väittänyt kouluampumisia lavastetuiksi, vanhemmat ovat olleet näyttelijöitä ja takana on demokraatit, jotta voisi viedä aseet pois.

Hänet on näistä tuomittu kunnianloukkaukseen, ja twitterissä taisi tuota samaa tuubaa toitottaa, joten en näe edellytyksiä hänen bannien poistolle.

 

[BNo1]

Hänet on näistä tuomittu kunnianloukkaukseen, ja twitterissä taisi tuota samaa tuubaa toitottaa, joten en näe edellytyksiä hänen bannien poistolle.

Mites se absoluuttinen sananvapaus? Kyllä tällä logiikalla AJ:n pitäisi saada edelleen toitottaa juttujaan Twitterin kautta vaikka tuomiota tulisikin. Twitteri tarjoaa sananvapauden ja oikeuslaitos hoitaa rankaisemisen tarpeen tullen.

 

[qtba]

Olisiko Muskin pitänyt vaan ostaa 4chan, eikä lähteä tekemään Twitteristä sen sovellusvastinetta?

 

[ATE]

Olisiko Muskin pitänyt vaan ostaa 4chan, eikä lähteä tekemään Twitteristä sen sovellusvastinetta?

Ehkä jos välittäisi erityisesti tietyn ryhmän kyynelistä joita toisten sananvapaus harmittaa, mutta taitaa arvostaa laajaa sananvapautta laajalla yleisöllä enemmän.

 

[qtba]

Ehkä jos välittäisi erityisesti tietyn ryhmän kyynelistä joita toisten sananvapaus harmittaa, mutta taitaa arvostaa laajaa sananvapautta laajalla yleisöllä enemmän.

Tehkööt lelullaan mitä haluaa. Suuri kysymys lienee, että jaksaako normaalit käyttäjät ja mainostajat katsella sitä öyhötystä. Jos vanhalle twitterille on oikea tilaus, niin eiköhän joku sen tyhjiön tule täyttämään.

 

[FarColdDistance]

Musk aikoo tehdä oman luurin, jos Twitter poistetaan Applen ja Googlen kaupoista. Kuka hitto ostaisi puhelimen vain sen takia, että siinä toimisi Twitter?

 

[pahna]

Melko kovaa vauhtia twitteristä näyttää tulevan vihaisten todellisuudesta vieraantuneiden valkoisten poikien leikkikenttä. Siis sellaisten, jotka näkevät maailman mustavalkoisena ja sellaisena, että aina valkoista miestä syrjitään ja kyllähän sitä vähemmistöjä saa päähän ainakin sanoilla potkia.

Tälläkin palstalla näkyy olevan useita ideologian sokaisemia nimimerkkejä jotka tuota ajavat. Eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mihin kaikki tuollainen vihapuhe muita ryhmiä vastaan on historiassa johtanut.

Kaikki ison mittakaavan pahat teot on lähteneet puheesta. Viimeisimmät esimerkit näkee esim miten venäläiset puhuu ukrainalaisista. Toinen missä tämä kaikki näkyy on seksuaalivähemmistöjen kohtelu ja vuosi vuodelta lisääntyvät murhat, kun taas yksi tuota paskaa liikaa kuluttanut kokee velvollisuudekseen lähteä tappamaan vähemmistöön kuuluvia.

Ja sitten nämä nimimerkit ja tuo Musk firman johdossa vielä kuvittelevat olevansa sananvapauden asialla. Vittu mitä paskaa!

 

[Butali]

Melko kovaa vauhtia twitteristä näyttää tulevan vihaisten todellisuudesta vieraantuneiden valkoisten poikien leikkikenttä. Siis sellaisten, jotka näkevät maailman mustavalkoisena ja sellaisena, että aina valkoista miestä syrjitään ja kyllähän sitä vähemmistöjä saa päähän ainakin sanoilla potkia.

Tälläkin palstalla näkyy olevan useita ideologian sokaisemia nimimerkkejä jotka tuota ajavat. Eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mihin kaikki tuollainen vihapuhe muita ryhmiä vastaan on historiassa johtanut.

Kaikki ison mittakaavan pahat teot on lähteneet puheesta. Viimeisimmät esimerkit näkee esim miten venäläiset puhuu ukrainalaisista. Toinen missä tämä kaikki näkyy on seksuaalivähemmistöjen kohtelu ja vuosi vuodelta lisääntyvät murhat, kun taas yksi tuota paskaa liikaa kuluttanut kokee velvollisuudekseen lähteä tappamaan vähemmistöön kuuluvia.

Ja sitten nämä nimimerkit ja tuo Musk firman johdossa vielä kuvittelevat olevansa sananvapauden asialla. Vittu mitä paskaa!

Täytyy olla aika naiivi yksilö jos kuvittelee että ihmiset nielevät vuosikausia ilman reaktiota kaikenlaisen cancelloimisen, uhriutumisen, woken, sukupuoli-ideologiat jne. Siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan hiljentämään ja sulkemaan ulos keskusteluista jos ei hyväksy tieteen vastaista sekoilua, on kyllä peiliin katsomisen paikka. Asioille tuppaa muodostumaan vastavoima ja vasemmisto on kerjännyt tietoisesti verta nenästään vuosikausia yhä hullummaksi menevillä vaateillaan. "Tolkun ihmisten" kärsivällisyydelle on nyt tullut raja vastaan ja sekoilun on aika loppua ihan jo yhteisen hyvän nimissä.

Onko siinä sananvapaudessa jokin ongelma? Käsittääkseni se koskee twitterissä myös teikäläisiä? Sinun ratkaisusiko olisi siis hiljentää eri mieltä olevat? Laittomuuksiahan twitterissä ei jatkossakaan saa harrastaa...

 

[pahna]

Keskustelun käyminen ideologian sokaiseman ja syrjintää puolustavien kanssa ei vaan ole yleensä kovin hedelmällistä. Heillä on tapana uhriutua heti ensimmäisistä kommenteista ja sen jälkeen tulee what about....

Tästä seuraava askel onkin sitten jo uhkailu ja sitten doxaus ja suorat hyökkäykset. Eli kyseessä ei todellakaan ole mitkään "tolkun ihmiset".

Nyt tämän twitterin kanssa tultaneen näkemään millaista keskustelua tuollainen äänekäs vihainen poikajoukko saa keskenään aikaan. Kukaan asioita laajemmin katsova tuskin haluaa siihen joukkoon kovin pitkäksi aikaa mennä keskustelemaan saati mikään muu kuin samaa ideologiaa ajava taho halua siellä mainostaa.

Netti vääristää näine kaikukammioineen sen luulon, että omat ajatukset on valtavirtaa ja nyt meitä kyllä syrjitään, kun meidän ääni ei kuulu joka paikassa.

Poistin muutaman turhan sanan, ettei kukaan vaan pahoita mieltään

 

[Dääm]

Keskustelun käyminen ideologian sokaiseman ja syrjintää puolustavien kanssa ei vaan ole yleensä kovin hedelmällistä. Heillä on tapana uhriutua heti ensimmäisistä kommenteista ja sen jälkeen tulee what about....

Tästä seuraava askel onkin sitten jo uhkailu ja sitten doxaus ja suorat hyökkäykset. Eli kyseessä ei todellakaan ole mitkään "tolkun ihmiset".

Nyt tämän twitterin kanssa tultaneen näkemään millaista keskustelua tuollainen äänekäs vihainen poikajoukko saa keskenään aikaan. Kukaan asioita laajemmin katsova tuskin haluaa siihen joukkoon kovin pitkäksi aikaa mennä keskustelemaan saati mikään muu kuin samaa ideologiaa ajava taho halua siellä mainostaa.

Netti vääristää näine kaikukammioineen sen luulon, että omat ajatukset on valtavirtaa ja nyt meitä kyllä syrjitään, kun meidän ääni ei kuulu joka paikassa.

Poistin muutaman turhan sanan, ettei kukaan vaan pahoita mieltään

Yhtään doxxaajaa tai uhkailijaa ei ole unbannattu. Elät täysin omissa mielikuvissasi.

 

[pahna]

Yhtään doxxaajaa tai uhkailijaa ei ole unbannattu. Elät täysin omissa mielikuvissasi.

Voisiko muka olla noin? Eikös Elon luvannut kaikki bannatut vapauttaa, jos eivät ole lakia rikkoneet? Ah, tuo vapautus olikin tulossa vasta ensiviikolla.

 

[Dääm]

Voisiko muka olla noin? Eikös Elon luvannut kaikki bannatut vapauttaa, jos eivät ole lakia rikkoneet? Ah, tuo vapautus olikin tulossa vasta ensiviikolla.

Lisäksi uhkailu on rikollista jos menee tietyn rajan yli ja epäilen vahvasti että doxxauksesta tulisi sallittua.

Voi myös olla että kaikki vapautetaan koska edelliseen moderointiin ei luoteta ja aloitetaan puhtaalta pöydältä, mutta tämä ei tarkoita että saa uhkailusta ja doxxaamisesta ei tulisi bänniä jatkossa.

 

[Pace]

Lisäksi uhkailu on rikollista jos menee tietyn rajan yli ja epäilen vahvasti että doxxauksesta tulisi sallittua.

Voi myös olla että kaikki vapautetaan koska edelliseen moderointiin ei luoteta ja aloitetaan puhtaalta pöydältä, mutta tämä ei tarkoita että saa uhkailusta ja doxxaamisesta ei tulisi bänniä jatkossa.

Tämä äänestys on Muskille vain todella laiska tapa hoitaa asia. Eli moderointitiimi on niin onneton ettei voida fiksusti käydä läpi näitä vanhoja banneja ja tällä sitten sysätään vastuuta Muskin seuraajille (se, että Muskin henkilökohtaisella tilillä on äänestys ei muutenkaan kerro mitään koko Twitterin käyttäjäkunnan tahdosta; Musk on banninut oman tilinsä näkyvyyttäkin monelta hänen kanssaan eri mieltä olevalta).

 

[Dääm]

Tämä äänestys on Muskille vain todella laiska tapa hoitaa asia. Eli moderointitiimi on niin onneton ettei voida fiksusti käydä läpi näitä vanhoja banneja ja tällä sitten sysätään vastuuta Muskin seuraajille (se, että Muskin henkilökohtaisella tilillä on äänestys ei muutenkaan kerro mitään koko Twitterin käyttäjäkunnan tahdosta; Musk on banninut oman tilinsä näkyvyyttäkin monelta hänen kanssaan eri mieltä olevalta).

Eiköhän ne tulla ainakin sen verran käymään läpi että botit ja laittoomuuksiin syyllistyneet karsitaan. Ymmärrän täysin että entiseen moderointiin ei luoteta.

Ja jos sieltä tulee vääriä ihmisiä unbannattua niin ne voi sitten bannata uudestaan jos jatkavat sillä linjalla että bannit on aiheelliset. Ei maailma tuhoudu jos joku idiootti jolla on 2 seuraajaa kirjottelee viikon uhauksia kunnes saa taas bannit.

Joka tapauksessa tämä ei ole vielä edes toteutunut, että arvostelu on vähän aikasta. Tähän asti unbannatuissä en ole huomannut yhtään aiheellista bannia, että ihan hyvin menee.

 

[Pace]

Eiköhän ne tulla ainakin sen verran käymään läpi että botit ja laittoomuuksiin syyllistyneet karsitaan. Ymmärrän täysin että entiseen moderointiin ei luoteta....

Tämä nyt olisi voitu tehdä ilman "kansanäänestystäkin".

Ja pointti tässä siis se, että tässä Musk yrittää luoda mielikuvaa sananvapauden palauttamisesta, vaikka samaan aikaan järjestää äänestyksen alustalla (omalla tilillään), jolla voi mielivaltaisesti päättää ketä niihin saa ottaa osaa.

 

[Dääm]

Tämä nyt olisi voitu tehdä ilman "kansanäänestystäkin".

Niin mikä sulla on ongelma sen äänestyksen kanssa jos itse äänestyksen seuraus ei ole mikään ongelma?