Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[herra57]

Suunilleen jokaisessa vaalissa kokoomusta äänestäneensä voisin väittää että se ei ole oikeistolainen näkemys jolla blueskystä saa bannit vaan tämä banniherkkä keskustelutyyli tarvitsee jonkun muun määrittelyn. Mikäköhän se olisi?

 

[ATE]

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta.

En tiedä auttaako rautalanka mitään mutta ongelma tässä on että tietty väki tulkitsee täysin summittaisesti kaikkea mahdollista vihapuheeksi.

Viimeksi väitit itse pepe emojia vihasymboliksi mikä nyt tässä toimii hyvänä esimerkkinä. Lähes kaikki ymmärtää että se ei ole vihasymboli.

 

[ATE]

Olen noista jakanut valtavan määrän faktatietoa ja peer-reviewed tutkimuksia, jotka sinä ohitat jatkuvasti voidaksesi jatkaa olkiukkoilua ja minun valehtelijaksi kutsumista.

Niin edelleen sinun vuosia vanhoille tutkimuksilla ei ole kauheasti väliä kun pepe hymiötä käyttää tällä hetkellä sadat miljoonat Steamissa ja Twitchissä eivätkä minään vihasymbolina. Olet aika yksin tämän väitteesi kanssa. Kukaan ei tätä taida allekirjoittaa täälläkään.

 

[artiveka]

En kyllä usko että fiksuimmat alan henkilöt kävisi keskustelua aiheesta alustalla jolla yksi sen keskeisimmistä perusteista on kielletty mainitsemasta.

Ehkäpä suurin osa biologeista ei ole erityisen kiinnostunut keskustelemaan toistuvasti maallikoiden kanssa sukupuolen määritelmästä biologiassa ja varsinkaan kulttuurisena ilmiönä. En pysty aukottomasti osoittamaan että alan fiksuimmat ihmiset olisivat keskustelemassa Blueskyssä, mutta ammattibiologeja omilta erikoistumisaloiltaan on havaintojeni mukaan runsaasti.

Tieteentekijöiden edustuksen lisääntymisen Blueskyssä ovat pistäneet merkille muutkin, esim. Nature .

 

[herra57]

Väittäisin että jos joku menee vaikka matemaatikoiden keskustelupalstalle toistuvasti joka päivä sata kertaa kirjoittamaan "1+1=2" ja ei lopeta pyynnöistä huolimatta niin saisi bannit. Ja tämä siitä huolimatta että tämä on vielä selkeämpi juttu kuin tämä sukupuoliasia.

Etenkin jos nimimerkki sattuisi olemaan "EndMathematics" ja motto "laitetaan matemaatikot itkemään"

Matemaatikot kenties kokee että keskustelu on hedelmällisempi ilman tätä yhtä kirjoittelijaa.

 

[ATE]

Väittäisin että jos joku menee vaikka matemaatikoiden keskustelupalstalle toistuvasti joka päivä sata kertaa kirjoittamaan "1+1=2" ja ei lopeta pyynnöistä huolimatta niin saisi bannit. Ja tämä siitä huolimatta että tämä on vielä selkeämpi juttu kuin tämä sukupuoliasia.

Etenkin jos nimimerkki sattuisi olemaan "EndMathematics" ja motto "laitetaan matemaatikot itkemään"

Matemaatikot kenties kokee että keskustelu on hedelmällisempi ilman tätä yhtä kirjoittelijaa.

Tarkoittaako tämä että Blyesky on wokettamispalsta kun rinnastit tähän esimerkkiin End Wokeness casen ilmeisesti?

 

[blueowl]

Muskin aikana on tehty ainakin yksi hyvä parannus. Näet niiden kirjoitukset, jotka ovat estäneet sinut. Sananvapaus on lisääntynyt Muskin aikana. Lisää sananvapautta on aina oikein hyvä asia. X:stä poistuminen ovia paukutellen on säälittävää.

Tuo on itseasiassa huono uudistus, koska se helpottaa pile oneja.

Blueskyssa estämisen lisäksi voi poistaa oman postauksensa lainauksista, joka ehdottomasti parantaa käyttäjäkokemusta.

 

[10YG]

Tuo on itseasiassa huono uudistus, koska se helpottaa pile oneja.

Blueskyssa estämisen lisäksi voi poistaa oman postauksensa lainauksista, joka ehdottomasti parantaa käyttäjäkokemusta.

En tiedä mitä tarkoittaa "pile oneja", mutta kertomani X:n uudistus on sananvapauden kannalta hyvä.
BS:n tavoista en tiedä mitään.

Ehdotan, että aloitat BS-ketjun. Siellä voit kehua BS:ää. Nyt täällä on aivan liikaa keskustelua ohi otsikon.

 

[herra57]

Jokaikinen monipuolinen keskustelupalsta sisältää myös woke keskustelua ja jos ei sisällä niin se ei ole monipuolinen.

Hieman ihmeellistä jos tämä ei ole selvää ja kannatettavaa.

 

[blueowl]

En tiedä mitä tarkoittaa "pile oneja", mutta kertomani X:n uudistus on sananvapauden kannalta hyvä.
BS:n tavoista en tiedä mitään.

Pile on on sitä, että suuremmalla seuraajamäärällä olevat usuttavat seuraajansa häiriköimään lainaamansa henkilöä. Kun blokatut näkevät kyseisen henkilön tviitit, tämä on taas astetta helpompaa.

Ja sillä sananvapaus heikkenee, koska ne jotka ovat näiden pile onien kohteena, todennäköisesti jättävät asioita sanomatta, koska eivät jaksa sitä törkymäärää, joka siitä seuraa.

Taisi yksi piikki X:stä lähtemisessä olla juuri tuon blokkausfunktion muuttaminen.

 

[10YG]

Taisi yksi piikki X:stä lähtemisessä olla juuri tuon blokkausfunktion muuttaminen.

Tuskinpa. Lumihiutaleet ovat ilmoittaneet X:stä poistumisestaan jo useiden kuukausien ajan. Tuo sananvapausuudistus on tehty vasta tässä kuussa. Itsekin huomasin sen ihan sattumalta. Sitä ei ole mainostettu sillä tavalla, että olisin sen huomannut aikaisemmin.

 

[blueowl]

Tuskinpa. Lumihiutaleet ovat ilmoittaneet X:stä poistumisestaan jo useiden kuukausien ajan. Tuo sananvapausuudistus on tehty vasta tässä kuussa. Itsekin huomasin sen ihan sattumalta. Sitä ei ole mainostettu sillä tavalla, että olisin sen huomannut aikaisemmin.

No ehkä et seuraa X:n uudistuksia, mutta se ehdottomasti oli hyvin tiedossa ja uutisoitu laajasti.

Se vain teki häiriköinnin helpommaksi.

X:n muuttaminen 4chaniksi on ihan hyvällä mallilla.

 

[hkultala]

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta. Jos sinne (tai valtaosaan paikoista) menee tappelemaan, niin siitä tulee toki banni. Jos jollekin on niin tärkeää levittää heidän näkemystä toisten sukupuolielämästä, ja se esitystapa ei mene hyvien käytöstapojen mukaisesti ja tulkitaan vihapuheeksi, niin sittenhän ratkaisu on helppo ja menee muualle. Miksi vänkää siitä, että ei saa olla toksinen jossain, missä sellaista ei haluta nähdä?

Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.

 

[samsungaaja]

Kaikki voivat pysyä omilla alustoillaan, woket wokealustoilla ja natsit äksässä, 4chanissa ym. Siinä, ratkaisin blokkaus/bännäys/cancelointi/pile-on jne jne -ongelmat kertaheitolla.

 

[ojisama]

Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.

Ehkä ei. Mutta voisiko se olla keskustelun häiritsemistä. Jostakin syystä jokaikisessä ketjussa (on sitten twitter tai hauskat kuvat ilman politiikkaa) monen ihmisen pitää selostaa siitä montako sukupuolta (mielestään, ihan varmasti, riippumatta siitä mistä tarkasti ottaen puhe) on, tai mamuista. Ihan samaa sarjaa olisi kertoa faktoja maailmankaikeudesta siitä, että joulupukkia ja muita satuolentoja ei ole. Satuolentoihin uskovia lienee vielä enemmän, joten luulisi olevan tärkeämpää.

 

[ATE]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"
Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia. Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."



Tässähän tämä oleellinen taisi tulla.

 

[blueowl]

Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia.Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."

Ottaen huomioon, että maksamalla saa näkyvyyttä ja nostettua ne omat erinomaiset tviittinsä, alustan omistaja kohottaa disinformaatiota levittäviä tilejä ja jopa palautti tilin joka levitti CSAMiä, niin se kertoo miten Musk luo omaa kaikukammiota, jossa antisemitismi, disinformaatio ja n*ri kommentit jyllää.

Ja tähän vielä lisätään monetisointi, niin ne insentiivit asialliseen keskusteluun katoavat täysin.

 

[ATE]

Ottaen huomioon, että maksamalla saa näkyvyyttä ja nostettua ne omat erinomaiset tviittinsä, alustan omistaja kohottaa disinformaatiota levittäviä tilejä ja jopa palautti tilin joka levitti CSAMiä, niin se kertoo miten Musk luo omaa kaikukammiota, jossa antisemitismi, disinformaatio ja n*ri kommentit jyllää.

Ja tähän vielä lisätään monetisointi, niin ne insentiivit asialliseen keskusteluun katoavat täysin.

Veikkaisin että palestiinan liput ym. muu antisemitismi on yleisempää ihan toisilla alustoilla.

 

[Halpuuttaja]

"
Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia. Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."



Tässähän tämä oleellinen taisi tulla.

Just just, eli jos Anthony Fauci menisi tonne keskustelemaan salaliittoteoreetikoiden kanssa, argumentoiden rokotteiden puolesta tutkimuksia siteeraten jne. niin kaikki menisi kivasti ja nätisti eikä esim. tappouhkauksia tulisi. Realistista kuvitella näin.

 

[blueowl]

Veikkaisin että palestiinan liput ym. muu antisemitismi on yleisempää ihan toisilla alustoilla.

Veikkaanpa, että muilla alustoilla ne antisemitismiä levittävät tilit poistetaan herkemmin, kun taas Musk itsekin levittää ja jakaa niitä antisemitistisiä salaliittoteorioita.

 

[10YG]

No ehkä et seuraa X:n uudistuksia, mutta se ehdottomasti oli hyvin tiedossa ja uutisoitu laajasti.

Se vain teki häiriköinnin helpommaksi.

X:n muuttaminen 4chaniksi on ihan hyvällä mallilla.

En seuraa X:n muutoksien tiedottamista. Ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia.
Sananvapauden lisäys on hyvä asia kaikille pidemmällä aikavälillä. Suomessa ja muualla pitäisi lisätä sanavapautta.
En tiedä mitä tarkoittaa "muuttaminen 4chaniksi". Ei ilmeisesti ole tärkeä asia, koska on ole tuollaisesta kuullut tai lukenut.

 

[blueowl]

En seuraa X:n muutoksien tiedottamista. Ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia.
Sananvapauden lisäys on hyvä asia kaikille pidemmällä aikavälillä. Suomessa ja muualla pitäisi lisätä sanavapautta.
En tiedä mitä tarkoittaa "muuttaminen 4chaniksi". Ei ilmeisesti ole tärkeä asia, koska on ole tuollaisesta kuullut tai lukenut.

No en tiedä miksi yritit tehdä itsestäsi yleistämisen, kun sanoin, että blokkausfunktion muuttaminen oli yksi piikki X:stä lähtemiseen (juurikin tuon häiriköinnin mahdollistamisen takia). Se että sinä et ollut asiasta kuullutkaan ei tarkoita sitä, että muut eivät ole.

 

[herra57]

Varsin suuri joukko poistuvia ei ole kirjoittanut yhtään ainoaa tweettiä koskaan eli Turkkilan väite on taas tätä samaa törkyä jossa leimataan ihmisiä täysin perusteetta. Satunnaiset lukijat eivät törmää twitterissä enää mielenkiintoiseen sisältöön vaan se mitä näkyy on satunnaista törkyä kuten esim muihin kirjoittajiin kohdistuvaa "päivittäistä tylytystä" jota ei juurikaan ole kiva lukea jatkuvasti.

Nyt tähän joku varmaan vastaa että kuka välittää näistä jotka ei kirjoita vaan ainoastaan lukevat niin nämä lukijat on alustan rahaliikenteen kannalta tärkeimmät ihmiset mainostajien mielestä.

 

[10YG]

No en tiedä miksi yritit tehdä itsestäsi yleistämisen, kun sanoin, että blokkausfunktion muuttaminen oli yksi piikki X:stä lähtemiseen (juurikin tuon häiriköinnin mahdollistamisen takia). Se että sinä et ollut asiasta kuullutkaan ei tarkoita sitä, että muut eivät ole.

Ne lumihiutaleet, jotka mainostavat X:ssä lähtöään, eivät ole maininneet tuota asiaa lähtönsä syyksi. Ainoat syyt ovat olleet äärioikeisto, öyhötys ja paha mieli. Olen päätellyt, että lähtijät haluavat omiensa pariin. Eivät halua avointa keskustelua. Vastaavia liikkeitä on aikaisemmin ollut Silakkaliike. Sekin kuoli.

 

[blueowl]

Ne lumihiutaleet, jotka mainostavat X:ssä lähtöään, eivät ole maininneet tuota asiaa lähtönsä syyksi. Ainoat syyt ovat olleet äärioikeisto, öyhötys ja paha mieli. Olen päätellyt, että lähtijät haluavat omiensa pariin. Eivät halua avointa keskustelua. Vastaavia liikkeitä on aikaisemmin ollut Silakkaliike. Sekin kuoli.

Olen varma, että otoksesi on erittäin edustava, josta näitä johtopäätöksiäsi teet.

 

[artiveka]

Kaikki voivat pysyä omilla alustoillaan, woket wokealustoilla ja natsit äksässä, 4chanissa ym. Siinä, ratkaisin blokkaus/bännäys/cancelointi/pile-on jne jne -ongelmat kertaheitolla.

Luulen että tämä on ok ratkaisu ja näinhän se on ennenkin someakin mennyt. Ei sitä ole ihmiset ennenkään sellaisen jengin kanssa jatkuvasti henganneet, jonka jutut eivät ole kiinnostaneet. Eikä juoneet sellaisessa baarissa jonka tyyli ei itselle maita.

Aikoinaan Twitteristä löytyi ihan aikuismaisia ketjujakin eri aiheista, mutta viimevuosina kohinan määrä on noussut liian suureksi ja sen estäminen liian vaikeaksi, jotta itse saisin siitä juuri mitään iloa irti. Mutta en sano etteikö saisi olla erilainen maku, tottakai.

 

[10YG]

Olen varma, että otoksesi on erittäin edustava, josta näitä johtopäätöksiäsi teet.

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

 

[blueowl]

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

Jostain kumman syystä seuraamani asiantuntijat ovat siirtäneet hedelmällisen keskustelun Blueskyihin, niin ei auta kuin seurata perässä.

Ja nyt varmaankin Musk sitä rahaa X:lle saa niin USA:n veronmaksajilta kuin vaikkapa niiltä saudeilta, että eiköhän sillä se X pysy pystyssä, jos samanlaisia fuck uppeja kuin tviittien lukemisen rajoitusta ei ole välittömästi tulossa.

 

[amblik]

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

Tässä sulle vähän tietoa, joka aika lailla osoittaa että blueowl on oikeassa ja sinä väärässä, mutusi tilalle. Blueskyn käyttötilastoista näkyy että aivan täsmälleen samaan aikaan kun laajalti uutisoitiin tästä blockkiominaisuuden pilaamisesta tapahtui tuo edellinen käyttäjäryntäys joka nosti kuukausittaisen aktiivisen käyttäjämäärän tuolta jostain neljän miljoonan ja risat päältä seitsemän miljoonan käyttäjän paikkeille (lähde Munin ). Tätä edellinen aalto oli se kun Musk tappeli Brasilian kanssa ja seuraava on nyt sitten ollut tämä vaalien jälkeinen.

 

[10YG]

Tässä sulle vähän tietoa, joka aika lailla osoittaa että blueowl on oikeassa ja sinä väärässä, mutusi tilalle. Blueskyn käyttötilastoista näkyy että aivan täsmälleen samaan aikaan kun laajalti uutisoitiin tästä blockkiominaisuuden pilaamisesta tapahtui tuo edellinen käyttäjäryntäys joka nosti kuukausittaisen aktiivisen käyttäjämäärän tuolta jostain neljän miljoonan ja risat päältä seitsemän miljoonan käyttäjän paikkeille (lähde Munin ). Tätä edellinen aalto oli se kun Musk tappeli Brasilian kanssa ja seuraava on nyt sitten ollut tämä vaalien jälkeinen.

Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?

X:ssä on kai enemmän kuin 500 miljoonaa käyttäjää. BS:ssä on noin 20 miljoonaa. Ero on niin suuri, että ihmettelen miten sinä tiedät kuinka monta on poistunut kokonaan X:stä BS:ään ja miksi tuon kuvan perusteella.

 

[akse]

No joillekkin saattaa olla jos vaikka politiikasta on kiinnostunut?

Politiikka"keskustelua" somessa?
Juu onhan sekin yksi tapa tuhlata aikaansa..

Pointti nyt ei ollut se että Bluesky ei saa suurta suosiota sen vuoksi että et saa sanoa että sukupuolia on 2. Se oli vain esimerkki miten äärimmäiseltä ja miten paljon vasemmalle kallellaan se moderointi näyttää olevan kun ei tuo nyt varmaan ollut ihan ainoa kallellaan oleva aihe. Sen vuoksi se ei tule saamaan minkäänlaista suurta suosiota vai luuletteko että esim. ne Trumpin kannattajat tai vaikka suomalaiset oikeistolaiset haluavat alistua tuollaiseen tai edes kaikki vasemmistomieliset varsinkaan kun nyt ollaan maistettu twitterin upeaa sananvapautta.

Onhan tuo suora banni, jos nyt oli todellinen aika outoa.
Voisihan siihen vaan laittaa automatisoidun linkin aiheeseen "täältä voisi tutustua lisää aiheeseen, kirjoittajan näkemys saattaa olla väärin" tms.

Tai sitten liian tuore tili missä ei postauksia saattaa saada bannit herkemmin botti/trolli epäilyn takia..?

 

[amblik]

Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?

X:ssä on kai enemmän kuin 500 miljoonaa käyttäjää. BS:ssä on noin 20 miljoonaa. Ero on niin suuri, että ihmettelen miten sinä tiedät kuinka monta on poistunut kokonaan X:stä BS:ään ja miksi tuon kuvan perusteella.

Ei ole tarvetta vängätä tästä enempää puolestani. Jokainen varmasti tekee omat johtopäätöksensä, jatkaa oljenkorsien etsimistä tms.

 

[10YG]

Ei ole tarvetta vängätä tästä enempää puolestani. Jokainen varmasti tekee omat johtopäätöksensä, jatkaa oljenkorsien etsimistä tms.

Et siis osaa vastata väitteisiisi. Hyvä näin.

 

[hkultala]

Veikkaanpa, että muilla alustoilla ne antisemitismiä levittävät tilit poistetaan herkemmin, kun taas Musk itsekin levittää ja jakaa niitä antisemitistisiä salaliittoteorioita.

Veikkaat väärin.

Yksikään facebookille tekemistäni ilmiannoista esim bottitunnusten ryssäpropagandasta tai antisemitistisestä vihapuheesta ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin facebookin ylläpidon toimesta. Aina tulee kymmenessä sekunnissa automaattivastaus, että "tarkastimme postauksen, eikä se sisältänyt mitään käyttöehtojemme vastaista".

Sen sijaan aika moni tällainen twitterissä on johtanut sen bottitunnuksen sulkemiseen twitteristä, tosin n. kuukauden viiveellä.

 

[Esinahkatakki]

Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?

X:ssä on kai enemmän kuin 500 miljoonaa käyttäjää. BS:ssä on noin 20 miljoonaa. Ero on niin suuri, että ihmettelen miten sinä tiedät kuinka monta on poistunut kokonaan X:stä BS:ään ja miksi tuon kuvan perusteella.

Twitterin käyttäjämäärät on olleet laskussa jo pari vuotta ja lasku jatkunee edelleen osan käyttäjistä siirtyessä kilpaileville alustoille.

How many monthly active users does X (Twitter) have?

How many monthly active users does X (Twitter) have?​

• In 2024, Twitter has 335.7 million monthly active users (MAU). This is a 5.14% drop compared to 2023
  
  
• After Elon Musk's acquisition of Twitter in 2022, Twitter lost 32.7 million users in the following years, which is an 8.83% decrease in MAU
  
  
• The highest number of monthly active users was in 2022, with 368.4 million

 

[Himmler]

Luulen että tämä on ok ratkaisu ja näinhän se on ennenkin someakin mennyt. Ei sitä ole ihmiset ennenkään sellaisen jengin kanssa jatkuvasti henganneet, jonka jutut eivät ole kiinnostaneet. Eikä juoneet sellaisessa baarissa jonka tyyli ei itselle maita.

Aikoinaan Twitteristä löytyi ihan aikuismaisia ketjujakin eri aiheista, mutta viimevuosina kohinan määrä on noussut liian suureksi ja sen estäminen liian vaikeaksi, jotta itse saisin siitä juuri mitään iloa irti. Mutta en sano etteikö saisi olla erilainen maku, tottakai.

Oikeistolaiset eivät pääse huorittelemaan toimittajia jne jos ne kaikki toimittajat lähtevät X:stä. Sinisessä Taivaassa sekä Threadsissa saa tuommoisesta hommasta bannit niin kyllähän se harmittaa sananvapauden sotureita.

 

[Himmler]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"
Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia. Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."



Tässähän tämä oleellinen taisi tulla.

Sinänsä ironista että molemmat herrasmiehet blokkasivat minut twitterissä useita kuukausia sitten koska jäivät tappiolle keskustelussa sähkön hinnasta ja nykyisen hallituksen taloudenpidosta, mutta eipä tuolla ole väliä koska en enää käytä palvelua.

 

[Humanoid]

Olen kokenut, että X ei ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Näen monesti linkkejä Instagramiin, Facebookkiin ja Linkediniin. En näe niitä kirjoituksia, koska minulla ei ole tiliä. Voisin tehdä tilin, jos kiinnostaisi.
X:ään voi helposti tehty tilin millä nimellä vaan. Mikä on siis ongelmasi aivan oikeasti?

Juuri se mitä täällä jo aiemminkin kerrottiin: sisältöä ei näe enää kronologisessa järjestyksessä ilman tunnuksia. Ennen oli toisin. Nykyään myös postauksien vastaukset on piilotettu, ja aika moni taho postaa ns. threadeja, eli ketjuttaa postauksen useaan eri viestiin. Nämäkään eivät näy tunnuksettomille.

Useissa muissa palveluissa ei tällaisia rajoituksia ole. Jos oikeasti haluaa käyttää sosiaalista mediaa tiedotuskanavana, sen tiedotuksen täytyisi olla toimivaa kaikille.

 

[Heimolainen]

Sinänsä ironista että molemmat herrasmiehet blokkasivat minut twitterissä useita kuukausia sitten koska jäivät tappiolle keskustelussa sähkön hinnasta ja nykyisen hallituksen taloudenpidosta, mutta eipä tuolla ole väliä koska en enää käytä palvelua.

Sinänsä ironista, että kumpikaan ei oikein kykene asialliseen keskusteluu. Molari kun kokee olevansa jossain asiassa oikeassa, niin hän kyllä heti huomauttaa, kuka on typerä jne. Kun osoitat hänen olevan väärässä, johtaa se blokkiin

 

[El Toro]

Sinänsä ironista, että kumpikaan ei oikein kykene asialliseen keskusteluu. Molari kun kokee olevansa jossain asiassa oikeassa, niin hän kyllä heti huomauttaa, kuka on typerä jne. Kun osoitat hänen olevan väärässä, johtaa se blokkiin

Oletkohan yksi niistä lukuisista, jotka käy kirjoittamassa heille jotain tyyliin "hahaa persulla meni tunteisiin!" ja sitten valittavat "estivät kun eivät kestäneet faktoja!"?

 

[Heimolainen]

Oletkohan yksi niistä lukuisista, jotka käy kirjoittamassa heille jotain tyyliin "hahaa persulla meni tunteisiin!" ja sitten valittavat "estivät kun eivät kestäneet faktoja!"?

En. Onko sulla aina tapana olettaa kaikkea?

 

[hese_e]

Kaikki twitterin käyttäjätunnukset ovat näemä Elonin/Twitterin omaisuutta, eivätkä käyttäjien.

Elon Musk wants to block the transfer of Infowars' X accounts to The Onion | TechCrunch

The Onion, a satirical publication, won a bankruptcy auction earlier this month to purchase conspiracy theorist Alex Jones' website, Infowars, and other

techcrunch.com

"X Corporation broadly claims that it owns all X accounts on its platform, including those operated by Alex Jones and InfoWars, according to an objection filed on Monday in bankruptcy court. Therefore, Elon Musk’s platform argues The Onion cannot purchase these accounts from Jones or his company, Free Speech Systems, because they are not his to sell."

 

[Sallys]

Minkälaista dialogia luulet syntyvän siitä, että yksi osapuoli äänekkäästi sanoo, ettei toisella ole oikeutta elää? Natseja vastaan käytiin maailmansota, ei niitä tarvitse kuunnella tai ymmärtää, eikä se, että niille antaa alustan tee heidän mielipiteistään mitenkään hyväksyttävämpiä.

Siellä on natseja jotka haluvat tappaa heidät? En ole tuollaiseen törmännyt. Onko sinulla esimerkkejä laittaa tuollaisesta kampanjasta? Yksittäisiä sekopäitä löytyy molemmista leireistä.

 

[Heimolainen]

Kaikki twitterin käyttäjätunnukset ovat näemä Elonin/Twitterin omaisuutta, eivätkä käyttäjien.

Elon Musk wants to block the transfer of Infowars' X accounts to The Onion | TechCrunch

The Onion, a satirical publication, won a bankruptcy auction earlier this month to purchase conspiracy theorist Alex Jones' website, Infowars, and other

techcrunch.com

"X Corporation broadly claims that it owns all X accounts on its platform, including those operated by Alex Jones and InfoWars, according to an objection filed on Monday in bankruptcy court. Therefore, Elon Musk’s platform argues The Onion cannot purchase these accounts from Jones or his company, Free Speech Systems, because they are not his to sell."

En tietenkään ole lakimies, enkä varsinkaan jenkeissä, mutta ihan ei mee heidän TOSin mukaan. Siis omasta mielestä.

Your Rights and Grant of Rights in the Content​

You retain your rights to any Content you submit, post or display on or through the Services. What’s yours is yours — you own your Content (and your incorporated audio, photos and videos are considered part of the Content).

Mä väittäisin, että tilin luominen on myös eräänalista submittausta.

Myös tämä Your account.

Your Account​

You may need to create an account to use the Services. You are responsible for safeguarding your account, so use a strong password and limit its use to this account, and use two-factor authentication via an authenticator app or security key. We cannot and will not be liable for any loss or damage arising from your failure to comply with the above.

Mä kirjoittaisin tuon eri muotoon, jos haluisin varmasti pitää oikeuden tileihin firmalla.

Mutta joo, mä en oo lakimies. Hauska nähdä mitähän tuossakin tuomitaan.

 

[kaarlos]

Kaikki twitterin käyttäjätunnukset ovat näemä Elonin/Twitterin omaisuutta, eivätkä käyttäjien.

Elon Musk wants to block the transfer of Infowars' X accounts to The Onion | TechCrunch

The Onion, a satirical publication, won a bankruptcy auction earlier this month to purchase conspiracy theorist Alex Jones' website, Infowars, and other

techcrunch.com

"X Corporation broadly claims that it owns all X accounts on its platform, including those operated by Alex Jones and InfoWars, according to an objection filed on Monday in bankruptcy court. Therefore, Elon Musk’s platform argues The Onion cannot purchase these accounts from Jones or his company, Free Speech Systems, because they are not his to sell."

Tää onkin jännä kaikissa yrityskaupoissa jos ne firman X-tilit jäävät edellisen omistajan käsiin. Liekö tulkinta näissä aina sama vai onko cherry-pickattu tää käsittely tässä keississä kun se sattuu sopimaan omaan ideologiaan.

 

[Sallys]

Kaikki twitterin käyttäjätunnukset ovat näemä Elonin/Twitterin omaisuutta, eivätkä käyttäjien.

Elon Musk wants to block the transfer of Infowars' X accounts to The Onion | TechCrunch

The Onion, a satirical publication, won a bankruptcy auction earlier this month to purchase conspiracy theorist Alex Jones' website, Infowars, and other

techcrunch.com

"X Corporation broadly claims that it owns all X accounts on its platform, including those operated by Alex Jones and InfoWars, according to an objection filed on Monday in bankruptcy court. Therefore, Elon Musk’s platform argues The Onion cannot purchase these accounts from Jones or his company, Free Speech Systems, because they are not his to sell."

Eikös se ole noin lähes kaikissa nettipalveluissa?

 

[hese_e]

Eikös se ole noin lähes kaikissa nettipalveluissa?

Ainakin ne varaa oikeuden tehdä tuotetulla sisällöllä lähes mitä huvittaa. Elon omi X ja America tilit itselleen, en kyllä tiedä maksettiinko niistä korvauksia, vai ei.

Tuo on vain kyllä aika kyseenalaista menoa. Esim firma omistaa tuotemerkkinsä, jos sillä tekee tilin Twitteriin, niin antaako ne oikeuden käyttää tuotemerkkiään? Samoin tuossa mennään aika viettävälle polulle lakiteknisesti. Ihan todella kärjistetty esimerkkinä. Jos joku pedo tunkee lapsipornoa paikat täyteen, niin periaatteessa Twitterin voi pistää korvausvelvolliseksi ja syytteeseen, kun se omistaa palvelun ja tunnuksen. Twitter voi sitten hakea korvauksia tilin käyttäjältä. En todellakaan usko tuohon, mutta väite, että omistetaan tunnusnimet, on aika hiton ongelmallinen tapaus.

Oikeasti eniten tuossa ihmetyttää motiivi. Onko Elon niin alt-right kuplassa, että haluaa suojella Alex Jonesia tai sen faneja. Kun jos Onion työntää normimateriaalaan pihalle Inforwarsin kautta, niin yli puolet jutuista menee läpi ko. tunnuksen kohdeyleisössä.

 

[Heimolainen]

Eikös se ole noin lähes kaikissa nettipalveluissa?

Ei. Meinaatko, että Amazon tai MS omistaa kaikki niillä pyörivät softat? Ei todellakaan.

edit:

Tää onkin jännä kaikissa yrityskaupoissa jos ne firman X-tilit jäävät edellisen omistajan käsiin. Liekö tulkinta näissä aina sama vai onko cherry-pickattu tää käsittely tässä keississä kun se sattuu sopimaan omaan ideologiaan.

Eiköhän tämä ole nyt cherrypikattu vaan. Tuskin vaativat itselleen kenenkään toisen tiliä, joka myydään. Pakko vaan suojella kaveria, kun ollaan syvällä kuplassa.

 

[hese_e]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ilmeisesti twitterillä ei edelleenkään mene hyvin. Tuosta postista on linkki varsinaiseen uutiseen, mutta WSJ on maksumuurin takana.

 

[David ":DA" Imodium]

Kaikki twitterin käyttäjätunnukset ovat näemä Elonin/Twitterin omaisuutta, eivätkä käyttäjien.

Elon Musk wants to block the transfer of Infowars' X accounts to The Onion | TechCrunch

The Onion, a satirical publication, won a bankruptcy auction earlier this month to purchase conspiracy theorist Alex Jones' website, Infowars, and other

techcrunch.com

"X Corporation broadly claims that it owns all X accounts on its platform, including those operated by Alex Jones and InfoWars, according to an objection filed on Monday in bankruptcy court. Therefore, Elon Musk’s platform argues The Onion cannot purchase these accounts from Jones or his company, Free Speech Systems, because they are not his to sell."

Kuka tahansa voi väittää omistavansa mitä tahansa. Jokainen palveluun rekisteröitynyt on varmasti lukenut käyttöehdot huolellisesti ennen rekisteröitymistä, sekä niiden muuttuessa, joten ei pitäisi tulla moinen yllätyksenä kenellekään.