Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[Timo 2]

Doxaussäännöstö on ollut suunnilleen samana jo vuosia. Porukka odottelinkin hänen estoaan, taisi huomata sen ja paniikissa poisti historiansa. Miksi se muuten olisi pitänyt poistaa jos ei ole rikkonut sääntöjä?

Olisiko esimerkiksi ettei uusi omistaja arvaamattomuudessaan keksisi sieltä tekosyyytä bannaukselle.

 

[pagi]

Doxaussäännöstö on ollut suunnilleen samana jo vuosia. Porukka odottelinkin hänen estoaan, taisi huomata sen ja paniikissa poisti historiansa. Miksi se muuten olisi pitänyt poistaa jos ei ole rikkonut sääntöjä?

Suunnilleen sama? Poislukien:
1. Elon itse sanoi että lentoseuranta sallitaan
2. Yllätysbanni ja rekkarin doxaus
3. Koko tilin esto ja muidenkin koneiden kohdalle sama sääntö
4. Ilmoitus uudesta säännöstä
5. Puhelu uudesta säännöstä
6. Ilmoitus että jatkossa isot päätökset menee äänestyksen kautta

vrt. Tilanne Kiovassa on suunnilleen sama kuin aiempina vuosina pl sota

 

[pagi]

Siinä olikin hienosti kuvattu, että lähinnä vain lentoseuranta on kielletty uutuutena.

Öö tietenkin? Se ettei toisten lasten kouluaikatauluja tai työpaikan avainkoodeja saa julkaista on ilmiselvää kuten lapon ja snuffin kieltäminen. Puhe olikin siitä että ehtiikö uudet säännöt lukea ennen kuin niitä rikkoo tietämättään ja miksi ne pitää perustella oudosti

 

[amblik]

Suunnilleen sama? Poislukien:
1. Elon itse sanoi että lentoseuranta sallitaan
2. Yllätysbanni ja rekkarin doxaus
3. Koko tilin esto ja muidenkin koneiden kohdalle sama sääntö
4. Ilmoitus uudesta säännöstä
5. Puhelu uudesta säännöstä
6. Ilmoitus että jatkossa isot päätökset menee äänestyksen kautta

vrt. Tilanne Kiovassa on suunnilleen sama kuin aiempina vuosina pl sota

Lisäksihän Elonin näennäiset perustelut tälle mielenmuutokselle ElonJetin kohdalla "reaaliaikaisista salamurhauskoordinaateista" näyttää olevan silkkaa bullshittiä.

Autoillessa käynyt tapaus sattui 23 tuntia ElonJetin sijaintipäivityksen jälkeen huoltoasemalla joka on muistaakseni 26 mailin päässä kentästä eikä poliisi ole löytänyt mitään näyttöä siitä että tämä Grimesin stalkkaaja olisi koskaan katsonutkaan ElonJetin päivityksiä. Nyt sitten joku tietysti henkisesti voimistelee asian niin, että nämä ovat kaksi täysin erillistä asiaa jotka eivät mitenkään liity toisiinsa, mutta ei kai se juuri tee asiaa paremmaksi jos Elon ei ole siinä tapauksessa antanut edes mitään selitystä päätöksensä täydelle pyörtämiselle ja ElonJet-bannisarjalleen.

Niin ja Taylor Lorenzin kohdalla tässä ollaan tietysti vielä erikoisemmassa tilanteessa. Siinäkin tullut täysi banni vaikka siinä kuuluisassa doxxaussäännössä ei ole missään vaiheessa lukenut että seurauksena olisi muuta kuin viestien poisto.

Lisäksi banni on ilmeisesti tullut joko tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta Washington Postin artikkelista jossa kerrottiin LibsOfTiktok -tilin takana olevan henkilön tietoja tai sitten toisesta New York Timesin artikkelista jossa väitetysti kerrottiin luvatta Ariadna Jacobin tietoja. Molempia on varmaan aika monta kertaa Twitterissä joku muukin kuin jutun itse kirjoittanut henkilö jakanut, mutta emme ole kuulleet mistään banniaalloista näihin liittyen.

 

[ojisama]

Siinä olikin hienosti kuvattu, että lähinnä vain lentoseuranta on kielletty uutuutena.

Eli rekkareita saa postata? Ja eksplisiittisesti sananvapauden vuoksi väitetysti sallitut asiat on sallittuja, kunnes ne ei olekaan. Ja ilmeisesti takautuvastikin voi bännivasara heilua?

Mutta tarkasti ottaen, mikä on nyt sallittua ja mikä ei? Jos vaikka twiittaa, että Pelosi poistui huoneesta, niin bänniä vai ei? Jos kertoo juuri nähneensä Elonin MM-kisoissa, niin onko se uutta doxxausta? Ja vaikuttaako asiaan, jos Elon itse on kertonut olevansa siellä?

 

[pagi]

Lisäksihän Elonin näennäiset perustelut tälle mielenmuutokselle ElonJetin kohdalla "reaaliaikaisista salamurhauskoordinaateista" näyttää olevan silkkaa bullshittiä.

Autoillessa käynyt tapaus sattui 23 tuntia ElonJetin sijaintipäivityksen jälkeen huoltoasemalla joka on muistaakseni 26 mailin päässä kentästä eikä poliisi ole löytänyt mitään näyttöä siitä että tämä Grimesin stalkkaaja olisi koskaan katsonutkaan ElonJetin päivityksiä. Nyt sitten joku tietysti henkisesti voimistelee asian niin, että nämä ovat kaksi täysin erillistä asiaa jotka eivät mitenkään liity toisiinsa, mutta ei kai se juuri tee asiaa paremmaksi jos Elon ei ole siinä tapauksessa antanut edes mitään selitystä päätöksensä täydelle pyörtämiselle ja ElonJet-bannisarjalleen.

Sori nyt on mennyt kokonaan ohi. Oliko naamiomiehen tarkoitus siis seurata Grimesia? Hän on Elonin eksä ja X:n äiti?

Niin ja Taylor Lorenzin kohdalla tässä ollaan tietysti vielä erikoisemmassa tilanteessa. Siinäkin tullut täysi banni vaikka siinä kuuluisassa doxxaussäännössä ei ole missään vaiheessa lukenut että seurauksena olisi muuta kuin viestien poisto.

Lisäksi banni on ilmeisesti tullut joko tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta Washington Postin artikkelista jossa kerrottiin LibsOfTiktok -tilin takana olevan henkilön tietoja tai sitten toisesta New York Timesin artikkelista. Molempia on varmaan aika monta kertaa Twitterissä joku muukin kuin jutun itse kirjoittanut henkilö jakanut, mutta emme ole kuulleet mistään banniaalloista näihin liittyen.

Tuo libsoftiktok on kanssa hieno esimerkki. Hän yrittää yllyttää saamaan potkuja ja muita haittaa seksuaalivähemmistöille koska.. syyt

 

[Jage]

Elonin kansanäänestys tuli päätökseen. Nyt katsotaan pitääkö lupauksensa.

Lupasiko se jotain tekevänsä, vai kysyi vain kansan mielipidettä?

Edit: En osaa lukea. Lupasihan se.

 

[pagi]

Eihän ElonJettiä ole missään kohtaa syytettykään. Miten niin monella voi olla vaikeuksia lukemisen kanssa?

Edelleen sanoi ryhtyvänsä oikeustoimiin ja sanoi sen peräkkäisessä lauseessa tuon autotapauksen kanssa

 

[pagi]

Lupasiko se jotain tekevänsä, vai kysyi vain kansan mielipidettä?

Miten suomentaisit: I will abide by the results of this poll?

 

[Jage]

Miten suomentaisit: I will abide by the results of this poll?

Muokkasin, tottahan toki lupasi.

 

[Heimolainen]

Lupasiko se jotain tekevänsä, vai kysyi vain kansan mielipidettä?

Siinähän se aika selkeästi sanotaan.

 

[ojisama]

Juu siinä sanotaan "Sweeney & organizations", yhtä hyvin voin keksiä, että siinä syytetään näitä mysteerisiä organizationseja.

& on ja.

 

[amblik]

Sori nyt on mennyt kokonaan ohi. Oliko naamiomiehen tarkoitus siis seurata Grimesia? Hän on Elonin eksä ja X:n äiti?

Jep, tässä eilen tulleessa Drew Harwellin ja Taylor Lorenzin (molemmat siis Elonin Twitteristä bannaamaksi joutuneita, Harwell tosin päässyt tätä kirjoittaessa takaisin) artikkelissa WaPossa kerrotaan noita yksityiskohtia joita tuossa edellisessä viestissäni sanoin eli tuo että stalkkaus kohdistui Grimesiin, aika+sijaintiero, lentotietoihin liittyen, poliisin näkemys: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/12/18/details-of-musk-stalking-incident/

Tuo libsoftiktok on kanssa hieno esimerkki. Hän yrittää yllyttää saamaan potkuja ja muita haittaa seksuaalivähemmistöille koska.. syyt

libsoftiktok on tosiaan myös tainnut käsittääkseni vähintäänkin aika lähelle doxxausta aikaisemmissa julkaisuissaan päätyä, mutta se ei ilmeisesti Muskia haittaa.

 

[pagi]

Juu siinä sanotaan "Sweeney & organizations", yhtä hyvin voin keksiä, että siinä syytetään näitä mysteerisiä organizationseja.

Itse twiitti on ollut ketjussa pari kertaa, oliko viesti 1155. Mutta kerrataan:

Last night, car carrying lil X in LA was followed by crazy stalker (thinking it was me), who later blocked car from moving & climbed onto hood. Legal action is being taken against Sweeney & organizations who supported harm to my family.

Eli henkilö seurasi {noin vuorokauden sisään } siitä kun kone oli Losissa autoa jossa oli lapsi, luullen että autossa olin minä. {myöhemmin paljastui että stalkkasi kolmatta henkilöä, lapsen äitiä} [tästä syystä] tulemme haastamaan Sweeneyn [ja muut] jotka ovat tukeneet perheeni vahingoittamista.

[hakasulkeissa] oleva on vain implikaatio ja {aaltosulkeissa} tuore tieto

tuon voi toki lukea niin ettei autolla ja lentoseurannalla ole tekemistä ja että kamelin selkä vaan sattui katkeamaan, tai sitten sen voi lukea kuten minä ja mahdollisesti joku muukin luki

& on ja.

Onelineri mutta eikai tuohon ole lisättävää

 

[pagi]

"Hörhö jahtasi eilen autoani Helsingissä, luullen minun olevan kyydissä.

[Tästä säikähtäneenä] Olen alkanut oikeustoimiin @pagi (tunnetuin henkilö joka levittää yksityiskoneeni sijaintia) ja muita harmia haluavia vastaan."

Kaikki julkisuus ei ole hyvää, mutta en silti pitäisi itseäni tunnettuna seuraajana, enkä tiennyt sinulla edes olevan yksityiskonetta. En tiedä mikä on herjauksen raja kun seuranta on kuitenkin laillista. Harmin haluaminen on toki implikaatio siitä että aikeeni olisivat ilkeämielisiä

Tuossahan on nyt sama tarina, mistä keksit siihen lentokentältä seuraamiset, lentokentällä tapahtumisen ja muut höpötykset?

En tiedä kun en ole noin sanonut. Sanoin että jos kaksi väitettä on peräjälkeen ne voi olettaa toisiinsa liittyviksi

 

[Heimolainen]

"Hörhö jahtasi eilen autoani Helsingissä, luullen minun olevan kyydissä.

[Tästä säikähtäneenä] Olen alkanut oikeustoimiin @pagi (tunnetuin henkilö joka levittää yksityiskoneeni sijaintia) ja muita harmia haluavia vastaan."

Tuossahan on nyt sama tarina, mistä keksit siihen lentokentältä seuraamiset, lentokentällä tapahtumisen ja muut höpötykset?

Musk itse viittasi siinä ketjussa seuraamiseen ja Muskin kohdalla muuta kuin lentokoneen seuraus ei ainakaan Sweeney ole tehnyt. Ehkä sun kannattaa eka tutustua tuohon tapaukseen, eikä vain kysellä täällä, ennen kuin alat väittelee aiheesta.

Mutta kun joka tapauksessa tulet siitä kysymään, niin tässä se viesti Muskilta.

 

[pagi]

Ei tuostakaan saa mitään lentokenttätarinoita vedettyä.
"Jatkossa ei saa jakaa kenenkään reaaliaikaista sijaintia. Syynä tähän koska minulla meni paskat housuun kun joku jahtasi eilen autoa jossa kuvitteli minun olevan kyydissä. Olen myös alkanut oikeustoimiin minulle harmia haluavia vastaan."

Yritin etsiä mistä lentokenttätarinoista puhut ja ehkä tästä?

En luule. Minä nimenomaan uskon että Musk käyttää minkä tahansa syyn - vaikka väittää auton olevan lentokentän lähellä - saadakseen häntä itseään häiritsevän toiminnan estettyä ja siten suoraan linkkaa nämä toisiinsa kuten väite oli

kysyn vielä että miksei rekkarin julkaisu ole doxaamista?

Tuolloin en vielä tajunnut että videon ja laskeutumisen välillä oli vuorokausi. Jos videolla ja lentoseurannalla ei ole mitään tekemistä keskenään - kuten näytät sanovan ja olettavan minunkin ymmärtävän - ei tosiaan ole mitään väliä oliko auto lentokentällä vai satamassa vai ostarin sisällä videon aikaan

 

[Heimolainen]

Ei tuostakaan saa mitään lentokenttätarinoita vedettyä.
"Jatkossa ei saa jakaa kenenkään reaaliaikaista sijaintia. Syynä tähän koska minulla meni paskat housuun kun joku jahtasi eilen autoa jossa kuvitteli minun olevan kyydissä. Olen myös alkanut oikeustoimiin minulle harmia haluavia vastaan."

Miksi se uhkaisi Sweeneytä oikeustoimilla harmin aiheuttamisesta juuri kun joku hörhö seurannut sitä, jos se ei liity juuri siihen lentoseurantaan? Sweeney ei ole tehnyt muuta seurantaa.

 

[BNo1]

Ei tuostakaan saa mitään lentokenttätarinoita vedettyä.
"Jatkossa ei saa jakaa kenenkään reaaliaikaista sijaintia. Syynä tähän koska minulla meni paskat housuun kun joku jahtasi eilen autoa jossa kuvitteli minun olevan kyydissä. Olen myös alkanut oikeustoimiin minulle harmia haluavia vastaan."

Painappas tuota "Read the full conversation..." nappia ja ihan sattumalta aukeaa twiitti siitä autohyökkäyksestä eli tämä twiitti on jatkoa siihen. Oletko sitä mieltä että Elon kirjoittelee ihan satunnaisiin ketjuihin vai miksi se alkaa sekoilemaan doxaamisesta tuon autohyökkäyksen yhteydessä, jos se ei viittaa Elonjetin twiittiin lennon saapumisesta Losiin?

 

[KeljuK]

Musk ilmoitti luopuvansa Twitterin johdosta

 

[pagi]

Musk ilmoitti luopuvansa Twitterin johdosta

Kumpi oli nopeampi? Edellinen britti-pääministeri (en sivistymättömänä ja/tai steitmenttinä edes muista nimeään) vai tämä?

 

[Timo 2]

Edellinen britti-pääministeri (en sivistymättömänä ja/tai steitmenttinä edes muista nimeään)

Liz Truss

 

[Nightuser]

Musk ilmoitti luopuvansa Twitterin johdosta

Missä?

 

[KeljuK]

Missä?

Twitterissä. Sanoi että jos "pitäisikö hänen jatkaa toimarina" -gallup päättyy tulokseen "ei" niin eroaa varmasti. Päätty ei. Hiton lyhyt pesti 44mrd sijoitukselle, vaikka toki taustavoimina jatkaakin. Katotaan onko uus nimitys valmiina ennen uuttavuotta.

 

[Nightuser]

Twitterissä. Sanoi että jos "pitäisikö hänen jatkaa toimarina" -gallup päättyy tulokseen "ei" niin eroaa varmasti. Päätty ei.

Jaa niin se. Luulin että jotain uutta olisi, mutta tarkoititkin tuota äänestystä.

 

[KeljuK]

Jaa niin se. Luulin että jotain uutta olisi, mutta tarkoititkin tuota äänestystä.

Itse sanoi että kunnioittaa äänestyksen lopputulosta ja toimii sen mukaan. Eli onhan toi nyt 100% varma.

 

[Nightuser]

Itse sanoi että kunnioittaa äänestyksen lopputulosta ja toimii sen mukaan. Eli onhan toi nyt 100% varma.

Itse en ainakaan usko juuri mitään mitä tuo äijä ennalta höpöttää. Jää nähtäväksi mitä seuraavaksi.

 

[ATE]

Sosiaalisten medioiden mainostamisen kieltäminen on ilmeisesti peruttu.

Mastodon (@Mastodon@mastodon.social) (@joinmastodon) / Twitter

 

[Halpuuttaja]

Itse sanoi että kunnioittaa äänestyksen lopputulosta ja toimii sen mukaan. Eli onhan toi nyt 100% varma.

Söi sanansa kyllä senkin suhteen että antaa elonjetin toimia hänenkin valtakaudellaan, joten en näe miksi Muskin sana on kovinkaan luotettava tässä vaiheessa.

Sosiaalisten medioiden mainostamisen kieltäminen on ilmeisesti peruttu.

Mastodon (@Mastodon@mastodon.social) (@joinmastodon) / Twitter

Yhäkään ei kyllä pysty lähettämään twiittiä jossa lukee mastodon.social

 

[kaakau<"'\\/>]

Muskin rajoitukset sananvapauteen Twitterissä ovat Ranskan viestintäministerin mukaan EU:n digipalvelusäädöksen vastaisia, eli mahdollisesti tuota muiden sosiaalisten medioiden sensuuria ei EU:ssa hyväksytä.

On ennenkin Twitter kai estänyt muiden alustojen linkkejä. YouTube-vaihtoehto BitChute esimerkkinä. En löytänyt mitään lähdettä, joka kelpaisi varmaan kaikille, mutta tässä kuitenkin Twitter censors all links to BitChute. Voi olla, että se oli vain ilmoitus, että tämä linkki johtaa haitalliseen sisältöön tms., eikä täysi esto.

Nyt kyllä näkyy linkit, testasin sitä.

 

[kaakau<"'\\/>]

Yhäkään ei kyllä pysty lähettämään twiittiä jossa lukee mastodon.social

Onnistuin lähettämään twiitin, jossa lukee mastodon.social, mutta en twiittiä, jossa on linkki suoraan Mastodonin käyttäjään.

We can't complete this request because this link has been identified by Twitter or our partners as being potentially harmful. Visit our Help Center to learn more.

 

[pagi]

On ennenkin Twitter kai estänyt muiden alustojen linkkejä. YouTube-vaihtoehto BitChute esimerkkinä. En löytänyt mitään lähdettä, joka kelpaisi varmaan kaikille, mutta tässä kuitenkin Twitter censors all links to BitChute. Voi olla, että se oli vain ilmoitus, että tämä linkki johtaa haitalliseen sisältöön tms., eikä täysi esto.

Nyt kyllä näkyy linkit, testasin sitä.

Tuossa näyttäisi olevan kyse siitä että bitchuten sensuurilinja on paljon YouTubea löysempi. Eli voi olla että estetään pääsy ettei tule kenkää Applelta ja Googlelta, eli tässä olisi vertaus siihen lapoon - enkä väitä että bitchutessa olisi lapoa tai mitään laitonta, en edes ollut kuullut koko jutusta 5min sitten - ja kiellon kiertämiseen.

Eli mielestäni:
a) laiton on laitonta ja siitä ei tarvinne edes keskustella ellei puhuta diktatuurien sensuurista
b) kiellon kierto on aika selkeä sääntö vaikka vaikeampi valvoa
c) mainostajat/appistoren omistajat voivat painostaa tätä kovemmin ja voidaan argumentoida että tarvittaisiin uusi mutta se on todella vaikeaa
d) kilpailijan hiljentäminen voi olla laitonta ja/tai perseestä

 

[Halpuuttaja]

Onnistuin lähettämään twiitin, jossa lukee mastodon.social, mutta en twiittiä, jossa on linkki suoraan Mastodonin käyttäjään.

Juu nyt toimii, ilmeisesti poistivat juuri blokin.

 

[kaakau<"'\\/>]

Tuossa näyttäisi olevan kyse siitä että bitchuten sensuurilinja on paljon YouTubea löysempi. Eli voi olla että estetään pääsy ettei tule kenkää Applelta ja Googlelta, eli tässä olisi vertaus siihen lapoon - enkä väitä että bitchutessa olisi lapoa tai mitään laitonta, en edes ollut kuullut koko jutusta 5min sitten - ja kiellon kiertämiseen.

Eli mielestäni:
a) laiton on laitonta ja siitä ei tarvinne edes keskustella ellei puhuta diktatuurien sensuurista
b) kiellon kierto on aika selkeä sääntö vaikka vaikeampi valvoa
c) mainostajat/appistoren omistajat voivat painostaa tätä kovemmin ja voidaan argumentoida että tarvittaisiin uusi mutta se on todella vaikeaa
d) kilpailijan hiljentäminen voi olla laitonta ja/tai perseestä

Tässä oli kyseessä kait, että siellä oli äärioikeistolaisia videoita.

 

[ATE]

Tässä oli kyseessä kait, että siellä oli äärioikeistolaisia videoita.

Tässä vaiheessa täytyisi tietää että onko ne äärioikeistolaisia vai "äärioikeistolaisia" Eli onko siellä jotain videoita joissa hakaristilippuja ja kehoitetaan tappamaan ihmisryhmiä vai jotain videoita jossa joku tyynesti kritisoi jotain BLM-liikettä tai vasemmistopoliitikkoja.

 

[pagi]

Tässä oli kyseessä kait, että siellä oli äärioikeistolaisia videoita.

Joka voi mennä tuohon c-kohtaan. En tiedä enkä tiedä oliko tiedotettu tarpeeksi hyvin. En tiedä kuinka paljon hurjemmaksi kuin Fuentes ja Kanye voi mennä pysymällä laillisena. Ja pakollisena disclaimerina jos joku sinitukka ehdottaa että kapitalistisiat gulagille niin sama sääntö hevosenkengän toisesta nurkasta

Tässä vaiheessa täytyisi tietää että onko ne äärioikeistolaisia vai "äärioikeistolaisia" Eli onko siellä jotain videoita joissa hakaristilippuja ja kehoitetaan tappamaan ihmisryhmiä vai jotain videoita jossa joku tyynesti kritisoi jotain BLM-liikettä tai vasemmistopoliitikkoja.

Googlasin Crowder blm 2020 ja ensimmäisen osuman otsikko on että BLM on terroristijärjestö. Eikö tuo ole vielä edes tyyntä kritisointia koska tuo menee youtubessa läpi ja koko tarkoitus oli saada enemmän siimaa?

 

[kaakau<"'\\/>]

Kuvassa Twitterin nykyinen ja tuleva CEO ja Twitterin oikeat omistajat:

Nämä arabit ei taida olla uusi muutos. Mutta mitä toi Jarod Kushner tekee tuolla? Onko se Muskin hyvä ystävä vai sen "handleri"? Kiva, että laitoit tämän kuvan

 

[kaakau<"'\\/>]

Tässä vaiheessa täytyisi tietää että onko ne äärioikeistolaisia vai "äärioikeistolaisia" Eli onko siellä jotain videoita joissa hakaristilippuja ja kehoitetaan tappamaan ihmisryhmiä vai jotain videoita jossa joku tyynesti kritisoi jotain BLM-liikettä tai vasemmistopoliitikkoja.

On siellä paljon natsivideoita ja kommentteja juutalaisista. Kaikenlaisia salaliittovideoita myös. Mutta nämä ovat laittomia lähinnä Saksassa kai. Joku ADL varmaan valittanut Twitterille ja sitten estetty.

 

[pagi]

Uusin jakso taas, FBI se on kyllä työskennellyt kovaa, että Bideniä haittaava tarina saadaan tuhottua. Todellinen vaalivaikuttaja taitaakin olla FBI Venäjän sijaan.

Ja FBI:tä johti syksyllä 2020 kuka jonka oli nimittänyt kuka?

Steve “Stone wall” Bannon tietää streisand-ilmiön ja että läppäristä tuli puhutuimpi koska sitä yritettiin salata: More leaked audio: Bannon bragged that he used porn to help smear Hunter Biden

lisään vielä että onneksi seitsemäs osa tuli synkattuna samana päivänä kun komitean päätös Trumpista. Vähän kuten 2016 DNC vuodot tulivat hyvällä tuurilla heti pillunauhan jälkeen, mutta silloinhan oli kyse politiikasta

 

[kaakau<"'\\/>]

Itse sensuuri ja suodatus ei nyt itseä pahemmin häiritse. Tietty määrä sitä kuuluu ollakkin, mainostulot katoaa aika nopeasti, jos firma huomaa mainostensa olevan uusnatsin kaikki xxx on tapettava ja antifa aktivistin polttopullohjeiden välissä. Se ei nyt todellakaan ole sitä näkyvyyttä, jota ne haluavat saada.

Mutta oliko siellä ennen nuo Antifa-jutut? Mediat eivät vain pitäneet niistä mitään melua? Mutta nyt pidettiin ennen kuin edes mitkään natsit pääsivät sanomaan mitään? Koska Amerikan vasemmisto näin valitti.

Eniten nykytilanteessa risoo lähinnä se, että Elon piti suurta kohua sananvapaudesta, mutta valtaan päästyään vaihtoikin vain yhden tyrannian toisenlaisteen. Sillä ikävämmällä erolla, että ennustettavuus katosi ja keppiä tulee takautuvasti ja usein asioista, jotka liittyy Eloniin tai hänen firmoihinsa. Siinä mielessä meno on huonompaa ja pikkumaisempaa.

Tästä olen samaa mieltä. Ei Musk näytä ihan hirveästi välittävän sananvapaudesta. Mutta itseäni viihdyttää toki suvakkien ulina. Ja vaikka olenkin sananvapauden kannalla noin yleisesti, niin se on hyvä, että suvakit saavat maistaa omaa asettaan. Ei heitä kiinnosta mikään sananvapaus. Ei journalisteja, ei ketään muu kuin oma sananvapaus.

 

[amblik]

Uusin jakso taas, FBI se on kyllä työskennellyt kovaa, että Bideniä haittaava tarina saadaan tuhottua. Todellinen vaalivaikuttaja taitaakin olla FBI Venäjän sijaan.

Noita on niin puiseva lukea kun ei ole mitään uutta eikä kiinnostavaa niin en nyt tiedä missasinko jotain, mutta en nähnyt paljonkaan todisteita siitä että FBI:n työ olisi ollut niinkään "että Bideniä haittaava tarina saadaan tuhottua". Minusta olisi todella kummallista jos FBI ei olisi 2020 vaaleja pyrkinyt aktiivisesti turvaamaan sen jälkeen kun venäläiset täysin todistetusti olivat 2016 vaaleihin sotkeutuneet monella tavalla. Noita ei ole vaivautunut mikään uskottava mediakaan käsittelemään enää juurikaan hetkeen muuta kuin sanoakseen että ei sieltä taas mitään paljastunut niin ei saa sitäkään kautta mitään nopeaa tiivistelmää vaan pitää noita kilometrien mittaisia twitter-threadeja kahlata... Voisit kertoa sen kiinnostavan jos siellä oikeasti oli jotakin.

 

[FarColdDistance]

muskin mukaan jatkossa vain siniset käyttäjät voivat osallistua "kansanäänestyksen", eli käytännössä vain maksavat asiakkaat, kunhan muski ajaa tuon päätöksen läpi. Koska näinhän demokratia toimii!

Katsotaan uusiiko musk äänestyksensä lähtemisestään, kunhan on ensin rajannut tarkemmin ketkä saa äänestää.

 

[pagi]

Mitä sillä on merkitystä? Hänkö ohjaa kaikkia 35,000 työntekijää,

No se on yksi tapa määritellä johtaja. Ei siinä toki tarvitse ja ehdi mikromanageerata jokaista sähköpostia mutta saa ja pitää delegoida linjan ja valvoa sitä

jotka ilmeisesti maagisesti muuttuivat Trumpin kannattajiksi nimityksen myötä?

Tätä en taas sanonut, kuvitellut, pyytänyt, toivonut, uskonut tai haluaisi. Ymmärtääkseni poliisin tehtävä ei ole töissään ottaa siihen kantaa vaan suojella ja palvella valtiota. Mutta niinhän se taisi olla että tuon takia Comey sai potkut

 

[pagi]

muskin mukaan jatkossa vain siniset käyttäjät voivat osallistua "kansanäänestyksen", eli käytännössä vain maksavat asiakkaat, kunhan muski ajaa tuon päätöksen läpi. Koska näinhän demokratia toimii!

Katsotaan uusiiko musk äänestyksensä lähtemisestään, kunhan on ensin rajannut tarkemmin ketkä saa äänestää.

Vuorokautta aiemmin:


jotenkin hauskaa että päätös siitä päätökset tehdään ei pitänyt vuorokautta

 

[blueowl]

muskin mukaan jatkossa vain siniset käyttäjät voivat osallistua "kansanäänestyksen", eli käytännössä vain maksavat asiakkaat, kunhan muski ajaa tuon päätöksen läpi. Koska näinhän demokratia toimii!

Katsotaan uusiiko musk äänestyksensä lähtemisestään, kunhan on ensin rajannut tarkemmin ketkä saa äänestää

En tiedä haluaako Musk, että ihmiset saa kuvan kuinka moni on tuon cringemarkin ostanut...

Jos aikaisemmissa äänestyksissä puhutaan miljoonista äänistä (oli botteja tai ei) niin määrän putoaminen tuhansiin-kymmeniin tuhansiin ei varmaan anna hyvää kuvaa...

 

[pagi]

Tim ”49 osavaltiota” Pool sanoo että äänestykseen ei voi luottaa koska toiset äänestykset halusivat Trumpin ja muut bannatut takaisin:


tämän teorian mukaan kyseessä oli hunaja-ansa boteille (mitä ilmeisesti muut suuret äänestykset eivät olleet?)


Tässä BB vihjaa että Twitterin käyttäjät ovat mielisairaita ja EM komppaa:


Mutta ei mennä niin pitkälle että päättelisin ettei EM arvosta asiakkaitaan

 

[aukusti]

Jännä että kun tulos ei ole eräälle porukalle mieluinen, alkaa heti vinkuminen väärennetystä äänestystuloksesta. Missähän muualla olen kuullut samanlaista ininää, hmm?

 

[ATE]

Tässä BB vihjaa että Twitterin käyttäjät ovat mielisairaita ja EM komppaa:


Mutta ei mennä niin pitkälle että päättelisin ettei EM arvosta asiakkaitaan

Tämä on nyt ihan oma tulkintasi pelkästä hauskasta vitsistä.

 

[archy]

muskin mukaan jatkossa vain siniset käyttäjät voivat osallistua "kansanäänestyksen", eli käytännössä vain maksavat asiakkaat, kunhan muski ajaa tuon päätöksen läpi. Koska näinhän demokratia toimii!

Katsotaan uusiiko musk äänestyksensä lähtemisestään, kunhan on ensin rajannut tarkemmin ketkä saa äänestää.

On tää kaveri kyllä oikee tuuliviiri, mutta kuvastaa just sitä että ei voi luottaa mihinkään mitä lupaa tai sanoo koska se tulee kuitennin muuttumaan just päinvastaiseksi seuraavana päivänä.

Hyvin kyllä edustaa jatkossa nuo äänestykset koko twitteriä kun äänestämään pääsee vain se maksullinen porukka. Onkohan noita Blue-jäseniä edes 5% koko Twitterin käyttäjistä.

 

[pagi]

Tämä on nyt ihan oma tulkintasi pelkästä hauskasta vitsistä.

ketä Arkhamissa asuu?