Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[Halpuuttaja]

Musk ei vissiin jaksa kauheesti noita ideoitaan hautoa vaan heittää aivopierut käytäntöön sitä mukaan kun niitä mieleen juolahtaa ja sit korjaillaan tai perutaan paska osuu tuulettimeen. Ihan kuin ois joku 12-vuotias pistetty puikkoihin.

Vähän yllättävää millaista toi tekemisen taso on, kun muissa projekteissa miehellä on kuitenkin aika hurjaa tulosta tullut.

 

[Drinkkeri]

Musk ei vissiin jaksa kauheesti noita ideoitaan hautoa vaan heittää aivopierut käytäntöön sitä mukaan kun niitä mieleen juolahtaa ja sit korjaillaan tai perutaan paska osuu tuulettimeen. Ihan kuin ois joku 12-vuotias pistetty puikkoihin.

Vähän yllättävää millaista toi tekemisen taso on, kun muissa projekteissa miehellä on kuitenkin aika hurjaa tulosta tullut.

Onhan niitä managing Musk -tarinoita muistakin firmoista, tässä sellainen kusinen käynyt ettei Twitterillä ollut valmiiksi olemassa sellaista tiimiä joka pystyis tän mieslapsen pitämään aisoissa.

 

[blueowl]

Onkohan noita Blue-jäseniä edes 5% koko Twitterin käyttäjistä.

Ei varmasti lähelläkään.

 

[pagi]

Musk ei vissiin jaksa kauheesti noita ideoitaan hautoa vaan heittää aivopierut käytäntöön sitä mukaan kun niitä mieleen juolahtaa ja sit korjaillaan tai perutaan paska osuu tuulettimeen. Ihan kuin ois joku 12-vuotias pistetty puikkoihin.

Vähän yllättävää millaista toi tekemisen taso on, kun muissa projekteissa miehellä on kuitenkin aika hurjaa tulosta tullut.

Modernien sähköautojen alkuaikoina ja yksityisten rakettien markkinoilla ei ollut mitään vakiintuneita malleja ja koko tarkoitus oli tehdä jotain uutta jolloin seinälle pitääkin heittää spagettia ja katsoa mikä tarttuu. Musk esim ehdotti pikavaihdettavia akkuja Teslaan. Noita ei kuitenkaan heitellä satamiljoonaisen yleisön nähden

 

[ATE]

Musk ei vissiin jaksa kauheesti noita ideoitaan hautoa vaan heittää aivopierut käytäntöön sitä mukaan kun niitä mieleen juolahtaa ja sit korjaillaan tai perutaan paska osuu tuulettimeen. Ihan kuin ois joku 12-vuotias pistetty puikkoihin.

Vähän yllättävää millaista toi tekemisen taso on, kun muissa projekteissa miehellä on kuitenkin aika hurjaa tulosta tullut.

Miksi luulet että tästä twitterin kehitystyön tuloksena ei tulisi myös hurjan kovaa lopputuotetta?

Musk osasi jo etukäteen kertoa aikaisemmin että twitter tulee tekemään tyhmiä juttuja. Sitä se kehitystyö on. Twitterissä nyt vain on sellainen ainutlaatuinen ominaisuus että siinä on helppo testata toimivia ideoita käytännössä ilman että mitään peruuttamatonta vahinkoa tulee. Tuloksena saadaan myös niitä hyviä tuloksia joita on myös tullut jo paljon ja lopputuloksena saadaan parempi twitter.

 

[The Nameless One]

Spoileri: Ihan mielenkiintoinen polku Muskin elämästä

https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-98466522d5e5a9e116906d4fc2108917-pjlq

 

[Halpuuttaja]

Miksi luulet että tästä twitterin kehitystyön tuloksena ei tulisi myös hurjan kovaa lopputuotetta?

Noinko luulen? Kiitos tiedosta.

 

[pagi]

Tuloksena saadaan myös niitä hyviä tuloksia joita on myös tullut jo paljon ja lopputuloksena saadaan parempi twitter.

Nimeä nyt muutama ihmeessä

 

[Disfear]

Vaikka Elon Muskin aika Twitterin omistajana alkaa tuntua ennemmin Simpsonit-jaksolta kuin vakaasti ja pitkään kehitellyltä suunnitelmalta nostaa Twitter suosta, en uskaltaisi lyödä vetoa sen puolesta, että Twitter esimerkiksi vuoden aikana Muskin takia romuttuu. Muskin tyyli ei mielestäni sananvapauden kannalta vaikuta sen paremmalta kuin ns. vanhan Twitterin, mutta ehkä kyseessä tosiaan on jotain rajojen hakemista. Vähän niin kuin trendeissä tai muuten uusissa aikakausissa (woke, teini-ikä, jne) on tyypillistä ensin ampua tahattomasti tai tahallaan pahasti yli, kunnes ajan kanssa ne sopivat rajat ja toimintamallit alkaa löytyä.

Muskin tyyli sopi ilmeisen hyvin aikanaan Teslalle, kun vastassa oli liuta verrattain kankeita ja vanhanaikaisia automerkkejä ja ihan eittämättä Tesla saikin joksikin aikaa huomattavan etumatkan ja johtoaseman omalla markkinallaan. Nyt on ihan kiinnostavaa nähdä, miten sama toimii Twitterissä. Elonissa on monia juttuja, jotka särähtää, kuten se teorioiden levittäminen tyyliin "hmm kaikkihan voi olla mahdollista?" mutta eipä nykyaikana uskalla senkään varaan laskea, etteikö lopulta löydy joku toimiva Twitter ja sen myötä ihmiset hiljalleen unohtaa kaikki kohellukset matkan varrelta.

Niin ja edelleenkään Twitter Filesit ei tunnu olevan ihan sillä tasolla, mitä mainostettiin. Sen tosin olen huomannut, että osaan ihmisistä noi on uponnut aika hyvin ja siellä niiden jäljiltä ajatellaan, että FBI on suunnilleen pahin uhka Yhdysvaltain demokratialle sen historiassa.

 

[ATE]

Nimeä nyt muutama ihmeessä

Löydät kyllä muutokset tästä threadistakin jos jaksat etsiä.

Isoimpana nyt ehkä se että verifiointi on kaikille mahdollista ja se on myös selvempi kun valtion organisaatioille ja muille instansseille on erilaiset symbolit.

 

[ojisama]

verifiointi on kaikille mahdollista

Miten?

e. Noh, ehkä hyvällä tahdolla se, että maksaa ja ei ole muuttanut nimeään hetkeen voidaan ajatella 'veifioiduksi'.

 

[pagi]

Löydät kyllä muutokset tästä threadistakin jos jaksat etsiä.

En voi silti tietää mitä sinä pidät parannuksina. Jos esim sanoisin että Sanna Marin on tehnyt useita parannuksia vaatisit aika hyvin lähteistettyä listaa

Isoimpana nyt ehkä se että verifiointi on kaikille mahdollista ja se on myös selvempi kun valtion organisaatioille ja muille instansseille on erilaiset symbolit.

Eli viimeisen kahden päivän sisään sen jälkeen kun insuliinigatessa oli miljardiluokan kurssimuutos ja parodioinnista sai jäähyn. Eikös tarkoitus ollut tasapäistää eikä jakaa useampaan kastiin?

katsoin juuri niin engadged on keltainen ja macrumors sininen täppä. Selkeää kuin Ukrainan lippu

 

[ATE]

Eli viimeisen kahden päivän sisään sen jälkeen kun insuliinigatessa oli miljardiluokan kurssimuutos ja parodioinnista sai jäähyn. Eikös tarkoitus ollut tasapäistää eikä jakaa useampaan kastiin?

Häh? Tämä nimenomaan jakaa kaikki ihmiset yhteen samaan kastiin jossa kaikille on mahdollista verifiointi sitä 8$ maksua vastaan. Aikaisemmin se oli se lords and peasants jossa ainoastaan kermapersejulkkiksille ja kaikille isoille henkilöille ja lafkoille oli mahdollista tulla verifioinniksi sekä sitten vanhan korruptoituneen twitterhenkilökunnan myymänä isolla summalla. Tämä on valtavan iso parannusaskel kaikille keski ja pienen tason sisällöntuottajille.

 

[pagi]

Häh? Tämä nimenomaan jakaa kaikki ihmiset yhteen samaan kastiin jossa kaikille on mahdollista verifiointi sitä 8$ maksua vastaan. Aikaisemmin se oli se lords and peasants jossa ainoastaan kermapersejulkkiksille ja kaikille isoille henkilöille ja lafkoille oli mahdollista tulla verifioinniksi sekä sitten vanhan korruptoituneen twitterhenkilökunnan myymänä isolla summalla. Tämä on valtavan iso parannusaskel kaikille keski ja pienen tason sisällöntuottajille.

Hintahan elää sen mukaan ostaako app Storen kautta enkä näe mitään parannusaskelta koska nythän tuo tarkoittaa että merkistä voi päätellä että sen haltijalla on pääsy luottokorttiin

 

[finWeazel]

muskin mukaan jatkossa vain siniset käyttäjät voivat osallistua "kansanäänestyksen", eli käytännössä vain maksavat asiakkaat, kunhan muski ajaa tuon päätöksen läpi. Koska näinhän demokratia toimii!

Katsotaan uusiiko musk äänestyksensä lähtemisestään, kunhan on ensin rajannut tarkemmin ketkä saa äänestää.

Eikö tuon nyt voi ajatella niin, että maksavat käyttäjät ovat samankaltainen joukko kuin esimerkiksi suomalaiset. Vain suomalaiset saavat äänestää suomessa(juu, eu poikkeuksia on) ja vain maksavat asiakkaat merkitsevät palvelunomistajalle. Samalla karsii ison osan botteja ja muita trolleja pois elleivät sitten siirry maksaviksi käyttäjiksi.

Tai toiselta kannalta hypoteettinen esimerkki. Jos AMD pitäisi äänestyksen mitä ominaisuuksia ajureihin pitäisi kehittää niin miksi amd kuuntelisi ketään muita kuin amd:n kortin ostaneita?

Ihan fiksultahan tuo vaikuttaa, että vain maksavat asiakkaat saavat äänestää. Joku muu voi toki tehdä varjoäänestyksen, mihin kaikki saavat osallistua.

 

[pagi]

Mitä sieltä pitäisi paljastua kun mikään ei ole teille uutta tietoa? Oletteko siis tienneet asiat todeksi, mutta valehdelleet toisin?

Kuka valehteli mistä?

Shadowbanneja ei pitänyt olla olemassa,

En ole seurannut mutta siis ilmeisesti Twitter harrasti osittaista shadow bannausta eli toisin sanoen algoritmi kätki osan postauksista eli tuki toisia? Eikö tuo ole some-algoritmin määritelmä?

presidentin ja muiden keksityt jäähyt,

Trump bannattiin mutta syy ei ollut ilmiselvä, että tässä twiitissä on tuo kielletty sana vaan keskustelun kautta päätettiin että kokonaisuus ratkaisee. Eikö tämä ollut aina virallinen versio? Babylon Bee sai bannit ja Jordan Peterson jäädytyksen transvitseistä ja Sargon juutalaisvitsistä. Tämäkin oli selvää viimeistään Roganista ja kääntyi Twitteriä vastaan koska muutenhan me ei tiedettäisi mitä neroja nuo ovat. Milo on edelleen bannattu kuten Alex, Kanye jne

viranomaiset yhteistyössä, varsinkin yhden uutisen kimpussa ja mitäs muita niitä olikaan.

Tässä tieto viranomaisyhteistyöstä vuodelta 2020: Social media giants agree package of measures with UK Government to tackle vaccine disinformation

 

[pagi]

Eikö tuon nyt voi ajatella niin, että maksavat käyttäjät ovat samankaltainen joukko kuin esimerkiksi suomalaiset. Vain suomalaiset saavat äänestää suomessa(juu, eu poikkeuksia on) ja vain maksavat asiakkaat merkitsevät palvelunomistajalle. Samalla karsii ison osan botteja ja muita trolleja pois elleivät sitten siirry maksaviksi käyttäjiksi.

Tai toiselta kannalta hypoteettinen esimerkki. Jos AMD pitäisi äänestyksen mitä ominaisuuksia ajureihin pitäisi kehittää niin miksi amd kuuntelisi ketään muita kuin amd:n kortin ostaneita?

Ihan fiksultahan tuo vaikuttaa, että vain maksavat asiakkaat saavat äänestää. Joku muu voi toki tehdä varjoäänestyksen, mihin kaikki saavat osallistua.

Kuulostaa tosi hyvältä jollei huomioi sitä, että bottitilejäkin voi ostaa, luottokorttimaksun voi pyytää peruttavaksi, suurin osa käyttäjistä ei ole maksaneita ja osalla ei edes ole siihen varaa ja että Twitter oli aina ilmainen ja nyt aletaan pyytää maksu. Kuinka paljon maksaisit Suomessa äänioikeudesta? Kahdeksan euroa kuussa kertaa 48kk eduskuntavaalien väli on jotain nelisen sataa

 

[blueowl]

Ihan fiksultahan tuo vaikuttaa, että vain maksavat asiakkaat saavat äänestää. Joku muu voi toki tehdä varjoäänestyksen, mihin kaikki saavat osallistua.

Sitten voi miettiä pari sekuntia, että ketkä ovat niitä sisällöntuottajia ja painuvatko ne menemään, jos tehdään jotain todella paskoja muutoksia pienen porukan toimesta. Josta päästään taas, että mistä Twitter saa rahaa maksaa laskut.

Minusta se on jo aika lailla lopun ajan panikointia, että kielletään linkkien laittaminen muihin palveluihin (ja sillä oli päinvastainen vaikutus kuin oli tarkoitettu). Taas näin useampi, joita seuraan, jotka sen takia loivat/siirtyivät Mastodoniin.

Jos että sitäkään uudistusta ei mietitty loppuun asti ja peruttiin melkeinpä heti.

 

[amblik]

Kuka valehteli mistä?

En ole seurannut mutta siis ilmeisesti Twitter harrasti osittaista shadow bannausta eli toisin sanoen algoritmi kätki osan postauksista eli tuki toisia? Eikö tuo ole some-algoritmin määritelmä?

Tää oli vähän tämmöstä tahallista väärinymmärtämistä Twitterin vahingoksi. Twitter aikanaan tässä blogipostauksessaan kiisti syytökset shadowbannauksesta kertoen mitä he ymmärsivät shadowban-termin tarkoittavan varmaankin koska tiesivät että jotkut haluaa tuon sanan tulkita laajemmin:

Setting the record straight on shadow banning

We do not shadow ban. And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology.

blog.twitter.com

Eihän se tietysti auttanut mitään vaikka määrittelivätkin mitä tarkoittivat vaan nyt sitten tämäkin valehtelua. Tosiaan aika lailla määritelmän mukaista perustoimintaahan tuo että jotain sisältöä pyritään muun kustannuksella suosittelemaan ja sitä ei koskaan ole kiistetty.

 

[pagi]

Se on toki kätevää määritellä sana siten ettei siihen syyllistyisi, vaikka muut sillä tarkottaisikin jotain muuta. Tässä vaikka 2018 CNBC määritelmä:

Wikipedia 2018:

Tässähän jo myönnetään ylempien mukainen shadowbännäys:

Seuraavaksi juttu siirtyy kertomaan kuinka algoritmi järjestelee sinulle hyvät tulokset. Todellisuudessa kuitenkin manuaalisesti lätkitty erilaisia estoja, kuten vaikka Twitter filesin osasta 2 nähdään:


Loppujen lopuksi se on ihan sama millä tuota toimintaa kutsuu, olkoot sitten shadowbännäys tai Twitterin oma "Visibility Filtering". Se on toki mukava tarttua semantiikkaan, että ikävät paljastukset saisi sillä pyyhittyä pois.
katso liitettä 1016642

Seuraavaksi pitäisi todistaa onko ”trends blacklist” tai ”search blacklist” sitä ettei tulosta löydy jos hakee corona vai eikö koko viestiä näe jos tietää Jayn tai Danin nimimerkin, siirtyy tilille ja lukee viestilistaa

 

[amblik]

Se on toki kätevää määritellä sana siten ettei siihen syyllistyisi, vaikka muut sillä tarkottaisikin jotain muuta. Tässä vaikka 2018 CNBC määritelmä:

Wikipedia 2018:

Tässähän jo myönnetään ylempien mukainen shadowbännäys:

Seuraavaksi juttu siirtyy kertomaan kuinka algoritmi järjestelee sinulle hyvät tulokset. Todellisuudessa kuitenkin manuaalisesti lätkitty erilaisia estoja, kuten vaikka Twitter filesin osasta 2 nähdään:


Loppujen lopuksi se on ihan sama millä tuota toimintaa kutsuu, olkoot sitten shadowbännäys tai Twitterin oma "Visibility Filtering". Se on toki mukava tarttua semantiikkaan, että ikävät paljastukset saisi sillä pyyhittyä pois.
katso liitettä 1016642

Niin, siitä tuleekin aina hauska eipäs juupas väittely kun osapuolet käyttää ihan eri merkityksessä termiä, toinen tarkasti rajattuna ja toinen jonain niin laveaksi tulkittuna että historian jokainen somepalvelu sitten tekee sen mukaista asiaa.

Onneksi kuitenkin tossa linkittämässäni blogijutussa ihan suoraan kerrottiin mitä *he* sanalla tarkoittavat ja käsiteltiin sitäkin että mitä kyllä tekevät niin ei tarvitse siihen jumiutua. Voidaan ihan katsoa, että tämän twitter on kiistänyt ja tämän myöntänyt ihan riippumatta siitä millä sanalla halutaan sitä kutsua.

 

[KeljuK]

Hassua toki sekin että Twitterin kuplan ympärillä Elonin toimittajille asettamia banneja perustellaan sillä että ovat jakaneet liveseurantaa Muskin sijainnista ja tämä on johtanut johonkin välikohtaukseen. Se on se toinen tapa katsoa.

Toinen on se että välikohtauksesta on todisteena vain Muskin Twiitti, ja "liveseuranta" on se että joku on kopsannut täysin julkisen ilmaliikenteen tiedot koska joku lentskari on missäkin.

 

[KeljuK]

Tässä viestissä hienosti melkein jokainen asia saatu väärin.

"banneja perustellaan sillä että ovat jakaneet liveseurantaa Muskin sijainnista ja tämä on johtanut johonkin välikohtaukseen."
Välikohtaus sattui -> doxaussääntöjä muutettiin -> toimittajat rikkoi sääntöjä jakamalla kiellettyjä linkkejä.

"Toinen on se että välikohtauksesta on todisteena vain Muskin Twiitti"
Henkilöllisyys on laajasti uutisoitu, joku skitsofreenikko:

Elon Musk’s ‘crazy stalker’ outs himself as Uber Eats driver

The masked man Elon Musk accused of being a “crazy stalker” has been identified as an Uber Eats driver — who believes the multi-billionaire space pioneer is the one terrorizing hi…

nypost.com

Siis liveseurantaa lentotiedoista, ja onko toi skitso siis saanut Muskin sijainnin julkisista lentotiedoista ja päivysti kentällä ja lähti seuraamaan? Eli onko joku jakanut Muskin livesijaintia?

Eli mikä tossa mun viestissä meni pieleen? Kukaan ei ole jakanut mitään yksityistietoja ja ainut todiste että joku kohtaus jossain on kohdistunut Muskiin ja se on Flightradarin linkittäminen on sen syy.

 

[pagi]

Tässä viestissä hienosti melkein jokainen asia saatu väärin.

"banneja perustellaan sillä että ovat jakaneet liveseurantaa Muskin sijainnista ja tämä on johtanut johonkin välikohtaukseen."
Välikohtaus sattui -> doxaussääntöjä muutettiin -> toimittajat rikkoi sääntöjä jakamalla kiellettyjä linkkejä.

"Toinen on se että välikohtauksesta on todisteena vain Muskin Twiitti"
Henkilöllisyys on laajasti uutisoitu, joku skitsofreenikko:

Elon Musk’s ‘crazy stalker’ outs himself as Uber Eats driver

The masked man Elon Musk accused of being a “crazy stalker” has been identified as an Uber Eats driver — who believes the multi-billionaire space pioneer is the one terrorizing hi…

nypost.com

Tässä otsikossa on ironisesti kaksi sanaa väärin. Stalkkeri oli Grimesin perässä

 

[FarColdDistance]

Kansa on taas puhunut kenen pitäisi johtaa Twitteriä.

 

[ATE]

Dailymail uutisoi FBI:stä ja korruptiosta.

FBI paid Twitter $3M for devoting staff to processing its requests | Daily Mail Online

"
FBI paid Twitter $3.5M 'to do its bidding': Taxpayers' money was used for 'processing requests' from the bureau amid Hunter Biden censorship scandal - as anger grows over secret state censorship of the American people

• The most recent batch of Twitter files show that the FBI paid off staffers at the tech giant to the tune of $3.5 million
• Emails show that Twitter's deputy counsel Jim Baker met with feds for top secret meeting - a day before he said Hunter laptop should be banned
• In response to the latest Twitter files dump, House Minority Leader Kevin McCarthy said: 'This is going to be a much bigger situation than people realize'
• Earlier it was revealed that former FBI lawyer turned Twitter general counsel Jim Baker helped to suppress the Hunter Biden laptop story

"

Taitaa olla USA:n lakien vastaistakin.

 

[amblik]

Dailymail uutisoi FBI:stä ja korruptiosta.

Jos haluat faktoja niin en suosittelisi niin huonomaineista tabloidia kuin Daily Mail lukemaan vaikka se Murdoch median edustajana saattaakin mieluisaa tarinaa kertoa.

Taitaa olla USA:n lakien vastaistakin.

Niin mikä? Jos nyt tarkoitat tuota 3 miljoonaa dollaria niin se on päinvastoin täysin USA:n lakien mukaista, jopa niiden vaatimaa.

Täältä jotain vähemmän holtitonta raportointia joka ei toistele "twitter filesin" misinformaatiota: No, The FBI Is NOT ‘Paying Twitter To Censor’

Tuosta artikkelista siis: Lain mukaan yhtiöt voivat saada korvauksen siitä että täyttävät valtion informaatiopyynnöt. Tässä on vielä kyse korvauksesta joka on saatu kun 2703(d) mukainen pyyntö on tehty, jokainen tuollainen pyyntö on siis vaatinut ihan oikeuden määräyksen. Pyynnöt voivat koskea seuraavia asioita: "subscriber info, transaction records, retrieved communications, and unretrieved communications stored for more than 180 days". Tällä ei siis ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa että FBI olisi pyytänyt Twitteriä sensuroimaan jotain vaan kyse on ollut oikeuden määräyksellä tehdyistä tietopyynnöistä.

Tuosta toimittajien bannimisesta muuten vielä jatkoa, laajalti uutisoitu että on unbannatty mutta ei tarkalleen ottaen varsinaisesti totta:

Elon Musk Is Still Silencing the Journalists He Banned From Twitter

To you, it looks like Elon Musk unblocked journalists like me on Twitter. The truth is that we are still locked out unless we accede to his censorship.

theintercept.com

Useat näistä toimittajista kieltäytyvät poistamasta noita viestejä jotka Muskin twitter vaatii poistettavaksi. Ihan ymmärrettävää myös, että pitävät periaatteista kiinni eivätkä taivu tuollaiseen perusteettomaan sensuuriin. Jotkut myös edelleen täysbannissa eikä mitään tietoa miksi.

 

[ATE]

Täältä jotain vähemmän holtitonta raportointia joka ei toistele "twitter filesin" misinformaatiota:

Mikä kohta tuosta dailymailin artikkelista on misinfoormaatiota?

 

[amblik]

Mikä kohta tuosta dailymailin artikkelista on misinfoormaatiota?

Se kohta että yhdistetään nämä FBI:n tietopyyntöjen seurauksena maksamat korvaukset johonkin Hunter Bidenin läppäriin ja sensuuriin kun kyse on oikeuden määräyksellä tehtyjen tietopyyntöjen täyttämisestä maksetuista korvauksista?

 

[ATE]

Se kohta että yhdistetään nämä FBI:n tietopyyntöjen seurauksena maksamat korvaukset johonkin Hunter Bidenin läppäriin ja sensuuriin kun kyse on oikeuden määräyksellä tehtyjen tietopyyntöjen täyttämisestä maksetuista korvauksista?

Vaikuttaa spekulaatiolta että rahat olisikin jostain tietopyynnöstä. Tuosta artikkelista ei tule ihan objektiivista kuvaa.

 

[FarColdDistance]

Eiköhän jenkeistä joku hölmö tuohonkin rooliin löydy.

(Donald Trump olisi varmasti valinta, joka rikkoisi kaikkien pelihousut)

 

[pagi]

vielä tämmöistä sähköpostia

En ymmärtänyt mitä haluat sanoa. Keltaisessa alleviivauksessa lukee

The capricious whims of a single egomaniacal billionaire

Capricious

: governed or characterized by caprice : IMPULSIVE, UNPREDICTABLE

Whim

1
: a capricious or eccentric and often sudden idea or turn of the mind : FANCY

Eli itse kääntäisin: yksittäisen, itsekeskeisen, miljardöörin päähänpistot. Yksittäinen ja miljardööri lienevät aika selviä? Onko kyse itsekeskeisestä vai päähänpistosta?

Edit

Ihmettelinkin miten tilit oli otettu bänneistä pois ja kielletyt twiitit oli yhä poistamatta. Sen verran sentään edistytty, että myöntävät jo mitä ovat tehneet sen sijaan, että keksivät tarinoita.

Tiliä ei ole otettu pois bänneistä vaan se on edelleen jäädytetty eikä tuota twiittiä näe vaikka selaisi kaikki joulukuun 15. päivän twiitit tuon tilin alta (mikä oli edellisen johdon yksi määritelmä).

twiitissä on siis sanat mastodon ja elonjet (saahan nämä vielä sanoa foorumilla?) ja niiden yhdistelmä suoran linkin kanssa. Muissa, muiden käyttäjien, twiiteissä on sekä suora linkki, että tuo yhdistelmä että kuvankaappaus suorasta linkistä - nämä löytää Twitterin haulla - eli kyseessä ei ole järjestelmällinen globaali kielto. Sanoisinko suorastaan että estetty mielipiteen vuoksi

 

[ojisama]

California police say member of Elon Musk's security team is a suspect following stalker claim

An incident near a Los Angeles-area highway last week became a flashpoint for a debate about the sharing of personal information on the Musk-owned Twitter.

www.nbcnews.com

In a statement Tuesday, police in South Pasadena said that the incident involved a member of Musk's security team, whose vehicle hit the car of a man he alleged was following him.

The police called the security team member a "suspect." They did not say what crimes they suspected him of committing, but said they were investigating a report of "an assault with a deadly weapon involving a vehicle."

Ai se meniki noin päin.

(e. lisätään nyt vaikka varmuuden vuoksi "ehkä", mutta toki 44 miljardilla saa ostettua aika paljon julkisuutta omalle viestille.)

 

[pagi]

Jäädytyksen arvoinen:

Edelleen twitterissä


Vääntäkää joku rautalangasta ero että tajuaisin

tässä vielä kuva kielletystä twiitistä twitterissä

 

[amblik]

Vaikuttaa spekulaatiolta että rahat olisikin jostain tietopyynnöstä. Tuosta artikkelista ei tule ihan objektiivista kuvaa.

Niin ja sekö on sitten vahvalla pohjalla että ne rahat olisi jotain lahjuksia FBI:n pyytämästä sensuurista? Siinä viitatussa sähköpostissa Jim Baker ihan suoraan viittaa tuohon että on lain mukainen oikeus korvauksiin ja se ei taida voida viitata mihinkään muuhun kuin juuri tähän tietopyyntöjä koskevaan lakiin.

 

[BNo1]

Eiköhän jenkeistä joku hölmö tuohonkin rooliin löydy.

On varmaan todella hieno positio kun omistaja jää johtamaan osaa firmasta, joka tarkoittaa että tulevalla johtajalla on vain rajallinen valta yrityksessä mitä sen pitäisi johtaa. Sinne pitää löytyä tosiaan hölmö jees jees mies, tai sitten vaihtuvuus on samaa luokkaa kuin Elonin muissakin firmoissa.

"Tesla has had an annualized turnover rate of 44% for executives"

Tesla leaders reporting to Elon Musk are far more likely to quit than similar executives at Facebook, Amazon, and Uber

Tesla has had an annualized turnover rate of 44% for executives who report to Elon Musk during the past nine months

www.businessinsider.com

 

[ATE]

Taas pienimuotoinen hieno uudistus twitteriin. Twiiteissä näkyy nyt se kuinka monta ihmistä sen on nähnyt. Kertoo paljon verrattuna vastauksiin sekä retweettauksiin, kun suurin osa ihmisistä vain lukee twitteriä.

 

[Heimolainen]

Taas pienimuotoinen hieno uudistus twitteriin. Twiiteissä näkyy nyt se kuinka monta ihmistä sen on nähnyt. Kertoo paljon verrattuna vastauksiin sekä retweettauksiin, kun suurin osa ihmisistä vain lukee twitteriä.

Eikös tuo näkynyt ennenkin, kun painoi twiitin alla tuota chart kuvaa? Siirretty vaan tuohon se data.

 

[mie]

Mielenkiintoinen video, jossa Musk haukkui Twitterin nykyistä stäkkiä johon toinen keskustelija (ilm. entinen työntekijä) halusi tarkennusta ongelmasta. Mikä nykyisessä stäkissä on ongelma ja miten se on ylipäätään rakennettu? Musk ei saanut vastattua mitään järkevää, vaan alkoi haukkua toista keskustelijaa.

 

[ATE]

Eikös tuo näkynyt ennenkin, kun painoi twiitin alla tuota chart kuvaa? Siirretty vaan tuohon se data.

Omat twiitit saattoi näkyä tai videot käsittääkseni.

 

[archy]

Ehtihän Hotz (iPhone Jailbreak aikoina tunnettiin geohot nimimerkillä) olla ehkä pari viikkoa palkkalistoilla Noh herran aikaisemmat jutut tuntien ei yhtään yllätä ettei kauaa jaksanut, sen verran itsekeskeinen kaveri kyseessä.

Hector Martin (@marcan@treehouse.systems)

I can't help but be amused at how even at *Twitter* geohot didn't last more than a couple weeks. I thought he'd be best buddies with Musk, seeing as they're both cut from the same cloth, but apparently nope. (For those uninformed: he's interned at a bunch of FAANGs by now and never lasted long...

social.treehouse.systems

 

[BNo1]

Mielenkiintoinen video, jossa Musk haukkui Twitterin nykyistä stäkkiä johon toinen keskustelija (ilm. entinen työntekijä) halusi tarkennusta ongelmasta. Mikä nykyisessä stäkissä on ongelma ja miten se on ylipäätään rakennettu? Musk ei saanut vastattua mitään järkevää, vaan alkoi haukkua toista keskustelijaa.

Ainoa todellinen yllätys tuossa on että se ei haukkunut sitä pedofiiliksi, mutta ehkä se on oppinut että siitä joutuu helpommin oikeuteen.

Jotenkin tuntuu siltä että Elon on päättänyt että Twitterin stack on kuraa, se ei oikein pysty perustelemaan väitetttään mutta kun se on jotain päättänyt niin se sitten on niin.
Olihan tässä se tapaus niistä tuhansista RPC kutsuista mitä ei sitten ollutkaan ja viestintuoja sai siitä sitten kenkää

 

[ztec]

Loistava kirjoitus Mastodonista vieläpä suomeksi, mitä ja miksi, kuinka eri tavalla toteutettuna jne:

Twitterin tuho on yhden aikakauden loppu - Mastodon on tullut jäädäkseen

Twitter lahosi jo kauan ennen Elon Muskia, mutta ajattelematon multimiljardööri teki syöpäpesäkkeestä vihonviimeisen kolkan Internetissä. Miksi Twitter kannattaa jättää ja siirtyä Mastodoniin: Lue syyt ja taustat kirjoituksesta.

www.rollemaa.fi

Edit: Jos Mastodonista tulee jotain keskustelua, niin tein sille myös oman langan:

Mikä on Mastodon

Löysin vain langan Twitter-valituksesta. Mutta missä on lanka Mastodonista, tuosta mainiosta Twitterin vaihtoehdosta. Meinasin tehdä tämän avauksen jo kuukausia sitten, mutta en jaksanut kirjoittaa hyvää avausta, enkä jaksa nyttenkään. Viittaan siis tähän erinomaiseen postaukseen Mastodonista...

bbs.io-tech.fi

 

[Bladekill]

Loistava kirjoitus Mastodonista vieläpä suomeksi, mitä ja miksi, kuinka eri tavalla toteutettuna jne:

Twitterin tuho on yhden aikakauden loppu - Mastodon on tullut jäädäkseen

Twitter lahosi jo kauan ennen Elon Muskia, mutta ajattelematon multimiljardööri teki syöpäpesäkkeestä vihonviimeisen kolkan Internetissä. Miksi Twitter kannattaa jättää ja siirtyä Mastodoniin: Lue syyt ja taustat kirjoituksesta.

www.rollemaa.fi

Edit: Jos Mastodonista tulee jotain keskustelua, niin tein sille myös oman langan:

Mikä on Mastodon

Löysin vain langan Twitter-valituksesta. Mutta missä on lanka Mastodonista, tuosta mainiosta Twitterin vaihtoehdosta. Meinasin tehdä tämän avauksen jo kuukausia sitten, mutta en jaksanut kirjoittaa hyvää avausta, enkä jaksa nyttenkään. Viittaan siis tähän erinomaiseen postaukseen Mastodonista...

bbs.io-tech.fi

Näistä Mastodonin hehkuttajista tulee hiukan mieleen n. +10v takainen "Zeitgeist"-liike tai "vanhojen hyvien aikojen" taistolaisuus eli obscure kultti johon kukaan normaali ei halua osallistua, mutta jota annattava ääriryhmä ei kykene olemaan hiljaa siitä vaikka ketään se ei oikeasti kiinnosta. Homma kuolee ja katoaa julkisesta keskustelusta parissa vuodessa ja sen jälkeen kukaan ei kehtaa myöntää kuuluneensa siihen, koska nämä advokaatit on assosioitu vajaiksi tai mielenterveysongelmaisiksi.
Tulee myös hiukan mieleen kun aikoinaan jotkut neckbeard fedorat hehkutti iPhonen kuolemaa koska Ubuntu-luuri on tulossa.

 

[archy]

Homma kuolee ja katoaa julkisesta keskustelusta parissa vuodessa ja sen jälkeen kukaan ei kehtaa myöntää kuuluneensa siihen, koska nämä advokaatit on assosioitu vajaiksi tai mielenterveysongelmaisiksi.

Miksi tuo nyt katoisi kun ollut kuitenkin pystyssä jo yli 5v ?

 

[amblik]

Näistä Mastodonin hehkuttajista tulee hiukan mieleen n. +10v takainen "Zeitgeist"-liike tai "vanhojen hyvien aikojen" taistolaisuus eli obscure kultti johon kukaan normaali ei halua osallistua, mutta jota annattava ääriryhmä ei kykene olemaan hiljaa siitä vaikka ketään se ei oikeasti kiinnosta. Homma kuolee ja katoaa julkisesta keskustelusta parissa vuodessa ja sen jälkeen kukaan ei kehtaa myöntää kuuluneensa siihen, koska nämä advokaatit on assosioitu vajaiksi tai mielenterveysongelmaisiksi.
Tulee myös hiukan mieleen kun aikoinaan jotkut neckbeard fedorat hehkutti iPhonen kuolemaa koska Ubuntu-luuri on tulossa.

Sitä mikä ottaa kunnolla tulta on aina vaikea ennustaa ja esimerkkejä löytyy epäilemättä niin siitä että jokin innokkaasti hypetetty katoaa vähin äänin kuin siitäkin että monen väheksymä asia nouseekin suureen suosioon.

Tässä vaiheessa voi todeta vaan, että Muskin toimien ansioista Mastodon on kokenut ennennäkemätöntä kasvua käyttäjämäärissä, erityisesti kerännyt sellaisia käyttäjiä jotka tuovat mukanaan näkyvyyttä ja seuraajia sekä saanut roppakaupalla ilmaista mainosta. Jää nähtäväksi mihin se sitten pitemmän päällä riittää ja riippuu varmasti siitäkin tuleeko esimerkiksi Elonilta vielä lisää vetoapua uusien sekoilujen muodossa.

 

[ATE]

Sitä mikä ottaa kunnolla tulta on aina vaikea ennustaa ja esimerkkejä löytyy epäilemättä niin siitä että jokin innokkaasti hypetetty katoaa vähin äänin kuin siitäkin että monen väheksymä asia nouseekin suureen suosioon.

Tässä vaiheessa voi todeta vaan, että Muskin toimien ansioista Mastodon on kokenut ennennäkemätöntä kasvua käyttäjämäärissä, erityisesti kerännyt sellaisia käyttäjiä jotka tuovat mukanaan näkyvyyttä ja seuraajia sekä saanut roppakaupalla ilmaista mainosta. Jää nähtäväksi mihin se sitten pitemmän päällä riittää ja riippuu varmasti siitäkin tuleeko esimerkiksi Elonilta vielä lisää vetoapua uusien sekoilujen muodossa.

Omien havaintojen mukaan sinne on ainoastaan lähtenyt twitteristä vasemmistolaisia tahoja joita harmittaa kun twitteriin saapui sananvapaus. Onko siellä esim. yhtäkään ei vasemmistolaista kuuluisampaa nimeä?

 

[KeljuK]

..tahoja joita harmittaa kun twitteriin saapui sananvapaus.

1. Mitä Twitterissä ei tarkalleenottaen saanut ennen sanoa mitä saa nyt
2. Mitä tällähetkellä Twitterissä ei kuitenkaan saa sanoa vrt. entinen tilanne

 

[amblik]

Omien havaintojen mukaan sinne on ainoastaan lähtenyt twitteristä vasemmistolaisia tahoja joita harmittaa kun twitteriin saapui sananvapaus. Onko siellä esim. yhtäkään ei vasemmistolaista kuuluisampaa nimeä?

Riippuu varmaan siitä mitä taas lasket vasemmistolaiseksi. En tietenkään seuraa kaikkia mahdollisia aiheita niin en pysty mitään kaikenkattavaa kokonaiskuvaa kertomaan ja siksi sinäkin varmaan olet nähnyt vain vasemmistolaisia kun he ovat jotenkin näköpiirissäsi olleet.

Omalta osaltani olen nähnyt mm. Yhdysvaltalaisia toimittajia tulevan käyttäjiksi aika paljon sen jälkeen kun ElonJetin varjolla Musk bannasi ne kymmenkunta joista moni ei vieläkään ole saanut tiliään takaisin. Washington Post on kuulemma pystyttämässä oman instanssinsa ja lisäsi toimittajien profiilitietoihin mahdolllisuuden linkata Mastodon-tili. Myös OSINT-porukkaa on tullut paljon jo aikaisemmissakin vaiheissa.

 

[vuorinen]

Vasemmistolainen = ei äärioikeistolainen