Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[amblik]

Miten väite voi olla väärin kun kummatkin puhuu Yhdysvaltojen hinnoista? Uskomatonta millaiseen kiemurteluun viha saa ihmisen.

Okei, eli sinusta tämä on vain paikallinen kysymys ja vaikka saman saisi euroopassa dollarilla mikä jenkeissä maksaa tonnin niin sillä ei ole mitään merkitystä keskustelussa siitä onko tuote ylihintainen? Tämä selvä (tai tarkenna toki jos tämä oli virheellinen tulkinta). Saahan sitä olla ihan mitä mieltä haluaa vaikkei se mitenkään puolustettavissa oleva kanta olisikaan.

 

[amblik]

Miten se Eurooppa edelleenkään liittyy Sandersin disinformaatioon jonka Musk korjasi?

Sanders: "insuliinin löytäjät möivät patentin dollarilla säästääkseen henkiä, eivät tehdäkseen toimarista rikasta"
Musk: "se insuliini on halpaa, uudet analogit ovat kalliimpia"
Vihaajat: "MUTTA MUUALLA SAA HALVEMMALLA!!! MUSK VALEHTELEE!!!"

Ihan edes ottamatta toisen viestin sisältöön kantaa: Se, että Sandersin viesti mahdollisesti sisälsi misinformaatiota ei oikeuta Muskia levittämään toisenlaista misinformaatiota.

 

[Flashman]

Tuossahan Elon mainitsi heti kärkeen että full answer to insulin price is more complex. Ja se tarkoittaa, että sinä voit mennä tuonne postaamaan oma jatkoanalyysin hinnanmuodostuksesta, miksi kiukuttelet täällä io-techin puolella kun voisit suoraan ottaa kantaa Twitterissä? Ei Elon siitä sinua bannaa.

 

[amblik]

Tuossahan Elon mainitsi heti kärkeen että full answer to insulin price is more complex. Ja se tarkoittaa, että sinä voit mennä tuonne postaamaan oma jatkoanalyysin hinnanmuodostuksesta, miksi kiukuttelet täällä io-techin puolella kun voisit suoraan ottaa kantaa Twitterissä? Ei Elon siitä sinua bannaa.

Joo sanoi että complex ja ei sitä avannut mutta antoi sitten kuitenkin "short answerin" joka on täysin pielessä (RAND-tutkimuksesta esim analogeista erityisesti sanotaan: "The differences were especially stark when the researchers looked at rapid-acting insulin, which makes up about a third of the U.S. market. Its average price in other countries was just over $8. In America, it was $119."). Itsehän en kiukuttele vaan vastaan vaan kun toinen io-techin käyttäjä alkoi esittämään asiasta väitteitä.

 

[amblik]

Elon Musk says free employee lunches at Twitter HQ were costing more than $400 per meal because 'almost no one' was in the office

Musk said Twitter spent $13 million a year on food service at its San Francisco office while badge-in records put average occupancy below 10%.

www.businessinsider.com

Insiderin mukaan Muskin säästökuuri jatkuu siten, että työnantajan piikkiin menneet lounaat pitää nyt Twitterillä maksaa itse. Musk perustelee tätä sillä, että kukaan ei ole ollut toimistolla syömässä niin lounaat on maksanut $400 per työntekijä, tosin näistä vastuussa ennen Twitteriltä lähtöä ollut henkilö kiistää tuon väitteen.

Niin tai näin niin joku saattaa ihmetellä miksi tämä edes on mikään argumentti kun Musk on kerran myös ilmoittanut että jokainen tekee jatkossa toimistolla töitä vähintään 40 tuntia viikossa joten lounaan työntekijäkohtainen hinta kyllä tuosta sen myötä taas varmasti laskisi kohtuulliseksi. Tämän ristiriidan ihan loogisesti selittänee ilmeisesti se, että Musk on myös ilmoittanut että nyt olisi paras alkaa painaa 80-tuntisia työviikkoja eli korkeintaan 50% sitten vissiin vielä hänen laskelmiensa mukaan voidaan yhä tehdä etänä.

Sellainen kysymys tuossa herää, että mahtaakohan tuo diili näyttää sitten Twitterin työntekijöille niin hyvältä etteivät alkaisi katsella muita vaihtoehtoja. Vastaava meininki on ehkä jossain SpaceX:llä tai Teslalla onnistunut kun porukka on niin "intohimoista" muuttamaan maailmaa, mutta Twitter on ehkä vähän tavanomaisempaa duunia.

 

[Pakastu]

Jos olisi 127 työntekijän henkilöstöravintola missä ateria maksaa 15€ tulot olisi vuoden 256 työpäivän jälkeen 487 000€.

 

[amblik]

Eikö olisi helpompi lukea vain twiitit eikä jonkun toimittajan sävellystä niistä?

Varmaan voit tiivistää mikä tässä nyt oli niin olennaisesti BI:n jutun, jota referoin, kanssa ristiriidassa? Pelkkien linkkien postailu ei ole keskustelua.

 

[Ezzy]

Kenen identiteetin Musk on varastanut?

Tällä hetkellä näyttää kovasti esittävän Twitterin mobiilidevaajaa tietämättä hevon helvettiäkään devaamisesta. Kristus kun osais vaan pitää päänsä kiinni, kuulostaa jo ihan Trumpilta ja haistelee omia pierujaan samaan tahtiin.

Elon Musk and Twitter employees engage in war of words

www.newsbytesapp.com

 

[Ezzy]

Elon Musk says free employee lunches at Twitter HQ were costing more than $400 per meal because 'almost no one' was in the office

Musk said Twitter spent $13 million a year on food service at its San Francisco office while badge-in records put average occupancy below 10%.

www.businessinsider.com

Sellainen kysymys tuossa herää, että mahtaakohan tuo diili näyttää sitten Twitterin työntekijöille niin hyvältä etteivät alkaisi katsella muita vaihtoehtoja. Vastaava meininki on ehkä jossain SpaceX:llä tai Teslalla onnistunut kun porukka on niin "intohimoista" muuttamaan maailmaa, mutta Twitter on ehkä vähän tavanomaisempaa duunia.

Riistoahan toi on, plain and simple. Jengi tekee työtä ilmaiseksi, kun kuvittelee, että muutetaan maailmaa. Koko startup-maailma perustuu tolle kusetukselle. Sitten omistajat flippaa firman ja katoaa kuin pieru saharaan.

 

[Troottinin Pulli]

En enää tiedä kuka täällä on tosissaan ja kuka ei. Koko saagan kannalta täysin lillukanvarsia tarjoaako Twitter lounaita vai ei. Muutenkin luulisin, että aika moni nimenomaan pääkonttorilla tienaa sen verran, että ne ilmaiset lounaat ei taloutta kaada. Tietty jos tuolla työolot huononee riittävästi, niin eiköhän sieltä jengi osaa suunnistaa muualle, ei ne mitään orjia ole. Veikkaan, että usean kohdalla asia on nimenomaan niin päin, että ei haluta lähteä, koska palkka on sen verran kova.

 

[amblik]

En enää tiedä kuka täällä on tosissaan ja kuka ei. Koko saagan kannalta täysin lillukanvarsia tarjoaako Twitter lounaita vai ei. Muutenkin luulisin, että aika moni nimenomaan pääkonttorilla tienaa sen verran, että ne ilmaiset lounaat ei taloutta kaada. Tietty jos tuolla työolot huononee riittävästi, niin eiköhän sieltä jengi osaa suunnistaa muualle, ei ne mitään orjia ole. Veikkaan, että usean kohdalla asia on nimenomaan niin päin, että ei haluta lähteä, koska palkka on sen verran kova.

Niinhän tuo yksinään on lillukanvarsia, yhdistyy vaan tosiaan moneen muuhun työolojen huononnukseen joista osa tuossa tulikin jo mainittua ja pointti olikin tämä laajempi kuva. Lisäksi huvitti tuo perustelu asialla joka ei toisten huononnuksien takia enää edes voi jatkossa pitää paikkaansa.

 

[BNo1]

En enää tiedä kuka täällä on tosissaan ja kuka ei. Koko saagan kannalta täysin lillukanvarsia tarjoaako Twitter lounaita vai ei. Muutenkin luulisin, että aika moni nimenomaan pääkonttorilla tienaa sen verran, että ne ilmaiset lounaat ei taloutta kaada. Tietty jos tuolla työolot huononee riittävästi, niin eiköhän sieltä jengi osaa suunnistaa muualle, ei ne mitään orjia ole. Veikkaan, että usean kohdalla asia on nimenomaan niin päin, että ei haluta lähteä, koska palkka on sen verran kova.

Itseäni vähän ihmetyttää miten paljon ihmiset täälläkin kuolaavat palkan perään, ihan kun se olisi kaikista tärkein asia ja että sen varjolla pitää sietää paskaa kohtelua.

On totta ettei nuo ateriaetujen poistaminen kenekään IT-työläisen taloutta kaada, mutta nuo ovat hyviä tapoja liittää työntekijä yritykseen ja luoda yhteishenkeä.
Jos halutaan hyviä tyyppejä taloon niin kannattaako mielummin tarjota erilaisia etuja, joustavuutta, ymmärtämistä vai vittumaista pomoa, ei mitään etuja, palkatonta ylityötä, paikkaa jossa porukka elää pelossa, panttaa tietoa koska välttääkseen irtisanomisen pitää huolehtia että työkaveri epäonnistuu, jne, mutta hei palkka on hyvä (jos pystyt pitämään työpaikkasi).
Jälkimmäinen paikka on täynnä palkan perässä juoksevia ihmishirviöitä jotka käyttää aikansa syytelleen toisiaan ja tönien toisiaa junan alle.
Eräässä näistä isoista mainituista firmoista on ainakin ollut käytössä käytäntö että organisaatioiden tulee aina erottaa vuosittain x määrä huonoiten vuosiarvioissa pärjännyttä henkilöä. Teoriassa näin irroitellaan paska rattaista ja voidaan värvätä uusia parempia työntekijöitä tilalle. Käytännössä tämä johtaa sitten siihen että työkaveria ei todellakaan kannata auttaa

 

[Troottinin Pulli]

Itseäni vähän ihmetyttää miten paljon ihmiset täälläkin kuolaavat palkan perään, ihan kun se olisi kaikista tärkein asia ja että sen varjolla pitää sietää paskaa kohtelua.

On totta ettei nuo ateriaetujen poistaminen kenekään IT-työläisen taloutta kaada, mutta nuo ovat hyviä tapoja liittää työntekijä yritykseen ja luoda yhteishenkeä.
Jos halutaan hyviä tyyppejä taloon niin kannattaako mielummin tarjota erilaisia etuja, joustavuutta, ymmärtämistä vai vittumaista pomoa, ei mitään etuja, palkatonta ylityötä, paikkaa jossa porukka elää pelossa, panttaa tietoa koska välttääkseen irtisanomisen pitää huolehtia että työkaveri epäonnistuu, jne, mutta hei palkka on hyvä (jos pystyt pitämään työpaikkasi).
Jälkimmäinen paikka on täynnä palkan perässä juoksevia ihmishirviöitä jotka käyttää aikansa syytelleen toisiaan ja tönien toisiaa junan alle.
Eräässä näistä isoista mainituista firmoista on ainakin ollut käytössä käytäntö että organisaatioiden tulee aina erottaa vuosittain x määrä huonoiten vuosiarvioissa pärjännyttä henkilöä. Teoriassa näin irroitellaan paska rattaista ja voidaan värvätä uusia parempia työntekijöitä tilalle. Käytännössä tämä johtaa sitten siihen että työkaveria ei todellakaan kannata auttaa

Niin, en minä ole sun kanssasi juuri mistään kovasti eri mieltä. Eri asia vain miten tämä nyt liittyy Twitteriin. Oma pointtini tuossa viestissä oli, että jotkut tarttuvat kokonaisuuden kannalta täysin epäolennaisiin yksityiskohtiin ja tarttuvat kaikkiin huhuihin, joista ei kovin tarkasti tiedä pitääkö ne paikkansa lainkaan. Ei tässä nyt kukaan tiedä varmasti millaista on olla Twitterin työntekijä. Jotkut vissiin haluavat näyttää, että Musk on ihan vitun mulkku äijä työntekijöilleen. Ehkä on, ehkä ei, mutta kyllä tuolta pois pääsee jos se on, se oli minun viestini sanoma. Jos Musk tarjoaa ihan paskan työpaikan tästä eteenpäin, niin eiköhän se ammu itseään jalkaan ja tuolta lähtee kaikki osaava väki menemään ja kaatuu koko paska.

 

[Ezzy]

En enää tiedä kuka täällä on tosissaan ja kuka ei. Koko saagan kannalta täysin lillukanvarsia tarjoaako Twitter lounaita vai ei. Muutenkin luulisin, että aika moni nimenomaan pääkonttorilla tienaa sen verran, että ne ilmaiset lounaat ei taloutta kaada. Tietty jos tuolla työolot huononee riittävästi, niin eiköhän sieltä jengi osaa suunnistaa muualle, ei ne mitään orjia ole. Veikkaan, että usean kohdalla asia on nimenomaan niin päin, että ei haluta lähteä, koska palkka on sen verran kova.

Se, että joku saa hyvää liksaa, ei välttämättä tarkoita, että sillä välttämättä tulisi San Franciscossa toimeen nykyjään. Varsinkaan, jos pitää alkaa tulemaan fyysisesti toimistolle tuntikausien jonotuksen säveltämänä tai jopa asua SF:ssa.

 

[Troottinin Pulli]

Se, että joku saa hyvää liksaa, ei välttämättä tarkoita, että sillä välttämättä tulisi San Franciscossa toimeen nykyjään. Varsinkaan, jos pitää alkaa tulemaan fyysisesti toimistolle tuntikausien jonotuksen säveltämänä tai jopa asua SF:ssa.

En kyllä enää tiedä mitä tähän sanoisi, jos pitää piilaakson hi-tech väkeäkin ruveta säälimään, kun elinkustannuksetkin on kalliit ja joutuu menemään toimistolle. Ei kai tuolla enää tule sitten toimeen oikein kukaan:

The average Twitter Senior Developer earns $208,860 annually, which includes a base salary of $156,435 with a $52,425 bonus. This total compensation is $71,737 more than the US average for a Senior Developer. Senior Developer salaries at Twitter can range from $130,000 - $298,000 with equity ranging from 0-150K+.

The average Twitter Jr Developer earns $127,000 annually. This total compensation is $51,614 more than the US average for a Jr Developer.

https://www.comparably.com/companies/twitter/salaries/senior-developer

 

[BNo1]

Eri asia vain miten tämä nyt liittyy Twitteriin.

Poistamalla noita etuuksia ja uhkailemalla työntekijöitä sinne jää vain muutaman tyypin ihmisiä.
1) Eivät voi lähteä kun eivät saa työtä muualta
2) Sekopäitä jotka mielellään puukottaa työkaveria selkään näyttääkseen paremmalta pomon silmissä
3) Muutosta pelkäävät, eli henkilöt jotka ei vaihda työpaikkaa koska se aiheuttaisi liian suuren muutoksen ja ne pelkää/inhoaa muutosta.

Eli Twitterillä on luvassa hyviä aikoja kun oikeasti järkevät tyypit lähtee vetämään ja jäljelle jää edellä mainitut ryhmät.

Ei tässä nyt kukaan tiedä varmasti millaista on olla Twitterin työntekijä.

En olisi yllättynyt jos täälläkin on muutama Twitterillä töissä oleva, eri asia haluavatko he tulla esiin.

Jotkut vissiin haluavat näyttää, että Musk on ihan vitun mulkku äijä työntekijöilleen. Ehkä on, ehkä ei, mutta kyllä tuolta pois pääsee jos se on, se oli minun viestini sanoma. Jos Musk tarjoaa ihan paskan työpaikan tästä eteenpäin, niin eiköhän se ammu itseään jalkaan ja tuolta lähtee kaikki osaava väki menemään ja kaatuu koko paska.

Tämä valitettavasti tuntuu olevan trendi ja Elon ei taida tajuta mitä tapahtuu koska se on niin itsevarma omasta neroudestaan.
Nämä tietysti on vain huhuja mutta Redditissä joku sanoi että häntä oli neuvottu Elonin kohdatessaan että on kolme sääntöä, Elonia ei saa korjata, Elonia ei saa haastaa, eikä Elonia saa keskeyttää.

Ja oho hups, Elon antoi kenkää henkilölle joka korjasi Elonin väitteitä <1000 RPC kutsusta.

Elon Musk says he fired engineer who corrected him on Twitter

Musk’s doubled down on the statistic that sparked the spat.

www.theverge.com

 

[Flashman]

Jos itse tekisin webbipuolta, niin miksen jäisi tutustumaan Muskiin aikamme visionääriin ja jokalailla rehtiin mieheen, olkoonkin hankala autisti. Oli pomona Gates, Musk, Zuckerberg tai Dorsey jokaisella on omat heikkoudet ja vahvuudet ja firma sopeutuu niihin, ihan ulostulojen tasolla. Tuntuu että tuolla piilaakson kuplassa on aika keskenkasvuisia meemivassareita enemmän kuin laki sallii töissä, en tiedä mutta ulkopuolisena tulee jotenkin epäuskoinen ja huvittunut olo osasta noiden asenteita. Yleisesti ottaen isot firmat tarvii kuitenkin isoja pomoja menestyäkseen kuten Applella Jobs ja monesti asiat voisi olla huonomminkin. Jos pahin juttu on että täytyy olla toimistolla paikanpäällä ja ruoka maksaa erikseen niin ehkä se sitten tarkoittaa ettei kukaan halua Muskin Twitteriin töihin enää jatkossa. Mutta vahva epäilys, IT alalla on myös insinöörimpää sakkia töissä ja kaikki ei ole orientoitunut wokepöhinään tai muuhun sekalaiseen ideologiaan että se olisi este.

Ja lisäys että IT alalla isoissa projekteissa Muskin tapaisia johtohahmoja on laajemminkin, Torvalds tulee raivonpurkauksineen mieleen myös. Arvostan häntä ja Muskia nimenomaan aikaansaannoksien perustella, en arvioi heitä itse ainakaan luonteenpiirteiden tai tunteiden kautta.

 

[Aroparkiainen]

Alkaa Elon jo hermostuttamaan ylemmillä tasoillakin. MB:n mukaan.

Elon Musk haastaa riitaa, senaattori hermostui – ”Korjaa yhtiösi. Tai kongressi tekee sen.”

Yhdysvaltalaissenaattori hermostui, kun huomasi, että hänen nimissään oli tehty valetili Twitteriin. Twitterin uuden omistajan reaktio ei palauttanut senaattorin luottamusta palveluun.

www.mikrobitti.fi

On kyllä mielenkiintoista seurattavaa.

 

[DaKyy]

Minusta taas Musk vaikuttaa lähinnä vaaralliselta ihmiseltä koko maapallon mittakaavassa. Koskaan ei tiedä mitä hän keksii seuraavaksi, kun tuntuu niin tunteella suhtautuvan kaikkeen. Hänellä alkaa olla turhan paljon valtaa, kun pystyy vaikuttamaan aika moneen asiaan rahasäkkinsä päältä.

 

[Rullis]

Vaikuttaa lähinnä olevan vaarana vain itsellensä ja osakkeenomistajille. Twitter teki viime vuonna yli miljardi dollaria tappiota ja tämä herran sekoilu millä mainostajat ollaan saatu varpaille tuskin auttaa, varsinkin sillon kun Twitter teki vielä voittoa nuo mainostulot olivat se juttu.

 

[amblik]

Ja oho hups, Elon antoi kenkää henkilölle joka korjasi Elonin väitteitä <1000 RPC kutsusta.

Elon Musk says he fired engineer who corrected him on Twitter

Musk’s doubled down on the statistic that sparked the spat.

www.theverge.com

Antoi ilmeisesti kahdellekin jotka molemmat tota oikoi. Täähän on toki täysin linjassa sen kanssa miten innokkaasti Musk on aina tykännyt "canceloida" ihmisiä jotka kertoo sille kiusallisia faktoja julkisesti.

 

[Ezzy]

En kyllä enää tiedä mitä tähän sanoisi, jos pitää piilaakson hi-tech väkeäkin ruveta säälimään, kun elinkustannuksetkin on kalliit ja joutuu menemään toimistolle. Ei kai tuolla enää tule sitten toimeen oikein kukaan:





https://www.comparably.com/companies/twitter/salaries/senior-developer

Jos ei empatiaa ole, niin minkä sille sitten voi. Kaipa sitä voi energiansa käyttää pilkkaamalla niitä sitten.
Jos niille maksetaan vuodessa $71k enemmän liksaa kuin keskivertokoodaajalle ja pelkkä keskiarvovuokra kaksiolle on jotain neljän tonnin luokkaa, jos vapaita edes löytyy, niin ei siinä hirveesti hurraamista ole. Etätyöt auttaa ihan helvetisti tuollaisissa paikoissa joissa asumiskustannuksissa ei ole enää ollut mitään tolkkua vuosikymmeniin.

"According to the Living Wage Calculator, a model designed to help policymakers and analysts, you need about $64,000 salary before taxes or just over $50,000 net to cover the living expenses in the Bay Area."
"Even though the Bay Area is one of the most expensive places to live in the United States, many statistics show that you do not have to earn six digits a month to afford it.
The average annual salary you need is $93,720 ($7,810 per month gross). This wage gives you $70,948 ($5,912 per month) in take-home income, which would be sufficient for rent, food, leisure, transportation, and savings.
The recommended budget for a single person living in San Francisco is $5,837 per month. A family of four will need $8,227."
"Bay Area is home to many tech companies and famous production houses in the entertainment industry, so the common salary ranges are $75,000 to $120,000. Also, according to Payscale, the average salary in the Bay Area is $104,000 per year."
lähde: What Is a Good Salary to Live in The Bay Area?

 

[Troottinin Pulli]

Jos ei empatiaa ole, niin minkä sille sitten voi. Kaipa sitä voi energiansa käyttää pilkkaamalla niitä sitten.
Jos niille maksetaan vuodessa $71k enemmän liksaa kuin keskivertokoodaajalle ja pelkkä keskiarvovuokra kaksiolle on jotain neljän tonnin luokkaa, jos vapaita edes löytyy, niin ei siinä hirveesti hurraamista ole. Etätyöt auttaa ihan helvetisti tuollaisissa paikoissa joissa asumiskustannuksissa ei ole enää ollut mitään tolkkua vuosikymmeniin.

"According to the Living Wage Calculator, a model designed to help policymakers and analysts, you need about $64,000 salary before taxes or just over $50,000 net to cover the living expenses in the Bay Area."
"Even though the Bay Area is one of the most expensive places to live in the United States, many statistics show that you do not have to earn six digits a month to afford it.
The average annual salary you need is $93,720 ($7,810 per month gross). This wage gives you $70,948 ($5,912 per month) in take-home income, which would be sufficient for rent, food, leisure, transportation, and savings.
The recommended budget for a single person living in San Francisco is $5,837 per month. A family of four will need $8,227."
"Bay Area is home to many tech companies and famous production houses in the entertainment industry, so the common salary ranges are $75,000 to $120,000. Also, according to Payscale, the average salary in the Bay Area is $104,000 per year."
lähde: What Is a Good Salary to Live in The Bay Area?

En ole pilkannut ketään. Kallis asuminen on ongelma suunnilleen kaikissa suurkaupungeissa. Ei tämä ole mikään erityinen Twitterin ongelma eikä se ole ainoa firma, jossa ihmisiä on ohjeistettu takaisin toimistolle. Pointti joka tapauksessa oli, että nimenomaan Twitterin kaltaisten firmojen hyväpalkkaisilla työntekijöillä on edes mahdollisuus valita haluaako sen kalliin kämpän keskustasta vai halvemman jostain muualta. Aika monella paljon pienituloisemmalla ei ole tällaisia vaihtoehtoja lainkaan.

Jos Piilaakson vaatimukset työelämässä ja hintataso hirvittää, niin ehdottomasti tuolta kannattaa lähteä muualle. Aika monihan tuonne hakeutuu nimenomaan palkkataso takia. Elämä on valintoja.

 

[cman]

Ja oho hups, Elon antoi kenkää henkilölle joka korjasi Elonin väitteitä <1000 RPC kutsusta.

Elon Musk says he fired engineer who corrected him on Twitter

Musk’s doubled down on the statistic that sparked the spat.

www.theverge.com

Näinhän juuri sananvapaus absolutisti toimii. Hänen sana on absoluuttinen.

 

[Cereal killah]

Oli pomona Gates, Musk, Zuckerberg tai Dorsey jokaisella on omat heikkoudet ja vahvuudet ja firma sopeutuu niihin, ihan ulostulojen tasolla. Tuntuu että tuolla piilaakson kuplassa on aika keskenkasvuisia meemivassareita enemmän kuin laki sallii töissä, en tiedä mutta ulkopuolisena tulee jotenkin epäuskoinen ja huvittunut olo osasta noiden asenteita.

Joo samaa mieltä. Aika lapsellista siellä jollain 300 000 dollarin vuosipalkalla hehkuttaa, että "our team did a fucking great job with the app" ja aukoa päätään CEO:lle ja siellä sitten tiimi toisensa perään aivan tolkuttomasti porukkaa aivan tolkuttoman ylipalkattuna tekemässä jotain paskaa kännykkä-äppiä joka on käytännön tasolla huonompi kommunikointiväline kuin 90-luvun teknologia. Varmaan ihan hyvä että siellä vähän kupla puhkeaa niin voivat vaikka koittaa tehdä jotain oikeasti merkityksellistä eikä teeskennellä tekevänsä jotain ihmiskunnan tai teknologisen kehityksen kannalta oleellista Twitterillä.

 

[DaKyy]

Onko tuonne taas tullut kirjautumispakko, jos haluaa jotain ketjuja lukea... Aamupäivällä ei tainnut vielä olla

 

[amblik]

Yllättävän monelle näyttää tulleen yllätyksenä, että monesti töistä saa kenkää jos alkaa julkisesti pomon kanssa vääntämään

Ei se varmaan yllätyksenä tule mutta tietysti reilu ja sananvapautta absoluuttisesti kannattava periaatteen mies ehkä voisi toimia toisin. Sellaisesta kaverista ei tietysti tässä tapauksessa ole kyse. Onhan se vähän säälittävää mennä myös julkisesti puhumaan läpiä päähänsä oman firmansa tuotteesta ja sitten suuttua kun joku joka oikeasti tietää sen oikaisee.

Mitä lisäarvoa tuommoiset jutut tarjoaa joihin toimittaja kirjoittaa twiitit 10x pidemmiksi? Toki ne tuo firmalle lisäarvoa mainostulojen kautta, lukijalle tuovat vain kohonneen verenpaineen kun erehtyi tuhlaamaan aikaansa.

Tossahan oli runsaasti muutakin kuin vaan noi pari tweettiä, esimerkiksi kerrottiin tuosta mainitsemastani Muskin ilmoituksesta että 80 tunnin työviikot tulee olemaan normi. Kun tollasia tuhansien tweettien ketjuja linkkaa niin jää myös epäselväksi onko siellä jotain muutakin kuin vaan ne 2*140 merkkiä jotka tuli jo siinä artikkelissa käsiteltyä.

 

[Pakastu]

Ei se varmaan yllätyksenä tule mutta tietysti reilu ja sananvapautta absoluuttisesti kannattava periaatteen mies ehkä voisi toimia toisin

Onko tämä pointti tuotu vielä tarpeeksi montaa kertaa esille?

 

[HikinenM]

Elon onnistui hajoittamaan Twitterin naksivaiheisen tunnistautumisen.

 

[amblik]

Onko tämä pointti tuotu vielä tarpeeksi montaa kertaa esille?

Vaikea sanoa, riippunee siitä miten hyvin se menee perille... Siitä tuntuu olevan tarvetta muistuttaa vastineeksi vähintään yhtä moneen kertaan toistetuille jutuille joita kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt. Joo, on sillä oikeus kiukutella kun joku osoittaa hänen olevan väärässä jne.

Ps. todella väsynyt muutenkin tuo jankutus.

Onhan se, puolin ja toisin.

 

[Heimolainen]

Yllättävän monelle näyttää tulleen yllätyksenä, että monesti töistä saa kenkää jos alkaa julkisesti pomon kanssa vääntämään

Jos pomo tekee virheellisen päätelmän julkisessa keskustelussa, niin kyllä mä korjaisin sen. Pomo tosin saattaa ottaa siitä kipinää, mutta hyvä johtaja taas ei. Se todennäköisesti ymmärtää, ettei hänellä ole tarvittavaa osaamista asiaan. Jos itse olisin tuossa se pomo, niin pyytäisin keskustelussa työntekijältä ratkaisuehdotuksia. Joita hän vielä tarjosi.

Joo samaa mieltä. Aika lapsellista siellä jollain 300 000 dollarin vuosipalkalla hehkuttaa, että "our team did a fucking great job with the app" ja aukoa päätään CEO:lle ja siellä sitten tiimi toisensa perään aivan tolkuttomasti porukkaa aivan tolkuttoman ylipalkattuna tekemässä jotain paskaa kännykkä-äppiä joka on käytännön tasolla huonompi kommunikointiväline kuin 90-luvun teknologia. Varmaan ihan hyvä että siellä vähän kupla puhkeaa niin voivat vaikka koittaa tehdä jotain oikeasti merkityksellistä eikä teeskennellä tekevänsä jotain ihmiskunnan tai teknologisen kehityksen kannalta oleellista Twitterillä.

En tiedä kuinka monta android appia sä oot tehnyt, mutta todennäköisesti tuo vain tarjoilee ne datat käyttäjälle tietynnäköisessä muodossa. Enkä nyt muista 90-luvulla pyörittäneeni videota juuri missään muualla kuin telkkarissa. Se piti vielä kelata alkuun.

Saako vaikka Twitterin lähdekoodin julkaista koska pomo kannattaa sananvapautta vai voisiko olla, että työsopimukseen liittyy joitakin asioita mitkä normaalit ihmiset ymmärtää?

Ei tietenkään saa. Mutta jos pomo sanoo, että lähdekoodi kirjoitettu javalla, niin kai sen voi korjata, että ei ole.

 

[Bladekill]

Ei se varmaan yllätyksenä tule mutta tietysti reilu ja sananvapautta absoluuttisesti kannattava periaatteen mies ehkä voisi toimia toisin.

Käsittääkseni:
1) Musk eksplisiittisesti sanoi: "Twitter “cannot become a free-for-all hellscape, where anything can be said with no consequences!”". Tästä on jo monta viikkoa aikaa ja tämä tuli juurikin vastineeksi vassarien kitinälle siitä että nyt Twitterissä saisi sanoa mitä haluaa. Koittakaa nyt päättää mitä haluatte.
2) Tämän ko. insinöörin twiitit ovat oletettavasti edelleen tuolla Twitterissä eikä niitä ole poistettu, niiden näkyvyyttä ei ole rajoitettu jne. Mitään sananvapauteen liittyvää ei siis ole rikottu. Se miten Musk johtaa omistamaansa firmaa on täysin eri asia siitä miten Twitter toteuttaa sananvapautta käyttäjilleen.

Joka päivää kuulee kuinka joku yrittää jollain 5D-logiikalla selittää kuinka nyt Twitter tai Musk on toiminut sananvapauden periaatteita vastaan, mutta nämä väitteet ovat joka kerta olleet paskapuhetta tähän mennessä. Koittakaa selvittää mitä sananvapaus on älkääkä spammatako sitä jokaikiselle riville läpällä.

Näin kaiken tämän ulkopuolella tapaukseen liittyen on tosin kommentoitava että Musk on todennäköisesti aivan kelvoton ihmisjohtaja josta esimerkkinä on juurikin nämä väännöt ja aikaisempi etätyön kieltäminen. Muskin kannattaisi vain korkealla tasolla keskustella ylimmän johdon kanssa bisneksestä ja siitä suunnasta mihin Twitteriä viedään ja pysyä poissa kaikesta muusta.

 

[amblik]

Käsittääkseni:
1) Musk eksplisiittisesti sanoi: "Twitter “cannot become a free-for-all hellscape, where anything can be said with no consequences!”". Tästä on jo monta viikkoa aikaa ja tämä tuli juurikin vastineeksi vassarien kitinälle siitä että nyt Twitterissä saisi sanoa mitä haluaa. Koittakaa nyt päättää mitä haluatte.
2) Tämän ko. insinöörin twiitit ovat oletettavasti edelleen tuolla Twitterissä eikä niitä ole poistettu, niiden näkyvyyttä ei ole rajoitettu jne. Mitään sananvapauteen liittyvää ei siis ole rikottu. Se miten Musk johtaa omistamaansa firmaa on täysin eri asia siitä miten Twitter toteuttaa sananvapautta käyttäjilleen.

Toi ykköskohdan sitaatti on siinä kontekstissa, että Musk ilmaisi että seurauksia pitäisi olla tasan tarkkaan ja ainoastaan siitä mikä on laitonta. Toki en usko että sekään linja tulee toteutumaan, mutta tämä oli siis aiemmin ilmaistu täsmällisempi ihanne.

Tuollainen että on nostanut sananvapauden väitetysti äärimmäiseksi arvokseen myös nyt vaan antaa ainakin minusta luvan olettaa että se näkyisi henkilökohtaisessa toiminnassa jotenkin niinkin että suvaitsisi niitä vastakkaisia näkemyksiä. Canceloinnista paljon valittavien ei luulisi olevan onnellisia tilanteesta vain sen perusteella että loukkaantuja ja potkujen antaja onkin yksi ja sama taho eikä niin että joku toinen valittaa ja potkut tulee pomolta sen seurauksena.

Näin kaiken tämän ulkopuolella tapaukseen liittyen on tosin kommentoitava että Musk on todennäköisesti aivan kelvoton ihmisjohtaja josta esimerkkinä on juurikin nämä väännöt ja aikaisempi etätyön kieltäminen. Muskin kannattaisi vain korkealla tasolla keskustella ylimmän johdon kanssa bisneksestä ja siitä suunnasta mihin Twitteriä viedään ja pysyä poissa kaikesta muusta.

No tältä osin ollaan samaa mieltä, tuo sananvapausaspekti nyt oli vain yksi osa siitä millä perusteilla tuossa sanoin pitäväni toimintaa huonona.

 

[amblik]

Lisätään vielä, että sananvapaudesta puhuttaessa puolin ja toisin harrastetaan sitä, että pyritään joko määrittämään käsite mahdollisimman kapeasti tai mahdollisimman laveasti sen mukaan onko kyse tapauksesta, jossa kohteena on samaa mieltä asioista olevat vai eri mieltä olevat.

Esimerkkeinä vaikka tuo cancelointi tai yksityisten yritysten oikeus määrittää alustalleen minkälaiset moderointisäännöt itse haluavat. Kummassakaan ei sinänsä ole kyse suoraan lain määritelmän mukaisen sananvapauden rajoittamisesta, mutta toki tukahduttavat vaikutukset ovat silti mahdollisia. Itse kunkin täytyy päättää haluavatko puolustaa vain tätä lain kirjaimen tasoista sananvapautta vai laveampaa myös nuo toissijaiset vaikutukset kattavaa. Jos Elon Musk julistaa itse ymmärtävänsä sananvapauden tällä laajemmalla tavalla niin sitä voi pitää tekopyhänä jos hänen henkilökohtainen toimintansa on ristiriidassa sen kanssa.

 

[Heimolainen]

Mikä pomo ei anna kenkää kun tulet vastaavalla asenteella ja luot mediakohun, varsinkin kun ei kysytty edes mitään vaan sanottiin "pahoittelen koska palvelumme on hidas koska blaablaa"? Jos haluaa pomoa korjata se tehdään hyvästä syystä yksityisesti. Toki tuo tyyppi halusikin kenkää. Oikeastaan pakko potkia tai kohta on koko firma soittamassa suuta.

Voitko laittaa niitä viestejä, missä sen asenne tulee esiin?

edit:
Elon Musk Twitterissä: "@EricFrohnhoefer Twitter is super slow on Android. What have you done to fix that?" / Twitter

itse en tuolta löydä sitä asennetta

edit2:

Lisätään nyt kuva kuitenkin. Kysymyksiä kyllä löytyy. Vastauksiakin tuli tuohon alle.

 

[amblik]

Mikä pomo ei anna kenkää kun tulet vastaavalla asenteella ja luot mediakohun, varsinkin kun ei kysytty edes mitään vaan sanottiin "pahoittelen koska palvelumme on hidas koska blaablaa"? Jos haluaa pomoa korjata se tehdään hyvästä syystä yksityisesti. Toki tuo tyyppi halusikin kenkää. Oikeastaan pakko potkia tai kohta on koko firma soittamassa suuta.


Mihin se raja vedetään kun mielestäsi työsuhteessa saa tehdä mitä haluaa jos pomo kannattaa sananvapautta? Sinun määritelmälläsi pelkät liikesalaisuudet ovat jo paha. Miten hän voi edes erottaa jonkun ettei se ole mielestäsi sananvapauden rikkomista? Huonosti tehty työhän on vain vastakkainen näkemys, jota täytyy suvaita ja palkan virrata jatkossakin tilille. Uskomatonta miten jotkut eivät ymmärrä, että työsuhteessa vaihdetaan se työpanos ja "sananvapauden rajoittaminen" rahaan. Rikot tätä sopimusta ja et saa enää rahaa. Hyvin yksinkertaista.

Ole hyvä äläkä olkiukkoile. En ole sanonut että työsuhteessa aina saisi tehdä mitä haluaa "jos pomo kannattaa sananvapautta". Suosittelisin lukemaan tarkemmin mitä sanotaan niin ei tule tuota ongelmaa ja ehkäisee sitäkin ettei keskustelu menisi saman jankkaamiseksi.

 

[samiv]

Vaikuttaa lähinnä olevan vaarana vain itsellensä ja osakkeenomistajille. Twitter teki viime vuonna yli miljardi dollaria tappiota ja tämä herran sekoilu millä mainostajat ollaan saatu varpaille tuskin auttaa, varsinkin sillon kun Twitter teki vielä voittoa nuo mainostulot olivat se juttu.

Twitter teki viime vuonna tappiota "vain" n. 200 miljoonaa, koska mainostulot kasvoivat merkittävästi edellisestä vuodesta ja tänä vuonna oli tulossa tuotakin pienemmät tappiot ennenkuin Musk sen osti.

Tänä vuonna tulee lopulta tekemään enemmän tappiota, koska Muskin ostettua Twitterin se alkoi tekemään 4 miljoonaa tappiota päivässä Muskin velkojen takia , ja siihen sitten päälle nämä Muskin tekemät muutokset jotka ei varmaankaan lisää tuloja.

 

[Heimolainen]

Viestihistoriaa kun lukee hetken läpi + "Android developer open to new opportunities" + tämä ulostulo minkä seuraukset varmasti tiesi on melko selvä tapaus. Toki hyvä taktiikka kerätä työtarjouksia.

Missä konkreettisesti? Joo moraali on varmasti alhaalla ollut töissä, eikä mikään ihme.

 

[Rullis]

Twitter teki viime vuonna tappiota "vain" n. 200 miljoonaa, koska mainostulot kasvoivat merkittävästi edellisestä vuodesta ja tänä vuonna oli tulossa tuotakin pienemmät tappiot ennenkuin Musk sen osti.

Tänä vuonna tulee lopulta tekemään enemmän tappiota, koska Muskin ostettua Twitterin se alkoi tekemään 4 miljoonaa tappiota päivässä Muskin velkojen takia , ja siihen sitten päälle nämä Muskin tekemät muutokset jotka ei varmaankaan lisää tuloja.

Joo olet oikeassa, muistin väärin tuo miljardin miinus tuli edeltävänä vuonna 2020.

 

[swttii]

Tänään opin että arvopaperirikoksen "sopinut" ja jatkuvasta valehtelusta tunnettu mies on "melkolailla rehti visionääri".

 

[Flashman]

Onhan se aistittavissa että tässä Elon Musk aiheessakin on kuten monessa muussakin asiassa kahtia jakautuneita syvään polarisoituneita kantoja, joita sitten on viljeltävä propagandatyylisesti. Se on valitettavaa ja ikäänkuin kuuluu nykyiseen keskusteluilmapiiriin ja on mielestäni aika ikävää kaikenkaikkiaan monessa muussakin asiassa. Jospa voitaisiin ajatella ihmisiä moniuloitteisemmin kuin sankareina ja konnina, hyvinä ja huonoina ihmisinä. Dualistinen ihmiskäsitys vapauttaisi keskustelun myös pois lopulta keskenään aika samankaltaisista ihmisistä ja takaisin asioihin, toisi enemmän objektiivista pohjaa ja vähemmän tunnelatausta. En tietysti itse aio noudattaa tätä niinkään kauan kun keskusteluilmapiiri on tältä osin ahdasmielinen, vaan puolustan tarvittaessa haukuttuja tuomalla oman näkemykseni ja esitän mielipiteitä ja luonnehdintoja kuten ne olen itse ajatellut.

 

[Kasikaks]

Onhan se aistittavissa että tässä Elon Musk aiheessakin on kuten monessa muussakin asiassa kahtia jakautuneita syvään polarisoituneita kantoja, joita sitten on viljeltävä propagandatyylisesti. Se on valitettavaa ja ikäänkuin kuuluu nykyiseen keskusteluilmapiiriin ja on mielestäni aika ikävää kaikenkaikkiaan monessa muussakin asiassa. Jospa voitaisiin ajatella ihmisiä moniuloitteisemmin kuin sankareina ja konnina, hyvinä ja huonoina ihmisinä. Dualistinen ihmiskäsitys vapauttaisi keskustelun myös pois lopulta keskenään aika samankaltaisista ihmisistä ja takaisin asioihin, toisi enemmän objektiivista pohjaa ja vähemmän tunnelatausta. En tietysti itse aio noudattaa tätä niinkään kauan kun keskusteluilmapiiri on tältä osin ahdasmielinen, vaan puolustan tarvittaessa haukuttuja tuomalla oman näkemykseni ja esitän mielipiteitä ja luonnehdintoja kuten ne olen itse ajatellut.

Amerikkalaisessa keskustelussa näkyy se, että toinen puoli koetaan sarjakuvamaisesti pahuuden edustajina, täysin mätänä porukkana, joiden kanssa ei voi keskustella enää. Siinä mielessä tuo pitää paikkaansa, että näiden ryhmien välinen keskustelu ei johda mihinkään ratkaisuihin, maailmankuvat on niin kaukana toisistaan. Mut sen kuvittelisi johtavan yhä pahempiin ongelmiin, jos jakautuneen kansakunnan molemmat puolet pitää toista puolta pahuuden edustajina ja samalla epäinhimillistää toisensa.

Amerikkalaisessa liberaalivasemmistossa kuvataan myös konservatiivipoliitikkoja termeillä ”disgusting”, ”horrible” ym. yliammutuilla adjektiiveillä, jossa 99% vastapuolen esittämistä asioista on täysin väärin.

Todellisuus omassa maailmankuvassa näyttäytyy niin, että molemmilla osapuolilla on asioita missä ovat oikeassa ja missä väärässä, mutta tämä ei mitenkään näy ihmisten ajattelussa, vaan oman ”tiimin” ajatukset ovat kaikki kultaa ja toisen osapuolen paskaa. Kevennettynä versiona tämä ilmiö näkyy myös kaikkialla muualla länsimaailmassa.

 

[Flashman]

Juu kyllä. Sisällissota kun syttyy niin siitä on leikki kaukana. Eikö siellä BLM mellakoiden aikaan ollut aika likellä, ja mitä ne oli ne kaupunkialueiden valtaukset. Twitterissä on nyt paljon panoksia kiinni, se tietysti on lähtenyt huonosti etenemään kun Muskin konnastatus ns. vastapuolen silmissä on nyt kiihtyvällä nousu-uralla -> mitä hyvää siitä seuraa, en usko että mitään. Toivon itse että Twitter olisi juuri tällainen Muskin visioima tori jossa maailman poliitikot ja tavan ihmiset kuhisee ajatuksine ja ideoineen ja lopputuloksena läpinäkyvyys paranee ja vältetään ainakin länsimaissa Kiinan ja muiden totalitarismiin jumiutuneiden systeemien kohtalo. Tuntuu oudolta, miten tietynlainen sensuuri koetaan osittain legitiimiksi välineeksi demokratioissa, minusta se on täysin väärä suunta. Peistä voi taitella hamaan tappiin mis ja disinformaatiokäsitteistä, mutta koronan aikaan jaettuja banneja tutkijoille, lääkäreille ja muille ns. wrong think porukkaan kuuluville pidin aika hälyttävinä. Mielestäni on oikea suunta, purkaa tätä kehitystä jos suinkin mahdollista.

 

[Kasikaks]

Juu kyllä. Sisällissota kun syttyy niin siitä on leikki kaukana. Eikö siellä BLM mellakoiden aikaan ollut aika likellä, ja mitä ne oli ne kaupunkialueiden valtaukset. Twitterissä on nyt paljon panoksia kiinni, se tietysti on lähtenyt huonosti etenemään kun Muskin konnastatus ns. vastapuolen silmissä on nyt kiihtyvällä nousu-uralla -> mitä hyvää siitä seuraa, en usko että mitään. Toivon itse että Twitter olisi juuri tällainen Muskin visioima tori jossa maailman poliitikot ja tavan ihmiset kuhisee ajatuksine ja ideoineen ja lopputuloksena läpinäkyvyys paranee ja vältetään ainakin länsimaissa Kiinan ja muiden totalitarismiin jumiutuneiden systeemien kohtalo. Tuntuu oudolta, miten tietynlainen sensuuri koetaan osittain legitiimiksi välineeksi demokratioissa, minusta se on täysin väärä suunta. Peistä voi taitella hamaan tappiin mis ja disinformaatiokäsitteistä, mutta koronan aikaan jaettuja banneja tutkijoille, lääkäreille ja muille ns. wrong think porukkaan kuuluville pidin aika hälyttävinä. Mielestäni on oikea suunta, purkaa tätä kehitystä jos suinkin mahdollista.

Informaatiomonopolin aikana oli helppo määritellä totuus, nyt kun tätä monopolia ei enää ole niin se koetaan ongelmana. Tosiasiassa asiat eivät koskaan ennenkään olleet sen selvempiä, niitä vaihtoehtoisia kantoja ei vaan kuultu, koska informaatiomonopoli kontrolloi tiukasti sitä kuka sai megafonia käyttää. Eikä se ollut niinkään siitä kiinni, että tietoisesti oltaisi pyritty rajoittamaan sen enempää kuin nytkään, mutta ei ollut teknologiaa joka mahdollisti megafonin jokaisen kansalaisen (nykyään kuluttaja) käsiin. Tietysti sekin on jonkinlainen ongelma, jos meillä ei enää ole mitään yhteisiä totuuksia. Millaiseen yhteiskuntaan se johtaa? Vai onko se ongelma.

 

[amblik]

Tää että Muskilla on nyt oikealle kallistuneita fanipoikia niiden aiempien fanipoikiensa lisäksi on nyt aika tuore juttu ja sanoisin että jos siihen takertuu niin ei ymmärrä kovin kokonaisvaltaisesti ilmiötä. Fanikunta on edelleen varmasti silti suurimmaksi osaksi niitä, jotka uskoi Muskin aiempaan imagoon nerona visionäärinä ja negatiivisestikin (itse sanoisin realistisemmin) tämän näkevää porukkaa oli kyllä jo ennen kuin Musk tuli ihan julkisestikin kaapista ulos ja kertoi olevansa republikaani. Sanoisin että aika paljon enemmän älyllisiä rinkeliksivääntäytymisponnistuksia se vaatii jos ei suostu mitään töhöilyä tässä Twitter-casessakaan Muskin osalta näkemään kuin se että edes jotain myöntää menneen miehen tekemisessä pieleen.

 

[KeljuK]

En kyllä enää tiedä mitä tähän sanoisi, jos pitää piilaakson hi-tech väkeäkin ruveta säälimään, kun elinkustannuksetkin on kalliit ja joutuu menemään toimistolle. Ei kai tuolla enää tule sitten toimeen oikein kukaan

Tossa "takas toimistolle" on oikeasti monelle aika merkittävä elämänlaadun heikennys riippumatta siitä paljonko maksetaan. Jos on tottunut vuodet tekemään töitä ylikin ja paljon siitä että saa hoitaa hommat pääosin etänä, jatkaen illlalla sitten kun on leikitty muksujen kanssa jne. ja sitten uus juttu onkin että matkaat 1,5 (tai enemmän) suuntaansa toimistolle tekemään 8-9h päivää niin se vuorokausi on silloin siinä. Ja toi työntekijä vielä todennäköisesti on sitten vähemmän tuottava.

Noin muutenkin etuisuuksien leikkaaminen kolikoiden takia on aina pirun huonoa johtamista, ja paras tapa aiheuttaa tyytymättömyyttä henkilöstössä. Olin joskus kaukana historiassa eräässä paikassa töissä missä budjetit oli miljoonia. Leikattiin sitten niin että kahvi- ja Teepaketit ei tulleet työpaikan puolesta taukotilaan. Montako euroa (markkaa) silloin noin 50h taukojuottaminen maksoi vuodessa? Vrt. mikä vitutus sillä porukalla oli sopia noi virvokkeet että niitä oli saatavilla, kuka tuo, kuka juo paljonkin, kuka vei viimeisen maidon jne.

 

[Heimolainen]

Harmi kun tuokin järjetön polarisaatio on kopioitu tänne.

Pro-tip. Jos harmittaa joku asia toisten tekemisessä, niin ehkä ei itse kannata sitä myös tehdä. Ja jos kuitenkin haluat, varmaan kannattaa olla hiljaa sen ärsyttävyydestä. Alla oleva on vain sitä vastakkainasettelua. Kuka on edes kutsunut Muskia fasistiksi?

Uskomatonta miten mustavalkoinen ajatusmaailma joillakin on, Musk kun ei sattunutkaan edustamaan samoja poliittisia arvoja hän onkin nyt pahuuden perikuva sekä fasistinen narsisti ja valehtelija ja kaikki mitä hän tekee on pahaa ja valheita. Sama kävi Snowdenille, muuttui vasemmiston sankarista maanpetturiksi kun otti vastaan Venäjän kansalaisuuden ja sattuu tykkäämään kryptorahoista, lisäksi Venäjän agenttina toimimisen varmistaa se kun hän sanoi Zelenskyin tapaan ettei Venäjä ole hyökkäämässä. Luin juuri hänestä ketjuja läpi Redditistä, siellä oli jopa historiaa kaiveltu ja huomattiin henkilön olleen aina paha, oli jo joskus 2007 tjsp esittänyt libertaareja ajatuksia.

Musk voi luvata liikoja ja sanoa joskus typeryyksiä, mutta se ei tee hänestä minulle silti fasistista jatkuvaa valehtelijaa sekä turvallisuusuhkaa jonka firmat täytyisi kansallistaa tai mennä vähintään konkurssiin. Jos noin miettii on radikalisoitunut.

Oma näkemys, että Musk tekee nyt paljon virheitä. Se on tehnyt todella hyviä liikkeitä Teslan ja Spacexin kanssa, mutta riski twitterin romuttamiseen alkaa olee aika suuri. Jos heität työntekijöitä bussin alle, kun et itse kestä, että korjataan sinun virheet, sulla ei kohta ole tuottavia työntekijöitä. Twitterin infra on oikeasti todella monimutkainen. Jos siellä on vähän väkeä sitä ylläpitämässä, sen toimivuus alkaa laskemaan. Se vaikuttaa tuottoihin, vaikka kuinka saisi 8€/kk faneilta, niin ei se pidä valoja päällä toimistossa. Mainostajien ongelmat blue tick sähläämisen takia on todellisia. Veikkaan, että tulot laskee entisestään.

 

[Disfear]

Voimakas vastakkainasettelu on kieltämättä raskasta, mutta ihan pelkkä Muskin tekojen kritisointi ei kai vielä sellaista ole. Ja toistaiseksi varmaan aika moni on yhtä mieltä siitä, että joissain asioissa Musk on onnistunut hyvin, kuten Teslan kanssa. Esimerkiksi pandemian aikaan pahimmat pandemiankieltäjistä ottivat sellaisen äärimmäisen passiivisagressiivisen tyylin näennäisesti asettua keskelle ja karttaa vihaista vastakkainasettelua, vaikka nämä ihmiset samalla levittivät ties mitä salaliittoteorioita, propagandaa ym. ja näin juuri loivat sitä vastakkainasettelua.

Tätä ketjua se ei sinänsä koske, mutta myös sellainen yltiöpäinen "nyt kaikki välttäkää ääripäitä ja rakastakaa kaikkia, älkäkää vihatko eri ihmisten mielipiteitä" tapa olla ottamatta kantaa mihinkään huolestuttavaan tai kiinnostavaan asiaan menee sekin vähän yli. Onhan Musk kuitenkin Twitterissä ottanut kantaa asioihin aika oudoin sanakääntein ja mielestäni on hyvä, että nekin tulee käsiteltyä.

 

[Ezzy]

En ole pilkannut ketään. Kallis asuminen on ongelma suunnilleen kaikissa suurkaupungeissa. Ei tämä ole mikään erityinen Twitterin ongelma eikä se ole ainoa firma, jossa ihmisiä on ohjeistettu takaisin toimistolle. Pointti joka tapauksessa oli, että nimenomaan Twitterin kaltaisten firmojen hyväpalkkaisilla työntekijöillä on edes mahdollisuus valita haluaako sen kalliin kämpän keskustasta vai halvemman jostain muualta. Aika monella paljon pienituloisemmalla ei ole tällaisia vaihtoehtoja lainkaan.

Jos Piilaakson vaatimukset työelämässä ja hintataso hirvittää, niin ehdottomasti tuolta kannattaa lähteä muualle. Aika monihan tuonne hakeutuu nimenomaan palkkataso takia. Elämä on valintoja.

Niin, uhrejahan tässä onkin hyvä syyttää. Mitäs läksit, niin.
Firmat antaa etuja ihan syystä - kilpailun vuoksi. Musk kuvittelee, että Twitter on hänen valtakaudellaan joku lahja ihmiskunnalle. Omallakin työnantajalla on ilmainen aamiainen kerta viikkoon. Osittain siksi, että etäilijät tulisivat toimistolle moikkaamaan työkavereitaan. Ei ole kovin suuri sijoitus. Valinta toki tuokin, antaako etuja vai korkeampaa liksaa.

 

[Ezzy]

Yllättävän monelle näyttää tulleen yllätyksenä, että monesti töistä saa kenkää jos alkaa julkisesti pomon kanssa vääntämään


Mitä lisäarvoa tuommoiset jutut tarjoaa joihin toimittaja kirjoittaa twiitit 10x pidemmiksi? Toki ne tuo firmalle lisäarvoa mainostulojen kautta, lukijalle tuovat vain kohonneen verenpaineen kun erehtyi tuhlaamaan aikaansa.

Ei kyllä mistään pitäisi tulla ton takia monoa. Ei ole minkäänlainen peruste potkuille olla eri mieltä esimiehen tai edes TJ:n kanssa. Itseasiassa ihan naurettavan pikkumaista antaa potkut moisen takia ja kehtaa vielä huudella, että hänen valtakaudellaan Twitteristä tulee joku sananvapauden kehto Tässä se taas nähtiin miten se tulee toimimaan - My way or the highway.