Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[Bladekill]

Tarkoititko: Edes Elon Musk ei noudata omia sääntöjään?

Kenen identiteetin Musk on varastanut?

 

[Baldrick]

Kannattaisi ehkä katsoa peiliin, jos lämpimän kusen suosittelemista aamukahvin tilalle ei nähdä parodiana Ei se ongelma sananvapautta rajoittamalla poistu.

 

[ExtraEvil6666]

Aika monelle on näköjään epäselvää parodian ja identiteettivarkauden ero. Parodia kuuluu sananvapauteen, mutta näköjään Musk-fanboyt ei sitä tajua.

Parodiassa myös on aika oleellista, ettei etukäteen kerrota, että se on parodiaa.

 

[Pakastu]

Imitoinnissa vahvistetulla tilillä on eniten väliä brändeille ja yksilöille joiden imagoa yritetään tahrata, taloudellista hyötyä tavoitellaan kuten edellä mainittu elon musk huijari, puhtaasti poliittisia viestejä nähtiin eräältä koomikolta. Tweeteistä imitointi tileiltä otetaan kuvat ja levitetään ympäri nettiä ja niissä ei lue "parodia" missään mikä parantaa niiden harhaanjohtavuuden tehokkuutta.

No nyt se on muistutettu ihmisille, että se on kielletty ja ehkä se tarkoituksenmukainen ihmisten harhaanjohtaminen vahvistetuilla tileillä vähenee kun kyseiset tilit bannitaan ja on hankala hankkia toista vahvistettua tiliä.

Oli aika ylläri kuulla, että jotkut maksoivat 15k$ vahvistetusta twitter tilistä, olikohan sen arvoista lystiä.

 

[amblik]

Tilien laittaminen jäihin palvelun omistaja Muskin parodioinnista on kieltämättä vähän omituista tässä uudessa Twitterissä jonka piti olla sananvapauden ihmemaa, varsinkin kun se todellinen ratkaisu tuohon niiden näyttämään ongelmaan ei ollut tuo eikä nämä tilit yrittäneet mitään todellista identiteettivarkautta vaan lähinnä viittasivat ongelmaan ja meemeilivät.

Tässä twitter-ketjussa puhuttiin vielä tästä että mitä Musk ja kaverinsa Sacks ovat aiemmin sananvapauslinjakseen Twitterin kanssa väittäneet:


Eli käytännössä kaiken mikä ei ole selvästi laitonta piti olla sallittua, mutta ainakaan tässä tapauksessa ei nyt näemmä sen perään sitten kuulutetakaan jostain kumman syystä.

 

[swttii]

Ei suurin ongelma ole tilit jotka on nyt esim. @perttiperusjannu ja vaihtavat nimekseen Elon Musk.

Ongelma ovat tilit jotka luodaan saman näköiseksi kuin joku oikea firman asiakaspalvelutil. Esim. @c0inbase ja huijarit ostavat itselleen "verified" tägin ja alkavat kusettamaan ihmisiä kalastellen tietoja. Verified maksu hoidetaan varastetulla luottokortilla tms. prepaid, joten sitä kautta ei jää kiinni myöskään se oikea henkilö huijauksen takana.

Tämä on jo ongelma nyt, mutta kustannukset kusetukselle laskevat entisestään kun ei tarvitse hakkeroitua valmista verified tiliä hommata.

 

[blueowl]

Yksi ongelma tuossa on myös se, että aika halvalla esim Kremlin trollit saavat itselleen lätkän ja pystyvät puskemaan disinformaatiota paremmalla näkyvyydellä.

 

[amblik]

Ei suurin ongelma ole tilit jotka on nyt esim. @perttiperusjannu ja vaihtavat nimekseen Elon Musk.

Ongelma ovat tilit jotka luodaan saman näköiseksi kuin joku oikea firman asiakaspalvelutil. Esim. @c0inbase ja huijarit ostavat itselleen "verified" tägin ja alkavat kusettamaan ihmisiä kalastellen tietoja. Verified maksu hoidetaan varastetulla luottokortilla tms. prepaid, joten sitä kautta ei jää kiinni myöskään se oikea henkilö huijauksen takana.

Tämä on jo ongelma nyt, mutta kustannukset kusetukselle laskevat entisestään kun ei tarvitse hakkeroitua valmista verified tiliä hommata.

Näinpä, riippuu aika täysin siitä mikä motiivi tuolle on. Toki siis automatisoidun järjestelmän saattaa olla vaikea tunnistaa eroa noiden kahden eri tapauksen välillä joten molemmat ehkä tässä Muskin Twitterissä tullaan estämään ihan sen takia.

 

[Baldrick]

Yksi ongelma tuossa on myös se, että aika halvalla esim Kremlin trollit saavat itselleen lätkän ja pystyvät puskemaan disinformaatiota paremmalla näkyvyydellä.

Joku ilkeä voisi pitää uudistuksia ihan siihen tähtäävinä.

 

[blueowl]

Joku ilkeä voisi pitää uudistuksia ihan siihen tähtäävinä.

No Twitterhän tunnistaa tämän ongelman, jonka takia lykkäsivät uudistusta USA:n välivaalien jälkeiseen aikaan.

Onkohan ajatuksena se, että jengi ehtii sen jälkeen tottua ajatukseen, että lätkä ei ole jatkossa tae mistään muusta kuin että 7,99$/kuukausi on maksettu..

Huvittavaa tämä teidän valitus, ensin valitatte kuinka palvelu menee pilalle ja on vaarallista jos sananvapaus sallitaan, sitten Musk ilmoittaa että
1) sääntöjä ei ole vielä muutettu mitenkään
2) moderointia tulee olemaan
3) toisena esiintyvät estetään jatkossakin
sitten rikotte sääntöjä ja alatte höpöttämään "kattokaa!! ei ollutkaan sananvapautta!!!!! huijari Musk!!!!". Tuntuu varmasti tosi nokkelalta, mutta ei ole muuta kuin vajaaälyistä öyhötystä.

No itse naureskelin jo etukäteen, että jengi ajatteli Twitterin muuttuvan "sananvapauden mekaksi" Muskin omistuksen jälkeen (et voi niinku sanoo n*****i niin paljon kuin lystää), vaikka se on lähtökohtana jokaiselle sosiaaliselle median alustalle ikinä ja kaikki joutuvat moderoimaan enemmän tai vähemmän (mitä isompi alusta, sitä enemmän).

Mikä on harmillista on se, että Muskin oma impulsiivinen toiminta (anna fuduja, huomaa, että tarviitkin osan takaisin, ilmoita uudistuksia miettimättä sen tarkemmin, valita, että mainostajat haluavat selvennyksiä Twitterin tulevasta linjasta ennenkuin sitoutuvat mihinkään jnejne.)

Siis Chief Twit saa toki trollata niin paljon kuin haluaa ja tehdä yrityksellään mitä haluaa, mutta ei se tarkoita, että Twitter menee parempaan suuntaan. Ja kassavajeen paikkaaminen nopeasti lyhyellä aikavälillä ilmeisesti ohjaa näitä asioita, vaikka Musk sabotoi itseään samalla.

 

[Troottinin Pulli]

Aika monelle on näköjään epäselvää parodian ja identiteettivarkauden ero. Parodia kuuluu sananvapauteen, mutta näköjään Musk-fanboyt ei sitä tajua.

Parodiassa myös on aika oleellista, ettei etukäteen kerrota, että se on parodiaa.

Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.

Nimen muuttaminen on ainoastaan typerää ja mielikuvituksetonta, muuttipa sen nimensä vaikka Elon Muskiksi, Joe Bideniksi tai Sanna Mariniksi. Vähän sama kuin laittaisi naamarin päähänsä ja huutaisi kaikille "kattokaa, kattokaa, olen tosi hauska jätkä".

Mutta ei kyllä toisaalta ihmetytä, että jotkut vajaaälyiset Twitterissä pitivät noita nimenmuutoksia jonakin vuosisadan kepposina.

 

[blueowl]

Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.

Nimen muuttaminen on ainoastaan typerää ja mielikuvituksetonta, muuttipa sen nimensä vaikka Elon Muskiksi, Joe Bideniksi tai Sanna Mariniksi. Vähän sama kuin laittaisi naamarin päähänsä ja huutaisi kaikille "kattokaa, kattokaa, olen tosi hauska jätkä".

Pitäisikö seuraavaksi tehdä linja, että ainoastaan hyviä vitsejä (Muskin mielestä) saa kertoa tai permabannia tulee.

Koska se pointti oli se, että paskakin parodia (kenen mielestä?) kuuluu sananvapauteen, jota nyt kuitenkin Twitterissä rajoitetaan Muskin sanomisien vastaisesti (laki toimii rajoitteena, ei muu).

Ja on ihan ookoo olla tällaisen sisällön rajoittamisen kannalla, mutta tekopyhyyden voisi lopettaa..

 

[finWeazel]

Aika moni on haksahtanut niihin nimensä muuttaneiden "Muskien" hei voitit just bitcoinia huijauksiin.

Ihan hyvä juttu tuo, että yritetään estää toisten nimillä esiintymistä eli identiteettivarkauksia. Se checkmark + väärä nimi on erittäin huono kombo,... Väärä nimi ilman checkmarkkia ihan fine, kun sillon ei tule mielleyhtymä siitä, että identiteetti olisi varmistettu.

 

[blueowl]

Milloin ne säännöt on muutettu sallimaan kaikki laillinen puhe? Pistätkö vaikka linkin?

Pointti oli se, että niin ei ole tehty vaikka Musk niin lupaili tekevänsä.

Missä se Muskin lupailema ja ihmisten hurraama sananvapaus viipyy, häh

e. Mutta itse olisin ihan tyytyväinen, jos entinen linja pysyy suurin piirtein ennallaan ja Muskin omistus on yksinään riittävä poistamaan vasemmistobiaksen huutelijoiden mielestä.

 

[swttii]

Aika moni on haksahtanut niihin nimensä muuttaneiden "Muskien" hei voitit just bitcoinia huijauksiin.

Ihan hyvä juttu tuo, että yritetään estää toisten nimillä esiintymistä eli identiteettivarkauksia. Se checkmark + väärä nimi on erittäin huono kombo,... Väärä nimi ilman checkmarkkia ihan fine, kun sillon ei tule mielleyhtymä siitä, että identiteetti olisi varmistettu.

Onko joku Twitteristä kertonut miten tämä aiotaan jatkossa estää kun verifikaatiota ei tehdä? Tää on aikamoinen suo kun miettii jotain pikkujulkkiksia tai pieniä firmoja joita voi jatkossa matkia 8 dollarilla kun luo uuden tilin ja ostaa sille merkin. Ihmisillä voi myös oikeasti olla sama nimi julkkiksen kanssa, kielletään taviksilta oman nimen käyttö?

 

[finWeazel]

Onko joku Twitteristä kertonut miten tämä aiotaan jatkossa estää kun verifikaatiota ei tehdä? Tää on aikamoinen suo kun miettii jotain pikkujulkkiksia tai pieniä firmoja joita voi jatkossa matkia 8 dollarilla kun luo uuden tilin ja ostaa sille merkin. Ihmisillä voi myös oikeasti olla sama nimi julkkiksen kanssa, kielletään taviksilta oman nimen käyttö?

Miettinyt samaa. Kai lähtökohtaisesti nimi vois olla sama kuin nimi luottokortissa, jolla on maksettu? Aukotonta systeemiä on vaikea tehdä, kaikilla ei ole passia/ajokorttia/henkilökorttia tai jossain 3rdworld maassa voi olla väärennetyt luottokortit+passit. Tosin jonkin dokumentaation luottokortin lisäksi voisi vaatia +samat tiedot luottokortti ja henkilöllisyystodistus, että olisi edes vähän vaikeampi feikata.

Iso askel aukottomuuteen on ettei varmistuksen jälkeen nimeä voi muutella. Tähän varmana pätee sama kuin kaikkeen muuhunkin. Aina löytyy keino huijata, mutta se pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

 

[amblik]

Aika moni on haksahtanut niihin nimensä muuttaneiden "Muskien" hei voitit just bitcoinia huijauksiin.

Ihan hyvä juttu tuo, että yritetään estää toisten nimillä esiintymistä eli identiteettivarkauksia. Se checkmark + väärä nimi on erittäin huono kombo,... Väärä nimi ilman checkmarkkia ihan fine, kun sillon ei tule mielleyhtymä siitä, että identiteetti olisi varmistettu.

Ei kukaan tässä keskustelussa ole tainnut esittää että se identiteettivarkauksien estäminen olisi huono asia. Erimielisyyttä lienee vaan siitä että onko mikä tahansa toisen henkilön nimellä esiintyminen automaattisesti sitä. Itse olen sitä mieltä että jos viestistä on aivan selvää ettei henkilö yritä ketään saada oikeasti luulemaan olevansa Elon Musk niin kyseessä ei ole mikään identiteettivarkaus.

 

[blueowl]

Iso askel aukottomuuteen on ettei varmistuksen jälkeen nimeä voi muutella.

Jos nimi pysyy samana, mutta kerrot olevasi vaalivirkailija tai pankin työntekijä, niin huijaaminen ja disinformaation levittäminen tulee uudistuksella huomattavasti helpommaksi (ja aika halvalla pääsee).

Plus noita lätkiä on jo myynnissä, mutta verifioinnin tasosta ei ole oikeastaan mitään tietoa (prepaid luottokortteja saa kioskeilta)

 

[Köntsä-Ana]

Hyvä tää Muskin kultti. Samat naamat täällä puolustelemassa täällä uudistuksia kuin Teslan topicissa Teslaa.

 

[Pakastu]

Meeminä on USA:n vassarit tulkitsevat ei-kirjaimellista puhetta kirjaimellisesti saadakseen poliittisia voittoja heidän insesti piireissään.
Niillä pisteillä vain ei ole mitään paino-arvoa piirien ulkopuolella, ellei joku ole erittäin huvittunut semantiikasta.

 

[blueowl]

Musk on omistanut Twitterin vajaat 2 viikkoa, nyt jo valitetaan nopeista muutoksista. Mikä olisi sitten hyvä vauhti?

Ongelmana ei ole vauhti, vaan se, että näyttää siltä ettei Muskilla ole mitään käsitystä siitä mitä on tekemässä (impulsiivisuuden todisteita annoin aikaisemmassa viestissäni)

Mutta ei sieltä mitään sananvapausjulistusta ole edes tulossa, sehän olisi mitä erinomaisin syy poistaa sovellus appikaupoista ja johan kuukausia sitten EU-tantat uhkaili seurauksilla jne.

Mitä ihmettä. Ohhoh, onpa yllätys, että Muskin omistama some tulee saamaan täysin samoja haasteita vastaansa kuin kaikki muutkin somet.

Tämä on todella, todella yllättävää. Who knew. Aikaisemmin luvattua sananvapauden mekkaa ei siis ole tulossa Tiesikö Musk tästä eli valehteliko aikaisemmin? Vai oppiko sen tässä kahden viikon aikana?

Pakko vielä lisätä, että itse toivon ettei Musk ryssi Twitteriä, koska se on aika uniikki alusta ja oma suosikki.

 

[Heimolainen]

Kyllähän hän voi moderointia ja algoritmejä muuttaa ilman mitään julistuksia. Nähtäväksi jää mitä hän tekee.

Jos huhut seniorimman työntekijöiden lähdöistä pitää paikkansa, niin ei tuo ihan tuosta vaan tule tapahtumaan. Twitter on aika monimutkainen järjestelmä, jonka hitaissa muutoksissa on ollut ihan syynsä. Nyt kun järjestelmiä tuntevia kriittisiä tekijöitä potkittiin pihalle, eikä välttämättä saatu takaisin, tietää tuo ongelmia.

Huhhuh jos lines of code vertailut piti paikkansa

 

[ExtraEvil6666]

Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.

Nimen muuttaminen on ainoastaan typerää ja mielikuvituksetonta, muuttipa sen nimensä vaikka Elon Muskiksi, Joe Bideniksi tai Sanna Mariniksi. Vähän sama kuin laittaisi naamarin päähänsä ja huutaisi kaikille "kattokaa, kattokaa, olen tosi hauska jätkä".

Mutta ei kyllä toisaalta ihmetytä, että jotkut vajaaälyiset Twitterissä pitivät noita nimenmuutoksia jonakin vuosisadan kepposina.

Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?

Jos parodia on huonoa, niin eihän silloin kukaan edes ajattele, että se on oikea Musk, joka kirjoittaa. Jolloin bannaaminen on vielä typerämpää.

 

[finWeazel]

Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?

Jos parodia on huonoa, niin eihän silloin kukaan edes ajattele, että se on oikea Musk, joka kirjoittaa. Jolloin bannaaminen on vielä typerämpää.

Ongelma tulee siinä, kun joku maksaa ja saa sinisen täpän. Sen jälkeen vaihdetaan nimi vaikkapa "matti meikäläinen" ja aletaan postaamaan "olen homo", "lissu on paska". Oikea matti meikäläinen saa paskaa niskaan. Verifioitu mulkku sitten vetoaa "parodia, parodia".

Ei tuossa olis ongelmaa, jos verifiointi puuttuisi, kun sillon sitä matti meikäläistä ei luulisi matti meikäläiseksi. imho. ihan asiaa, että jos/kun identiteetti verifioidaan niin sen jälkeen sitä nimeä ei vaihdella tai sininen pallo katoaa.

Jos haluaa tehdä parodiaa niin laittaa tilin nimeksi vaikka felon musk tai peloton tusk tai mitä nyt haluaakaan. Identiteettivarkaus ja sen varjolla "parodia" on aika keppihevonen.

Aika helvetin moni on langennut krypto scammeihin esimerkiksi mitä elon musk:in nimissä tehdään twitterissä. Ihan hyvä, jos tuollaiset saadaan nyt kuriin.

 

[ExtraEvil6666]

Ongelma tulee siinä, kun joku maksaa ja saa sinisen täpän. Sen jälkeen vaihdetaan nimi vaikkapa "matti meikäläinen" ja aletaan postaamaan "olen homo", "lissu on paska". Oikea matti meikäläinen saa paskaa niskaan. Verifioitu mulkku sitten vetoaa "parodia, parodia".

Ei tuossa olis ongelmaa, jos verifiointi puuttuisi, kun sillon sitä matti meikäläistä ei luulisi matti meikäläiseksi. imho. ihan asiaa, että jos/kun identiteetti verifioidaan niin sen jälkeen sitä nimeä ei vaihdella tai sininen pallo katoaa.

Jos haluaa tehdä parodiaa niin laittaa tilin nimeksi vaikka felon musk tai peloton tusk tai mitä nyt haluaakaan. Identiteettivarkaus ja sen varjolla "parodia" on aika keppihevonen.

Eli ongelma onkin tuo, että sinisen täpän voi ostaa. Eikös se ole Muskin idea?

 

[finWeazel]

Eli ongelma onkin tuo, että sinisen täpän voi ostaa. Eikös se ole Muskin idea?

Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.

Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.

Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.

 

[Baldrick]

Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.

Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.

Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.

Mahtava juttu kerätä listoja Quatarille, Saudi-Arabialle, Kiinalle ja USAn kristitylle talibanille.

 

[blueowl]

Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.

Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.

Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.

Miksi Twitter lykkäsi tuota uudistusta välivaalien jälkeiseen aikaan sen takia, että pelkäsivät uusien sinilätkien esittävän vaalivirkailijoita...

Ei herätä luottamusta siitä, että identiteetti tarkistetaan, jolloin koko lätkä tulee kertomaan siitä, että kuukausimaksu maksetaan.

 

[blueowl]

Piti katsoa milloin nuo on, tänään näköjään. Ei taida ihan noin nopeasti tuommoinen systeemi rakentua.

No se oli syy, minkä Twitter ilmoitti viivästyksen syyksi (sen ilmeisesti pystyi ostamaan jo, mutta itse lätkän saa vasta vaalien jälleen).

 

[ExtraEvil6666]

Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.

Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.

Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.

Onko siinä siis jatkossa jokin tarkistus, että olet varmasti se henkilö, joka väität olevasi? Epäilen.

 

[bonekuukkeli]

Täällä siis väki ihan oikeasti kuvittelee Muskin ostaneen Twitterin hetken mielijohteesta kymmenillä miljardeilla ja nyt yksinvaltiaana tekee nopeita päätöksiä miten sattuu?

Eiköhän nuo päätökset ole tehty jo kauan sitten Muskin mukana olevalla tiimillä. Nyt sitten katsotaan kortteja, oliko päätökset hyviä vai ei. Muutokset satoja miljoonia vuodessa tappiota tekevälle firmalle pitääkin olla nopeita ja suunnitelma valmiina uudistukselle.

Erona normaaleihin johtajiin Muskissa on se, että hän on todella paljon somessa esillä ja ei liiaksi mieti sanomisiaan. Joillekin selvästi tulee vääristynyt mielikuva asioiden laidasta.

 

[blueowl]

Eiköhän nuo päätökset ole tehty jo kauan sitten Muskin mukana olevalla tiimillä. Nyt sitten katsotaan kortteja, oliko päätökset hyviä vai ei. Muutokset satoja miljoonia vuodessa tappiota tekevälle firmalle pitääkin olla nopeita ja suunnitelma valmiina uudistukselle.

Järkevä ratkaisu oli siis antaa jengille monoa, ilmoittaa muutoksista ja sitten huomata, että tuli annettua kenkää tyypeille, joita tarvitaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

 

[Troottinin Pulli]

Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?

Jos parodia on huonoa, niin eihän silloin kukaan edes ajattele, että se on oikea Musk, joka kirjoittaa. Jolloin bannaaminen on vielä typerämpää.

Huonoissa parodiassa nimenomaan voidaan sekoittaa oikeaan henkilöön. Ei hyvä parodia ole mitään imitaatiota. Paras parodia saadaan aikaan sanan säilällä, jossa parhaimmillaan kohde tai yleisö tajuaa sarkastisen vittuilun vasta jälkikäteen. Noissa nimien vaihteluissa nyt ei ollut mitään hauskaa tai nokkelaa. Se on tietty eri asia, oliko noita järkevä Muskin bännätä ja tekikö se sen vain pikkusieluisuuttaan. Noin yleensä ottaen omasta mielestäni on kuitenkin hyvä, että somealustalla ei ole sallittua tekeytyä joksikin muuksi, vaan jos haluaa tehdä parodiaa tai komediaa, siihen vaaditaan vähän enemmän älyä.

 

[bonekuukkeli]

Järkevä ratkaisu oli siis antaa jengille monoa, ilmoittaa muutoksista ja sitten huomata, että tuli annettua kenkää tyypeille, joita tarvitaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

Juurihan tätä yritin kertoa, että ne päätökset ja suunnitelmat leikkauksista jne. on todennäköisesti tehty jo ajat sitten sillä päättävällä porukalla. Nyt suunnitelmaa toteuttaessa ovat sitten huomanneet, ettei se ole ollut kannattava ratkaisu ja vetäneet kuvioita takaisin. Päätös on siis mahdollisesti ollut väärä alunperin, mutta eiköhän se hyvä ole huono päätös vetää nopeasti takaisin, kuin antaa kusen valua pitkin lahkeita.

Röllit tosin vääntää tuon mielessään niin, että Musk on yksinvaltiaana päättänyt yhtäkkiä potkia puolet pois ja seuraavana aamuna krapulassaan vetänyt päätöksensä takaisin, eikä tiedä mitä tehdä.

Isoja leikkauksia kuitenkin tarvitaan tuon kokoisessa firmassa, joka tuottaa valtavia tappioita. Sinulla tai minulla ei ole tietoa yrityksen taustalla olevista rakenteista, mutta henkilöstökustannuksethan ne yleisesti isossa roolissa ovat ja täten myös luonnollisia leikkauksien kohteita. Uudistustahan tuossa on oltu tekemässä, eikä jatkamassa samaa vanhaa tappiollista yritystä.

Pettymyksenä tosin monille anti-Muskeille: Juuri mikään ei ole muuttunut normi käyttäjille.

 

[blueowl]

Päätös on siis mahdollisesti ollut väärä alunperin, mutta eiköhän se hyvä ole huono päätös vetää nopeasti takaisin, kuin antaa kusen valua pitkin lahkeita.

No se kertoo jo aika paljon, miten hyvin asioita on mietitty, kun jo tuolla tasolla ryssitään... Kun osalle annettiin potkut vielä "vahingossa".

Sekin varmaan auttaa rahoituksen kanssa, että hyökätään Twitterissä niitä vastaan, jotka suurimman osan rahoituksesta tuo (mainostajat).

 

[finWeazel]

Onko siinä siis jatkossa jokin tarkistus, että olet varmasti se henkilö, joka väität olevasi? Epäilen.

No tämähän sen koko sinisen täpän idea on. Olet se kuka väität olevasi. Voi tosin olla aika vaikea toteutettava aukottomasti. Alkuun pääsee varmaan sillä, että nimi on sama kuin luottokortissa jolla 8$ maksettiin, Aukotonta systeemiä, joka toimii maailmanlaajuisesti ja kaikille on vaikea tehdä. Passinkin voi väärentää.

Jack Dorsey, twitterin perustaja ja pitkäaikainen ceo otti vastuun irtisanomisista. Dorsey sanoi, että hänen aikanaan twitteriä kasvatettiin liian nopeasti. Nyt kun ajat on laihemmat niin musk joutuu siivoamaan. lähde: Jack Dorsey breaks his silence, owns 'responsibility for why everyone is in this situation' at Twitter

meta(facebook)irtisanonee tuhansia alkaen tällä viikolla. Sosialistisen median firmoilla/piilaaksolla ei mene vahvasti. lähde: https://www.nytimes.com/2022/11/06/technology/meta-layoffs.html

twitterin kokoisen firman/palvelun suuntaa ei vaihdeta päivissä. Pikemminkin vuosissa nähdään mikä muskin vaikutus on tai ei ole. Onnea vaan, jos joku kuvittelee, että jutut tehtäisiin sormia napsauttamalla.

Musk on puhunut, että twitterissä pitäisi voida valita kokemustaso twitterissä "anna mulle kaikki paska", "hei mä haluun vain nähdä mukavia juttuja". Jonkinsortin koneoppimisalgoritmin tuohon joutuu kyhäämään ja voi kestää aika hyvän aikaa toteuttaa.

 

[herra57]

Loppujenlopuksi se merkitsee mille ryhmälle Musk haluaa nyt tämän suunnata ja onko tällainen ryhmä kovin suuri ja haluaako tämä ryhmä sitten kovin suurina massoina just sellaista twitteriä mihin Musk on sitä vääntämässä.

Erilaisia yrityksiä sosiaaliseksi mediaksi on ollut valtava määrä ja hyvin harvat menestyy koska on onnistunut parhaiten yhdistämään nämä eri puolet asiasta. Onnistumisprosentti on varsin huono. Nyt jos Musk arpoo asiat uusiksi niin todennäköisempää on että menestystä ei tule. Voipi verrata esim siihen kun otava-media osti murobbssän niin uudistukset ei olleet porukalle mieleen ja loppu tuli. Tämä on aika yleistä. Mulla ei tule mieleen nyt yhtään onnistunutta uudelleenprofilointia. Epäonnistuneista on lisäesimerkki vaikka digg.com

Kaikki menestyneet sosiaalisen median webbisaitit on täynnä ongelmia ja asioita joita ei käyttäjät ymmärrä. Tämä voi johtua vaikka siitä että käyttäjien näkemä ongelmattomuus ei liene kovin korkealla prioriteettilistalla ja se ei ole varmaankaan edes mahdollista.

Jos otetaan yksi esimerkki niin jokaikinen menestynyt sociaalisen median saitti on täynnä botteja. Nämä botit ovat varmaankin jollakin tavalla osallisia näitten saittien menestymiseen. Bottien pois ajaminen saattaa olla menestyksen kannalta huono juttu.

Toinen juttu on että kaikilla saiteilla on leikkimielisyyttä sopivassa määrin. Esimerkiksi tuo näytetyn nimen vaihtaminen verifiointilätkän säilyessä on ollut osa tätä leikkimielisyyttä jota esim herra Musk on itsekkin käyttänyt ja hän on vaihtanut "Elon Musk" nimensä esim "Naughtius Maximus" nimeksi verifiointilätkän säilyessä. Monet muut on vaihdelleet nimeään melkein viikoittain. Tällainen leikkimielisyyden salliminen on varmaan ollut pieni osa menestysformaattia.

Ei ole mahdollista saavuttaa tilannetta että näytetty nimi olisi uniikki. Monella yleisellä nimellä on tuhansia haltjoita ja tämä on vain totuus jonka kanssa olisi elettävä. Se että yritetään nyt yhtäkkiä keksiä että nimen pitää olla uniikki on keinotekoinen ja mahdoton asia valvottavaksi ja sen yrittäminen työntää käärmettä pyssyyn on varmaan tekijä joka ei loppujenlopuksi johda twitterin menestymiseen kun sieltä ajetaan pois käyttäjiä. Eräs esimerkki minkä todenperäisyydestä en tiedä mutta netissä huhutaan että eräs pois ajettu on herra "Elon J Musk" jolla on siis sama nimi kuin Muskilla vaikka Elon Musk ei ole yleisimpiä nimiä.

Verifionnin eräs ongelma on että monet kuuluisuudet on verifioitu taiteilijanimellään ja he ei halua oikeaa nimeään julkisuuteen.

Tuo verifiointi on alunperin ollut luotu palvelemaan yleisöä nimenomaan siten että yleisö on halunnut tietää nimenomaan kuuluisuuksien osalta ovatko he mitä he sanovat olevansa. Nyt jos tämä periaate muutetaan jotenkin muuten että aletaan verifioida tavallisia kansalaisia ja heidän tweettinsä ajaa yli kuuluisuuksien tweeteistä niin tässä muutetaan niin oleellisesti twitterin houkuttelevuutta että tuo alussa mainittu todennäköisyys tulee arvotuksi uusiksi että löytävätkö massat ja heidän toiveensa siten toisensa että kasvu jatkuu.

Twitterin arvohan on tullut just tuosta kasvusta. Twitterin oikea talousperustainen arvo on nolla dollaria ja 44 miljardin arvo on pelkästään tulevaisuuden odotusten ja hypen varassa jossa kasvu on ykköstekijä.

Ei tarvita kovinkaan suurta muutosta että kasvu taittuu ja siten twitterin arvosta sulaa hyvin suuri osa pois. Tämä on helposti hyvin paljon suurempi dollarimäärä kuin se mitä twitteri teki tappiota per vuosi ennenkuin Musk osti sen. Tappion tuottaminen kasvua palvellen oli hyvin tuottava business-plan aikaisemmille osakkeenomistajille. Jos Musk nyt väkisin yrittää vääntää tappion nolliin niin siitä on vielä hyvin pitkä matka sellaiseen oikeaan voittoon joka mitenkään voisi perustella 44 miljardin hintaa. Kasvu olisi siis hyvin tärkeää myös Muskin sijoittman rahan tuoton vuoksi ja voipi olla että Musk nyt ajattelee asiaa liian byrokraattimaisesti. Muutenkin se että leikkimielisyys nyt on ainakin joltakin osin kenties vaihtumassa byrokraattiseksi jäykkyydeksi käyttäjien suuntaankin on sellainen juttu että löytyykö uusi käyttäjäryhmä joka tällaista haluaa ja onko tämän ryhmän avulla tulossa uutta kasvua ja hypeä joka siis tarvitaan ettei 44 miljardin sijoitus osoittaudu hyvin huonoksi.

 

[bonekuukkeli]

No se kertoo jo aika paljon, miten hyvin asioita on mietitty, kun jo tuolla tasolla ryssitään... Kun osalle annettiin potkut vielä "vahingossa".

Sekin varmaan auttaa rahoituksen kanssa, että hyökätään Twitterissä niitä vastaan, jotka suurimman osan rahoituksesta tuo (mainostajat).

Siitähän ei minun pointissa ollut kyse, vaan siitä miten täällä väki (kuten sinäkin) kuvittelee Muskin yksinvaltiaana olleen päättämässä tai impulsiivisesti tekemässä asioita. Kyllä siellä on tuon kokoisissa kaupoissa tiimiä taustalla. Isot leikkaukset ovat tämmöisissä tilanteissa ihan normaaleja ja toki virhearvioitakin joskus sattuu. Tosin kuten kaikki voi todeta, tähän mennessä nämä muutokset eivät ole vielä vaikuttaneet yhtään mihinkään, eli ei nuo leikkaukset nyt kovin kriittisiin kohteisiin ole osuneet. Tilanne toki voi muuttua.

 

[ExtraEvil6666]

Huonoissa parodiassa nimenomaan voidaan sekoittaa oikeaan henkilöön. Ei hyvä parodia ole mitään imitaatiota. Paras parodia saadaan aikaan sanan säilällä, jossa parhaimmillaan kohde tai yleisö tajuaa sarkastisen vittuilun vasta jälkikäteen. Noissa nimien vaihteluissa nyt ei ollut mitään hauskaa tai nokkelaa. Se on tietty eri asia, oliko noita järkevä Muskin bännätä ja tekikö se sen vain pikkusieluisuuttaan. Noin yleensä ottaen omasta mielestäni on kuitenkin hyvä, että somealustalla ei ole sallittua tekeytyä joksikin muuksi, vaan jos haluaa tehdä parodiaa tai komediaa, siihen vaaditaan vähän enemmän älyä.

Hyvä parodia sisältää aina ainakin jotakin totuutta, näinhän moni hyvä parodiauutinen esimerkiksi on sellainen, että niitä jaetaan totena.

Musk tosin on sellainen, että sieltä voi tulla mitä tahansa muutenkin, niinkuin vaikka luolapelastajien syyttelyä pedofiileiksi.

 

[blueowl]

Siitähän ei minun pointissa ollut kyse, vaan siitä miten täällä väki (kuten sinäkin) kuvittelee Muskin yksinvaltiaana olleen päättämässä tai impulsiivisesti tekemässä asioita. Kyllä siellä on tuon kokoisissa kaupoissa tiimiä taustalla. Isot leikkaukset ovat tämmöisissä tilanteissa ihan normaaleja ja toki virhearvioitakin joskus sattuu. Tosin kuten kaikki voi todeta, tähän mennessä nämä muutokset eivät ole vielä vaikuttaneet yhtään mihinkään, eli ei nuo leikkaukset nyt kovin kriittisiin kohteisiin ole osuneet. Tilanne toki voi muuttua.

No se oli ainakin yksi syy mikä sai mainostajat hermostumaan. Tietenkin jos mainostulot eivät ole ihan niin justiinsa, niin ei siinä mitään.

 

[finWeazel]

Mainostajien katoaminen/väheneminen lyhytaikainen ongelma todennäköisesti. Jos musk tekee jutut mitä se on aikonut niin mainostajat palaavat. Onhan se kivempi mainostaa varmennetuille oikeille ihmisille versus nykyinen twitterin botti ja ihmisperäinen trolliarmeija.

Ajat on oikeasti laihat. Tässä talven aikana nähdään vielä monet yt-kierrokset. Suomeen iskee viiveellä versus piilaakso.

 

[blueowl]

Mainsotajien katoaminen/väheneminen lyhytaikainen ongelma todennäköisesti. Jos musk tekee jutut mitä se on aikonut niin mainostajat palaavat. Onhan se kivempi mainostaa varmennetuille oikeille ihmisille versus nykyinen twitterin botti ja ihmisperäinen trolliarmeija.

Mitenhän mainostajia huvittaa antaa rahaa Muskille, jos lopputulema päätöksestä lopettaa mainonta Twitterissä on "name and shame" ja saada republikaanilainsäätäjät perään?

Ja varmaan mikään auton valmistaja ei tuohon lähde, ihan vaan liiketaloudellisista perusteista (mitä huonommin Twitterillä menee, niin se vaikuttaa suoraan Teslan arvoon)

 

[amblik]

Mainsotajien katoaminen/väheneminen lyhytaikainen ongelma todennäköisesti. Jos musk tekee jutut mitä se on aikonut niin mainostajat palaavat. Onhan se kivempi mainostaa varmennetuille oikeille ihmisille versus nykyinen twitterin botti ja ihmisperäinen trolliarmeija.

Ajat on oikeasti laihat. Tässä talven aikana nähdään vielä monet yt-kierrokset. Suomeen iskee viiveellä versus piilaakso.

Jää nähtäväksi onko lyhytaikainen ongelma mutta nyt Twitter henkilöityy kyllä nyt Muskiin todella vahvasti ja Musk itse tehnyt itsestään yhä enemmän ja enemmän kiistellyn ja poliittisesti asemoituneen. Ei vaikuta minusta erityisen järkevältä strategialta, varsinkin kun ne tuosta innostuvatkin voivat mennä vaikka Truth socialiin jo muutenkin.

 

[finWeazel]

Jää nähtäväksi onko lyhytaikainen ongelma mutta nyt Twitter henkilöityy kyllä nyt Muskiin todella vahvasti ja Musk itse tehnyt itsestään yhä enemmän ja enemmän kiistellyn ja poliittisesti asemoituneen. Ei vaikuta minusta erityisen järkevältä strategialta, varsinkin kun ne tuosta innostuvatkin voivat mennä vaikka Truth socialiin jo muutenkin.

Esitit ihan eri pointin kuin minkä mä esitin. Mä väitin, että jos musk tekee twitteristä puheidensa mukaisen paikan mainostajat palaavat. Tuleeko palvelusta muskin puheiden mukainen paikka on ihan mahdoton sanoa varmaksi tällä hetkellä. Tuskin tulee, todennäköisempää on, että twitter ja musk epäonnistuvat. Se, että jos musk tekee typeryyksiä, kuten ottaa poliittisesti kantaa yhden tai toisen puolueen puolesta menee ulos mun väitteen skoopista ja jouduttaa epäonnistumista.

Se mitä mä käsitin muskin hakevan twitteri muutoksilla on

• Twitteristä everything app, esimerkkinä vaikka kiinan wechat
  • Kauppapaikat
  • maksupalvelu(ebay/paypal)
  • youtube/tiktok/instagram tyyliset palvelut integroituna
  • Maksumuurien takana olevat linkit esille twitteriin, jos on maksanut 8$/kk. Twitter maksaa rahaa maksumuuriartikkeleista. Diilejä hesarin, WSJ:n jne jne. kanssa. Kuka lähtee mukaan, kuka ei
• Iso osa käyttäjistä oikeita ihmisiä oikeilla nimillänsä
  • Kiva mainostajille
  • Kiva käyttäjille. Keskusteluntaso nousee. Nimettömänä olisi paljon helpompi heittää paskaa. Omalla nimellä esiintyminen karsii botteja&trolleja vähemmäksi
• Käyttäjäkokemuksen taso valittavissa
  • Näytä mulle vain kissakuvia
  • Näytä mulle vain sisältöä varmennetuilta käyttäjiltä
  • HC kokemus missä N-sanaa saa heitellä + botit ja trollit mellastaa
  • Kaikkea ylläolevien väliin

Mä en tiedä miten twitterin käy. Esitin vain spekulaation, että jos musk tekee sen mitä aikoi niin twitteristä voi tulla hyväkin alusta. Todennäköisempää on, että musk ja twitter epäonnistuvat kuin että onnistuisivat

 

[BNo1]

Jos minä nyt ymmärrän tämän kuvion oikein niin osa entisista verifioiduista accounteista saa "Official" tagin joka todistaa että ne verifioitu, sininen pallero todistaa vain että maksaa palvelusta mutta ei sisällä verifiointia.

Aika hurjia muutoksia

 

[amblik]

Jos minä nyt ymmärrän tämän kuvion oikein niin osa entisista verifioiduista accounteista saa "Official" tagin joka todistaa että ne verifioitu, sininen pallero todistaa vain että maksaa palvelusta mutta ei sisällä verifiointia.

Aika hurjia muutoksia

Vaikuttaa kyllä erittäin sekavalta että tämä ✓-pallero ei nyt tosiaan sitten mitään henkilöllisyyttä jatkossa ollenkaan todista vaikka sen funktio oli juurikin se ennen mutta sitten onkin vielä joku vähän saman näköinen lisämerkintä joka niin itseasiassa tekeekin. Palleron arvo myös aika kyseenalainen tuollaisena, paitsi tietysti sikäli että kaikki jotka haluavat jotain sinulle mainostaa voivat ostaa sen ja hukuttaa muiden käyttäjien (joita nyt on jatkossa sitten kai sekä näitä kuuluisia että taviksia) viestit sinne alleen.

Itse odottelin vielä tota että onko tosiaan niin kuin jotkut epäilivät että koko checkmarkin pointti eli verifikaatio vaan katoaa tuosta enkä spekuloinut sitä osaa, mutta todella näyttäisi suunnitelma olevan ihan näin järjetön.

Eli käytännössä tuon merkin merkitys vaan vaihdettiin täysin toiseksi mutta sitten tuotiin uusi merkki joka tarkoittaa samaa kuin vanha, sitä vaan jaetaan harvemmille.

 

[Dackki]

yksityinen firma saa päättä mitä tekee ja sallii omalla alustallaan

 

[Ormu]

Esitit ihan eri pointin kuin minkä mä esitin. Mä väitin, että jos musk tekee twitteristä puheidensa mukaisen paikan mainostajat palaavat. Tuleeko palvelusta muskin puheiden mukainen paikka on ihan mahdoton sanoa varmaksi tällä hetkellä. Tuskin tulee, todennäköisempää on, että twitter ja musk epäonnistuvat. Se, että jos musk tekee typeryyksiä, kuten ottaa poliittisesti kantaa yhden tai toisen puolueen puolesta menee ulos mun väitteen skoopista ja jouduttaa epäonnistumista.

Se mitä mä käsitin muskin hakevan twitteri muutoksilla on

• Twitteristä everything app, esimerkkinä vaikka kiinan wechat
  • Kauppapaikat
  • maksupalvelu(ebay/paypal)
  • youtube/tiktok/instagram tyyliset palvelut integroituna
  • Maksumuurien takana olevat linkit esille twitteriin, jos on maksanut 8$/kk. Twitter maksaa rahaa maksumuuriartikkeleista. Diilejä hesarin, WSJ:n jne jne. kanssa. Kuka lähtee mukaan, kuka ei
• Iso osa käyttäjistä oikeita ihmisiä oikeilla nimillänsä
  • Kiva mainostajille
  • Kiva käyttäjille. Keskusteluntaso nousee. Nimettömänä olisi paljon helpompi heittää paskaa. Omalla nimellä esiintyminen karsii botteja&trolleja vähemmäksi
• Käyttäjäkokemuksen taso valittavissa
  • Näytä mulle vain kissakuvia
  • Näytä mulle vain sisältöä varmennetuilta käyttäjiltä
  • HC kokemus missä N-sanaa saa heitellä + botit ja trollit mellastaa
  • Kaikkea ylläolevien väliin

Mä en tiedä miten twitterin käy. Esitin vain spekulaation, että jos musk tekee sen mitä aikoi niin twitteristä voi tulla hyväkin alusta. Todennäköisempää on, että musk ja twitter epäonnistuvat kuin että onnistuisivat

"Everything app" on sellainen idea, joka saisi kaatua jo ennen kuin sitä ehditään kokeilemaan. Jos ei kaadu itse niin valtiovalta kaatakoon.

Maksupalvelupuolelle ei ylipäätään saisi päästää näitä some-megakorporaatioita koheltamaan.

 

[blueowl]

Itse odottelin vielä tota että onko tosiaan niin kuin jotkut epäilivät että koko checkmarkin pointti eli verifikaatio vaan katoaa tuosta enkä spekuloinut sitä osaa, mutta todella näyttäisi suunnitelma olevan ihan näin järjetön.

Itse ehdotin, että olisi huomattavasti järkevämpää markkinoida maksullista jäsenyyttä, jolla saa erilaisia etuja ja jättää verifikaatio omaksi jutukseen (koska sille on ihan syynsä miksi se alunperin otettiin käyttöön).

Mutta kuinka moni tulee mieltämään sen niin, eikä vain merkkinä luuserista, joka maksaa maailman rikkaimmalle miehelle 96 dollaria vuodessa.

Mutta sinänsä positiivinen merkki, että ne realiteetit voittavat loppupeleissä. Twitterillä on toivoa

 

[amblik]

Itse ehdotin, että olisi huomattavasti järkevämpää markkinoida maksullista jäsenyyttä, jolla saa erilaisia etuja ja jättää verifikaatio omaksi jutukseen (koska sille on ihan syynsä miksi se alunperin otettiin käyttöön).

Mutta kuinka moni tulee mieltämään sen niin, eikä vain merkkinä luuserista, joka maksaa maailman rikkaimmalle miehelle 96 dollaria vuodessa.

Mutta sinänsä positiivinen merkki, että ne realiteetit voittavat loppupeleissä. Twitterillä on toivoa

Niin no eikö toi siis ollutkin juuri se Twitterin aikomus ennen kuin Muskin joidenkin mielestä jo kuukausia mietityt suunnitelmat tulivat soppaan sekaan? Twitter Blue oli kai juuri tuollainen maksullinen ja verifioinnista erillinen lisäpalvelu jota olivat lanseeraamassa.