- Estetty
- #51
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Kenen identiteetin Musk on varastanut?Tarkoititko: Edes Elon Musk ei noudata omia sääntöjään?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kenen identiteetin Musk on varastanut?Tarkoititko: Edes Elon Musk ei noudata omia sääntöjään?
Näinpä, riippuu aika täysin siitä mikä motiivi tuolle on. Toki siis automatisoidun järjestelmän saattaa olla vaikea tunnistaa eroa noiden kahden eri tapauksen välillä joten molemmat ehkä tässä Muskin Twitterissä tullaan estämään ihan sen takia.Ei suurin ongelma ole tilit jotka on nyt esim. @perttiperusjannu ja vaihtavat nimekseen Elon Musk.
Ongelma ovat tilit jotka luodaan saman näköiseksi kuin joku oikea firman asiakaspalvelutil. Esim. @c0inbase ja huijarit ostavat itselleen "verified" tägin ja alkavat kusettamaan ihmisiä kalastellen tietoja. Verified maksu hoidetaan varastetulla luottokortilla tms. prepaid, joten sitä kautta ei jää kiinni myöskään se oikea henkilö huijauksen takana.
Tämä on jo ongelma nyt, mutta kustannukset kusetukselle laskevat entisestään kun ei tarvitse hakkeroitua valmista verified tiliä hommata.
Joku ilkeä voisi pitää uudistuksia ihan siihen tähtäävinä.Yksi ongelma tuossa on myös se, että aika halvalla esim Kremlin trollit saavat itselleen lätkän ja pystyvät puskemaan disinformaatiota paremmalla näkyvyydellä.
No Twitterhän tunnistaa tämän ongelman, jonka takia lykkäsivät uudistusta USA:n välivaalien jälkeiseen aikaan.Joku ilkeä voisi pitää uudistuksia ihan siihen tähtäävinä.
No itse naureskelin jo etukäteen, että jengi ajatteli Twitterin muuttuvan "sananvapauden mekaksi" Muskin omistuksen jälkeen (et voi niinku sanoo n*****i niin paljon kuin lystää), vaikka se on lähtökohtana jokaiselle sosiaaliselle median alustalle ikinä ja kaikki joutuvat moderoimaan enemmän tai vähemmän (mitä isompi alusta, sitä enemmän).Huvittavaa tämä teidän valitus, ensin valitatte kuinka palvelu menee pilalle ja on vaarallista jos sananvapaus sallitaan, sitten Musk ilmoittaa että
1) sääntöjä ei ole vielä muutettu mitenkään
2) moderointia tulee olemaan
3) toisena esiintyvät estetään jatkossakin
sitten rikotte sääntöjä ja alatte höpöttämään "kattokaa!! ei ollutkaan sananvapautta!!!!! huijari Musk!!!!". Tuntuu varmasti tosi nokkelalta, mutta ei ole muuta kuin vajaaälyistä öyhötystä.
Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.Aika monelle on näköjään epäselvää parodian ja identiteettivarkauden ero. Parodia kuuluu sananvapauteen, mutta näköjään Musk-fanboyt ei sitä tajua.
Parodiassa myös on aika oleellista, ettei etukäteen kerrota, että se on parodiaa.
Pitäisikö seuraavaksi tehdä linja, että ainoastaan hyviä vitsejä (Muskin mielestä) saa kertoa tai permabannia tulee.Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.
Nimen muuttaminen on ainoastaan typerää ja mielikuvituksetonta, muuttipa sen nimensä vaikka Elon Muskiksi, Joe Bideniksi tai Sanna Mariniksi. Vähän sama kuin laittaisi naamarin päähänsä ja huutaisi kaikille "kattokaa, kattokaa, olen tosi hauska jätkä".
Pointti oli se, että niin ei ole tehty vaikka Musk niin lupaili tekevänsä.Milloin ne säännöt on muutettu sallimaan kaikki laillinen puhe? Pistätkö vaikka linkin?
Onko joku Twitteristä kertonut miten tämä aiotaan jatkossa estää kun verifikaatiota ei tehdä? Tää on aikamoinen suo kun miettii jotain pikkujulkkiksia tai pieniä firmoja joita voi jatkossa matkia 8 dollarilla kun luo uuden tilin ja ostaa sille merkin. Ihmisillä voi myös oikeasti olla sama nimi julkkiksen kanssa, kielletään taviksilta oman nimen käyttö?Aika moni on haksahtanut niihin nimensä muuttaneiden "Muskien" hei voitit just bitcoinia huijauksiin.
Ihan hyvä juttu tuo, että yritetään estää toisten nimillä esiintymistä eli identiteettivarkauksia. Se checkmark + väärä nimi on erittäin huono kombo,... Väärä nimi ilman checkmarkkia ihan fine, kun sillon ei tule mielleyhtymä siitä, että identiteetti olisi varmistettu.
Miettinyt samaa. Kai lähtökohtaisesti nimi vois olla sama kuin nimi luottokortissa, jolla on maksettu? Aukotonta systeemiä on vaikea tehdä, kaikilla ei ole passia/ajokorttia/henkilökorttia tai jossain 3rdworld maassa voi olla väärennetyt luottokortit+passit. Tosin jonkin dokumentaation luottokortin lisäksi voisi vaatia +samat tiedot luottokortti ja henkilöllisyystodistus, että olisi edes vähän vaikeampi feikata.Onko joku Twitteristä kertonut miten tämä aiotaan jatkossa estää kun verifikaatiota ei tehdä? Tää on aikamoinen suo kun miettii jotain pikkujulkkiksia tai pieniä firmoja joita voi jatkossa matkia 8 dollarilla kun luo uuden tilin ja ostaa sille merkin. Ihmisillä voi myös oikeasti olla sama nimi julkkiksen kanssa, kielletään taviksilta oman nimen käyttö?
Ei kukaan tässä keskustelussa ole tainnut esittää että se identiteettivarkauksien estäminen olisi huono asia. Erimielisyyttä lienee vaan siitä että onko mikä tahansa toisen henkilön nimellä esiintyminen automaattisesti sitä. Itse olen sitä mieltä että jos viestistä on aivan selvää ettei henkilö yritä ketään saada oikeasti luulemaan olevansa Elon Musk niin kyseessä ei ole mikään identiteettivarkaus.Aika moni on haksahtanut niihin nimensä muuttaneiden "Muskien" hei voitit just bitcoinia huijauksiin.
Ihan hyvä juttu tuo, että yritetään estää toisten nimillä esiintymistä eli identiteettivarkauksia. Se checkmark + väärä nimi on erittäin huono kombo,... Väärä nimi ilman checkmarkkia ihan fine, kun sillon ei tule mielleyhtymä siitä, että identiteetti olisi varmistettu.
Jos nimi pysyy samana, mutta kerrot olevasi vaalivirkailija tai pankin työntekijä, niin huijaaminen ja disinformaation levittäminen tulee uudistuksella huomattavasti helpommaksi (ja aika halvalla pääsee).Iso askel aukottomuuteen on ettei varmistuksen jälkeen nimeä voi muutella.
Ongelmana ei ole vauhti, vaan se, että näyttää siltä ettei Muskilla ole mitään käsitystä siitä mitä on tekemässä (impulsiivisuuden todisteita annoin aikaisemmassa viestissäni)Musk on omistanut Twitterin vajaat 2 viikkoa, nyt jo valitetaan nopeista muutoksista. Mikä olisi sitten hyvä vauhti?
Mitä ihmettä. Ohhoh, onpa yllätys, että Muskin omistama some tulee saamaan täysin samoja haasteita vastaansa kuin kaikki muutkin somet.Mutta ei sieltä mitään sananvapausjulistusta ole edes tulossa, sehän olisi mitä erinomaisin syy poistaa sovellus appikaupoista ja johan kuukausia sitten EU-tantat uhkaili seurauksilla jne.
Jos huhut seniorimman työntekijöiden lähdöistä pitää paikkansa, niin ei tuo ihan tuosta vaan tule tapahtumaan. Twitter on aika monimutkainen järjestelmä, jonka hitaissa muutoksissa on ollut ihan syynsä. Nyt kun järjestelmiä tuntevia kriittisiä tekijöitä potkittiin pihalle, eikä välttämättä saatu takaisin, tietää tuo ongelmia.Kyllähän hän voi moderointia ja algoritmejä muuttaa ilman mitään julistuksia. Nähtäväksi jää mitä hän tekee.
Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?Hyvää parodiaa ei tehdä nimeä muuttamalla. Hyvää parodiaa tehdään siten, että annetaan nimenomaan juttujen perusteella ihmisten ymmärtää rivien välistä, että nyt tehdään parodiaa vaikkapa Elon Muskista osoittamalla sen sanomiset typeriksi tms.
Nimen muuttaminen on ainoastaan typerää ja mielikuvituksetonta, muuttipa sen nimensä vaikka Elon Muskiksi, Joe Bideniksi tai Sanna Mariniksi. Vähän sama kuin laittaisi naamarin päähänsä ja huutaisi kaikille "kattokaa, kattokaa, olen tosi hauska jätkä".
Mutta ei kyllä toisaalta ihmetytä, että jotkut vajaaälyiset Twitterissä pitivät noita nimenmuutoksia jonakin vuosisadan kepposina.
Ongelma tulee siinä, kun joku maksaa ja saa sinisen täpän. Sen jälkeen vaihdetaan nimi vaikkapa "matti meikäläinen" ja aletaan postaamaan "olen homo", "lissu on paska". Oikea matti meikäläinen saa paskaa niskaan. Verifioitu mulkku sitten vetoaa "parodia, parodia".Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?
Jos parodia on huonoa, niin eihän silloin kukaan edes ajattele, että se on oikea Musk, joka kirjoittaa. Jolloin bannaaminen on vielä typerämpää.
Eli ongelma onkin tuo, että sinisen täpän voi ostaa. Eikös se ole Muskin idea?Ongelma tulee siinä, kun joku maksaa ja saa sinisen täpän. Sen jälkeen vaihdetaan nimi vaikkapa "matti meikäläinen" ja aletaan postaamaan "olen homo", "lissu on paska". Oikea matti meikäläinen saa paskaa niskaan. Verifioitu mulkku sitten vetoaa "parodia, parodia".
Ei tuossa olis ongelmaa, jos verifiointi puuttuisi, kun sillon sitä matti meikäläistä ei luulisi matti meikäläiseksi. imho. ihan asiaa, että jos/kun identiteetti verifioidaan niin sen jälkeen sitä nimeä ei vaihdella tai sininen pallo katoaa.
Jos haluaa tehdä parodiaa niin laittaa tilin nimeksi vaikka felon musk tai peloton tusk tai mitä nyt haluaakaan. Identiteettivarkaus ja sen varjolla "parodia" on aika keppihevonen.
Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.Eli ongelma onkin tuo, että sinisen täpän voi ostaa. Eikös se ole Muskin idea?
Mahtava juttu kerätä listoja Quatarille, Saudi-Arabialle, Kiinalle ja USAn kristitylle talibanille.Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.
Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.
Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.
Miksi Twitter lykkäsi tuota uudistusta välivaalien jälkeiseen aikaan sen takia, että pelkäsivät uusien sinilätkien esittävän vaalivirkailijoita...Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.
Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.
Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.
No se oli syy, minkä Twitter ilmoitti viivästyksen syyksi (sen ilmeisesti pystyi ostamaan jo, mutta itse lätkän saa vasta vaalien jälleen).Piti katsoa milloin nuo on, tänään näköjään. Ei taida ihan noin nopeasti tuommoinen systeemi rakentua.
Onko siinä siis jatkossa jokin tarkistus, että olet varmasti se henkilö, joka väität olevasi? Epäilen.Idea on se, että sininen täppä varmistaa sun identiteetin. Pitää voida luottaa, että sinisen täpän omistaja on se kuka hän väittää olevansa. Keskustelun laatu paranee, jos huudellaan ja jutellaan omalla nimellä? Nimettömät huutelijat voi sitten jättää omaan arvoonsa.
Aikaisemmin tuollaisen sinisen täpän saaminen oli melkein mahdotonta, kun niitä jaettiin aika omavaltaisesti vain kuuluisuuksille.
Tällä hetkellä ongelma oli/on, että nimeä voi vaihtaa sinisen täpän saamisen jälkeen ilman, että sininen täppä poistuu. Hyvä asia, jos tuo reikä tilkitään.
Järkevä ratkaisu oli siis antaa jengille monoa, ilmoittaa muutoksista ja sitten huomata, että tuli annettua kenkää tyypeille, joita tarvitaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.Eiköhän nuo päätökset ole tehty jo kauan sitten Muskin mukana olevalla tiimillä. Nyt sitten katsotaan kortteja, oliko päätökset hyviä vai ei. Muutokset satoja miljoonia vuodessa tappiota tekevälle firmalle pitääkin olla nopeita ja suunnitelma valmiina uudistukselle.
Huonoissa parodiassa nimenomaan voidaan sekoittaa oikeaan henkilöön. Ei hyvä parodia ole mitään imitaatiota. Paras parodia saadaan aikaan sanan säilällä, jossa parhaimmillaan kohde tai yleisö tajuaa sarkastisen vittuilun vasta jälkikäteen. Noissa nimien vaihteluissa nyt ei ollut mitään hauskaa tai nokkelaa. Se on tietty eri asia, oliko noita järkevä Muskin bännätä ja tekikö se sen vain pikkusieluisuuttaan. Noin yleensä ottaen omasta mielestäni on kuitenkin hyvä, että somealustalla ei ole sallittua tekeytyä joksikin muuksi, vaan jos haluaa tehdä parodiaa tai komediaa, siihen vaaditaan vähän enemmän älyä.Seuraavaksi Darth Putin, ettei vain kukaan luule oikeaksi Putiniksi?
Jos parodia on huonoa, niin eihän silloin kukaan edes ajattele, että se on oikea Musk, joka kirjoittaa. Jolloin bannaaminen on vielä typerämpää.
Juurihan tätä yritin kertoa, että ne päätökset ja suunnitelmat leikkauksista jne. on todennäköisesti tehty jo ajat sitten sillä päättävällä porukalla. Nyt suunnitelmaa toteuttaessa ovat sitten huomanneet, ettei se ole ollut kannattava ratkaisu ja vetäneet kuvioita takaisin. Päätös on siis mahdollisesti ollut väärä alunperin, mutta eiköhän se hyvä ole huono päätös vetää nopeasti takaisin, kuin antaa kusen valua pitkin lahkeita.Järkevä ratkaisu oli siis antaa jengille monoa, ilmoittaa muutoksista ja sitten huomata, että tuli annettua kenkää tyypeille, joita tarvitaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
No se kertoo jo aika paljon, miten hyvin asioita on mietitty, kun jo tuolla tasolla ryssitään... Kun osalle annettiin potkut vielä "vahingossa".Päätös on siis mahdollisesti ollut väärä alunperin, mutta eiköhän se hyvä ole huono päätös vetää nopeasti takaisin, kuin antaa kusen valua pitkin lahkeita.
No tämähän sen koko sinisen täpän idea on. Olet se kuka väität olevasi. Voi tosin olla aika vaikea toteutettava aukottomasti. Alkuun pääsee varmaan sillä, että nimi on sama kuin luottokortissa jolla 8$ maksettiin, Aukotonta systeemiä, joka toimii maailmanlaajuisesti ja kaikille on vaikea tehdä. Passinkin voi väärentää.Onko siinä siis jatkossa jokin tarkistus, että olet varmasti se henkilö, joka väität olevasi? Epäilen.
Siitähän ei minun pointissa ollut kyse, vaan siitä miten täällä väki (kuten sinäkin) kuvittelee Muskin yksinvaltiaana olleen päättämässä tai impulsiivisesti tekemässä asioita. Kyllä siellä on tuon kokoisissa kaupoissa tiimiä taustalla. Isot leikkaukset ovat tämmöisissä tilanteissa ihan normaaleja ja toki virhearvioitakin joskus sattuu. Tosin kuten kaikki voi todeta, tähän mennessä nämä muutokset eivät ole vielä vaikuttaneet yhtään mihinkään, eli ei nuo leikkaukset nyt kovin kriittisiin kohteisiin ole osuneet. Tilanne toki voi muuttua.No se kertoo jo aika paljon, miten hyvin asioita on mietitty, kun jo tuolla tasolla ryssitään... Kun osalle annettiin potkut vielä "vahingossa".
Sekin varmaan auttaa rahoituksen kanssa, että hyökätään Twitterissä niitä vastaan, jotka suurimman osan rahoituksesta tuo (mainostajat).
Hyvä parodia sisältää aina ainakin jotakin totuutta, näinhän moni hyvä parodiauutinen esimerkiksi on sellainen, että niitä jaetaan totena.Huonoissa parodiassa nimenomaan voidaan sekoittaa oikeaan henkilöön. Ei hyvä parodia ole mitään imitaatiota. Paras parodia saadaan aikaan sanan säilällä, jossa parhaimmillaan kohde tai yleisö tajuaa sarkastisen vittuilun vasta jälkikäteen. Noissa nimien vaihteluissa nyt ei ollut mitään hauskaa tai nokkelaa. Se on tietty eri asia, oliko noita järkevä Muskin bännätä ja tekikö se sen vain pikkusieluisuuttaan. Noin yleensä ottaen omasta mielestäni on kuitenkin hyvä, että somealustalla ei ole sallittua tekeytyä joksikin muuksi, vaan jos haluaa tehdä parodiaa tai komediaa, siihen vaaditaan vähän enemmän älyä.
No se oli ainakin yksi syy mikä sai mainostajat hermostumaan. Tietenkin jos mainostulot eivät ole ihan niin justiinsa, niin ei siinä mitään.Siitähän ei minun pointissa ollut kyse, vaan siitä miten täällä väki (kuten sinäkin) kuvittelee Muskin yksinvaltiaana olleen päättämässä tai impulsiivisesti tekemässä asioita. Kyllä siellä on tuon kokoisissa kaupoissa tiimiä taustalla. Isot leikkaukset ovat tämmöisissä tilanteissa ihan normaaleja ja toki virhearvioitakin joskus sattuu. Tosin kuten kaikki voi todeta, tähän mennessä nämä muutokset eivät ole vielä vaikuttaneet yhtään mihinkään, eli ei nuo leikkaukset nyt kovin kriittisiin kohteisiin ole osuneet. Tilanne toki voi muuttua.
Mitenhän mainostajia huvittaa antaa rahaa Muskille, jos lopputulema päätöksestä lopettaa mainonta Twitterissä on "name and shame" ja saada republikaanilainsäätäjät perään?Mainsotajien katoaminen/väheneminen lyhytaikainen ongelma todennäköisesti. Jos musk tekee jutut mitä se on aikonut niin mainostajat palaavat. Onhan se kivempi mainostaa varmennetuille oikeille ihmisille versus nykyinen twitterin botti ja ihmisperäinen trolliarmeija.
Jää nähtäväksi onko lyhytaikainen ongelma mutta nyt Twitter henkilöityy kyllä nyt Muskiin todella vahvasti ja Musk itse tehnyt itsestään yhä enemmän ja enemmän kiistellyn ja poliittisesti asemoituneen. Ei vaikuta minusta erityisen järkevältä strategialta, varsinkin kun ne tuosta innostuvatkin voivat mennä vaikka Truth socialiin jo muutenkin.Mainsotajien katoaminen/väheneminen lyhytaikainen ongelma todennäköisesti. Jos musk tekee jutut mitä se on aikonut niin mainostajat palaavat. Onhan se kivempi mainostaa varmennetuille oikeille ihmisille versus nykyinen twitterin botti ja ihmisperäinen trolliarmeija.
Ajat on oikeasti laihat. Tässä talven aikana nähdään vielä monet yt-kierrokset. Suomeen iskee viiveellä versus piilaakso.
Esitit ihan eri pointin kuin minkä mä esitin. Mä väitin, että jos musk tekee twitteristä puheidensa mukaisen paikan mainostajat palaavat. Tuleeko palvelusta muskin puheiden mukainen paikka on ihan mahdoton sanoa varmaksi tällä hetkellä. Tuskin tulee, todennäköisempää on, että twitter ja musk epäonnistuvat. Se, että jos musk tekee typeryyksiä, kuten ottaa poliittisesti kantaa yhden tai toisen puolueen puolesta menee ulos mun väitteen skoopista ja jouduttaa epäonnistumista.Jää nähtäväksi onko lyhytaikainen ongelma mutta nyt Twitter henkilöityy kyllä nyt Muskiin todella vahvasti ja Musk itse tehnyt itsestään yhä enemmän ja enemmän kiistellyn ja poliittisesti asemoituneen. Ei vaikuta minusta erityisen järkevältä strategialta, varsinkin kun ne tuosta innostuvatkin voivat mennä vaikka Truth socialiin jo muutenkin.
Vaikuttaa kyllä erittäin sekavalta että tämä ✓-pallero ei nyt tosiaan sitten mitään henkilöllisyyttä jatkossa ollenkaan todista vaikka sen funktio oli juurikin se ennen mutta sitten onkin vielä joku vähän saman näköinen lisämerkintä joka niin itseasiassa tekeekin. Palleron arvo myös aika kyseenalainen tuollaisena, paitsi tietysti sikäli että kaikki jotka haluavat jotain sinulle mainostaa voivat ostaa sen ja hukuttaa muiden käyttäjien (joita nyt on jatkossa sitten kai sekä näitä kuuluisia että taviksia) viestit sinne alleen.
Jos minä nyt ymmärrän tämän kuvion oikein niin osa entisista verifioiduista accounteista saa "Official" tagin joka todistaa että ne verifioitu, sininen pallero todistaa vain että maksaa palvelusta mutta ei sisällä verifiointia.
Aika hurjia muutoksia![]()
"Everything app" on sellainen idea, joka saisi kaatua jo ennen kuin sitä ehditään kokeilemaan. Jos ei kaadu itse niin valtiovalta kaatakoon.Esitit ihan eri pointin kuin minkä mä esitin. Mä väitin, että jos musk tekee twitteristä puheidensa mukaisen paikan mainostajat palaavat. Tuleeko palvelusta muskin puheiden mukainen paikka on ihan mahdoton sanoa varmaksi tällä hetkellä. Tuskin tulee, todennäköisempää on, että twitter ja musk epäonnistuvat. Se, että jos musk tekee typeryyksiä, kuten ottaa poliittisesti kantaa yhden tai toisen puolueen puolesta menee ulos mun väitteen skoopista ja jouduttaa epäonnistumista.
Se mitä mä käsitin muskin hakevan twitteri muutoksilla on
Mä en tiedä miten twitterin käy. Esitin vain spekulaation, että jos musk tekee sen mitä aikoi niin twitteristä voi tulla hyväkin alusta. Todennäköisempää on, että musk ja twitter epäonnistuvat kuin että onnistuisivat
- Twitteristä everything app, esimerkkinä vaikka kiinan wechat
- Kauppapaikat
- maksupalvelu(ebay/paypal)
- youtube/tiktok/instagram tyyliset palvelut integroituna
- Maksumuurien takana olevat linkit esille twitteriin, jos on maksanut 8$/kk. Twitter maksaa rahaa maksumuuriartikkeleista. Diilejä hesarin, WSJ:n jne jne. kanssa. Kuka lähtee mukaan, kuka ei
- Iso osa käyttäjistä oikeita ihmisiä oikeilla nimillänsä
- Kiva mainostajille
- Kiva käyttäjille. Keskusteluntaso nousee. Nimettömänä olisi paljon helpompi heittää paskaa. Omalla nimellä esiintyminen karsii botteja&trolleja vähemmäksi
- Käyttäjäkokemuksen taso valittavissa
- Näytä mulle vain kissakuvia
- Näytä mulle vain sisältöä varmennetuilta käyttäjiltä
- HC kokemus missä N-sanaa saa heitellä + botit ja trollit mellastaa
- Kaikkea ylläolevien väliin
Itse ehdotin, että olisi huomattavasti järkevämpää markkinoida maksullista jäsenyyttä, jolla saa erilaisia etuja ja jättää verifikaatio omaksi jutukseen (koska sille on ihan syynsä miksi se alunperin otettiin käyttöön).Itse odottelin vielä tota että onko tosiaan niin kuin jotkut epäilivät että koko checkmarkin pointti eli verifikaatio vaan katoaa tuosta enkä spekuloinut sitä osaa, mutta todella näyttäisi suunnitelma olevan ihan näin järjetön.
Niin no eikö toi siis ollutkin juuri se Twitterin aikomus ennen kuin Muskin joidenkin mielestä jo kuukausia mietityt suunnitelmat tulivat soppaan sekaan? Twitter Blue oli kai juuri tuollainen maksullinen ja verifioinnista erillinen lisäpalvelu jota olivat lanseeraamassa.Itse ehdotin, että olisi huomattavasti järkevämpää markkinoida maksullista jäsenyyttä, jolla saa erilaisia etuja ja jättää verifikaatio omaksi jutukseen (koska sille on ihan syynsä miksi se alunperin otettiin käyttöön).
Mutta kuinka moni tulee mieltämään sen niin, eikä vain merkkinä luuserista, joka maksaa maailman rikkaimmalle miehelle 96 dollaria vuodessa.
Mutta sinänsä positiivinen merkki, että ne realiteetit voittavat loppupeleissä. Twitterillä on toivoa![]()