TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Oletko itse yhä tällä kannalla? Muistaakseni olit aika vahvasti ennen Muskia.
Joo, kieltämättä sääntöjen julkistamisesta bannien napsauttamiseen on tähän mennessä näkemissäni tapauksissa vähintään kymmeniä minuutteja. Tosin sääntöjen mukaan ei pitänyt tulla banneja ja kyseessä on aikamoisia rajatapauksia edes sen suhteen että onko tosiasiassa rikottu...
Ei tullut ei. Tosin itse kirjoitin aiemmin, että mitäs jos annettaisiin Muskille vaikka vuosi aikaa brainstormata ja katsotaan sitten, mutta sehän ei käy medialle ja woke-hörhöille.
Siis olenko sitä mieltä, että Twitter saa vapaasti valita minkä sisällön sallii palvelussaan, kunhan vain noudattaa lakeja?
Samaan hengenvetoon olit vahvasti sitä mieltä tietyin rajoin että valtioiden ei pidä laeilla puuttua twitterin tai muiden sosiaalisten medioiden sisältöön ja painotit julkaisijoiden sananvapautta ja oikeutta olla julkaisematta.
Tämä on tuttu malli aatteista joissa ollaan huolissaan sananvapaudesta, demokratian toteutumisesta ja toiminnan vapaudesta siihen asti kun ollaan vallankahvassa ja sitten nämä ei kiinnosta enää ollenkaan.
Siis missä sanoin noin? Totta kai Twitterin pitää noudattaa niitä lakeja, ja jos joku on kiellettyä laissa, niin sitten sen pitää myös olla kiellettyä Twitterissä. Ja Twitter ei myöskään saa rikkoa esim. syrjintälainsäädäntöjä.
En jaksaisi alkaa kahlata vanhoja viestejä mutta aika suoraan noin sanoit.
Missä laissa näin on kirjoitettu? Jos näin on niin kuulostaa kyllä järjettömälle.
Digital Services Act on uunituore laki, jota on valmisteltu jonkin aikaa (taidettiin hyväksyä vasta sen jälkeen kun Musk jo omisti Twitterin)
Eli siis, minun mielestäni:
Ja tuohan on suoraan tuo kohta 3.
Ainakin omasta mielestä tuo alempi lainaus on vain toisella tavalla muotoiltu sisällön pysyessä samana mitä ylemmässä lainauksessa 3. Kohdassa on sanottu.
Sillähän oli vuosia aikaa brainstormata ennen Twitterin ostoa. Elon tais jo 2017 leikitellä Twitterin ostolla. Tammikuussa osti osakkeita ja loppuvuodesta kauppa-aktio aktualisoitui. Eli aikaa kyllä on ollut brainstormata, jos olisi haluttu brainstormata.
No postasit tuon viimeisimmän viestisi sen jälkeen kun kaivelin vanhan viestisi. Siinä näemmä tulitkin jo vähän vastaan. Kovasti tunnuit sitä vastaan olevan että valtio puuttuisi yritysten sananvapauteen ja kieltäisi näiltä oikeuden olla julkaisematta.
Siis kuten sanoin, olen sitä mieltä, että valtion pitäisi pitää minimissä se mitä kieltävät. Mutta se ei tarkoita, että kaiken pitäisi olla sallittua. Esim. on täysin oikein, että valtio kieltää lapsipornon, ja Twitterin yksityisenä yrityksenä pitää luonnollisesti noudattaa tuota kieltoa.
Mitenkäs se syrjiminen? Muistaakseni se olin minä joka tätä painotti ennen Muskia että ei ole ok ja kivaa että twitterissä syrjitään toisia? Nyt sinäkin olet sitä mieltä että juu ketään ei saa syrjiä ja muistanko väärin että kyseenalaistit koko asian että koskisiko syrjintälainsäädäntö twitteriä?
No etsi sieltä vanhoista viesteistä, eiköhän se löydy jos tarpeeksi yrität. En nyt viitsi kaapata tätä keskustelua täysin sillä, että väännetään samat asiat uudestaan kymmenettä kertaa.
Höpöhöpö, teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa.
Toimittajien tapauksessa ne uutisoi elonjetin bannista ja linkkasivat silloin suljettuun tiliin, jossa ei näy lentotietoja. Siitä tuli sitten potkut, vaikka ne eivät doxsaanneet, koska linkki vei suljettuun tiliin. Toisaalta Musk itse tuosta uutisoidessaan doxxasi postamalla rekisterikilven, mutta se on kai eri asia.
Noh toisaalta yleensä jos jotain lähdetään ostamaan (siis yritystä) niin ostajalla on aika tarkkaan mietitty toimintasuunnitelma mitä sille ostetulle virmalle sitten tehdään sen oston läpimenon jälkeen.
Haluaisin kyllä tietää tarkemmin, koska käytännössä kuka tahansa voi julistautua "toimittajaksi", näin ollen pitääkö heidänkin nauttia laajempaa sananvapautta? Ryhdytäänkö kaikki toimittajiksi, problem solved.
Loistavaa, että olet kiinnostunut aktivismista. Tee näin, kyllä EUT sitten viimeisen sanan asiasta antaa.
Ei kun haluan tietää tarkemmin, missä tuossa kyseisessä sääntelyssä noin sanotaan, koska minusta se kuulostaa edellä mainitusta syystä vähän ongelmalliselta. Mutta antaa olla.
No sehän on Twitterin ja muiden alustojen lakimiesten selvitettävä. Niille ne sanktiot mahdollisesti tulevat, ei yksityisille kansalaisille.
Eli emme saa vastausta, jos on epävarma, ei ehkä kannata viitata aineistoon jonka sisältöä ei tiedä.
Se oli mihin EU:n komissaari viittasi, niin viittasinpa sitten minäkin.
Onko tämä ”suojaaminen” nyt siis myönnetty entisen Twitterin taholta?
Ei. Keksin päästäni. Mutta vähän vakavammin: onko edellisestä linjasta päätöksiä jotka eivät liity aiheisiin: vähemmistöt, vaalit ja rokote? Olisi kiva kuulla koska on miljoona tapaa olla liian vasemmalla ylläpidossa ja lienen yli 900k näistä kanssa eri mieltä
Käsittääkseni joskus kesäkuun jälkeen vasta voitaisiin sanktioita nähdä, mutta eiköhän homma ole ratkaistu jo ennen sitä. Kauhee älämölö ainakin päällä, ennen kuin mitään voi käytännössä tapahtua. Nythän on helmikuun 17 päivään asti aikaa ilmoittaa käyttäjämäärät, sen jälkeen unioni käsittelee hakijat (isot yritykset/hakukoneet) ja sen jälkeen yrityksillä on 4kk aikaa toimeenpanna velvollisuudet.
Twitter condemned by UN and EU over reporters’ ban
The United Nations joins the EU in warning Elon Musk over a "disturbing" move to suspend journalists.www.bbc.com
Sieltä EU:lta lupailtu vähän sanktioita tästä perseilystä.
Kunhan Eloni ei osallistu niihin
Twitter varmaan tomuna tai yhdisrynyt Trumpetin Truth Socialin kanssa jo tuohon mennessä.
Haluaisin tietää mikä on doxxauksen määritelmä jos lentotietdot on mutta rekkari ei
En tiedä. Musk on DeSantiksen leirissä. Ehkä RDS osallistuu tiukemmin Twitterin toimintaan koska viime vaalien vaikutus jäi tuhnuksi eikä edes Muskin avulla tullut punaista hyökyaaltoa
Kuten Elonin nolauksen takia tähänastisesti viimeisessä Twitter Spaces sessiossakin herra "Napolelon" Musk kertoi niin kaikki ovat nyt Twitterissä tasa-arvoisia, toimittajatkin on vaan kaikki twitterin kansalaisia. Mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Todellinen nautinto tulee siitä kun kirjoittaa Twitteriin sisältöä ja saa maksaa siitä ilosta 8 dollaria kuussa.
Entäs linja-autojen aikataulut kun joku narkkari voisi vaikka räjäyttää sen kun se saapuu pysäkille
Ajatella jos joku uskalsi twiitata livenä kun Chapelle kutsui Elonin lavalle. Voi voi. Ei toki ihan yhtä paha asia kuin twiitit buuauksista, mutta melkein.
Ei kai se nyt mikään maailmanloppu ole, on vaan huvittavaa nähdä, että Elon oli kuin olikin lopulta se tekopyhä pelle jota niin monet wokettajat ennustivat hänen olevan.On tämä kyllä outoa. Eikö sen sananvapauden sallimisen pitänyt tuhota twitter? Mutta nyt kun pari henkilöä on bannattu niin se onkin maailmanloppu?
Miten päin se nyt oikein mahtaa olla?
Sen verran sakeana katkeruutta ilmassa että melkein voisi leikata veitsellä.
Juuh, koska on kieltänyt doxxauksen ja enforceaa sitä ja ei salli toimittajille erivapauksia.
No mitä tapahtuikaan sille Muskin “sananvapaus absolutismille”? Kaiken, mikä on laissa sallittua, piti olla myös Twitterissä sallittua.Juuh, koska on kieltänyt doxauksen ja enforceaa sitä ja ei salli toimittajille erivapauksia.
No se oli vähän isosti ja naiivisti lupailtu mutta siitä on aika pitkä matka tekopyhäksi pelleksi mistä syytit.
Ei vaan se on juurikin sitä tekopyhää pelleilyä Muskilta. Etenkin kun se veti nuo itkupotkuraivarit asiasta joka liittyi häneen itseensä.
No sääli että sinä et ole määrittelemässä sitä mitä doxxauksella tarkoitetaan tai vaarantaako se oikeasti ketään, vaan twitterin ylläpito.
