TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ole muskia seurannut, kuin noissa teknologia "innovaatioissa" ja niiden kehityksessä. Hieno homma jos hän on sananvapautta jotenkin edistänyt, haluatko antaa jonkun konkreettisen esimerkin?
no laitan taas spoileriin
Mistäs Q oli tunnettu? Venäjän vaarallisuuden vähättelystä? Aiheettomista pedosyytöksistä? Rokotevastaisuudesta?
Ei vaan kahdeksannen kerran: osoitan sen mitä väitin, että Muskin viestin voi tulkita ja on tulkittu pedosyytteeksi
Marjorie Taylor Greene… Nämä on vähän vaikeita, kun pitäisi tietää mitä tarkoitat oikeistolaisella, talousasioita, arvoja vai jotain kansallissosialisteja.
En kyllä itse tulkinnut niin. Onko nämä tulkitsijat näitä Musk-vihaajia ja siten tavallaan arvostelukyvyttömiä.
MTG tosiaan sanoi että jos hän olisi hoitanut loppiaisen olisi nyt eri pressa. Kerro toki miten tämä onnistuu lain ja/tai demokratian puitteissa?
Tässä nyt edelleenkin pitää ottaa se koko konteksti:
Oikeiston puolella 10% kuuluu esim. Qanon, MTG on varmaan siinä rajoilla lipsahtaako tuonne 10% puolelle vai ei. Vasureiden puolella 10% kuuluu antifantit ja erilaiset sinitukkawokettajat.
Ovatko kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi arvostelukyvyttömiä? That explains a lot
Internetissä on sellainen ilmiö, että se vahvistaa suhteettomasti näiden ääripäiden ääntä. Siksi varmaan mediakenttä on sellainen kuin on ja myös yhteiskuntien koheesio tuntuu rapautuvan tiuhaan tahtiin. Olen ihan varma että molemmissa leireissä on henkilöitä, joiden olisi parempi pitää suunsa kiinni, mutta miten se saadaan aikaan että aletaan kuulla se maltillisen enemmistön ääni ääripäiden sijaan?
No tämä on yksi niistä Muskin kunnianhimoisista tavoitteista. Voin hyvin antaa sen vuoden aikaa, 1kk on takana 11 edessä.
Löytyy ihan threadia tai nyt ihan uutisia selaamalla.
Niin eilen taisin lukea uutisen Yleltä missä muskia kritisoineita toimittajia oli blokattu twitterissä, joten tämä nyt ei ainakaan sinun kantaa tue.
Jos tämä asia tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta itse selvittää niin luulen että siitä ei ole mitään hyötyä että vastaisin sinulle.
Trumpin tili on palautettu. Vaikkei hän ole twiitannut sen jälkeen kertaakaan ja näyttää toimivan nykyään enemmän digitaiteissa kuin politiikassa. Trump sanoi myös että hänellä on ehdotus täydelliselle sananvapaudelle, toivottavasti Truth socialin ylläpito lukee ehdotuksen
Se vaan, että ei ole tällä hetkellä ollenkaan selvää mikä sääntörikkomus näissä joissain tapauksissa on ollut:
abcnews.go.com
Eli ainakin Binderin mukaan hän ei mitään tuollaista edes ole tehnyt kuin minkä väitetään olevan syynä ja bannit tuli heti tuon jo täälläkin esillä olleen Donie O'Sullivanin screenshotin jaon jälkeen.
Siteeraan nyt vähän lapinlahdenlintuja:
Kuinka vaikeaa se on esim. tästä ketjusta tai noin 1000 muusta lähteestä hakea esim. tieto että Musk on palauttanut ison listan käyttäjiä banneista ja on rukannut twitterin sääntöjä ja bannipolitiikkaa löysemmiksi sananvapauden suhteen tarkoituksenaan sallia laajemmalla skaalalla mielipiteitä ja näkemyksiä?
Enemmänkin tuo on sääntöjen suhteen lassipalloa. Absoluuttinen sananvapaus, eikun tällä poikkeuksella, eikun tuolla, no tuokin kuulosti ikävälle. Bannia tulee ensin, sitten tulee tietoa miten sääntöjä on muutettu. Eli käyttäjiä rangaistaan takautuvasti uusista säännöistä.
Tai. Musk on palauttanut monta, jättänyt monta palauttamatta ja bannannut tällä viikolla henkilökohtaisiin syihin perustuen lisää. Lisäksi hänen ehdottamansa ideat ovat joskus mahdottomia toteuttaa, joskus hän rikkoo niitä itse ja joskus tiukempia kuin vanhat
Niin paitsi että ei saanut kun omasit tarpeeksi paljon seuraajia ja ärsytit tarpeeksi vasemmistolaisia.
Jakaa kuvan, jossa on todiste siitä että Twitter blokkaa urleja? Ok nykyään puhelimissakin on aika hyvä merkistöntunnistus kuvista, mutta omaa kysymystäsi soveltaen miten urlibannista voisi keskustella jos siitä ei saa laittaa todisteita?Binder jakaa linkin kuvana ja Doniella on linkkijakoja myös.
Toki tuossa oli tulkinnanvaraisia tapauksia joissa ylläpidon oma fiilis painoi vaakakuppia, vaikka Babylon Been tapauksessa, mutta onko esim Ben Shapiroa ikinä bannattu?
Mihin perustuu tämä tieto että Musk yksin tekee päätökset? Käsittääkseni sanoi että siellä on joukko ihmisiä tekemässä päätökset johon on tarkoituksellisesti koottu erilaisia näkemyksiä.
No esim tapaukseen Muskin pojasta sekä Applegateen. Kaikki näyttäytyy ulospäin yhden henkilön päätöksiksi. Siksi läpinäkyvyys olisi hyvä mutta esim tuon pojan tapauksessahan komitean olisi pitänyt ensin herätä ja tutkia taustat ja äänestää eli olisi mennyt tunteja ellei päiviä
Kyllä siellä se joukko on saattanut pohtia asiaa jo tätä ennen paljon kunnes nyt sitten päätettiin että viimeinen pisara ja doxxaus kielletään. Eli tuo on foliohattuilua että Musk yksin tekemässä päätökset.
Se on todennäköisin vaihtoehto virallisten tietojen mukaan. Muistuta niin korjaan tämän viestin heti kun tiedetään paremmin. Rekkarin julkaisu on enemmän doxxausta kuin lentotietojen
Toi on tämän tapauksen aikaskaalassa jo esihistoriallinen Musk-tweetti jossa sanoi että moderointipäätökset menisi tuolla komitealla jonka perustaa ja sellaisen olemassaolosta ei koskaan tullut mitään viitteitä, sen sijaan runsaasti viitteitä on tullut siitä että ne menee hyvin pitkälti Muskin impulssien ja twitter pollien mukaan.
Ei ole. Kyllä se kaiken järjen mukaan on todennäköisin vaihtoehto että siellä on joku joukko johon myös Muskilla on sananvaltaa. Muskilla sattuu olemaan aika iso työkuorma niin ei se nyt moderointia ole ottanut yksin vastuulleen.
No mikä se sääntö on?Tämä oli jo hyvä, sääntöjä saa rikkoa jos ne on todiste
Voitko vähän selventää mikä tossa sun jakamassa screenshotissa on siis se kielletty osoite jonka jakamisesta Binder olisi saanut bännit? Kuvastahan ei siis näy mitään muuta kuin linkki johonkin "elonmu..." instagramiin, oikeassa reunassa näyttää olevan jotain peitetty mutta kenen toimesta ja mitä? Entä mikä tän kuvan lähde on?Binder jakaa linkin kuvana ja Doniella on linkkijakoja myös.
Muistellaan:
Todistustaakka on aikalailla teillä jos teette väitöksiä siitä että Musk yksin despoottina tekemässä päätökset. Siihen asti se on foliohattuteoria. Nuo eivät vielä todista mitään.
Tottakai. Painovoima ja evoluutiokin ovat vain teorioita. Muistuta kun asia todistetaan niin tulen lakki kourassa korjaamaan väitteeni
Älä viitsi rinnastaa foliohattuiluasi fysiikkaan.
Kukaan ei varmaan tässä tarkoita että Musk olisi tehnyt yksin jokaikisen moderointipäätöksen joka Twitterissä tapahtuu mutta jos sulle ei nämä jo nähdyt käänteet riitä todisteeksi siitä että henkilökohtaisia päätöksiä on kyllä ollut henkilökohtaisista syistä niin ei varmaan riitä yhtään mitkään todisteet.
Siltä varalta että luulit että väitin Muskin itse lukevan satoja miljoonia viestejä päivittäin kymmenillä eri kielillä niin ei. Sanoin että isot päätökset, kuten vaikka Trump, Kanye ja lentoseurantaÄlä viitsi rinnastaa foliohattuiluasi fysiikkaan.
Kuten sanoin niin tuo teoria on älylllisestikin tyhmä kun ei Muskilla riitä aika yksin twitteriä moderoimaan.
Ei sitten muuta kuin foliohattua vain syvemmälle korvien päälle jos twitterin uusi politiikka ahdistaa.
Saisiko tälle väitteelle lähteen? Muuten voit erottaa tällaiset omat foliohattuteoriat faktasta.
En olisi myöskään yllättynyt että moderointikomitean kaksi pääsääntöä ovat
En tiedä mikset voinut tätä sanoa heti vaan kolmannella kerralla? Kyllähän sananvapauteen kuuluu vaikeista ja eriävistä aiheista kirjoittelu, joten olen samaa mieltä onhan tuo muutos sananvapauden kannalta parempaan suuntaan.
Elonin firmoilla on mennyt sen verran hyvin että tuskin Elon on itseään jees miehillä ympäröinyt vaan osaavalla väellä joka osaa olla eri mieltäkin.
Edelleen kun Elon on ihan todistettavasti toistuvasti linjannut oman twitter-tilinsä kautta suoraan ja antaen vain henkilökohtaisen syyn päätökselle esimerkiksi Alex Jonesin tapauksessa niin luulen että jollain muulla täytyy tässä nyt olla kovasti sitä uskoa pelissä.
Mistä hän valehtelee ja koska valehtelu ei ole kiellettyä mitä sääntöä rikkoo?
Binder on siis valehteleva toimittaja.
Eihän Musk yksin Twitteriä moderoi, mutta Musk yksin voi moderoida. Musk kyllä käyttää twiittien lukemiseen ja kirjoittamiseen paljon aikaa, ja nyt voi antaa suoraan banaania kun jonkun naama ei huvita. Ei tässä mitään epäselvää pitäisi olla, jos kuvittelee jotain muuta, niin lasit päähän.
Korjaan väitteen alkuperäiseen
Tämä vastasi siis muihin kysymyksiini paitsi siihen että mikä kuvan lähde oli, viitsitkö vielä senkin kertoa? Tossa sun toisessa kuvassa ei taas sitten edes ole sitä osaa missä mainittaisiin Binderiä ollenkaan. Miksi tämmöiset leikellyt kuvat ilman lähteitä?
Binder on siis valehteleva toimittaja.
Twitterin uusi filtteri blokkaa linkit tiettyihin urleihin (ml kolo mastodont ja yksi instatili) ja todistaakseen tämän MB näyttää kuvankaappauksen jossa näkyy että kyseinen URL on blokattu. Eli ei siis postannut urlia vaan kuvankaappauksen siitä ettei urlia voi postata? Näinkö?
Olet varmaan oikeassa. So?
